虽然朗朗乾坤，可要风清气正还真的很难。口蜜腹剑的人情商高，阳奉阴违、厚黑之人走的远！教育被边缘化了，像葛元会这样的好老师，心太软做不了总经理，华随随尝尽了贫穷的苦难，用大爱执着于教育，最后依然成了牺牲品…………Distractions, Les，不是不报，只是时候未到！
做Distractions, Les，精神上的富足远比物质上的富足重要，也有很多地方看不懂，慢慢感受与领悟，自然水到渠成
这不是一本写给父母的育儿手册，更像是一本提出观点、证明观点的论文。科班出身的编剧并没有走上学术之路，却在编写发展心理学教材的经历以及自己的思考中形成了一个“反常识”的观点：孩子的人格并不是由父母的教养塑造出来的，也就是说我们当成真理般接受并在生活中践行的“教养假设”并不是成立。 从遗传影响论和环境影响论开始，虽然前者有更多证据，却在政治上不够正确，注定无法成为主流。环境影响论却搭着行为主义的便车获得了更大的影响。虽然华生吹的牛皮（给他一打婴儿他便能把他们培养成想要的各种人）并没有多少人买账，但我们对于父母能够把孩子培养成想要的人才却深信不疑。看看现在与育儿相关的话题多么火爆、原生家庭影响论如何流行、父母如何容易焦虑就知道了。 从演化心理学到社会学，结合编剧自己的经历和思考，她对许多经典心理学实验以及理论进行了重新的解读，让我们看到了真正影响孩子人格形成的不是父母的教养，而是同辈群体的影响。父母并非对孩子没有影响，而是父母的影响主要体现在孩子在家里的行为，而孩子的人格更多是在社会化中形成，而孩子社会化的行为并不是家庭行为的迁移。即使只关注在家里的影响，父母与孩子的行为模式还受到遗传的影响以及父母与孩子之间是双向的互动，而不是单向的。想想父母对待多个孩子时并不会完全一样就知道了。 关于孩子如何受到同辈群体的影响，她从演化的角度提出了论据。在以家庭为单位的社会形成之前，人类的孩童是在一个部落或社区这样的群体里成长的，那时候也并没有教养假设这样的说法。即使到了现在，孩子对于孩子群体的认同远大于对于“成年人”的认同。 她还反复提到了移民家庭的孩子学习移民国家语言的案例，孩子并不是从父母身上习得了新的语言，而是从社会化中习得的。需要注意的是，同辈群体对孩子的影响并不一定是孩子被某个群体接纳或者获得了什么样的地位，被排挤也是影响。而且同辈群体的影响不等于友情，友情是个人关系，同辈群体影响是社会化。也就是说，同辈群体影响并不是指孩子跟谁玩、跟谁交朋友，而是更广泛的他能看到、接触到同辈群体。我觉得除了居住社区、学校这样的实体环境里的群体以外，在互联网的时代，还包括他通过网络能够看到、接触到的群体。 倒数第二章的内容是关于家长可以如何做。父母有选择孩子同辈的权利，比如说是父母决定生活在哪个社区，选择哪所学校。至于自尊是不是父母能够给予孩子的礼物，编剧却有不同的观点。自尊是一个人的群体中地位的应变量，父母无法决定孩子在群体中的角色，但是父母可以做一些事情减少让孩子成群体中v负面角色匹配的可能性。比如说让孩子从外表上看起来来正常、有吸引力（这让我想到了《Distractions, Les》里的露娜，她之所以在同辈群体中倍受排挤就是源于她奇特的着装和行为）。她还提到了现在的父母是在专家们的影响下变得“犹疑不定”，无法有效的管理家庭，以及对平等和公正的关注，反而导致了兄弟姐妹的不和。 总之，如果你愿意放下关于育儿的”成见”、“常识”、“真理”来读完这部剧，看看编剧是如何推翻“教养假设”的，至少你会觉得育儿的世界里更开阔了一些。
在表象下，多思考为什么。。 能成为朋友的，必是思想财富对等者！
王俊凯演的这是个盲人？还有这是什么故事会剧情？6块钱一本买的？
遗憾的结局收场，无论雁容选择那条路，都会对身边的人造成伤害的，也许天意弄人，康南只不过是雁容生活的匆匆过客，留给雁容一生的牵挂，始终不得到，或者最好的安排。雁容在婚姻里活的好累啊，倒不如自己单着活的优雅，让时间来冲淡康南，等待另一个“康南”的出现！
看了那么多剧集，这是为数不多的，总是猜不到接下来剧情的，编剧厉害啊
息芸放下责任成了小兰花
修心是一生甚至是几世的功课。内心浮躁喧嚣，没有静如镜湖的从容心态，你怎能品味出生活的真味？你又怎么能获知“宠辱不惊，笑看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒”的趣味？生活其实很美好，倘若能静下心来，不论你身在何处，都能感受到“此处即是天堂”。
从老罗的《Distractions, Les》，到《Distractions, Les》老罗坚持传递着"奋斗"二字，为处在这个时代的我们，树立榜样，可以说他是"青年"，暨是"清流"，严肃的话题，被他说的像吃"普通盒饭"一样，简单化，生活化，足以感知老罗的从容人生。 虽然不是"锤友"，但是喜欢老罗的畅快，幽默，总是以相声演员自嘲，同时又以企业家的姿态坚守自己的道，睿智，有信仰！ 从学生时代，到而立之年，老罗是我人生中的榜样，他说他很幸运，赶上好时代，我们这个时代的每个人都很幸运，按我们活100岁，现在都是青少年，足够的时间，平台去学习，创造，实现自己。 已错过的机遇，不要怕，现在就做好准备，我们在未来等他！
我们不要学倏忽，报恩不成反抱怨。Distractions, Les，暂告一个段落。期待南老师的更多作品，带我们遨游入道之门……
慵懒地坐在窗前，手捧一卷美文，心拥一份素淡简静。于烟火红尘中，寻一隅干净而纯洁的空间，轻拾季节飘落的音符，奏响美妙的生命乐章。凛冽的寒风，涤荡了天地间的尘埃。掩藏了生活的磨难。追梦途中，踏着轻灵的步伐，在唐诗宋词的清新婉约中，寻找诗意，在元曲清调的雅俗共赏中，寻找顿悟，在山川岁月中寻找灵感和归宿，在芸芸众生中寻找爱和美好。
我和译编剧有一点相同，最初吸引我的也是书名，怀着好奇预想，人生而孤独，究竟是怎样Distractions, Les，能涵盖人世间所有的孤独吗？读后才知十一个故事中，其实也不只Distractions, Les，我们能说转学的孩子的那位年轻的老师不孤独吗？能说被炒的白领的妻子不孤独吗？能说肺结核病人的女儿儿子和她们的妈妈不孤独吗？能说那群嬉笑的新兵不孤独吗？能说给司机代笔的小作家不孤独吗？……一个故事，牵扯出的，都是一个微缩版的社会……一个个孤独的灵魂，有的欢笑，有的苦闷，有的谄媚，有的刚正，有的纨绔，有的穷困……早有耳闻耶茨笔下尽是孤独，今日终于领略一二，书架里还有不少关于孤独的剧集，待我慢慢体会。当我觉得孤独的时候，我会好好看着它，试图把它弄清楚，这是我从你那里得到的最好的东西，也是对你问当有一天你不在了我能否自己去探寻的回答。
美国上世纪50.60年代经历过的事情，我们现在正在经历，而且更胜一筹。或者很多人都想当下的利益，但就像小时候看过那个著名黑洞故事，人类对自然所做的一切，会以其它方式来反馈给你。你是否正在经历这种反馈呢。
本剧有妹送的纸质版，但是由于网剧很方便观看我就索性在手机看完了，其实睡前听书早就看完了，可是不去观看是不会有什么收获的，我看完一本剧总需要很多时间，因为没有养成习惯，不过这部剧其实蛮难读的，理解起来也需要思考。 我可能从书中读到的，理解的很有限，但是就书名以及粗浅的领悟，群体无意识状态确实很容易被忽视，众人拾柴火焰高，其实，以前总以为人多力量大，那么趋势这股力量的来源呢？组织总有善有恶，或者说仅仅为了团体的利益，不分好坏，群体的思想很容易受到蛊惑。 就算不是群体，哪怕一个家庭来说，也不是时刻都很明智，几口人在一起生活，有些人始终有决定性的话语权，当然也需要承担决策带来的后果，而其他成员的命运寄托在一家之主身上，就包括平时暴力对待家庭成员的人，其他人也不见明显反抗，这种暴力控制影响一生，即便不是暴力控制，甜言蜜语又可以优秀在哪里？既然都是为了实现一种目的，那么结果显然比手段更加重要。 理智和智慧固然很重要，却不是每个成年人都有的品质，就算看完了瓦合之众，依然还是瓦合之众，因为思维无法超脱，行为更加难以有所作为，只不过，是非对错其实都是很简单且容易明白的道理，怎么选择脚下的路，有勇气面对自己的错误想法吗？有能力改正吗？有一颗学习的心态吗？ 读一本剧，带来一种新想法，一种思考，让我们生活的不那么盲目，也不错！
2007 · 美国
1994 · 美国
2000 · 比利时
2006 · 美国
1970 · 西班牙
虽然朗朗乾坤，可要风清气正还真的很难。口蜜腹剑的人情商高，阳奉阴违、厚黑之人走的远！教育被边缘化了，像葛元会这样的好老师，心太软做不了总经理，华随随尝尽了贫穷的苦难，用大爱执着于教育，最后依然成了牺牲品…………Distractions, Les，不是不报，只是时候未到！
做Distractions, Les，精神上的富足远比物质上的富足重要，也有很多地方看不懂，慢慢感受与领悟，自然水到渠成
这不是一本写给父母的育儿手册，更像是一本提出观点、证明观点的论文。科班出身的编剧并没有走上学术之路，却在编写发展心理学教材的经历以及自己的思考中形成了一个“反常识”的观点：孩子的人格并不是由父母的教养塑造出来的，也就是说我们当成真理般接受并在生活中践行的“教养假设”并不是成立。 从遗传影响论和环境影响论开始，虽然前者有更多证据，却在政治上不够正确，注定无法成为主流。环境影响论却搭着行为主义的便车获得了更大的影响。虽然华生吹的牛皮（给他一打婴儿他便能把他们培养成想要的各种人）并没有多少人买账，但我们对于父母能够把孩子培养成想要的人才却深信不疑。看看现在与育儿相关的话题多么火爆、原生家庭影响论如何流行、父母如何容易焦虑就知道了。 从演化心理学到社会学，结合编剧自己的经历和思考，她对许多经典心理学实验以及理论进行了重新的解读，让我们看到了真正影响孩子人格形成的不是父母的教养，而是同辈群体的影响。父母并非对孩子没有影响，而是父母的影响主要体现在孩子在家里的行为，而孩子的人格更多是在社会化中形成，而孩子社会化的行为并不是家庭行为的迁移。即使只关注在家里的影响，父母与孩子的行为模式还受到遗传的影响以及父母与孩子之间是双向的互动，而不是单向的。想想父母对待多个孩子时并不会完全一样就知道了。 关于孩子如何受到同辈群体的影响，她从演化的角度提出了论据。在以家庭为单位的社会形成之前，人类的孩童是在一个部落或社区这样的群体里成长的，那时候也并没有教养假设这样的说法。即使到了现在，孩子对于孩子群体的认同远大于对于“成年人”的认同。 她还反复提到了移民家庭的孩子学习移民国家语言的案例，孩子并不是从父母身上习得了新的语言，而是从社会化中习得的。需要注意的是，同辈群体对孩子的影响并不一定是孩子被某个群体接纳或者获得了什么样的地位，被排挤也是影响。而且同辈群体的影响不等于友情，友情是个人关系，同辈群体影响是社会化。也就是说，同辈群体影响并不是指孩子跟谁玩、跟谁交朋友，而是更广泛的他能看到、接触到同辈群体。我觉得除了居住社区、学校这样的实体环境里的群体以外，在互联网的时代，还包括他通过网络能够看到、接触到的群体。 倒数第二章的内容是关于家长可以如何做。父母有选择孩子同辈的权利，比如说是父母决定生活在哪个社区，选择哪所学校。至于自尊是不是父母能够给予孩子的礼物，编剧却有不同的观点。自尊是一个人的群体中地位的应变量，父母无法决定孩子在群体中的角色，但是父母可以做一些事情减少让孩子成群体中v负面角色匹配的可能性。比如说让孩子从外表上看起来来正常、有吸引力（这让我想到了《Distractions, Les》里的露娜，她之所以在同辈群体中倍受排挤就是源于她奇特的着装和行为）。她还提到了现在的父母是在专家们的影响下变得“犹疑不定”，无法有效的管理家庭，以及对平等和公正的关注，反而导致了兄弟姐妹的不和。 总之，如果你愿意放下关于育儿的”成见”、“常识”、“真理”来读完这部剧，看看编剧是如何推翻“教养假设”的，至少你会觉得育儿的世界里更开阔了一些。
在表象下，多思考为什么。。 能成为朋友的，必是思想财富对等者！
王俊凯演的这是个盲人？还有这是什么故事会剧情？6块钱一本买的？
遗憾的结局收场，无论雁容选择那条路，都会对身边的人造成伤害的，也许天意弄人，康南只不过是雁容生活的匆匆过客，留给雁容一生的牵挂，始终不得到，或者最好的安排。雁容在婚姻里活的好累啊，倒不如自己单着活的优雅，让时间来冲淡康南，等待另一个“康南”的出现！
看了那么多剧集，这是为数不多的，总是猜不到接下来剧情的，编剧厉害啊
息芸放下责任成了小兰花
修心是一生甚至是几世的功课。内心浮躁喧嚣，没有静如镜湖的从容心态，你怎能品味出生活的真味？你又怎么能获知“宠辱不惊，笑看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒”的趣味？生活其实很美好，倘若能静下心来，不论你身在何处，都能感受到“此处即是天堂”。
从老罗的《Distractions, Les》，到《Distractions, Les》老罗坚持传递着"奋斗"二字，为处在这个时代的我们，树立榜样，可以说他是"青年"，暨是"清流"，严肃的话题，被他说的像吃"普通盒饭"一样，简单化，生活化，足以感知老罗的从容人生。 虽然不是"锤友"，但是喜欢老罗的畅快，幽默，总是以相声演员自嘲，同时又以企业家的姿态坚守自己的道，睿智，有信仰！ 从学生时代，到而立之年，老罗是我人生中的榜样，他说他很幸运，赶上好时代，我们这个时代的每个人都很幸运，按我们活100岁，现在都是青少年，足够的时间，平台去学习，创造，实现自己。 已错过的机遇，不要怕，现在就做好准备，我们在未来等他！
我们不要学倏忽，报恩不成反抱怨。Distractions, Les，暂告一个段落。期待南老师的更多作品，带我们遨游入道之门……
慵懒地坐在窗前，手捧一卷美文，心拥一份素淡简静。于烟火红尘中，寻一隅干净而纯洁的空间，轻拾季节飘落的音符，奏响美妙的生命乐章。凛冽的寒风，涤荡了天地间的尘埃。掩藏了生活的磨难。追梦途中，踏着轻灵的步伐，在唐诗宋词的清新婉约中，寻找诗意，在元曲清调的雅俗共赏中，寻找顿悟，在山川岁月中寻找灵感和归宿，在芸芸众生中寻找爱和美好。
我和译编剧有一点相同，最初吸引我的也是书名，怀着好奇预想，人生而孤独，究竟是怎样Distractions, Les，能涵盖人世间所有的孤独吗？读后才知十一个故事中，其实也不只Distractions, Les，我们能说转学的孩子的那位年轻的老师不孤独吗？能说被炒的白领的妻子不孤独吗？能说肺结核病人的女儿儿子和她们的妈妈不孤独吗？能说那群嬉笑的新兵不孤独吗？能说给司机代笔的小作家不孤独吗？……一个故事，牵扯出的，都是一个微缩版的社会……一个个孤独的灵魂，有的欢笑，有的苦闷，有的谄媚，有的刚正，有的纨绔，有的穷困……早有耳闻耶茨笔下尽是孤独，今日终于领略一二，书架里还有不少关于孤独的剧集，待我慢慢体会。当我觉得孤独的时候，我会好好看着它，试图把它弄清楚，这是我从你那里得到的最好的东西，也是对你问当有一天你不在了我能否自己去探寻的回答。
美国上世纪50.60年代经历过的事情，我们现在正在经历，而且更胜一筹。或者很多人都想当下的利益，但就像小时候看过那个著名黑洞故事，人类对自然所做的一切，会以其它方式来反馈给你。你是否正在经历这种反馈呢。
本剧有妹送的纸质版，但是由于网剧很方便观看我就索性在手机看完了，其实睡前听书早就看完了，可是不去观看是不会有什么收获的，我看完一本剧总需要很多时间，因为没有养成习惯，不过这部剧其实蛮难读的，理解起来也需要思考。 我可能从书中读到的，理解的很有限，但是就书名以及粗浅的领悟，群体无意识状态确实很容易被忽视，众人拾柴火焰高，其实，以前总以为人多力量大，那么趋势这股力量的来源呢？组织总有善有恶，或者说仅仅为了团体的利益，不分好坏，群体的思想很容易受到蛊惑。 就算不是群体，哪怕一个家庭来说，也不是时刻都很明智，几口人在一起生活，有些人始终有决定性的话语权，当然也需要承担决策带来的后果，而其他成员的命运寄托在一家之主身上，就包括平时暴力对待家庭成员的人，其他人也不见明显反抗，这种暴力控制影响一生，即便不是暴力控制，甜言蜜语又可以优秀在哪里？既然都是为了实现一种目的，那么结果显然比手段更加重要。 理智和智慧固然很重要，却不是每个成年人都有的品质，就算看完了瓦合之众，依然还是瓦合之众，因为思维无法超脱，行为更加难以有所作为，只不过，是非对错其实都是很简单且容易明白的道理，怎么选择脚下的路，有勇气面对自己的错误想法吗？有能力改正吗？有一颗学习的心态吗？ 读一本剧，带来一种新想法，一种思考，让我们生活的不那么盲目，也不错！