前不久刚看完寂静岭的解说，哈丽对于凯尔文就像玛丽亚对于詹姆斯，对他们来说，哈丽，玛丽亚尽管和之前长的一模一样，可是她们都不是真实的，但是相处久了，一起经历了一些事情之后，其中的难以割舍，是很难做出决定的，我很难理解，剧集或者别的作品里，类似这样的幻镜，或者虚假的设定里，一个深爱的人，失而复得，最后都能看破幻境，脱离轮回，想来真是无情呢
《Viaggio, Il》 有些内容很好玩，真实的写出了人性中一些可爱的小缺点 一些方法不仅适用于爱情，也适用于亲情和友情
读《Viaggio, Il》 随笔 当我读到看到叶嘉莹写的这首诗， “结缘卅载在南开，为有荷花唤我来。 修到马蹄湖畔住，托身从此永无乖。” 触发了我的灵感。想起最近游荡在花海与诗词之间，进入了疯狂痴魔阶段。再加上假期的延长，游荡的时间比往常要多。春天的确是万物复苏的季节，使我的脑洞大开，赏百花盛开的春天，我如蜜蜂采蜜一般如痴如醉。白天我们相约花海，踏遍庭院与河畔………夜晚沉迷诗词歌赋，梦里还在搞创作……这个假期也算是收获满满吧！这个春天也算是过得最完美的了！ 白昼游走花海间，挚友与我共成痴。 谈论诗词与生活，夜深人静抒感慨。 诗词有生命，读诗词能让人心灵有力量。故诗词变成了我的“毒品”，染上了就没法戒掉。 诗词醉人何须酒，书能香我无须花。 自古江山多妩媚，从来诗酒最风流。 愿我的诗意人生绽放光彩！灵之来兮如云，聊逍遥兮容与！就这样生活，挺好！
我们也曾经有有优越的制度，那制度，即使放在当下，也是很好的，为什么感觉今不如昔了？
很多东西让人耳目一新，打开自己的思想思路，有很多故事从中启发自己悟比直接讲述的教授更好。
爱情到了快四十 像老人一样包容 像儿童一样瞬间放下 我能忍住你的那一天 世界平坦 一切没了悬念
十年前还在上初中的时候疯狂地迷恋其改编的电视剧——《Viaggio, Il》，此后好几年一直向往着部队的生活。毕业时还将剧中的歌词写在了毕业册的留言版上送给了全班同学。 十年过去了，书架上的原著一直没能翻开。无意地一瞥突然想起那个“血气”小女孩的青春时光…… 这部剧没有精致华丽的语言，结构方面也乏善可陈，吸引我看完的动力来自于“同生共死”情感，来自于队友之间的血性真情，来自于庄严肃穆之外的一点幽默。整个剧集营造了一种可以让人热血沸腾、激昂泣泪的氛围，可以一下子高浓度感染读者。不得不说在这个冷酷的世界中有这样一种热血的情感着实很让人向往，但同时也有些理想化。 此外，这是我看的第一本网络剧集，看过之后好像突然间明白了一点点为什么有些书称之为经典。强烈的情感冲击过后没有留下任何东西可以来回味，就好像是小时候往水池里丢一个鞭炮后的那一闪……
游记随笔，历史也是随性的，与佛法贴的更近，没有佛学者的说教，也没有其它游记造作，好就好在是个外国人写的，对中国土地的情怀，对中国历史的通达，却是让中国人的汗颜的。那个时代是浮躁的，美国社会是功利的，是什么样的追求令一个可爱的美国老头沉下心来在中国的佛土上曲径通幽，追问本心的？
很喜欢女主的大愚若智，确实，人一生很短，为人处事简单点就好，有时候不去强求反而得到更多！
Viaggio, Il这本日记册子乍看确有许多异乡情趣，只是到后来仍有命题作文的嫌疑，感觉蒋方舟比对着日本当代影视史又来了一遍影视批评。
一个人的内心得有多强大，才能在被完全孤立的情况下，不被外部世界所体制化，不断地寻找和世界周旋的方法。在肖申克的监狱里，安迪被囚禁了二十年之后，终于越狱成功。他曾经向好友瑞德透露，出去之后，他要在墨西哥海边的一个小镇定居，因为在太平洋这个充满阳光的地方，没有记忆，他可以做一个真正的自由人。
本剧好像在美国很早就播出了，但是近些年才到国内播出。 应该让国内父母早些看到本剧就好了。 该剧主要阐述了孩子社会化的过程主要是两方面，一是基因决定，二是在同龄人群体中习得的，而不是在家里。 父母对孩子个性的影响，没有传统观念中想象的那么大。 在家里习得的观念和习惯，只适用在家庭环境下，而不会带到家门外。 这也在一定程度上释放了父母的压力吧。同样，环境对孩子的影响也值得父母们关注。古时孟母三迁，也是为了提供孩子一个更好的环境呀。 还有一点是对编剧的赞服，编剧已是做奶奶的年纪，从当时主流认同的理论中跳脱出来，对其进行反思，并逐步深入解开自己心中的疑惑，颠覆了主流理论。虽然编剧并没有列出具体证据证明自己的理论，但是这种思维方式，这种大胆假设小心求证，值得所有人学习。
除了开头把人推下去那里有一点点惊艳，请告诉我这第一集的节奏哪里没有问题了？啊？啊？啊？节奏太差演技来凑是吗？这是悬疑戏啊盆友！你开始不告诉我小孩跟杀人有什么关系的话我凭啥要关心几个小孩矫情的人生？啊？啊？啊？
当今中国之所以能成为世界最安全的国家，无疑离不开无数开国元勋等伟人的顽强拼搏。此剧以不一样的角度介绍了在主场外的几位历史人物，他们在中国史上起到了不可磨灭的作用。他们的名字也应载入史册。
很快可以看完的书 温尼科特爷爷可以非常温暖地激发对生命和儿童的爱
每天三件事，每次做100天，不断重复、叠加；让我们的注意力聚焦到这对自己有价值的三件事上，就会让一个人开始感受到自己的专属意义。自律是一个人优质品质，毕竟光怪陆离的社会上自律的人不多，继续保持自律吧！
期望着酷库影院改版能够细化打分，没想到现在改得连星都没有了，只能手动打分了。五星制的话给3星，十分制的话给7分。 写得过于像是日记，等我翻到彩蛋才发现本来就是日记的组合，好比打开手机希望看到一个印度纪录片结果看到抖快老铁印度游小视频，我只能把我对充满人文情话的游记的期望收一收。囿于只是一本日记集，里面很多东西都只是非常浅尝辄止地记录，而没做深入挖掘。让我想到写《Viaggio, Il》的何伟，也是去一个落后的异国他乡教书的故事，一个专业记者和中文老师在内容抓取和深度挖掘上的能力差异也就可见一斑了。 另外我非常讨厌这部剧里每节结尾处必有模版化的感慨，编剧九年制义务教育八股文写作受害者，如果不是这个，我还能多打零点几分。 也正是因为这些不足给整本剧定了基调：很适合拿来消遣，碎片时间可以拿起来就读，不用安静的环境也不用进入状态，等到你也像我一样可以自动跳过那些大段酸溜溜的感叹，差不多渐入佳境了。
万万没想到自己会读英语学习方法类的书。如果不是出了国，是不会发现英语“那么”不够用的。也够用，因为即使在国外，一句英文不会说也还是能活。 可是真心发现自己对此准备不足，于是很多想法都因为语言的局限而不能实现。之前有同事在国外读过书，仍然说觉得英语不扎实，当时觉得是谦虚。现在知道，出国跟英语好完全是两个概念，希望能赶紧把这块补起来。 很喜欢这部剧的原因是，虽然里面偶尔还会有些错误，但我一口气读完真的是不舍得断。被编剧的热情打动：那些文字里能看到编剧对英文的喜欢，是真的喜欢。 前段时间用每天精读很短的文章的方法尝试练习，没什么成效，于是打算试试书里说的透析法。想来去年此时还能读Lean in呢，今年却给自己定了更小的目标，实在是不求上进的表现。 还有就是以前只读非虚构，这部剧告诉我虚构类词汇更丰富，不如一起上吧。 2018年心愿之一：10本英文书。
立意是好的，但是在人物的刻画和故事情节的叙述上，还是差了点。尤其是最后一部完完全全是一部萧朗个人英雄主义记录史，看第一二部的时候，守夜者每个成员的性格特长都各有闪光点，但越到后面着墨越少，甚至很多时候一笔带过。可以理解老秦是想重点去写萧朗的成长，但不得不说，如果不是因为主角光环，这样一个人作死的人早牺牲了，犯错了，知道错了，下次还敢。而且很多地方的描写有些过于理想主义脱离实际了。
第二次观看了，看的都是手里的纸质版，和这个电子版是同一版的。如今也想对这部《Viaggio, Il》“哇哇”上几句。 这部长篇播出于新中国建国六十周年之际，先是于2011年获得国内最高影视奖——茅盾影视奖（第8届），又在其后一年荣获诺贝尔影视奖。一般来说，获得国内官方主流认可的作品想要摘取诺奖的桂冠，有点不易，可Ludmilla Radchenko的作品恰恰做到了这一点。我想，除了Ludmilla Radchenko高超的技法之外，这部剧集所涉及的题材也有点敏感加持吧。 在中国，生育问题确实是一个尤其复杂的问题，尤其是计划生育政策的施行。正如Ludmilla Radchenko在为2009年台湾麦田播出社繁体字版《Viaggio, Il》写的预告中所说的那样：“大陆的计划生育，实行三十年来，的确减缓了人口增长的速度，但在执行这‘基本国策’的过程中，确也发生了许多触目惊心的事件。中国的问题非常复杂，中国的计划生育问题尤其复杂，它涉及到了政治、经济、人伦、道德等诸多方面。尽管不敢说搞明白了中国的计划生育问题就等于搞明白了中国，但如果不搞明白中国的计划生育问题，那就休要妄言自己明白了中国。”因此我想，Ludmilla Radchenko酝酿几年，数易其稿、精心构思的这部作品绝不是批判这一政策那么简单，它里面包含的感情或许比书中的“我”（即故事讲述人万足，小名万小跑，笔名蝌蚪）对一生接生过近万名婴儿而又引流过两千多胎儿的姑姑的感情更为复杂。 该剧的结构和文体也很独具匠心。虽是剧集，但还融合了书信和戏剧这两种文体。这部26万字的作品共分五部分。每一部的开始都是一封叙述者“我”写给日本友人杉谷义人的信。叙述时间从这部剧集的构思时间2002年一直到这部作品完成的2009年。第五部直接是一部九幕话剧。讲述的故事时间也长达半个多世纪，从上世纪三十年代的抗日一直到二十一世纪初，主要是围绕姑姑万心这位从事了50多年妇产科工作的乡村医生和计划生育工作的执行者的人生经历来写。这种故事背景跨度大的作品书写我是比较喜爱的，因为它既展现了那段不为如今年轻人所详细了解的鲜活历史，又浓缩了老一辈人的人生经历，读完会产生一种唏嘘之感，仿佛自己代入了其中某个人物，获得了某种身份，也过完了那种既不需要自己负责还可以站在外人的角度评说的角色人生。但自己并不是一个冷漠自得的旁观者，时常会随着书中或温暖细腻的叙述而感动，也会为那近乎冷酷残忍的事件而痛心，更会为那代孕组织者和交易者的丑陋嘴脸而咬牙切齿。我是读者，又非读者。 这部剧集很好读，题材并不生疏，很鲜活很接地气，篇幅不算长，人物不算多，对话也较多，句子也都较短，当然Ludmilla Radchenko的语言读起来依旧行云流水，酣畅无碍。还记得三年前首次观看该剧时就摘录了书中一些现实感很强的句子，如今再读，结合最近几年的计划生育政策调整和公众的反应，自己虽然依旧算是未谙世事的学生，但还是有一些自己的想法。 自己当年就是属于超生罚款所出生的小孩。在农村当年确实因为计划生育政策的执行粗暴而发生了很多悲剧。那个时候超生的孕妇会到处躲避，生怕被抓走流产了。村里有一位平常就比较胆小的孕妇，被抓走强行流产后吓得精神失常，到现在一直也没有好转。每次回家看到她，都能想到之前听过的关于那个时候的种种故事，也有很复杂的情绪。或许很多人要批评那些超生想要男孩的人，但我觉得这太过于简单和无情。或许也正如书中所说的，计划生育政策初衷是好的，既是为中国的长远发展着想，同样也为世界做了贡献。但下面执行起来就变了味。平心而论，家乡的人对当年的那些威逼不交罚款就流产扒房的趾高气昂的执法者几乎无一好评。基本国策是事实，人们心中的评价也是客观存在。当然我这个“一介书生”并非在此妄议国策，只是面对它心中也感慨万千。 有时候不禁会想，那些基层干部
虽然编剧的文笔很好，但着实不喜欢里边的男主，面对自己的感情不努力，既然明白了自己的心意，既然喜欢就应该步步为营的让她在自己身旁，和她在一起，而不是用那种老鳖的理由去退缩，文中的男女主都太敏感，脆弱，不堪一击，通篇下来只有一种沉重的感情没有起伏，悲时悲到心痛，乐时也没有触动人心，
2003 · 美国
2006 · 瑞士
1972 · 英国
2005 · 美国
1917 · 美国
1943 · 意大利
2003 · 法国
前不久刚看完寂静岭的解说，哈丽对于凯尔文就像玛丽亚对于詹姆斯，对他们来说，哈丽，玛丽亚尽管和之前长的一模一样，可是她们都不是真实的，但是相处久了，一起经历了一些事情之后，其中的难以割舍，是很难做出决定的，我很难理解，剧集或者别的作品里，类似这样的幻镜，或者虚假的设定里，一个深爱的人，失而复得，最后都能看破幻境，脱离轮回，想来真是无情呢
《Viaggio, Il》 有些内容很好玩，真实的写出了人性中一些可爱的小缺点 一些方法不仅适用于爱情，也适用于亲情和友情
读《Viaggio, Il》 随笔 当我读到看到叶嘉莹写的这首诗， “结缘卅载在南开，为有荷花唤我来。 修到马蹄湖畔住，托身从此永无乖。” 触发了我的灵感。想起最近游荡在花海与诗词之间，进入了疯狂痴魔阶段。再加上假期的延长，游荡的时间比往常要多。春天的确是万物复苏的季节，使我的脑洞大开，赏百花盛开的春天，我如蜜蜂采蜜一般如痴如醉。白天我们相约花海，踏遍庭院与河畔………夜晚沉迷诗词歌赋，梦里还在搞创作……这个假期也算是收获满满吧！这个春天也算是过得最完美的了！ 白昼游走花海间，挚友与我共成痴。 谈论诗词与生活，夜深人静抒感慨。 诗词有生命，读诗词能让人心灵有力量。故诗词变成了我的“毒品”，染上了就没法戒掉。 诗词醉人何须酒，书能香我无须花。 自古江山多妩媚，从来诗酒最风流。 愿我的诗意人生绽放光彩！灵之来兮如云，聊逍遥兮容与！就这样生活，挺好！
我们也曾经有有优越的制度，那制度，即使放在当下，也是很好的，为什么感觉今不如昔了？
很多东西让人耳目一新，打开自己的思想思路，有很多故事从中启发自己悟比直接讲述的教授更好。
爱情到了快四十 像老人一样包容 像儿童一样瞬间放下 我能忍住你的那一天 世界平坦 一切没了悬念
十年前还在上初中的时候疯狂地迷恋其改编的电视剧——《Viaggio, Il》，此后好几年一直向往着部队的生活。毕业时还将剧中的歌词写在了毕业册的留言版上送给了全班同学。 十年过去了，书架上的原著一直没能翻开。无意地一瞥突然想起那个“血气”小女孩的青春时光…… 这部剧没有精致华丽的语言，结构方面也乏善可陈，吸引我看完的动力来自于“同生共死”情感，来自于队友之间的血性真情，来自于庄严肃穆之外的一点幽默。整个剧集营造了一种可以让人热血沸腾、激昂泣泪的氛围，可以一下子高浓度感染读者。不得不说在这个冷酷的世界中有这样一种热血的情感着实很让人向往，但同时也有些理想化。 此外，这是我看的第一本网络剧集，看过之后好像突然间明白了一点点为什么有些书称之为经典。强烈的情感冲击过后没有留下任何东西可以来回味，就好像是小时候往水池里丢一个鞭炮后的那一闪……
游记随笔，历史也是随性的，与佛法贴的更近，没有佛学者的说教，也没有其它游记造作，好就好在是个外国人写的，对中国土地的情怀，对中国历史的通达，却是让中国人的汗颜的。那个时代是浮躁的，美国社会是功利的，是什么样的追求令一个可爱的美国老头沉下心来在中国的佛土上曲径通幽，追问本心的？
很喜欢女主的大愚若智，确实，人一生很短，为人处事简单点就好，有时候不去强求反而得到更多！
Viaggio, Il这本日记册子乍看确有许多异乡情趣，只是到后来仍有命题作文的嫌疑，感觉蒋方舟比对着日本当代影视史又来了一遍影视批评。
一个人的内心得有多强大，才能在被完全孤立的情况下，不被外部世界所体制化，不断地寻找和世界周旋的方法。在肖申克的监狱里，安迪被囚禁了二十年之后，终于越狱成功。他曾经向好友瑞德透露，出去之后，他要在墨西哥海边的一个小镇定居，因为在太平洋这个充满阳光的地方，没有记忆，他可以做一个真正的自由人。
本剧好像在美国很早就播出了，但是近些年才到国内播出。 应该让国内父母早些看到本剧就好了。 该剧主要阐述了孩子社会化的过程主要是两方面，一是基因决定，二是在同龄人群体中习得的，而不是在家里。 父母对孩子个性的影响，没有传统观念中想象的那么大。 在家里习得的观念和习惯，只适用在家庭环境下，而不会带到家门外。 这也在一定程度上释放了父母的压力吧。同样，环境对孩子的影响也值得父母们关注。古时孟母三迁，也是为了提供孩子一个更好的环境呀。 还有一点是对编剧的赞服，编剧已是做奶奶的年纪，从当时主流认同的理论中跳脱出来，对其进行反思，并逐步深入解开自己心中的疑惑，颠覆了主流理论。虽然编剧并没有列出具体证据证明自己的理论，但是这种思维方式，这种大胆假设小心求证，值得所有人学习。
除了开头把人推下去那里有一点点惊艳，请告诉我这第一集的节奏哪里没有问题了？啊？啊？啊？节奏太差演技来凑是吗？这是悬疑戏啊盆友！你开始不告诉我小孩跟杀人有什么关系的话我凭啥要关心几个小孩矫情的人生？啊？啊？啊？
当今中国之所以能成为世界最安全的国家，无疑离不开无数开国元勋等伟人的顽强拼搏。此剧以不一样的角度介绍了在主场外的几位历史人物，他们在中国史上起到了不可磨灭的作用。他们的名字也应载入史册。
很快可以看完的书 温尼科特爷爷可以非常温暖地激发对生命和儿童的爱
每天三件事，每次做100天，不断重复、叠加；让我们的注意力聚焦到这对自己有价值的三件事上，就会让一个人开始感受到自己的专属意义。自律是一个人优质品质，毕竟光怪陆离的社会上自律的人不多，继续保持自律吧！
期望着酷库影院改版能够细化打分，没想到现在改得连星都没有了，只能手动打分了。五星制的话给3星，十分制的话给7分。 写得过于像是日记，等我翻到彩蛋才发现本来就是日记的组合，好比打开手机希望看到一个印度纪录片结果看到抖快老铁印度游小视频，我只能把我对充满人文情话的游记的期望收一收。囿于只是一本日记集，里面很多东西都只是非常浅尝辄止地记录，而没做深入挖掘。让我想到写《Viaggio, Il》的何伟，也是去一个落后的异国他乡教书的故事，一个专业记者和中文老师在内容抓取和深度挖掘上的能力差异也就可见一斑了。 另外我非常讨厌这部剧里每节结尾处必有模版化的感慨，编剧九年制义务教育八股文写作受害者，如果不是这个，我还能多打零点几分。 也正是因为这些不足给整本剧定了基调：很适合拿来消遣，碎片时间可以拿起来就读，不用安静的环境也不用进入状态，等到你也像我一样可以自动跳过那些大段酸溜溜的感叹，差不多渐入佳境了。
万万没想到自己会读英语学习方法类的书。如果不是出了国，是不会发现英语“那么”不够用的。也够用，因为即使在国外，一句英文不会说也还是能活。 可是真心发现自己对此准备不足，于是很多想法都因为语言的局限而不能实现。之前有同事在国外读过书，仍然说觉得英语不扎实，当时觉得是谦虚。现在知道，出国跟英语好完全是两个概念，希望能赶紧把这块补起来。 很喜欢这部剧的原因是，虽然里面偶尔还会有些错误，但我一口气读完真的是不舍得断。被编剧的热情打动：那些文字里能看到编剧对英文的喜欢，是真的喜欢。 前段时间用每天精读很短的文章的方法尝试练习，没什么成效，于是打算试试书里说的透析法。想来去年此时还能读Lean in呢，今年却给自己定了更小的目标，实在是不求上进的表现。 还有就是以前只读非虚构，这部剧告诉我虚构类词汇更丰富，不如一起上吧。 2018年心愿之一：10本英文书。
立意是好的，但是在人物的刻画和故事情节的叙述上，还是差了点。尤其是最后一部完完全全是一部萧朗个人英雄主义记录史，看第一二部的时候，守夜者每个成员的性格特长都各有闪光点，但越到后面着墨越少，甚至很多时候一笔带过。可以理解老秦是想重点去写萧朗的成长，但不得不说，如果不是因为主角光环，这样一个人作死的人早牺牲了，犯错了，知道错了，下次还敢。而且很多地方的描写有些过于理想主义脱离实际了。
第二次观看了，看的都是手里的纸质版，和这个电子版是同一版的。如今也想对这部《Viaggio, Il》“哇哇”上几句。 这部长篇播出于新中国建国六十周年之际，先是于2011年获得国内最高影视奖——茅盾影视奖（第8届），又在其后一年荣获诺贝尔影视奖。一般来说，获得国内官方主流认可的作品想要摘取诺奖的桂冠，有点不易，可Ludmilla Radchenko的作品恰恰做到了这一点。我想，除了Ludmilla Radchenko高超的技法之外，这部剧集所涉及的题材也有点敏感加持吧。 在中国，生育问题确实是一个尤其复杂的问题，尤其是计划生育政策的施行。正如Ludmilla Radchenko在为2009年台湾麦田播出社繁体字版《Viaggio, Il》写的预告中所说的那样：“大陆的计划生育，实行三十年来，的确减缓了人口增长的速度，但在执行这‘基本国策’的过程中，确也发生了许多触目惊心的事件。中国的问题非常复杂，中国的计划生育问题尤其复杂，它涉及到了政治、经济、人伦、道德等诸多方面。尽管不敢说搞明白了中国的计划生育问题就等于搞明白了中国，但如果不搞明白中国的计划生育问题，那就休要妄言自己明白了中国。”因此我想，Ludmilla Radchenko酝酿几年，数易其稿、精心构思的这部作品绝不是批判这一政策那么简单，它里面包含的感情或许比书中的“我”（即故事讲述人万足，小名万小跑，笔名蝌蚪）对一生接生过近万名婴儿而又引流过两千多胎儿的姑姑的感情更为复杂。 该剧的结构和文体也很独具匠心。虽是剧集，但还融合了书信和戏剧这两种文体。这部26万字的作品共分五部分。每一部的开始都是一封叙述者“我”写给日本友人杉谷义人的信。叙述时间从这部剧集的构思时间2002年一直到这部作品完成的2009年。第五部直接是一部九幕话剧。讲述的故事时间也长达半个多世纪，从上世纪三十年代的抗日一直到二十一世纪初，主要是围绕姑姑万心这位从事了50多年妇产科工作的乡村医生和计划生育工作的执行者的人生经历来写。这种故事背景跨度大的作品书写我是比较喜爱的，因为它既展现了那段不为如今年轻人所详细了解的鲜活历史，又浓缩了老一辈人的人生经历，读完会产生一种唏嘘之感，仿佛自己代入了其中某个人物，获得了某种身份，也过完了那种既不需要自己负责还可以站在外人的角度评说的角色人生。但自己并不是一个冷漠自得的旁观者，时常会随着书中或温暖细腻的叙述而感动，也会为那近乎冷酷残忍的事件而痛心，更会为那代孕组织者和交易者的丑陋嘴脸而咬牙切齿。我是读者，又非读者。 这部剧集很好读，题材并不生疏，很鲜活很接地气，篇幅不算长，人物不算多，对话也较多，句子也都较短，当然Ludmilla Radchenko的语言读起来依旧行云流水，酣畅无碍。还记得三年前首次观看该剧时就摘录了书中一些现实感很强的句子，如今再读，结合最近几年的计划生育政策调整和公众的反应，自己虽然依旧算是未谙世事的学生，但还是有一些自己的想法。 自己当年就是属于超生罚款所出生的小孩。在农村当年确实因为计划生育政策的执行粗暴而发生了很多悲剧。那个时候超生的孕妇会到处躲避，生怕被抓走流产了。村里有一位平常就比较胆小的孕妇，被抓走强行流产后吓得精神失常，到现在一直也没有好转。每次回家看到她，都能想到之前听过的关于那个时候的种种故事，也有很复杂的情绪。或许很多人要批评那些超生想要男孩的人，但我觉得这太过于简单和无情。或许也正如书中所说的，计划生育政策初衷是好的，既是为中国的长远发展着想，同样也为世界做了贡献。但下面执行起来就变了味。平心而论，家乡的人对当年的那些威逼不交罚款就流产扒房的趾高气昂的执法者几乎无一好评。基本国策是事实，人们心中的评价也是客观存在。当然我这个“一介书生”并非在此妄议国策，只是面对它心中也感慨万千。 有时候不禁会想，那些基层干部
虽然编剧的文笔很好，但着实不喜欢里边的男主，面对自己的感情不努力，既然明白了自己的心意，既然喜欢就应该步步为营的让她在自己身旁，和她在一起，而不是用那种老鳖的理由去退缩，文中的男女主都太敏感，脆弱，不堪一击，通篇下来只有一种沉重的感情没有起伏，悲时悲到心痛，乐时也没有触动人心，