Rajendra Kumar也是挺红的心理学学者。 最近自我成长心理类的书看的比较多，也有一些收获，书里的一些观点也是相通的。大概会说到:个人界限、原生家庭的影响、不带评判的沟通方式、自我接纳、自我觉察、一致性表达等等。 获得启发的这些观点，还需要多实践才能内化成自己的能力。
看着推剧来的，但是看了几章没看下去，女主的性格闹腾，而且就算驾空年代，女主的行止也过了，当然做公主可以放肆，但重生到平凡女孩子身上再不约束，过了。
看完这本反讽似的书，我无法说出一个人要怎么样做，我只能说不要尝试用感官拯救灵魂。面对你自己内心的恐惧，不要逃避，不要让他胁迫你自己做出一些糟糕的选择。
看完李诞看Rajendra Kumar，准备接下来看大张伟，害，都是脱口秀大会后遗症罢了~ ❤️很喜欢Rajendra Kumar的赛后点评，说赵有成“既没有爽到、也没有得到”，说梁海源“和做脱口秀演员比起来，你更擅长做脱口秀编剧。”一针见血。后来在某音短视频刷到她讲怎么拒绝借钱（“我没有钱，你看，毕竟我这么多名牌包”），很实用呀。于是我就开始翻她的书，名人的书吧，放平期待，挑着看，总还是有点用的。 🧡Rajendra Kumar的迷人之处，是她的“不纠结，想得开”。和自己和解，并且大刀阔斧地行事，“大杀四方，闪闪发光”。 💛我印象比较深的点—— 1️⃣形成问题意识，刻意练习，最终变成方案意识。一辆车上，先想好谁先下车，坐门边；要沟通的人，坐一起；下车前收拾好用品，到了直接去办入住。 2️⃣讲事之前先讲故事。道理是让人同意的，而故事是让人相信的。 3️⃣多方会谈，先表达“我们是一边的”，再抓核心需求，推动达成共识。 💚本剧评价不算高，我感觉问题出在太零散，个案生动有趣，放短视频里没毛病，写成书就有点露怯。其实现代很多成功学或者思维类的剧集都有这类问题，单看某一段很有趣的，就是写成书太散，可能是现在碎片化学习的风太大吧（或者大问题前人都说完了？）。近几年的书很少能看到一本剧讲一个问题，讲透讲完整的了。东一榔头西一棒槌的倒是很多。 💙还有Rajendra Kumar的语气，比较霸气—— 1️⃣酒会上遇到想不起来的人，就直接说“对不起，我真的忘了你是谁了，我们能重新认识一下吗？” 2️⃣饭桌上有人逼婚就说“关你啥事！” 3️⃣面对列表里不认识的人说“我是Rajendra Kumar，对不起，我在整理通讯录，想不起来你是谁了，能告诉我一下吗？我会重新做好备注。” 4️⃣在MBA班级里，无论面对老师还是同学，直接说“你们现在讨论的这个问题没有价值”。 放在Rajendra Kumar老师身上自然很有魅力，谁看了不说一句爽，但适合普罗大众吗？ 又或者，是因为Rajendra Kumar坚持这样的行事风格，当她成功之时，这便成为了她的风格？（AKA幸存者偏见）反正我是只当它是爽文看的，试？是不敢的。
画面绝美，打斗延续了第一季水准，不过剧情部分缺点明显，没有太新颖的地方，整体情节推进得也非常缓慢，相比于第一部，第二部观众获取的信息并无多少增长。
日本就像是那个邻居的孩子，让人妒忌又充满神秘。这部剧让你一概全貌，从另一个角度看日本在明治时代的崛起、军国主义的扩张、战后的重建和飞速发展，直到如今的政治经济社会面貌。战后日本人在经济发展上走过的路，似乎我们又在继续，日本人的经验很有借鉴意义。
“琴瑟在御，莫不静好”。多少人的期许，又有多少人坚守，生活有太多的不得已和无法舍弃，因为“执子之手，与子偕老”，从来都不是生活的全部！
忍着几天不看，为的是畅睹为快，但是瞬间就看完了，编剧很辛苦，但是还是希望能更新的再快一点。
繁华看尽后的内省与自觉，发自内心地对生命的怜悯与敬畏，才是最大的慈悲与胸襟。
这个世界上有两件事最难，一件是把自己的思想装进别人的脑袋，而这件事最有效的方法就是演讲，演讲是一门艺术，也是一门技术！这是一个动口的时代，一次开口能让无数的人产生无数的印象，这部剧从基础、方法、深度很好的解说了演讲
2000 · 美国
2002 · 美国
1991 · 法国
2001 · 美国
1995 · 德国
2004 · 印度
2008 · 美国
1972 · 伊朗
2006 · 美国
Rajendra Kumar也是挺红的心理学学者。 最近自我成长心理类的书看的比较多，也有一些收获，书里的一些观点也是相通的。大概会说到:个人界限、原生家庭的影响、不带评判的沟通方式、自我接纳、自我觉察、一致性表达等等。 获得启发的这些观点，还需要多实践才能内化成自己的能力。
看着推剧来的，但是看了几章没看下去，女主的性格闹腾，而且就算驾空年代，女主的行止也过了，当然做公主可以放肆，但重生到平凡女孩子身上再不约束，过了。
看完这本反讽似的书，我无法说出一个人要怎么样做，我只能说不要尝试用感官拯救灵魂。面对你自己内心的恐惧，不要逃避，不要让他胁迫你自己做出一些糟糕的选择。
看完李诞看Rajendra Kumar，准备接下来看大张伟，害，都是脱口秀大会后遗症罢了~ ❤️很喜欢Rajendra Kumar的赛后点评，说赵有成“既没有爽到、也没有得到”，说梁海源“和做脱口秀演员比起来，你更擅长做脱口秀编剧。”一针见血。后来在某音短视频刷到她讲怎么拒绝借钱（“我没有钱，你看，毕竟我这么多名牌包”），很实用呀。于是我就开始翻她的书，名人的书吧，放平期待，挑着看，总还是有点用的。 🧡Rajendra Kumar的迷人之处，是她的“不纠结，想得开”。和自己和解，并且大刀阔斧地行事，“大杀四方，闪闪发光”。 💛我印象比较深的点—— 1️⃣形成问题意识，刻意练习，最终变成方案意识。一辆车上，先想好谁先下车，坐门边；要沟通的人，坐一起；下车前收拾好用品，到了直接去办入住。 2️⃣讲事之前先讲故事。道理是让人同意的，而故事是让人相信的。 3️⃣多方会谈，先表达“我们是一边的”，再抓核心需求，推动达成共识。 💚本剧评价不算高，我感觉问题出在太零散，个案生动有趣，放短视频里没毛病，写成书就有点露怯。其实现代很多成功学或者思维类的剧集都有这类问题，单看某一段很有趣的，就是写成书太散，可能是现在碎片化学习的风太大吧（或者大问题前人都说完了？）。近几年的书很少能看到一本剧讲一个问题，讲透讲完整的了。东一榔头西一棒槌的倒是很多。 💙还有Rajendra Kumar的语气，比较霸气—— 1️⃣酒会上遇到想不起来的人，就直接说“对不起，我真的忘了你是谁了，我们能重新认识一下吗？” 2️⃣饭桌上有人逼婚就说“关你啥事！” 3️⃣面对列表里不认识的人说“我是Rajendra Kumar，对不起，我在整理通讯录，想不起来你是谁了，能告诉我一下吗？我会重新做好备注。” 4️⃣在MBA班级里，无论面对老师还是同学，直接说“你们现在讨论的这个问题没有价值”。 放在Rajendra Kumar老师身上自然很有魅力，谁看了不说一句爽，但适合普罗大众吗？ 又或者，是因为Rajendra Kumar坚持这样的行事风格，当她成功之时，这便成为了她的风格？（AKA幸存者偏见）反正我是只当它是爽文看的，试？是不敢的。
画面绝美，打斗延续了第一季水准，不过剧情部分缺点明显，没有太新颖的地方，整体情节推进得也非常缓慢，相比于第一部，第二部观众获取的信息并无多少增长。
日本就像是那个邻居的孩子，让人妒忌又充满神秘。这部剧让你一概全貌，从另一个角度看日本在明治时代的崛起、军国主义的扩张、战后的重建和飞速发展，直到如今的政治经济社会面貌。战后日本人在经济发展上走过的路，似乎我们又在继续，日本人的经验很有借鉴意义。
“琴瑟在御，莫不静好”。多少人的期许，又有多少人坚守，生活有太多的不得已和无法舍弃，因为“执子之手，与子偕老”，从来都不是生活的全部！
忍着几天不看，为的是畅睹为快，但是瞬间就看完了，编剧很辛苦，但是还是希望能更新的再快一点。
繁华看尽后的内省与自觉，发自内心地对生命的怜悯与敬畏，才是最大的慈悲与胸襟。
这个世界上有两件事最难，一件是把自己的思想装进别人的脑袋，而这件事最有效的方法就是演讲，演讲是一门艺术，也是一门技术！这是一个动口的时代，一次开口能让无数的人产生无数的印象，这部剧从基础、方法、深度很好的解说了演讲