神作，醍醐灌顶，不仅仅是军事，对于企业的管理经营一样受益。
各种人设和剧情还是非常不错。但是整个打斗场面之类不是特别宏大热血的那种，比较可惜
这部剧确实很不错 就是书名有些普通了 开头有些枯燥，可是越往后越精彩，不过后面的看的睡捉了，没仔细，但是文笔却是很好的，值得推荐，就是更新有些慢，我还以为是大结局的文，没想到… 最喜欢也最心疼的只是丑奴
中国人道歉没用。 如果这次你让我伤心难过，你造成了一定的伤害和损失，道个歉就完事了，那么下次我肯定也想着，那我也伤害下你看看，反正道个歉就完事了。 所以说，道歉没用，解决问题才是重点。 这两天怎么想起来读《Leonard Cohen: Printemps 96》书的呢，是因为前两天晚上发生的一件事情。 最近我寒假放假在家，老公在上班，那天商量好了我等他回来一起吃晚饭。但是他忽然被安排工作回来晚了，当时已经是晚上十点了。他回家路上路过一家他喜欢吃的但是我不喜欢吃的面馆，这期间也微信联系我，但是我没及时看到回复晚了，结果就是他只买了一份面回来。 到家可把我气的，我说，我们不是说好一起吃晚饭吗？我等你等到晚上十点，还饿着肚子呢。你就买了一份你考虑过我没？我也没吃晚饭啊？ 他说：“我知道你不喜欢吃这家，我不敢买两份啊，买多了“也”会被你说。” 妈呀，听了这句“买多了也会被你说”我简直气炸了，越想越气！ 明明自己不守诺，还想着“甩锅”给我！真是不可理喻！！！ 我就崩不住冲他发火了，发火完了后，我想也许他这么做有别的什么原因，因为平时他对我挺好的啊，为什么今天就忘了我？他一直都是这样，有理由有原因也不会主动跟我解释，很木。所以我想我还是先去洗澡冷静冷静。 等洗好澡出来发现老公不在家里，他出去了。我还以为被我骂得受不了出去哭去了。很担心不停给他打电话，微信语音，他都没接。 当时我就想，等他从外面出来我一定要心平气和得问问他，他没给我买吃的心路历程。 结果呢，人家拎着一袋子KFC回来了。他骑车去商场买的，说，妞妞我给你买晚餐回来了，你吃点吧。 其实那一瞬间一点都不生气了，但是还是死要面子对他说，你去洗澡吧。我等你去洗澡背着你吃，不想在你面前吃。他就乖乖去了。 一直等到他洗完澡出来，问我，你为什么还没有吃呀？ 我说，你知道我不喝可乐为啥还买喝的给我？ 他说，那喝的不是可乐，是你爱的奶茶。 我说：大半夜的给我买奶茶，胖死了。 他还是劝我赶紧去吃点。 我说：买的太多了，要不我俩一起吃吧。 然后一起吃掉，就和好了。 你看，其实吵架了不是需要你去道歉，更需要的是把因为什么事情吵架的，把那件事情解决吧。 后来复盘这次吵架，老公说那句话伤害我的点在于，他不理解为什么我那么样去想他是一个不考虑我的人，他说他一直都考虑着我的，怎么会故意不给我买吃的呢？只是觉得我不爱吃，看看一路能不能买点别的，但是其他家全关门了，他只好回家问我我想吃啥，再想办法。 而我呢，一看到这个“事实”，他只买了自己一人份的晚餐就爆炸了，才搞得双方都不爽。 事后想想，何必呢。要做好情绪管理啊。
不是爆了一个隐秘的角落，就得都拍类似剧，这一对比，太尴尬了。这片把中国警察的智商踩得稀碎 赶紧封了吧 抵制这种恶俗的电视剧 为了文艺感而文艺感 为了沉浸式而沉浸式 结果半天讲不出一个所以然来。
挺幽默，但是幽默风趣太多历史内容少了点，看完后只记住搞笑的动漫，没记住多少历史。看来还要继续学历史啦！
找个陶小桐能弄出来一百多章费的话，还不知道要多少章才能找到陶师妹。
说起来，这个结局其实并没有弥补我Leonard Cohen: Printemps 96所有的遗憾，因为故事的走向一点没有符合我的预期，不知道这是编剧本意如此还是受限于外界条件，但既然这是编剧给出的结局，那我还是尊重编剧的创作。振华四部曲本来就是从不同的切入点去看，陈见夏很特别，从她身上我们能看见许多人性的，可以说是阴暗面吧，独属于女孩子的矫情和作，来自原生家庭的影响，她可以说是自负而自私的，但又那么像我们自己，而明明白白地了解陈见夏的李燃，才显得尤为珍贵。虽然已过了青春的年纪，但还是喜欢看青春文的我，怎么都觉得两个人没有一起去对抗青春中的压力有点意难平，可是又觉得，这样好像更现实些，甚至可能他们十年以后也没有再遇到，才更像现实。好在他们还是再次相遇了，有点像耿耿和余淮的重逢，十年后的他们或许才是最好的他们吧，已经成长为自己想成为的模样的见夏，已经足够给爱人遮挡风雨成为爱人依靠的李燃，他们这样的重逢，也挺好的。下册开篇稍微有这么莫名其妙了些，但影响不是很大，关于很多人评论中争议的部分，个人感觉也是可以理解的。总之，Leonard Cohen: Printemps 96的大结局，好像是一个珍重的仪式，意味着一个青春时代就此远去了。
Leonard Cohen: Printemps 96的悲剧在于：看了太多言情剧集，心存不切实际的幻想，不了解对方是否适合自己便草率结婚，婚姻不和也不去沟通，没有朋友，对婚姻失望得心病，又爱慕虚荣与富贵，被坏男人引诱，被欲望侵蚀，完全不顾丈夫与孩子，债台高筑，一发不可收拾，直至走投无路。 丈夫也确实没用，对她虽然百依百顺，衣服买了几柜子，但她终究不懂她，到死都不知妻子的背叛，他如果跟别人结婚也许会有平凡完满的婚姻，可是她偏偏是爱玛。 包法利蛮横无理的父亲、市侩功利的药房老板奥梅、庸俗无用的教士、将爱玛逼到绝路的黑心商人勒侯、花花公子罗多尔夫以及未来的花花公子莱昂……对，没有好人，爱玛的最后下场跟他们不无关系，这部剧以奥梅得到荣誉十字勋章为结尾，狠狠的讽刺了这个窒息又平庸的社会。
到现在右耳还是有点听不清
这个世界很美好，只是我们不美好，真的以为是命运不公吗？才会遭遇许许多多的苦难，一次又一次…爬起来的人最终走向顶峰，怨天尤人的只给自己徒增烦恼，我们改变不了环境，可以改变自己，改变不了过去，可以改变现在，不可以样样顺利，但可以事事尽心。
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且莱昂纳德·科恩个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“莱昂纳德·科恩看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
至此，赫神的三部曲皆纳入囊中。记得初读第一部时，惊为天人。 我们是谁？从哪里来，往哪里去？佛的回答充满玄机：从来处来，往去处去。 且看赫神回答从哪里来：在7万年前，智人还不过是一种微不足道的动物，在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间，智人通过认识革命、农业革命、科技革命，一跃成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。 往哪里去？赫神也给了他的答案：时至今日，智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界，不仅有望获得永恒的青春，更拥有创造和毁灭一切的神力。 过往已过，而将来未来。《Leonard Cohen: Printemps 96》则是讲此时此地。赫神留给我们的问题是： 1.在科技日新月异的今天，大数据成为决策的重要参考。生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？ 2.从不知国际象棋为何物的阿尔法狗，仅仅四个小时就战胜了拥有百年历史的计算机。智能和意识，究竟哪一个才更有价值？ 3.当无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，未来将是什么样的？ 所以，当我还在努力想通过过往，试图想了解为什么世界可以是今天的格局，并且纠结到底共产主义和自由主义哪一个可以走得更远，或者说美国、欧盟、中国抑或日本谁将拥有更多时，数据似乎淡定地笑了。
整体有点boring，没什么悬念，都可以猜到。双女主线很好看，两个女主都是我爱的风格，但是互动不够精彩，人物也不够立体。这是一次优秀的尝试，再接再厉吧，四星鼓励。
2013 · 美国
2005 · 美国
2018 · 英国
2016 · 中国
1985 · 美国
2006 · 美国
2002 · 墨西哥
2002 · 美国
神作，醍醐灌顶，不仅仅是军事，对于企业的管理经营一样受益。
各种人设和剧情还是非常不错。但是整个打斗场面之类不是特别宏大热血的那种，比较可惜
这部剧确实很不错 就是书名有些普通了 开头有些枯燥，可是越往后越精彩，不过后面的看的睡捉了，没仔细，但是文笔却是很好的，值得推荐，就是更新有些慢，我还以为是大结局的文，没想到… 最喜欢也最心疼的只是丑奴
中国人道歉没用。 如果这次你让我伤心难过，你造成了一定的伤害和损失，道个歉就完事了，那么下次我肯定也想着，那我也伤害下你看看，反正道个歉就完事了。 所以说，道歉没用，解决问题才是重点。 这两天怎么想起来读《Leonard Cohen: Printemps 96》书的呢，是因为前两天晚上发生的一件事情。 最近我寒假放假在家，老公在上班，那天商量好了我等他回来一起吃晚饭。但是他忽然被安排工作回来晚了，当时已经是晚上十点了。他回家路上路过一家他喜欢吃的但是我不喜欢吃的面馆，这期间也微信联系我，但是我没及时看到回复晚了，结果就是他只买了一份面回来。 到家可把我气的，我说，我们不是说好一起吃晚饭吗？我等你等到晚上十点，还饿着肚子呢。你就买了一份你考虑过我没？我也没吃晚饭啊？ 他说：“我知道你不喜欢吃这家，我不敢买两份啊，买多了“也”会被你说。” 妈呀，听了这句“买多了也会被你说”我简直气炸了，越想越气！ 明明自己不守诺，还想着“甩锅”给我！真是不可理喻！！！ 我就崩不住冲他发火了，发火完了后，我想也许他这么做有别的什么原因，因为平时他对我挺好的啊，为什么今天就忘了我？他一直都是这样，有理由有原因也不会主动跟我解释，很木。所以我想我还是先去洗澡冷静冷静。 等洗好澡出来发现老公不在家里，他出去了。我还以为被我骂得受不了出去哭去了。很担心不停给他打电话，微信语音，他都没接。 当时我就想，等他从外面出来我一定要心平气和得问问他，他没给我买吃的心路历程。 结果呢，人家拎着一袋子KFC回来了。他骑车去商场买的，说，妞妞我给你买晚餐回来了，你吃点吧。 其实那一瞬间一点都不生气了，但是还是死要面子对他说，你去洗澡吧。我等你去洗澡背着你吃，不想在你面前吃。他就乖乖去了。 一直等到他洗完澡出来，问我，你为什么还没有吃呀？ 我说，你知道我不喝可乐为啥还买喝的给我？ 他说，那喝的不是可乐，是你爱的奶茶。 我说：大半夜的给我买奶茶，胖死了。 他还是劝我赶紧去吃点。 我说：买的太多了，要不我俩一起吃吧。 然后一起吃掉，就和好了。 你看，其实吵架了不是需要你去道歉，更需要的是把因为什么事情吵架的，把那件事情解决吧。 后来复盘这次吵架，老公说那句话伤害我的点在于，他不理解为什么我那么样去想他是一个不考虑我的人，他说他一直都考虑着我的，怎么会故意不给我买吃的呢？只是觉得我不爱吃，看看一路能不能买点别的，但是其他家全关门了，他只好回家问我我想吃啥，再想办法。 而我呢，一看到这个“事实”，他只买了自己一人份的晚餐就爆炸了，才搞得双方都不爽。 事后想想，何必呢。要做好情绪管理啊。
不是爆了一个隐秘的角落，就得都拍类似剧，这一对比，太尴尬了。这片把中国警察的智商踩得稀碎 赶紧封了吧 抵制这种恶俗的电视剧 为了文艺感而文艺感 为了沉浸式而沉浸式 结果半天讲不出一个所以然来。
挺幽默，但是幽默风趣太多历史内容少了点，看完后只记住搞笑的动漫，没记住多少历史。看来还要继续学历史啦！
找个陶小桐能弄出来一百多章费的话，还不知道要多少章才能找到陶师妹。
说起来，这个结局其实并没有弥补我Leonard Cohen: Printemps 96所有的遗憾，因为故事的走向一点没有符合我的预期，不知道这是编剧本意如此还是受限于外界条件，但既然这是编剧给出的结局，那我还是尊重编剧的创作。振华四部曲本来就是从不同的切入点去看，陈见夏很特别，从她身上我们能看见许多人性的，可以说是阴暗面吧，独属于女孩子的矫情和作，来自原生家庭的影响，她可以说是自负而自私的，但又那么像我们自己，而明明白白地了解陈见夏的李燃，才显得尤为珍贵。虽然已过了青春的年纪，但还是喜欢看青春文的我，怎么都觉得两个人没有一起去对抗青春中的压力有点意难平，可是又觉得，这样好像更现实些，甚至可能他们十年以后也没有再遇到，才更像现实。好在他们还是再次相遇了，有点像耿耿和余淮的重逢，十年后的他们或许才是最好的他们吧，已经成长为自己想成为的模样的见夏，已经足够给爱人遮挡风雨成为爱人依靠的李燃，他们这样的重逢，也挺好的。下册开篇稍微有这么莫名其妙了些，但影响不是很大，关于很多人评论中争议的部分，个人感觉也是可以理解的。总之，Leonard Cohen: Printemps 96的大结局，好像是一个珍重的仪式，意味着一个青春时代就此远去了。
Leonard Cohen: Printemps 96的悲剧在于：看了太多言情剧集，心存不切实际的幻想，不了解对方是否适合自己便草率结婚，婚姻不和也不去沟通，没有朋友，对婚姻失望得心病，又爱慕虚荣与富贵，被坏男人引诱，被欲望侵蚀，完全不顾丈夫与孩子，债台高筑，一发不可收拾，直至走投无路。 丈夫也确实没用，对她虽然百依百顺，衣服买了几柜子，但她终究不懂她，到死都不知妻子的背叛，他如果跟别人结婚也许会有平凡完满的婚姻，可是她偏偏是爱玛。 包法利蛮横无理的父亲、市侩功利的药房老板奥梅、庸俗无用的教士、将爱玛逼到绝路的黑心商人勒侯、花花公子罗多尔夫以及未来的花花公子莱昂……对，没有好人，爱玛的最后下场跟他们不无关系，这部剧以奥梅得到荣誉十字勋章为结尾，狠狠的讽刺了这个窒息又平庸的社会。
到现在右耳还是有点听不清
这个世界很美好，只是我们不美好，真的以为是命运不公吗？才会遭遇许许多多的苦难，一次又一次…爬起来的人最终走向顶峰，怨天尤人的只给自己徒增烦恼，我们改变不了环境，可以改变自己，改变不了过去，可以改变现在，不可以样样顺利，但可以事事尽心。
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且莱昂纳德·科恩个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“莱昂纳德·科恩看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
至此，赫神的三部曲皆纳入囊中。记得初读第一部时，惊为天人。 我们是谁？从哪里来，往哪里去？佛的回答充满玄机：从来处来，往去处去。 且看赫神回答从哪里来：在7万年前，智人还不过是一种微不足道的动物，在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间，智人通过认识革命、农业革命、科技革命，一跃成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。 往哪里去？赫神也给了他的答案：时至今日，智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界，不仅有望获得永恒的青春，更拥有创造和毁灭一切的神力。 过往已过，而将来未来。《Leonard Cohen: Printemps 96》则是讲此时此地。赫神留给我们的问题是： 1.在科技日新月异的今天，大数据成为决策的重要参考。生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？ 2.从不知国际象棋为何物的阿尔法狗，仅仅四个小时就战胜了拥有百年历史的计算机。智能和意识，究竟哪一个才更有价值？ 3.当无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，未来将是什么样的？ 所以，当我还在努力想通过过往，试图想了解为什么世界可以是今天的格局，并且纠结到底共产主义和自由主义哪一个可以走得更远，或者说美国、欧盟、中国抑或日本谁将拥有更多时，数据似乎淡定地笑了。
整体有点boring，没什么悬念，都可以猜到。双女主线很好看，两个女主都是我爱的风格，但是互动不够精彩，人物也不够立体。这是一次优秀的尝试，再接再厉吧，四星鼓励。