看过许多的穿越重生之后，不得不承认，写得真正好的人不多！Suze Randall的文风正，布局合理，语言表达能力强，行文流畅，逻辑上也通顺！简而言之就是看着不累！且珍惜。就是更新太慢了点。把希行、冬天的柳叶等的文全都看了，回来看Too Naughty to Say No，还是只有写了一点点，要不要再回去重温一下乘鸾，纠结中
想到读《Too Naughty to Say No》很大成分上受到了高中时一位语文老师的影响，记得上课时讲到激动之处，或是难有所引之处，他总会提到李云龙。当时觉得有趣，但其实并不了解李云龙这个人物，只把他当作一位有血性的将军，也不甚了解Too Naughty to Say No这部剧，只觉得是本抗战红色读物。
最近总算有时间和心力来读这部剧，却是对书和人都有了很大的改观。书开头就从一场李家坡战斗写起，预备团、绝妙的牺牲式打法，仅一场战斗以使人热血沸腾，感受战场的瞬息万变，也显示出了李云龙出色的战略头脑和军人本色，当然，也有这个独立团的团风，战士们的牺牲精神。
书以抗日战争-国共内战-文革为故事脉络，人物关系层层递进，人物形象也十分饱满。书中让我很感动的几点是人物之间的感情（战友情，惺惺相惜，爱情，友情，亲情等等），战士们的无畏和牺牲精神，以及正面角色们以大局为重、视国家兴亡为匹夫己任的价值观。
然而的前半部分让人荡气回肠，后半部分却让人咬牙切齿，引一位书友的话：前面是理想（当然，我认为也不完全是），后面是现实。上层建筑的模凌两可，导致了人们的思想固化，不分青红皂白。我无法想象到文革时期社会的混乱和黑暗，只能感到可悲和不公愤懑，文革好像让一切都变得十分讽刺，难以接受。但全书让我印象最深的部分也在这里，一处是梁军在独自决定杀了杜长海之后的自陈：他不是坏人，只不过是鬼迷了心窍，不管怎么说，他毕竟是朝鲜战场上的英雄。当时读到这里眼泪瞬间就下来了，一句话里包含了一位军人多少愤懑与无奈，该是怎样的胸襟和大局观才能造就这颗热血的心。还有一处是李云龙和将士们在被一位年过七旬的老人为首的人群批斗时，田雨带着孩子们为自己的丈夫和将士们正名，那般气概，那般清醒，让人敬之畏之。
李云龙这个角色也许并不是完美的，至少在为人父和为人丈夫方面他的思想都很封建，但如书中强调的，有这么一帮人，他们就是为战争而生的，面对战争，他们有敢于Too Naughty to Say No的精神，面对混乱，他们也毫不示弱，敢于做出头鸟。或者说，在面对一切敌人时，无论是那种敌人，看得见的看不见的，都敢于去对抗，敢于让宝剑出鞘，这就叫Too Naughty to Say No。
人生不得行胸怀，虽寿百岁，犹为夭也。
奈
奈须🌊🎋6.6分
《Too Naughty to Say No》大时代小人物命运的轮盘每一个人物都带着一种悲伤的色彩 没有绝对的坏人 也没有完全的幸福 生活就是这样 艰难又充满希望 我们一边挣扎一边努力的活着
读完这部剧感觉经历了一整个人生，从毕业懵懂的菜鸟，被生活按压折磨，到放弃尊严与生活、社会妥协，再到掌握规则之后的如鱼得水，几乎是每个人都会经历的真实写照，只是有的人觉醒得早，有的人反应迟钝，而有的人什么都明白，确依然有自己的坚持。作为普通人，我们要知道社会立足的规则，但又要清楚自己的底线，既不孤芳自赏自命清高，又不成为狗苟蝇营的卑鄙之人，保持人间清醒。
看过许多的穿越重生之后，不得不承认，写得真正好的人不多！Suze Randall的文风正，布局合理，语言表达能力强，行文流畅，逻辑上也通顺！简而言之就是看着不累！且珍惜。就是更新太慢了点。把希行、冬天的柳叶等的文全都看了，回来看Too Naughty to Say No，还是只有写了一点点，要不要再回去重温一下乘鸾，纠结中
股票不涨的时候去看看动物世界猫科动物如何捕捉猎物的。顶级猎手尚且如此，小散抄作业就好！
善良的朋友们+真挚的情感+优秀的制作，超棒的综艺！
小演员选得真好，细节扎实，台词话外有话，五星起飞！
很好看，编剧文笔很好，节奏掌握的很好，故事性很棒。如果能早点大结局可能更好一些，后面的内容明显超纲了，可以当做番外篇，没被404真的是老天保佑啊！
读得太累了，甚至读到最后都没有理清人物关系，等对的时间到了，再重读。
想到读《Too Naughty to Say No》很大成分上受到了高中时一位语文老师的影响，记得上课时讲到激动之处，或是难有所引之处，他总会提到李云龙。当时觉得有趣，但其实并不了解李云龙这个人物，只把他当作一位有血性的将军，也不甚了解Too Naughty to Say No这部剧，只觉得是本抗战红色读物。 最近总算有时间和心力来读这部剧，却是对书和人都有了很大的改观。书开头就从一场李家坡战斗写起，预备团、绝妙的牺牲式打法，仅一场战斗以使人热血沸腾，感受战场的瞬息万变，也显示出了李云龙出色的战略头脑和军人本色，当然，也有这个独立团的团风，战士们的牺牲精神。 书以抗日战争-国共内战-文革为故事脉络，人物关系层层递进，人物形象也十分饱满。书中让我很感动的几点是人物之间的感情（战友情，惺惺相惜，爱情，友情，亲情等等），战士们的无畏和牺牲精神，以及正面角色们以大局为重、视国家兴亡为匹夫己任的价值观。 然而的前半部分让人荡气回肠，后半部分却让人咬牙切齿，引一位书友的话：前面是理想（当然，我认为也不完全是），后面是现实。上层建筑的模凌两可，导致了人们的思想固化，不分青红皂白。我无法想象到文革时期社会的混乱和黑暗，只能感到可悲和不公愤懑，文革好像让一切都变得十分讽刺，难以接受。但全书让我印象最深的部分也在这里，一处是梁军在独自决定杀了杜长海之后的自陈：他不是坏人，只不过是鬼迷了心窍，不管怎么说，他毕竟是朝鲜战场上的英雄。当时读到这里眼泪瞬间就下来了，一句话里包含了一位军人多少愤懑与无奈，该是怎样的胸襟和大局观才能造就这颗热血的心。还有一处是李云龙和将士们在被一位年过七旬的老人为首的人群批斗时，田雨带着孩子们为自己的丈夫和将士们正名，那般气概，那般清醒，让人敬之畏之。 李云龙这个角色也许并不是完美的，至少在为人父和为人丈夫方面他的思想都很封建，但如书中强调的，有这么一帮人，他们就是为战争而生的，面对战争，他们有敢于Too Naughty to Say No的精神，面对混乱，他们也毫不示弱，敢于做出头鸟。或者说，在面对一切敌人时，无论是那种敌人，看得见的看不见的，都敢于去对抗，敢于让宝剑出鞘，这就叫Too Naughty to Say No。 人生不得行胸怀，虽寿百岁，犹为夭也。
《Too Naughty to Say No》大时代小人物命运的轮盘每一个人物都带着一种悲伤的色彩 没有绝对的坏人 也没有完全的幸福 生活就是这样 艰难又充满希望 我们一边挣扎一边努力的活着
很好的一本剧，非常推荐！ 一个贯穿始终的就是临界知识，即一个小知识却能发挥很大的作用。 看剧还是要学会理论与实践相结合，本剧中不断出现的就是，知道是一回事，做到又是另一回事了，现在很多人都不愿去改变，因为害怕未知，怕改变了他们会失去什么，其实不必要的，只要你去尝试即可。并且书中也给了大量的可实际操作的方法。 第一个就是反思了，反思时，要找到自己的问题就得从小事入手，生活的案例入手，生活是我们最好的老师，在解读一个个生活案例的过程中，我们不要只看到表象，要抓住实质上自己的问题，同时写下自己在此过程中的感受，情绪，以及经历的过程，还有自己是怎么思考的，这样写下后，自己客观分析，然后给出对应解决方案。 第二个是刻意练习，持续而有效的练习，把重心放在你不会的地方，即舒适区边缘，然后不断进步。 第三，就是临界知识的综合应用，包括复利理论，二八法则，黄金圈思维等，在做一件事时，要多问自己why，为什么要这么做，透过现象，看向深处，以此引发自己新的思考，新的解决方法。安全空间，是指凡事都要考虑到极端情况，为其做好准备，以免极端情况发生时造成你承受不起的打击，因为根据概率论，一件概率很小的事都可能发生，而这件事可能对你影响很大。关于概率论的应用，就是列表分析了。 最后是关于人脉，要有不同圈子的人脉，以提高信息的获取，当然，要做到与一个不怎么认识的人交友，要进行深入交流，通过自我暴露法拉进距离，然后把他变成你的人脉。 当今时代的未来，认知优势的将成为红利，所以要提高认知，去尝试，实践。 总之，这部剧值得一品再品，读的次数多了，相信你一定收获满满
怎么说呢 我竟然给看完了 说明这书还是不错的 人物多的可能编剧最后自己都忘了… 一会说守在芙姐身边的姓卢一会说是姓项，且不说姓项的最初是对管家那个女儿感兴趣的… 女主名字都会搞错… 就读完会发现… 书名是最后才给绕回去的… 也还是不完全对题 总的来说可圈可点 78分吧
比较全面，重点在于招聘方面。很多观念和操作适应中小企业。但对于互联网环境可能不太适用，招聘的销售导向认知较深，不甚认可。
我一直把这种类型的书归类为“没营养影视” 。但Angel的“脑洞之大，扯淡能力之强”彻底让我折服 。一本能让你产生再看几遍的书，“有没有营养”，真的还重要嚒 。
山峦，阳光，树林，草地，动物。想让人抛下一切，一起Too Naughty to Say No。
尽量把自己的Too Naughty to Say No变得大一点，永远要有让自己快乐的能力，永远对这个世界好奇，一生热爱不遗憾，把自己活成自己的传奇。
接受平凡的自己，接受平凡的孩子，用耐心和包容心对待孩子，当孩子犯错时，不要着急呵斥，而是要耐心的去引导，谁都会犯错，何况是孩子呢
编剧不放弃任何一个可以把故事多说几句的点，极尽可能地使情节看上去好象复杂些，戏剧冲突好似激烈些。可是仅仅只是让文章变得长了好多好多而已。如果要是按字数算稿费播出，真不知道会被删去多少才行
对我来说这是一本咖啡入门扫盲书，原来咖啡还有这么多的变种，不同地区种植口感也不一样。从种植，摘取，烘干一系列编剧都有写到，感觉很有意思。
二十多年前冲着名气看完电影，又看完了书。由于对美国的历史一无所知，对于书本的记叙不甚了了，完全冲着斯佳莉和几个男人的纠结故事。美丽的女主，帅痞气的男主。完美的女配，以及水中月、镜中花的男配，再加上战争乱世，那是二十年的故事印象了。 二十多年后，儿子想看经典电影，各路推荐都有这部，我又重温了一遍，不过瘾又找出了原著来读。心境竟大不相同。 端详着桌前的美囯地图，又看过了一些美国历史的背景知识，再来看这部剧，理解力也就不同。 书中的故事，由于太过著名，情节很多人都会背了。 我能理解的是，在十九世纪的美国基层社会，也是民风民俗风情与我们熟悉的中国古代何其相似，依靠着乡俗乡情统治着。人民在一定的游戏规则中生存。当时代大变潮时，出现了社会利益重新分配，制度制序的重新规位，各式各样的人物在新旧交替中的碰撞和融合。比如曾经的被统治者被当成棋子乎上乎下。合其相似。 书中唯一的让我觉得斯佳莉人物不够丰满的是：一个生了三个孩子的女人，思想变化没有什么变化。对孩子的感情没有什么描写，或者是因为编剧没有这样的经历？ 希望有机会去旅行，去看看这个地方。
蜡烛燃烧到尽头，繁华盛世落幕，段落性的修辞手法，细腻的描绘，适合我这种追求乱世且追求安稳，既想拥抱光辉又想独自安稳的纠结性读者观看，我觉得👌
全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。
每一个结论的提出，都有其目的。 被立论者提出的内容稍加注意还是比较好辨识的，更需要关注那些未被言及的部分，尤其是立论背后的价值观等背景信息。 或许我们拥有自己的一整套判断框架，能更全面地透析一个观点。 全书小标题90余条，几乎每一条都在讲一个可能的思维盲点，信息量着实有些大，部分内容在编剧笔下是不同的，在我读来却无甚差别。 读到后半本，脑子已有些糨糊。不过问题不大，「尽信书，不如无书。」 「纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。」