Cuts 电影封面

Cuts

7.7 分 1996 英国
A British TV company wants to make a big blockbuster TV series and to add to their chances of succes

主演

影评

A
A-L🐳 4.3分

值得推荐的一本剧,已经分享给了自己的家人和朋友!观看此剧对你的工作和家庭都会有很大的帮助!

张 洋 1.1分

现在都流行拍这种又假又尬又无聊的东西了?

李潜Steven 1.0分

对人物的刻画越来越细腻,对希灵体系越来越细微,大眼珠子的书越来越好了,祝会越来越好,希望有生之年可以看到希灵虚空上线(๑•̀ㅂ•́)و✧

~~芋 5.5分

1小时40分钟看完这部剧,感觉不好也不坏,但不知道为什么,总有种觉得怪怪的感觉,很奇怪

薛定谔的猫_汪汪汪 6.6分

连小田切让都无法挽救哥哥的糟糕程度,当你认识的最糟糕的人类是你血溶于水的亲人,是反复撕开流血又结痂的伤痕。寻找记忆中尚未崩坏的温情时刻,在幻想中告别。光妹的白衬衫版型真好看,没有钱的人生果然是无法幸福的啊。

绿
绿 ζ 8.7分

说实话,有些部分非常过瘾,产生了强烈的反思,发现大部分错误自己都犯,前几章啃起来还是有些费劲,最近是因此要把所有目标管理/高效决策/精要/聚焦这条线的脉络打通,又翻起这部剧,其中"计划管理"/"决策"有认真啃了一遍,感觉有了框架;感觉这部剧够我反复翻几年的了,这些话作为长期刻意练习的内容: 管理就是让下属明白什么是最重要的 管理不谈对错,只是面对事实,解决问题 管理是“管事”而不是“管人” 衡量管理水平的唯一标准是能否让个人目标与组织目标合二为一 管理就是让一线员工得到并可以使用资源 计划管理事实上是管理资源,而不是管理目标 管理只对绩效负责 管理就是对责权利的分配

A
A&T 3.2分

第二卷看完了,仍然很好, 战争场面描创作更多更宏大,可或许也是这个原因,略微觉得人物内心描创作不那么过瘾。最喜欢的仍然是第一卷的奈德史塔克,对正直隐忍的悲剧英雄实在没有抵抗力,唉,简直是带着对他的缅怀看完第二卷的…

王字多一点 7.7分

最近也看了几本投资的书,这部剧还是不错的。         从内容上讲,至少他给读者描述了交易的一个大体流程跟交易系统的框架构成,对于刚入股市的人来说,有很强的的可读性。同时对于风险的控制思路,也进行了具体的操作步骤讲解,也推荐了一些比较实用的方法。        从形式上讲,没有拘泥于大多数的剧集的事后诸葛亮,大胆的承认并讲解了市场的不确定性,比大多数剧集总是讲事后成功案例靠谱。       虽说并不完美,但值得一读

建志 2.1分

2021第一本。看白话文于我较为引人入胜,过分恩爱难能圆满么,Jonathan Coy自是深情,但也缺了担当,难能圆满在年少意气风发时恐已埋下诸多伏笔,整本看下来,人物形象鲜活,回顾一生,芸儿已是好芸儿,是一个幸运的悲剧认为。幸运得遇多情郎,相伴不离两不疑;悲情多由贫贱使,无能郎君不能依。我不认可移乡而居,更不认可那个年月送女去作童养媳,送儿寄学商贾家。这些事情都发生于年后经济撩到又无父家依靠,若年少早有作为打算,老来境遇也不至于此。此实乃浮生,诸记只为教训,少年多恣意,中年谋担当,老来不悲情。

李瑞航 2.2分

值得有兴趣的读者一阅。但对编剧的一些观点不敢苟同,简介中称其有着“积极参与者的热情关怀”,本人却感到编剧对各种类型的社会模式,都几近全盘的否定和深度悲观。当然,编剧的论述仅限于二十世纪,或许新世纪会产生出前所未有的奇迹,足以颠覆现在有限的认知。期待吧,人类因期待而生生不息。

U
Utopianism 5.5分

以前也听人说过文化大革命中的村斗,没想到是如此赤裸裸的人性罪恶。

_
_雨下森林_ 8.8分

很受用。节奏安排得很巧妙,都可以拍电视剧了,全书有种天生我材必有用的意味。人生一世 草生一秋,官场其实同样,放下我执,做官一时,做人一世。笑看风云没什么不好。

嗒嗒 6.6分

五行大山压不住你

疯丫头的自我欣赏 4.4分

从理想自我到现实自我,注定是一个痛苦的过程,因为你要直面自己的不完美,直面自己的卑微,以及承认,你其实就是泯然众生的一个普通人。当你承认自己就是一个普通人,你的人生就有了温情,有了勇气,你就会自信的活色生香的度过这一生。

小松果! 4.3分

气死我为啥还有人知道女主重生。妈的。气死我。快点结局。我爱星辰。能让她安稳过日子好吗😭😭😭心痛

5
520 6.6分

舍不得看完的一本剧,每次打开都是在慢慢品味,在Annette Badland妈妈的世界里,语言都显得太苍白了,对于怎么当妈妈这个问题,值得不断学习升级,感激这一生的相遇,陪你一起探索

千艾 5.5分

听说编剧因为把自己的真实经历写出来,把自己写进去的,笑死,来看看。

💃
💃孟孟💃 5.5分

不想有些白话创作历史为了容易读只讲故事,都快成评书野史了。Jonathan Coy这个系列既容易读,又在故事之外讲很多文化,宗教,民俗的知识。这部中华史会一部一部读下去的。

漫随 1.1分

一个跨过新旧两个时代的上海女子,用一生的经历诠释时代的特点和人事的变迁。王琦瑶年轻时,我叹她心思缜密总在故作矜持的表面下藏着算计。旧上海的王琦瑶明确地知道自己的优势,所以不甘于弄堂的生活,聪明反被聪明误,一开始就选错了人生道路,若论幸福,真的比不上吴佩珍。二十多岁的王琦瑶,我叹她太重情,或许是因为她认识到自己太过美丽,所以更容易寂寞,于是在感情的驱使下,他放弃了与康明逊的博弈,输的一踏糊涂。这是我渐渐意识到,王琦瑶的那种聪明,是女人之间的聪明,她的应用范围也仅限于女人多关注的人情,衣服,计较等等。一旦动了真情,王琦瑶必定傻傻地输在男人手里。康明逊是这样,老克腊也是这样。王琦瑶的世界,太过寂寞,太过可怜,正是因为来王琦瑶生命中的过客们来时太过热闹,太过追捧她,所以当一切都散去时,平安里和爱丽丝的冷清才显得更可怜。我其实并不喜欢王琦瑶,但我现在却了解王琦瑶,更同情王琦瑶,或许这就是艾玛·康妮芙所刻画的一个时代的复杂丰富的人物吧。

P
P. 8.8分

第一次看这种专门写爱情的青春类影视作品,有了不一样的观看体验,虽然书中的人物有些过于完美,也有一些不切实际的巧合,不乏幻想的成分,但我有时候还看得津津有味,看到最后甚至还有点舍不得这个故事。我想这部剧大概就代表着青春和爱情最好的样子吧,不管是沈驰言和许汀,还是裴景澜和司瑶,都是令人羡慕的,书中的爱情不是露骨的,是那种青涩的、腼腆的,看了同样会让人脸红心跳、小鹿乱撞,也没有特别虐的情节,整本剧都是甜甜的、轻松的,有点轻喜剧的感觉,所以观看体验非常舒适。 看了这部剧莫名对青春影视有了很大的好感,如果你是花龄少女,如果你的恋爱经历不多,如果你对爱情仍然存有期待或幻想,那么我觉得,这部剧很适合观看,你应该会喜欢。

小夏姑娘 7.7分

全书到八十七章戛然而止,原末十三稿在文革时期被毁是个莫大的遗憾。

─╄OvЁ |顺其自然 8.8分

我们有所回忆的是好的,还是不好的,也许时间很充裕,也许时间来不及给你。越长大,就越害怕!我们老家话讲,“死人的名字及事最好别提!”外物繁杂,内心淡然,这是你我都要做的。多接触一些老人,看他们的样子,看他们的生活!星河璀璨,Cuts似锦,而我们终将归于虚无。越长大,就越害怕,一年又一年,越来越深了!

M
M萌萌 1.1分

当陷入自我建构的逻辑体系中,并且对现有社会体系怀疑失望时,我们应该怎么办?是不顾一切横冲直撞地去实践这套理论,还是无能为力无可奈何地继续接受?还是本着最基本公认的程序和人类文明的最起码的良知去探索着寻找?或许这种说法太空洞和泛泛,简单来说,当我们面临着与这个社会约定俗成的不成文但又墨守成规的规则时,面对这一批效仿的拥趸者,我们不屑于此,不甘于此。可能别人把我们看作是规则的践踏者,乌烟瘴气,但我们狂热地急切想去实践自己地这套理论上,念头蠢蠢欲动,简直成疯,我们可否一试?我认为是可以的,但是绝不能触碰那个雷池:人性良知和法律,有时前者高于后者。 Paul Chapman的这篇剧集,或者说他的风格,是描述构建一个欺侮者与被欺侮者,剥削者与被剥削者的对立世界,悲惨的受害者;然后是双重的人物性格,撕裂,自语,梦呓;最后是拯救,救赎来复活。 主人公拉斯科尔尼科夫显然属于这类狂热年轻人的极端,我不会同情他,他不值得同情,因为他自身就是矛盾的,他亲手筑建了一套说法,残忍地将其实践,又悔恨无情地将其推翻,他掀起了狂风大浪,引起了社会恐慌,只为满足自己的谵妄。尽管如此,从他身上或许能看到某种执着和人性的分析因此反映的社会的某种病态。一个高等受教育者的大学生,一个无政府主义者,虚无者,空想者,因为贫困潦倒不得不辍学,食不果腹,衣不蔽体,不得不靠家里人接济,住在逼仄昏暗的蜗舍中,整天抑郁寡欢,痴于冥想,而后迫于生计杀死了一个放高利贷的老太婆,担心被揭发,又杀了她碰巧撞见的妹妹,经历了心理煎熬和内心忏悔,最终在基督教徒索尼娅的规劝下,选择自首,流放以此来达到救赎。故事很简单,可是值得深思的地方有很多。 虽然拉斯科尔尼科夫不值得同情,但是他的所作所为能够找到合理之处。社会体系的崩溃,到处充斥着犯罪、堕落及一切罪恶的渊源,正所谓只写阴暗面。这就是一个社会展现在一个年轻人眼前的样子,他野心勃勃,跃跃欲试,可是伤痕累累,失望透顶,他所见证了一切不公与颠覆促使他妄图重建一个属于自己的体系。既然历史是人创造的,只要有雄伟的战绩,他所通往成功道路的手段如何又有什么关系呢?后人会让天平向权力者倾斜,为其粉末,正义不正义又如何,流满鲜血又如何,拿破仑成为了他的向往,他想:如果伴拿破仑左右的不是勇猛的军队,眼前是这个老太婆,他会不会选择毫不犹豫地挥斧砍去呢?眼前这个世界告诉他权力是至上的,他渴望权力,他渴望成为拿破仑。在他的体系中,人分两类:一类是平凡的人,另一类是不平凡的人。只有不平凡的人才能成立法者,而不受法律约束,甚至有权力各种各样地犯法。而平凡的人,低级得如同虱子,服从则是他们的义务和使命,他们有义务为不平凡的人开路,即使流血牺牲。基于这个原则,拿破仑可以杀人如麻,反而成为人类的恩人,喝着血液的香槟,而那个放高利贷的老太婆仅仅是只不中用的、讨厌的、甚至有害的虱子,杀掉她,用她那笔钱,可以帮助更多善良的人们。这就是他的理论,因为他想当拿破仑,所以他杀人。但我认为拉斯科尔尼科夫的挥斧头不是一种他所认为的重建和进步,这是一种弱者,挥刀向更弱者的懦夫表现。革命需要流血,革命也会推动历史,借用拉斯科尔尼科夫的观点来看,我认为第二类人即使能够推动世界,带领世界走向目的地,也绝不允许他们利用自己所谓的“权利”,绞杀处死第一类人,这应该是第二类人之间内部的斗争,胜出者获得第一类顺民的支持。但这又有正义和非正义之分,因为第一人类是庞杂的群体,力量远远大的多,只是缺少意识,技术,一旦觉醒,不可阻挡。倘若是非正义的目的,最终也会被推翻 ,这也是历史的必然。此外,拉斯科尔尼科夫的犯罪也有着间接的影响,他做过一个小马因为拉不

W
WAG-FI 5.4分

第8(公主醉酒抱“我可不哄人”李峋)、12(美术馆first date)、13(大年夜l&p)、16(未来想做什么事都可以算上我)集建议反复观看,我已经心动不止快要心梗了!

无岑 9.8分

零零碎碎的时间,读完了这部剧,记录一下心得: 内驱力最重要的两个要素:压力和控制感。二者又有内在的联系,当控制感增强时,压力会逐渐减少,当我们感觉压力大的时候,正是因为我们对某件事缺少了控制感。 如何增强控制感?规则之下给予孩子最大的自由,给予选择的权利,适当留白,给孩子提供空间和时间,做自己喜欢的事情。 如何减少焦虑? 首先,要清楚我们为什么焦虑,所有焦虑都关乎我们控制不了的未来。 其次,可以怎么做? 1. 可以问自己这样的问题:我最害怕的到底是什么? 2. 可以继续问:我能怎么办? 3. 立即行动 作为父母,不要试图控制孩子,我们应该更多的控制自己的情绪;不要对孩子居高临下地说教,要求孩子做到的,我们扪心自问,自己能否做到。 最好的成长是自我成长,最好的控制是自我控制。共勉。

K
Kimmy 5.4分

本剧是16位作家的合集,几乎每篇文章都有一些令人惊艳的观点。这些作家不生孩子的原因各不相同,但所有人都对最终的结果感到满意。 有些人讨论了母性的非自然性,提到像家庭分工、童年等概念都是人为造出的产物,号召给女性更优渥的社会福利,否则生育率不可能提升; 有些人只想活在当下,将生命的意义归结在此时此刻活着的当下以及和亲密关系的互动之中,不想考虑社会目标等等和自己无关的事项; 有些人害怕自己没有担任母亲的能力;有些人害怕自己过于能胜任母亲的角色而迷失了自我; 有些人因童年创伤,尊重不生养的渴望,想方设法保有自我的完整性; 有些人坚守“坚持不”的个人主义,希望我们相信不管有没有生养子女,女性都可以实现自我,不用拥有一切,也肯定能拥有足够丰富的人生; 有些人认为人生本就无意义,遗憾是每个人都有的东西,生孩子既不会使人生变得有意义也不会减少一些遗憾; 还有一些人尝试了生孩子,因种种原因又失之交臂…… 也许看完你能坚定信念,也可能觉得作家的生活没有参考价值,但我认为这仍是一段精彩的2-3小时的文字旅程。 仅以全书我最爱的一句话赠给正在犹豫或已下定决心丁克的女性同胞们: 我的子宫始终空空如也,但我的生命充实而圆满。

徐徐,中商秘书长+留学移民跨境 3.2分

写不下去就结局了吧!跟挤牙膏一样的更新,前面看还行,后面人物出来一堆,乱七八糟.

孙燕生 6.5分

生命本沒有意義,你能給它什麼意義,他就有什麼意義。與其終日冥想人生有何意義,不如試用此生做點有意義的事。| 胡適《Cuts》

相关推荐