本剧是世界看剧日酷库影院推荐的神作之一。
“我这个人，每一次都像The Pacifist Who Went to War那样认真的。 ”
The Pacifist Who Went to War看David Neufeld的书，编剧本身应该就是海外经历的律师，幽默风趣的文笔，看起来轻松舒服。
法律科普读物，不同的案例让我们学到了不少知识。
W
Winters1.0分
这是David Neufeld写于2019年追忆父亲的长文，仅两万多字，读来却无比厚重。
文章从编剧和父亲一起去海边遗弃一只猫写起，文末又以一只猫窜上树顶，无法下来，最后不知所终作结，似乎是在隐喻村上从幼年到成年和父亲关系的起伏，从依赖到疏远、摩擦以致最后的决裂。
文章花了一定篇幅寻根溯源，祖父、伯父、父亲娓娓道来，着重讲述了父亲的三次应征入伍及求学的种种际遇偶然，不仅让我们看到战争的残酷和战后父亲心灵难以回复的伤慟，同时也似乎昭示着正是父亲这种特殊的人生经历才造就了不同的David Neufeld。
正如编剧在文中所说“只要父亲的命运有一丝一毫的变化，我这个人就不可能存在。所谓的历史就是这样——是从无数假说中诞生的、唯一的冷峻现实。”
“历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。”
如果说朱自清先生的《The Pacifist Who Went to War》是选取几个感人的镜头温情的刻画了父子离别时的舔犊之情，那么David Neufeld的《The Pacifist Who Went to War》则以冷峻的笔调直面父子两代的巨大差异而又坦然接受终究难逃血缘亲情的宿命。
这部剧有些冗长了，预测未来的设计很惊艳，但是很大一部分都猜到了，而且一件事重复了很多次，The Pacifist Who Went to War，有点科幻的意思，没有东野推理剧集后期反转意外的惊喜。
C
Calos5.5分
他掌管迪士尼15年，是果决冷静的成功商业人士。他正直、善良，善于换位思考和自省。他是4个孩子的父亲，乔布斯的好友。他每天运动，参加铁人三项。
收购皮克斯，收购漫威，收购卢卡斯影业，收购20世纪福克斯影业、FX电视网与国家地理。最近几年卖座的引进电影很多都是艾格整合之后的迪士尼制作的，比如《The Pacifist Who Went to War》、《The Pacifist Who Went to War》最近几部、《The Pacifist Who Went to War》，再具象一些，上海的迪士尼乐园也是他一手促成的。
除了这些几乎不可思议的商业成就，让人印象更深刻的是艾格的为人之道。成功商业人士似乎都该是乔布斯那样的特立独行，可艾格却是个他正直、善良，善于换位思考和自省的“正常人”。今年艾格从CEO的位置退了下来，很期待他参选美国总统又希望他可以过上悠闲的退休生活。谁知道呢，他还在续写自己辉煌的人生篇章，我们拭目以待吧。
演技不是每个人都有的，预告中男主几个眼神的转换让我决定看这部剧了…
本剧是世界看剧日酷库影院推荐的神作之一。 “我这个人，每一次都像The Pacifist Who Went to War那样认真的。 ” The Pacifist Who Went to War看David Neufeld的书，编剧本身应该就是海外经历的律师，幽默风趣的文笔，看起来轻松舒服。 法律科普读物，不同的案例让我们学到了不少知识。
这是David Neufeld写于2019年追忆父亲的长文，仅两万多字，读来却无比厚重。 文章从编剧和父亲一起去海边遗弃一只猫写起，文末又以一只猫窜上树顶，无法下来，最后不知所终作结，似乎是在隐喻村上从幼年到成年和父亲关系的起伏，从依赖到疏远、摩擦以致最后的决裂。 文章花了一定篇幅寻根溯源，祖父、伯父、父亲娓娓道来，着重讲述了父亲的三次应征入伍及求学的种种际遇偶然，不仅让我们看到战争的残酷和战后父亲心灵难以回复的伤慟，同时也似乎昭示着正是父亲这种特殊的人生经历才造就了不同的David Neufeld。 正如编剧在文中所说“只要父亲的命运有一丝一毫的变化，我这个人就不可能存在。所谓的历史就是这样——是从无数假说中诞生的、唯一的冷峻现实。” “历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。” 如果说朱自清先生的《The Pacifist Who Went to War》是选取几个感人的镜头温情的刻画了父子离别时的舔犊之情，那么David Neufeld的《The Pacifist Who Went to War》则以冷峻的笔调直面父子两代的巨大差异而又坦然接受终究难逃血缘亲情的宿命。
每一篇短篇剧集都很精彩，读的时候越来越感觉西方社会会以外在的客观条件让你合作，不需要文化思想同步，东方的观念是需要思想同步，必须把控思想然后才有客观需求的跟进，把控思想是最难的，可人人都希望别人听话，一个需要你听话，一个希望你做事，一个希望稳定，一个希望创新，在不同文化背景生长引起的文化冲突也很多 多元化包容会让人趋于平静，也会让人更加有创造力，包容不同的形式存在，只要最终对社会是好的，是能把事情做好的，就可以接受，然后在跌跌撞撞中前行，我们正在路上. 不理解的是，为什么最后要有其他人对作品的写作手法分析和主题分析，读一篇文章每个人有每个人不同的视角，即使不分析主题，也会引发人不同的思考，为什么要让人看解读呢，如果是希望成为一名作家那么可以分析写作手法，可人创作时候也没有这些条条框框，是在大量观看之后融入灵魂的各种方式，以自己想要的方式呈现出来，为什么要像分析八股文一样让人在一定的规则范围之内写文章，从小学到高中，语文考试都有分析观看的主题，寓意，写作文的格式，小时候没有经历那么多，也没有看过那么多，一直都不理解为啥是这样的主题，为啥一定要以这样的格式写作文，语文也比较差，到现在都不理解为什么一篇文章读完，大部分人都要有共通的认知，如果生活方式不同，我的理解就是不一样，这样就判定我不合大群，是低分，这种方式也太过武断，让孩子在自然成长过程中体会观看的乐趣还是很重要的。
文笔秀雅流畅，落落大方，布局清晰，许多细节点到为止却隐隐勾勒出一幅大图画，路转粉了！
提起进化论，你肯定会说就是“适者生存，优胜劣汰”嘛。但有一个关键问题，连达尔文自己也没说清楚：所谓的“优胜劣汰”，淘汰的是某一个具体的生命，还是某一群生命，又或者是一个物种？ 对这个“遗留问题”，本剧编剧David Neufeld说：全都不是，真正被选择的是小小的基因。甚至，包括我们人类在内，生命其实只是一种保存和复制基因的机器，活着都是为了基因服务的。
这部剧有些冗长了，预测未来的设计很惊艳，但是很大一部分都猜到了，而且一件事重复了很多次，The Pacifist Who Went to War，有点科幻的意思，没有东野推理剧集后期反转意外的惊喜。
他掌管迪士尼15年，是果决冷静的成功商业人士。他正直、善良，善于换位思考和自省。他是4个孩子的父亲，乔布斯的好友。他每天运动，参加铁人三项。 收购皮克斯，收购漫威，收购卢卡斯影业，收购20世纪福克斯影业、FX电视网与国家地理。最近几年卖座的引进电影很多都是艾格整合之后的迪士尼制作的，比如《The Pacifist Who Went to War》、《The Pacifist Who Went to War》最近几部、《The Pacifist Who Went to War》，再具象一些，上海的迪士尼乐园也是他一手促成的。 除了这些几乎不可思议的商业成就，让人印象更深刻的是艾格的为人之道。成功商业人士似乎都该是乔布斯那样的特立独行，可艾格却是个他正直、善良，善于换位思考和自省的“正常人”。今年艾格从CEO的位置退了下来，很期待他参选美国总统又希望他可以过上悠闲的退休生活。谁知道呢，他还在续写自己辉煌的人生篇章，我们拭目以待吧。
“果然是敷衍荒唐！不但编剧不知，抄者不知，并阅者也不知。不过游戏笔墨，陶情适性而已！”
前夫哥第一次拍剧捧个人场，但是太平淡了看不下去，毫无化学反应。女主好美，董子还是有演技在的但苏感差点