狗血但治愈。最近太烦了，喝几口鸡汤养养胃。徘徊在30岁左右的人狠狠共鸣了。p.s.插曲挺好听
终于看完了，我是追完了剧，剧实在太拉跨，才来看的剧集，相较于剧，确实剧集比较完整。看完了也有一些粗浅的想法，在这里谈谈。 总体上来说，个人觉得里面的每个人物都是悲剧的，就像齐本安对林满江最后说的那句话“我赢了吗？”，对他们来说，谁赢了呢？都没有。 首先，说说齐本安。他本是做文宣工作的，干的还不错，但内心总有一种渴望，想做一个能够掌握实权，能够做事的人。就在机缘巧合之下，他成了京州中福一把手兼二把手，这算真正掌握实权了，可以干一番大事业了吧？可结果呢，不仅事儿没干成，仅仅几个月就丢掉了工作。从他这几个月的工作行为来看，他不懂得团结同志，不懂得审时度势，不懂人情世故，不懂得随机应变，书生气太重，不接地气，用林满江的话说就是有点儿教条主义了，而人类社会又是复杂多样的，需要的就是审时度势。因此，这样的人不适合做开疆拓土的封疆大吏，个人觉得组织对他最后的工作安排，任纪检副组长，是他最好的安排。因为纪检工作相较而言，不需要去考虑人情关系，社会复杂，只需要严格根据党纪国法，规章制度，依法法办即可。可是，从始至终，他还是没认清自己而已。 其次，再说说林满江。个人觉得他跟前作中的祁同伟都是属于悲剧的枭雄。因为从小就被抛弃，所以立志靠自己走上人生巅峰，要超越自己的外祖父外婆，所以从小就扮演着别人家的孩子。他靠自己，努力上进，不断进步，不断超越自己，突破自己，一步一个脚印👣地往上爬，直到最后走上中福集团一把手的位置，在进步的路上，不忘携带自己的师弟师妹一起共同进步，在中福主持工作的时间，他让中福的各项事业蒸蒸日上，实力增强了不少，这是他能力的体现。单从这一方面来说，他就是一个值得人尊敬的“雄”。但是，他被利益熏心，突破法律底线，违背做人原则，失去党员党性，与人勾结，侵吞Tatort Heimspiel，并且心狠手辣，利用师妹对自己的感情让其作为自己的“白手套”，将其逼入绝境，不念情义，只问利用价值，这展现出其阴险毒辣的“枭”。可终究是，机关算尽太聪明，只留下白茫茫一片，什么都得不到就离开了。 然后，就谈谈皮丹，陆建设，吴雄飞等人。他们唯唯诺诺，只求自保，又唯利是图，但社会中大部分人都是这样的。我们都没有李达康那样，虽千万人吾往矣的气魄，也没有以天下为己任的担当精神和能力，也没有齐本安那样为坚守公平正义视死如归的胆量，我们只是普罗大众，我们能做的就是遵纪守法，不像吴雄飞那样以权谋私；我们能做的就是恪尽职守，在其位，谋其政，不像皮丹那样玩忽职守，不负责任；我们能做的就是认清自己，坚守本心，不贪不占，不像陆建设那样唯利是图。做一个随遇而安，人间清醒的牛俊杰。 此外，个人觉得有点多余，想不通的就是秦小冲这一条线，从一开始就有“深喉”要爆料，秦小冲进北山喝汤，秦小冲误以为自己被陷害，到最后复盘犯罪事实证据确凿，深喉不知所踪，都看不出来，这一条线对剧情发展有什么作用，欢迎大家指教。
非常不错的灵异类剧集，逻辑清晰，叙事干练。唯一美中不足是我记人名有点吃力
这个真的是极品么？
挺不错，从什么是诡辩、为什么要了解诡辩、诡辩的种种手法、如何破斥诡辩几个方面，加以详细的事例来进行论述，生活中会经常遇到这样的场合，别人用一堆不着边际的话想要对一件事情或者既定结果进行颠覆，颠倒黑白，这时候就需要我们了解他其中所运用的手法，找准着眼点，才能驳斥他人的诡辩。
我喜欢有态度的表达，在这部剧中有对现实的映射。有迷雾，有困阻，而热血依然在，信念依然在。
故事情节精彩，男女主感情很好，没有乱七八糟的第三者，没有误会，没有情伤。 男主很强大，女主一路追随，一路拼命的想跟他背肩，挺让人佩服的。 但也有几个瑕疵: 第一: 缺失好几个集数。 第二: 小墨墨的结局没写，有点遗憾。
通篇读完，总觉得文字间流露的是无线的压抑、寂寞、孤独、淡漠、无助的情感，而且这些情感又融汇在一种阴森森的、恐怖怕人的描写中，让人觉得一切都是如此的低落、一切都是那么的无意义、一切都是异常的诡异、一切都是无聊透顶。 所有的短篇中我印象最深刻的是《Tatort Heimspiel》这一篇，在看他这篇剧集的时候我感觉他的剧集的文字有点散文化的色彩，还好之前看了不少韩少功的剧集因而也不陌生；除了散文化的特点外，故事中所描述的那些人、那些情节又有点魔幻现实主义的色彩，让我老想起莫言的剧集，想起马尔克斯的剧集，有些地方不是特别看得懂；《Tatort Heimspiel》这一篇和其它篇比较起来实际上风格是迥异的，其它篇的剧集表达情感和情绪都很压抑克制，那种痛苦是在隐忍和爆发之间靠近隐忍边缘的，似乎一触即发但又未曾发泄出来，而这一篇主人公始终处于一种倾诉和破口大骂的状态，没有压抑没有克制更多的是绝望是愤怒是暴烈的情感的彻底地控诉和倾吐，实际上是很意识流的，意识流的作品我也看过一些，不是很容易理解，相对于故事情节，我们通常只能把握住其中的情绪变化情感变化。 在这里我要摘抄书中的一段话，我特别喜欢这段话： “我就这样躲躲藏藏了许多年，直到有一天，捉迷藏的乐趣就像一颗流星，眨眼间就消失得无影无踪。那天，我躲在一棵大树上，等待我的同伴孔兆年前来找我；我等了很久，一直等到天色渐渐暗了下来。幸福的感觉随着时间慢慢消失，终于，我看到孔兆年像个老人似的慢慢走过来。他慢条斯理地站在我藏身的大树底下，看看右边，又看看左边，然后，倏地猛然抬起头来——我还来不及尖叫便怔住了。他直愣愣地望着我，应该说是看穿了我，两眼盯着我的背后，一动也不动，令人不寒而栗。我从来没有看过那样一张完全没有表情的脸，和那么空洞的一双眼球，对我视而不见。”
我原来总觉得自己比较两极化，一直我都觉得自己有病，但又说不出是哪儿的问题，时而自卑，时而高傲。这常常使我感到痛苦，我讨厌这种莫名其妙的感觉，直到我打开了这部剧，我才意识到这一切源于Tatort Heimspiel，就像是打开了新世界的大门，这部剧与我而言就像是一位医生，告诉我生吧的根源又给了我药物。
西南联大因战乱而离京办学的八年旅途，走的极其坎坷曲折，但在那个外强入侵的年代，中国的文人用他们的风骨铸就了一大批社会人才，这是属于他们的史诗。在这行思录里，可以直接看到那一辈人的信念和信仰是多么的纯粹和坚不可摧，他们有放眼未来和世界的思想高度，心中不仅有丘壑，还是一颗赤诚的爱国心。 经历过的，虽苦虽痛，但初心不改。 从书中知道了解到之前不知道的人，他们是真正的 人杰。
还能不能好好拍仙侠剧了！！就那个指节吻的情节够我尴尬一年！一点都不甜！！还担心会不会很咸！！！女主不提长相，演技浮夸，表情过火，毫无灵动，傻白甜属性真的不要了吧！现在制作人编剧导演良心都不会痛的？拍出来这样的戏折磨观众到底有啥好处？
这部剧看一半的时候，恰好遇到一个场景，我这个半吊子大言不惭地给人家出了道题。实际上当时我也不知道答案…… 一个小妹的微信朋友圈评论： 小妹发了一组励志图片 ST（某人）评论：不明觉厉（加个害羞表情） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹…… 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情啥意思？ 主角回我：她在撩妹（偷笑表情） 我回主角：不明觉厉（害羞表情） 主角给了我个哎呀表情 我回主角：跟ST学的技能啊 主角回我：学坏啦！ 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？ 我给她出的题目就是，上述我说的话结论是主角说ST是坏人，但结论明显不对，给我个反驳我的理论支持。给不了的话，半年之后我会给她解惑。现在没到半年，提前还债…… 此句加黑加粗：要记住最重要的一点，Tatort Heimspiel不是让你去找别人毛病的！它是判断、分析工具。使用这个工具的最终目标是形成相对正确结论。也即这个工具是对自己使用的，是产生一个结论的正确推导过程。要是总对别人使用，那就该成杠精了！ 由此可见，Tatort Heimspiel就是一个论证过程，要想知道什么样的论证方法是对的，什么是错的，首先要分清楚几个概念：论题、论证、客观陈述、主观陈述、真、知识，以及认知偏差。 用开篇这个例子解释一下这些名词。 论题：即一个问题。ST是否是坏人？这是一个问题。 论证：这里的论证不是指论据，而是整个论证过程。它由两方面组成，一个是前提，另一个是结论。前提和结论都是由陈述句组成的。 主观陈述：取决于思考者的判断或想法。 客观陈述：不取决于思考者的判断或想法。 真：一个陈述非假即真。 知识：你相信某事为真，并排除合理怀疑，而且没有其他理由认为你是错的，那这是你的知识。 未表达前提：大部分指的是知识 再来看整个论证过程 ST评论：不明觉厉（加个害羞表情）（主观陈述） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹……（主观陈述） 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情。（客观陈述） 主角回我：她在撩妹（偷笑表情）（主观陈述） 我回主角：不明觉厉（害羞表情）（客观陈述，因为是复述前面的话） 主角给了我个哎呀表情（客观陈述） 我回主角：跟ST学的技能啊（客观陈述） 主角回我：学坏啦！（主观陈述） 主角未表达前提：所有开始学着撩妹的男士都是在学坏。我开始学着撩妹，所以我学坏了。 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？（主观陈述） 我的未表达前提：主角说我学坏了。所以我提出主角的结论是ST是坏人。 揭晓答案啦：这里我用了一个错误的论证形式，叫中项不周延。同时还加了一个稻草人谬误的前提，就把小妹绕进去了。 上面这个例子可以看出，有两种途径得出一个错误的结论，一是用错误的论证方法，二是错误的前提。所以要想确定结论的对错，那可以通过质疑前提以及质疑推理方法来实现的。 我们先讲如何质疑前提 首先前提是一个陈述。比起主观陈述，客观陈述更容易区分真或假。比如“北京到北极点的最短距离比北京到赤道的最短距离短”这是一个客观陈述，北京在北纬40度，所以这个陈述是假的就能判断出来。而主观陈述往往伴随着道德、文化、心理、非理性等一系列思维活动，它是“知识”，但不一定为“真”。所以前提本身就可以被质疑。 接下来我们看陈述的几类问题 1.表达含糊不清 （1）模糊：无法明确这个词语所包含或排除的对象，那这个词语就是模糊的。如果一个陈述因为这个词语无法正确的表达正确有用的信息时，这个模糊程度就是不能接受的。举个例子：“秃顶的人理发5元钱”。因为这个秃顶是主要衡量标准，但是显然光头、地中海，或是头顶头发很稀少都可以叫秃顶。 （2）歧义：同一个句子或词语有不同种含义。第一种是语义，比如：
虽然有些小故事有些牵强，内容上有些重复之处，但是总体上还是不错的，通过故事引出为人处世之道，通俗易懂！！
其实，主人公还是一个蛮厉害的角色，骗了一个地方又一个地方，用正当手法无法达到目的，且路径也不一定行得通，造就了如此的乞乞科夫，好人有那么好做吗？
看似简单的一个个案子，组成了这部剧集，也揭露了一些社会阴暗面。
但是这个综艺真的好无聊啊啊啊啊
权力是最好的考验人性的东西，有些人看似败走麦城，但却保留了一颗干净的心
不一样的世界，不一样的文化，潘多拉盒子终将被打开。斯诺登终将成为一个符号。这世界会好吗？这世界不好吗？
三代人的故事，像一副长长的画卷，人性的光辉耀眼明亮，却也不断撕扯出足以吞噬一切美好的阴暗与丑陋。 在那片土地上，每平方英里都有一千个悲剧。 时间的车轮裹挟着每一个善良的人向前，脚底或许是望不到头茫茫大漠，可在他们的身后，留下了一串串晶莹细碎的露珠，滋养出一片片的绿洲。 然后，会有一个人，在每一个黑夜，帮他们清除掉一个个噩梦，再以好梦相赠。
有用是有用，但是动作训练强度太小了。是耐力训练，想要长肌肉就得加重量举铁。动作强度太小对于肌肉刺激太小，一般10-20rm的重量最佳
剧虽短，但足够感受主创的心意(第三集我哭死🥺)
喜欢Dieter Okras，言辞犀利敢爱敢恨，没想到书也写得这么好！不知道有没有导演能相中，这部剧如果拍成剧，也应该挺棒的。
短小有趣的一本剧，从社交媒体的形式，手抄诗歌到新闻到博客，到社交媒体的载体，小册子咖啡馆互联网都讨论到了，每一种形式都是当代人所熟悉且经历过的。 现代化社交经常因为频率过高而令人心生恐惧，一条没有秒回的短信像一枚定时炸弹一样让人肉跳。再也没有时间去写一封信，失去了创造一首诗歌的心情。 书中的视角让人看到就算是现代社会里让人可以进入深度思考的纸质观看，在刚成型的时候也遭到质疑，认为是让人放弃了锻炼大脑记忆力的消极举措。 所以，我们现在对于社交网络的质疑也许在一两代后慢慢淡化，碎片化观看也许是唯一可以跟得上时代发展的方式。 从生物进化走到了科技进化的时代，我们不光要学会长出翅膀，在水下呼吸，还要在极速发展的社交媒体里游刃有余。 等一下，我再回100条信息就写信给你✉️
读完感觉还是有所助益的，文章有些反复论述，论点不是很明确，小混乱。
感冒请了长假，陪昕昕看的
格局深远，立意深刻的好剧，远超一众庸夫俗男喜欢的灌水超爽文。
2019 · 俄罗斯
2007 · 波兰
2005 · 美国
1955 · 美国
1992 · 美国
2000 · 丹麦
1983 · 美国
狗血但治愈。最近太烦了，喝几口鸡汤养养胃。徘徊在30岁左右的人狠狠共鸣了。p.s.插曲挺好听
终于看完了，我是追完了剧，剧实在太拉跨，才来看的剧集，相较于剧，确实剧集比较完整。看完了也有一些粗浅的想法，在这里谈谈。 总体上来说，个人觉得里面的每个人物都是悲剧的，就像齐本安对林满江最后说的那句话“我赢了吗？”，对他们来说，谁赢了呢？都没有。 首先，说说齐本安。他本是做文宣工作的，干的还不错，但内心总有一种渴望，想做一个能够掌握实权，能够做事的人。就在机缘巧合之下，他成了京州中福一把手兼二把手，这算真正掌握实权了，可以干一番大事业了吧？可结果呢，不仅事儿没干成，仅仅几个月就丢掉了工作。从他这几个月的工作行为来看，他不懂得团结同志，不懂得审时度势，不懂人情世故，不懂得随机应变，书生气太重，不接地气，用林满江的话说就是有点儿教条主义了，而人类社会又是复杂多样的，需要的就是审时度势。因此，这样的人不适合做开疆拓土的封疆大吏，个人觉得组织对他最后的工作安排，任纪检副组长，是他最好的安排。因为纪检工作相较而言，不需要去考虑人情关系，社会复杂，只需要严格根据党纪国法，规章制度，依法法办即可。可是，从始至终，他还是没认清自己而已。 其次，再说说林满江。个人觉得他跟前作中的祁同伟都是属于悲剧的枭雄。因为从小就被抛弃，所以立志靠自己走上人生巅峰，要超越自己的外祖父外婆，所以从小就扮演着别人家的孩子。他靠自己，努力上进，不断进步，不断超越自己，突破自己，一步一个脚印👣地往上爬，直到最后走上中福集团一把手的位置，在进步的路上，不忘携带自己的师弟师妹一起共同进步，在中福主持工作的时间，他让中福的各项事业蒸蒸日上，实力增强了不少，这是他能力的体现。单从这一方面来说，他就是一个值得人尊敬的“雄”。但是，他被利益熏心，突破法律底线，违背做人原则，失去党员党性，与人勾结，侵吞Tatort Heimspiel，并且心狠手辣，利用师妹对自己的感情让其作为自己的“白手套”，将其逼入绝境，不念情义，只问利用价值，这展现出其阴险毒辣的“枭”。可终究是，机关算尽太聪明，只留下白茫茫一片，什么都得不到就离开了。 然后，就谈谈皮丹，陆建设，吴雄飞等人。他们唯唯诺诺，只求自保，又唯利是图，但社会中大部分人都是这样的。我们都没有李达康那样，虽千万人吾往矣的气魄，也没有以天下为己任的担当精神和能力，也没有齐本安那样为坚守公平正义视死如归的胆量，我们只是普罗大众，我们能做的就是遵纪守法，不像吴雄飞那样以权谋私；我们能做的就是恪尽职守，在其位，谋其政，不像皮丹那样玩忽职守，不负责任；我们能做的就是认清自己，坚守本心，不贪不占，不像陆建设那样唯利是图。做一个随遇而安，人间清醒的牛俊杰。 此外，个人觉得有点多余，想不通的就是秦小冲这一条线，从一开始就有“深喉”要爆料，秦小冲进北山喝汤，秦小冲误以为自己被陷害，到最后复盘犯罪事实证据确凿，深喉不知所踪，都看不出来，这一条线对剧情发展有什么作用，欢迎大家指教。
非常不错的灵异类剧集，逻辑清晰，叙事干练。唯一美中不足是我记人名有点吃力
这个真的是极品么？
挺不错，从什么是诡辩、为什么要了解诡辩、诡辩的种种手法、如何破斥诡辩几个方面，加以详细的事例来进行论述，生活中会经常遇到这样的场合，别人用一堆不着边际的话想要对一件事情或者既定结果进行颠覆，颠倒黑白，这时候就需要我们了解他其中所运用的手法，找准着眼点，才能驳斥他人的诡辩。
我喜欢有态度的表达，在这部剧中有对现实的映射。有迷雾，有困阻，而热血依然在，信念依然在。
故事情节精彩，男女主感情很好，没有乱七八糟的第三者，没有误会，没有情伤。 男主很强大，女主一路追随，一路拼命的想跟他背肩，挺让人佩服的。 但也有几个瑕疵: 第一: 缺失好几个集数。 第二: 小墨墨的结局没写，有点遗憾。
通篇读完，总觉得文字间流露的是无线的压抑、寂寞、孤独、淡漠、无助的情感，而且这些情感又融汇在一种阴森森的、恐怖怕人的描写中，让人觉得一切都是如此的低落、一切都是那么的无意义、一切都是异常的诡异、一切都是无聊透顶。 所有的短篇中我印象最深刻的是《Tatort Heimspiel》这一篇，在看他这篇剧集的时候我感觉他的剧集的文字有点散文化的色彩，还好之前看了不少韩少功的剧集因而也不陌生；除了散文化的特点外，故事中所描述的那些人、那些情节又有点魔幻现实主义的色彩，让我老想起莫言的剧集，想起马尔克斯的剧集，有些地方不是特别看得懂；《Tatort Heimspiel》这一篇和其它篇比较起来实际上风格是迥异的，其它篇的剧集表达情感和情绪都很压抑克制，那种痛苦是在隐忍和爆发之间靠近隐忍边缘的，似乎一触即发但又未曾发泄出来，而这一篇主人公始终处于一种倾诉和破口大骂的状态，没有压抑没有克制更多的是绝望是愤怒是暴烈的情感的彻底地控诉和倾吐，实际上是很意识流的，意识流的作品我也看过一些，不是很容易理解，相对于故事情节，我们通常只能把握住其中的情绪变化情感变化。 在这里我要摘抄书中的一段话，我特别喜欢这段话： “我就这样躲躲藏藏了许多年，直到有一天，捉迷藏的乐趣就像一颗流星，眨眼间就消失得无影无踪。那天，我躲在一棵大树上，等待我的同伴孔兆年前来找我；我等了很久，一直等到天色渐渐暗了下来。幸福的感觉随着时间慢慢消失，终于，我看到孔兆年像个老人似的慢慢走过来。他慢条斯理地站在我藏身的大树底下，看看右边，又看看左边，然后，倏地猛然抬起头来——我还来不及尖叫便怔住了。他直愣愣地望着我，应该说是看穿了我，两眼盯着我的背后，一动也不动，令人不寒而栗。我从来没有看过那样一张完全没有表情的脸，和那么空洞的一双眼球，对我视而不见。”
我原来总觉得自己比较两极化，一直我都觉得自己有病，但又说不出是哪儿的问题，时而自卑，时而高傲。这常常使我感到痛苦，我讨厌这种莫名其妙的感觉，直到我打开了这部剧，我才意识到这一切源于Tatort Heimspiel，就像是打开了新世界的大门，这部剧与我而言就像是一位医生，告诉我生吧的根源又给了我药物。
西南联大因战乱而离京办学的八年旅途，走的极其坎坷曲折，但在那个外强入侵的年代，中国的文人用他们的风骨铸就了一大批社会人才，这是属于他们的史诗。在这行思录里，可以直接看到那一辈人的信念和信仰是多么的纯粹和坚不可摧，他们有放眼未来和世界的思想高度，心中不仅有丘壑，还是一颗赤诚的爱国心。 经历过的，虽苦虽痛，但初心不改。 从书中知道了解到之前不知道的人，他们是真正的 人杰。
还能不能好好拍仙侠剧了！！就那个指节吻的情节够我尴尬一年！一点都不甜！！还担心会不会很咸！！！女主不提长相，演技浮夸，表情过火，毫无灵动，傻白甜属性真的不要了吧！现在制作人编剧导演良心都不会痛的？拍出来这样的戏折磨观众到底有啥好处？
这部剧看一半的时候，恰好遇到一个场景，我这个半吊子大言不惭地给人家出了道题。实际上当时我也不知道答案…… 一个小妹的微信朋友圈评论： 小妹发了一组励志图片 ST（某人）评论：不明觉厉（加个害羞表情） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹…… 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情啥意思？ 主角回我：她在撩妹（偷笑表情） 我回主角：不明觉厉（害羞表情） 主角给了我个哎呀表情 我回主角：跟ST学的技能啊 主角回我：学坏啦！ 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？ 我给她出的题目就是，上述我说的话结论是主角说ST是坏人，但结论明显不对，给我个反驳我的理论支持。给不了的话，半年之后我会给她解惑。现在没到半年，提前还债…… 此句加黑加粗：要记住最重要的一点，Tatort Heimspiel不是让你去找别人毛病的！它是判断、分析工具。使用这个工具的最终目标是形成相对正确结论。也即这个工具是对自己使用的，是产生一个结论的正确推导过程。要是总对别人使用，那就该成杠精了！ 由此可见，Tatort Heimspiel就是一个论证过程，要想知道什么样的论证方法是对的，什么是错的，首先要分清楚几个概念：论题、论证、客观陈述、主观陈述、真、知识，以及认知偏差。 用开篇这个例子解释一下这些名词。 论题：即一个问题。ST是否是坏人？这是一个问题。 论证：这里的论证不是指论据，而是整个论证过程。它由两方面组成，一个是前提，另一个是结论。前提和结论都是由陈述句组成的。 主观陈述：取决于思考者的判断或想法。 客观陈述：不取决于思考者的判断或想法。 真：一个陈述非假即真。 知识：你相信某事为真，并排除合理怀疑，而且没有其他理由认为你是错的，那这是你的知识。 未表达前提：大部分指的是知识 再来看整个论证过程 ST评论：不明觉厉（加个害羞表情）（主观陈述） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹……（主观陈述） 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情。（客观陈述） 主角回我：她在撩妹（偷笑表情）（主观陈述） 我回主角：不明觉厉（害羞表情）（客观陈述，因为是复述前面的话） 主角给了我个哎呀表情（客观陈述） 我回主角：跟ST学的技能啊（客观陈述） 主角回我：学坏啦！（主观陈述） 主角未表达前提：所有开始学着撩妹的男士都是在学坏。我开始学着撩妹，所以我学坏了。 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？（主观陈述） 我的未表达前提：主角说我学坏了。所以我提出主角的结论是ST是坏人。 揭晓答案啦：这里我用了一个错误的论证形式，叫中项不周延。同时还加了一个稻草人谬误的前提，就把小妹绕进去了。 上面这个例子可以看出，有两种途径得出一个错误的结论，一是用错误的论证方法，二是错误的前提。所以要想确定结论的对错，那可以通过质疑前提以及质疑推理方法来实现的。 我们先讲如何质疑前提 首先前提是一个陈述。比起主观陈述，客观陈述更容易区分真或假。比如“北京到北极点的最短距离比北京到赤道的最短距离短”这是一个客观陈述，北京在北纬40度，所以这个陈述是假的就能判断出来。而主观陈述往往伴随着道德、文化、心理、非理性等一系列思维活动，它是“知识”，但不一定为“真”。所以前提本身就可以被质疑。 接下来我们看陈述的几类问题 1.表达含糊不清 （1）模糊：无法明确这个词语所包含或排除的对象，那这个词语就是模糊的。如果一个陈述因为这个词语无法正确的表达正确有用的信息时，这个模糊程度就是不能接受的。举个例子：“秃顶的人理发5元钱”。因为这个秃顶是主要衡量标准，但是显然光头、地中海，或是头顶头发很稀少都可以叫秃顶。 （2）歧义：同一个句子或词语有不同种含义。第一种是语义，比如：
虽然有些小故事有些牵强，内容上有些重复之处，但是总体上还是不错的，通过故事引出为人处世之道，通俗易懂！！
其实，主人公还是一个蛮厉害的角色，骗了一个地方又一个地方，用正当手法无法达到目的，且路径也不一定行得通，造就了如此的乞乞科夫，好人有那么好做吗？
看似简单的一个个案子，组成了这部剧集，也揭露了一些社会阴暗面。
但是这个综艺真的好无聊啊啊啊啊
权力是最好的考验人性的东西，有些人看似败走麦城，但却保留了一颗干净的心
不一样的世界，不一样的文化，潘多拉盒子终将被打开。斯诺登终将成为一个符号。这世界会好吗？这世界不好吗？
三代人的故事，像一副长长的画卷，人性的光辉耀眼明亮，却也不断撕扯出足以吞噬一切美好的阴暗与丑陋。 在那片土地上，每平方英里都有一千个悲剧。 时间的车轮裹挟着每一个善良的人向前，脚底或许是望不到头茫茫大漠，可在他们的身后，留下了一串串晶莹细碎的露珠，滋养出一片片的绿洲。 然后，会有一个人，在每一个黑夜，帮他们清除掉一个个噩梦，再以好梦相赠。
有用是有用，但是动作训练强度太小了。是耐力训练，想要长肌肉就得加重量举铁。动作强度太小对于肌肉刺激太小，一般10-20rm的重量最佳
剧虽短，但足够感受主创的心意(第三集我哭死🥺)
喜欢Dieter Okras，言辞犀利敢爱敢恨，没想到书也写得这么好！不知道有没有导演能相中，这部剧如果拍成剧，也应该挺棒的。
短小有趣的一本剧，从社交媒体的形式，手抄诗歌到新闻到博客，到社交媒体的载体，小册子咖啡馆互联网都讨论到了，每一种形式都是当代人所熟悉且经历过的。 现代化社交经常因为频率过高而令人心生恐惧，一条没有秒回的短信像一枚定时炸弹一样让人肉跳。再也没有时间去写一封信，失去了创造一首诗歌的心情。 书中的视角让人看到就算是现代社会里让人可以进入深度思考的纸质观看，在刚成型的时候也遭到质疑，认为是让人放弃了锻炼大脑记忆力的消极举措。 所以，我们现在对于社交网络的质疑也许在一两代后慢慢淡化，碎片化观看也许是唯一可以跟得上时代发展的方式。 从生物进化走到了科技进化的时代，我们不光要学会长出翅膀，在水下呼吸，还要在极速发展的社交媒体里游刃有余。 等一下，我再回100条信息就写信给你✉️
读完感觉还是有所助益的，文章有些反复论述，论点不是很明确，小混乱。
感冒请了长假，陪昕昕看的
格局深远，立意深刻的好剧，远超一众庸夫俗男喜欢的灌水超爽文。