On the MarketOn the Market

孩子的手中握着人类的未来，作为父母能做的是给予他更多的自我生长的环境，却不放任自流，尊重并理解。跟孩子一起成长吧！

厨房炉灶上，开水自沸腾，无人理睬，好悲伤。 Donald James Moore的文笔甚是喜欢，此剧给人的感觉稍许悲伤中有一缕清淡的香味，想让人追本溯源找到香味来源，本文波澜不惊没有高潮起伏，犹如女主知的寿人生平淡乏味，像极了如今每一个20岁左右的你我。 知寿像极了很多人不想被世界改变的人，却又无奈迷茫不知该怎么办？慢慢变得冷漠孤僻，自卑，拒绝了，上大学拒绝了是母亲去过性生活，一天打着两三份零工，面对男友的外遇，没有伤心，更多的是解脱！当第三者插足时，他让步，主动放手，他的收藏癖更多的是怀旧和不想改变，他的20岁乏味困倦重逢。 而70岁的吟子站在死亡的边缘，却那般从容坦然。安心喂猫，精心打扮和舞伴约会情人节买巧克力。 知寿羡慕着这份坦然，并用各种小心机向吟子证明自己的资本：年轻，却是虚耗无用的轻松。年轻时大家都拼命地伸出手想要的太多，所以悲观厌倦，而老了伸手要的就越来越少。 在知寿想独立想改变时向吟子问道：“吟子外面的世界很残酷吧，我这样的人会很快堕落的吧？”

“心治百病” 经营人生贵在心性修行，要注重提升心性的活法，人的心性应该超越外在的环境。只有在不断地使自己安定下来的基础上，审视自己、看清自己，才能走出困境迈向成功。

文中经典语录分享： 1 竹影扫阶尘不动。兽有长舌不能说，人有短舌不该说。 2 无君子之才，少大人之量，当面有贪人之意，背后有害人之心。倾三江之水，难洗君心之墨。  3 身被名牵樊笼鸡鹜，人被形役尘世牛马。 4  数载浮游客燕京，遥望桑梓衣未荣。苦海难寻慈悲岸，穷穴埋没大英雄。 5 静坐思过观花谢，三省吾身饮清泉。留得五湖明月在，不愁偷笑钓鱼船。 6 山阻石拦，大江必定东流去；雪辱霜欺，梅花依旧向阳开。 7 人生在世，谁都会吃屎，但是别嚼。跟狗抢路，让狗先过，不丢人。 8 兔走荒台，狐行败叶，俱是当年群文之地；雾冷黄花，烟迷剩草，亦系旧时征战之城。 9 遇好晴天、好山水、好剧、好字画、好花、好酒、好心情，须受用领略，方不虚度。人生苦短，一定要知恩、知足、知命、知道、知幸，心不贪荣身不辱。杨柳风、梧桐月、芭蕉雨、梅花雪、香椿芽、野菜根、茄子把、豆腐泥、俗与雅、素与荤，全能招呼，人生一乐也。 10 真放肆不在饮酒放荡，假矜持偏要慷慨激昂。万事留一线，江湖好相见。 11 如果你认为人人身上皆有善，那你还没有遇到所有人。 12 品人情冷暖、世态炎凉，观荣辱纷争、死走逃亡，自浊自清自安然。 13我争者人必争，极力争未必得。我让者人必让，极力让未必失。 14 胸有方心，身无媚骨。 15 为恶畏人知，恶中犹有善路。为善急人知，善处即是恶根。 16 地不长无名之草，天不生无用之人。不让古人是谓无志，不让今人是谓无量 17 人在天涯，身不由己，风雨踏歌行。江湖子弟，拿得起来放得下。放不下，也得放。活一百岁的没几个人，开心就笑，不开心待会儿再笑。高高兴兴比什么都强，跟谁较劲都是跟自己较劲。一辈子，忍一忍也就过去了。

很复杂，只有不断去揣摩和实证。因为编剧举的都是典型图形，很多图形，看历史清清楚楚，看现时，迷迷糊糊。需要不断磨练。

林林总总的描述了巴菲特的周边，可以当故事书看也可以获得智慧，对于想了解伯克希尔哈撒韦的人来说值得一读。

这是一本美国科普作家蕾切尔·卡逊创作并于1962年播出的科普读物。本剧用大量的生动且严肃的笔墨来告诉我们，过度使用化学药品和肥料会导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 本剧的观点今天的我们看来完全算得上是老生常谈的常识，但在上世纪六七十年代而言无疑是具有先见和忧患意识的箴言，以至于时至今日我们的教材书上都不得不提。 但是必须要明确的是，我们的环保举动无益于地球，所以也无需说一些伟光正的话语，这些举动只是为了人与自然的和谐共生，在提高人类自身的生活水平的同时，建设更加生态宜居的家园，实现可持续发展。倘若要说道地球，对地球来说我们对环境的破坏不值一提，更严重来说我们更像是地球上生活的害虫。 此外，经济发展好像绕不开先污染再治理的怪圈，现在我们看好多发达国家环境不错，经济水平也还可以，这也是他们在经济发展后转型，治理之后的结果。所以不要借助什么环保的噱头来实现限制发展中国家发展的借口，如果可以选谁不想既要青山绿水，又要金山银山啊，可惜他们没得选，在产业基础薄弱，经济发展水平低的情况下，先以牺牲环境为代价让人民富起来这成了改变一切的前提和基础。环保很重要，但发展才是硬道理。。。

为人父母任重道远！ 有条件意味着控制，控制手段：奖励和惩罚。 何为无条件？就是孩子考满分和0分，看见他同样的开心。

不会翻拍就别拍，没有好演员就去找，能不能态度端正一点？ 不要浪费大家的时间和金钱。

故事前面的部分很有意思，但是到越到后面说教的比例就逐渐高了起来……要是所有it软技能的读物都以故事的形式写出来该多好

很受用的一本剧。里面所讲的忧虑和自己的一样，庸人自扰，使自己陷入悲伤的情景里，其实什么也没有。有一段时间真的忧虑得自己的胃不停的翻滚，搅动，吃不下饭。后来受不了看了医生才好。

真的是一本很好的书，文中把一个陷入爱情的女人的猜忌和包容都描写得淋漓尽致。“爱你的人你不爱，你爱的人不爱你”。都汉一辈子爱着苏菲，赏识她，尽他所能的护她周全，临死前都不忘她的演出。苏菲用她一辈子守住欧阳庾，却不耐爱他的方式爱得太蠢，得不到丈夫的关心与尊重

有点罗里吧嗦絮絮叨叨，其实有些事情没必要交代那么清楚，甚至可以先卖个官司后面再交代原因，前期看了一堆乱七八糟无用的。而且最不喜欢的一个调调就是，交代风印人设的时候，讲猪脚怎么怎么滴，后面好多这种口气说的废话，其实完全可以简单的略过，本来夸主角这一套就跟爽文的自我YY一样，还非要句句交代出来，让人很烦

平凡的人，平凡的世界，质朴的内心，呈现出一颗颗金子般的心，和一各个美妙的故事

以文化的深层结构、“文法”规则做理论依据是得到肯定的。文法是固定的，由此衍生的句子却可以不重样；文化现象也如此。因此尽管实证素材取于七八十年代，很多已经改变或过期，但仍可以以深层文法结构去验证新的文化现象。 尽管有多处点睛之笔，这部剧的缺点就是情绪化和偏激之词较多。尽管不是不可用个人经历和听闻轶事做佐证，这些例子的重复率太高，导致章与章之间缺少进阶的流动感。 另外，语言的文法尽管有很高的稳定性，但也是有历史演变的。文化结构的文法是否也要考虑历史演变？如果中国文化从来就是超稳固的结构，那么用一章来论证还是需要的。

善良的农民有坚韧的性格，有朴实的道德观，坚强地走下去，一代又一代

抛弃眼前的苟且，追求诗与远方，很多人都做过这个梦，但实现者寥寥无几，大多时候我们以为自己是对现实妥协了，实际上并不是，只是在成长的过程中，我们慢慢认清自己只是一个普通人，有些人的梦想确实是梦想可以实现，但芸芸众生很多人的梦想是妄想，不具备实现条件的。我欣赏追求梦想并抓住梦想的人，但那些求之不得而转过头追求普通生活的普罗大众又何尝不值得欣赏呢？认清生活真相后依然热爱生活，这也是一种英雄主义。On the MarketOn the Market从来都不是对立的，它们有转化有交集，过分追求纯粹的月亮或者六便士都是不健康的，老特的行为令人震撼和尊敬，但我并不认同。

曲径通幽处 禅房花木深，不为天下先而无争 无我，吾将上下而索求。

比起后面的，我更喜欢乔伊斯前几篇类似童年回忆的那几篇，最后一篇死者读了两遍，一直在想为什么要花这么笔墨，具体详细地刻画那场宴会呢，后来意识到，乔伊斯就是把细碎的生活捻成一股绳，一直延伸到我们忽略的某一瞬间、我们转瞬即逝的某一种感觉，这不是几个转折和冲突，程式化的故事走向能展现的。

什么时候台词原封不动照搬也能拿来吹了 内娱生态烂就烂在各有各的不要脸 以及于和伟是真不知道他那套演什么都一个样的“逼格”暴露了太多缺陷还是纯粹的不认真琢磨角色不好好理解原著呢

给西游记打一分怎么想的？

没有好与坏，对与错之说，就像书里面说的，做了，你才会有最深刻的感受和收获，而只是纸上看了，那评论出来的终究带着执念，我呢，决定选择相信并试着努力，并坚持实践下

没有太多晦涩难懂的内容，非常通熟易懂，帮助我们了解自己所处的社会。以经济视角来看待中国政府在发展中所做的探寻和努力，破除对理论模型的盲目崇拜，追求实事求是，用具体事件来分析解读中国政府在经济发展中的贡献。稳步发展实现共同富裕 是一条充满艰难坎坷需要不断探寻的路，“让生活过的好一点，比大多数宏伟更宏伟”。感谢编剧。

一开始，不明白为什么傅云深这种人为什么是主角，可到最后却是他的故事最让我动容。 “人生如此短暂，这个世界上每一天都有意外在发生，如果彼此相爱，就不应当把岁月都用来错过。”我曾以为，生活总会出其不意，喜欢也不一定会在一起。可是啊你看傅云深，还有叙利亚的那些生命，其实生命如此短暂渺小。 如果彼此相爱，凭什么要用蹉跎岁月来错过，如果彼此相爱，请你们一定不要放手 愿你我，不负生命这一场，不负光阴岁月，不负相爱

去年看了十本Kevin Coyle的书，把其10万字及以下的书都看完了。今年再读，则是这本23万字的《On the MarketOn the Market》。 读这部剧也是因为电影。电影中，凯拉·奈特利穿着绿裙子走下台阶的场景成为经典，光影交错运用也使画面带着午后阳光的暖与柔，看到结局时我泪眼模糊。 如今看了书，依旧意难平。十三岁的布里奥妮，出于丰富的想象力、成长中的迷惑、莽撞的救助、不成熟的爱意、冲动下的嫉妒等等复杂感情而伤害了一对爱侣的未来，哪怕用一生On the MarketOn the Market也无法挽回，这是难以诉尽的遗憾。然而这部剧的意义又不止于此，麦克尤恩细腻、饱满的台词似乎也在探讨一个更本质的问题：影视创作究竟是什么，究竟是记录罪孽与悔恨，还是给予自己救赎。这个世界上是否存在真正的On the MarketOn the Market，我依旧不得而知。

如若人生颇有困惑难解，那就尝试着点起脚尖，做巨人们的小舔狗吧。