看阎步克教授的公开课后，慕名来读此剧。学问尚浅，只能很感性的理解。不过，阎教授的学术造诣和个人魅力令人折服。后续会再读一遍~
现实生活中，有多少人是这样：看不透自己工作的本质，把握不住做事的规律，像只无头苍蝇一样乱撞，用每天的勤奋，来掩饰思维的混乱和思想的贫瘠。倘若看不透事物的本质，就像用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰一样无用。 小孩·狗,就是探究问题背后的问题、关系背后的关系、原因背后的原因、目的背后的目的。抓住事物本质，坚持本质，从长期来看，总是能够获得丰厚的回报。 花半秒钟就能看透事物本质的人，和花一辈子都看不透事物本质的人，注定有截然不同的命运。——《小孩·狗》 书中第6章小孩·狗的6个步骤：1．“泡脑子”；2．做梳理；3．做分析；4．提炼关键词；5．初始假设；6．优化假设。实用性比较大。 本剧虽然过于理念化，但其简明易懂。对于小孩·狗的作用、方法和应用均做了详明的阐述。对于个人提升有所帮助，推荐观看。
读完有点不孚众望的感觉。不知道是翻译原因还是文风问题再或者是不习惯英语的叙述方式，阿西莫夫的剧集读起来总让我想到一个词，佶屈聱牙。读起来不说让人受罪，无论如何说不上享受。 银河帝国系列在国际上都享有盛名，甚至被一些人奉为科幻圣经，据说本拉登也因为这部剧集将自己的组织命名为基地。我是觉得，盛名之下，其实难副。 这部剧是一本想象出来的历史演义，讲述的故事纵横捭阖、波澜壮阔，故事中阿西莫夫对人类文明的描述、总结与预测非常能引发人的思考。阿西莫夫的一生著作等身，成就斐然，单从这部剧来说，也能看出他让世人惊叹与膜拜的知识储备和想象力。但是读了这部剧实在是没有重读一遍的欲望，甚至都基本没了接着读下一本的欲望了。 这剧集里人物对话占据了大部分篇幅，一般来说，对话多的文章，读起来都比较流畅，可他的作品，就是给人干瘪枯涩的印象，不舒服。我不知道是因为人名太乱还是术语太多，如果是人名太乱，看阿加莎克里斯蒂的作品却没有这种印象。如果是科技术语太多，看刘慈欣的硬科幻，也不会觉得比这个更兴趣盎然的。读了几本阿西莫夫的书，都有一种感觉，这故事不错，可是我应该不会再读了。我觉得阿西莫夫是个构思故事的专家，但实在不是一个写故事的好手。
小小彬彻底撕开了作为保守封建残余势力的教会与王室的伪善皮囊。裹挟着自由之火，这把利剑轰轰烈烈地斩开了十九世纪通往浪漫主义的大门。
我看了第一个故事和第二个故事，我觉得编剧他还是有优点的，比如感觉那种人性的恶，他还是写出来了，但是有一点单一显得人物有点平庸，就一眼能看透的那种嗯，但是第一个故事，还有我还是比较欣赏的，因为感觉有一点教育的含义吧！女主的性格是比较洒脱，但我还是欣赏不来的那种。就是看不到爱情，唉。
这才是生命的绽放，像无数盛开的光，如果光束够多，暗影就不复存在。
祖父是编剧的港湾和庇护，整本剧用童年裹挟着荒凉萧条愚昧无知刻薄残忍，这是中国大大小小社会的缩影，这是吃人和被吃的世界，所幸小小彬在童年有祖父。文字娓娓道来寂寥和落寞，愚昧又重复的呼兰河人
接纳不完美的自己，刻意练习自己所擅长的领域，控制自己能够去改变的事情，理解当下所有的一切，屏蔽无关的信息，感知一切美好的事物，生命的意义除了繁衍生息可能是不断地找寻自我，认识自己，跟着自己的内心想法做真实的自己。You always have a choice。
没有代码实现，但是把原理讲得特别清楚，作为入门书真的很好了。
读完小小彬先生的三部曲《小孩·狗》《小孩·狗》《小孩·狗》，对《小孩·狗》最为感触，它给我们带来的不仅是一段民国史书，更是一种人生哲学。 多代人的命运和国家最动荡的近代几十年变迁融合在一起。几十年如一瞬。正如书中的一段话：时光像一条永远流动不息的江河，雄壮伟大，而万古不变。他们觉得自己的故事就像是永不改变的古老北京的一个刹那，是时光的手指自己写下来的故事。 英文书名《小孩·狗》跟中文译名《小孩·狗》真是意译得非常好！ 希望自己也能收获书中姚老先生的睿智和格局，纵观历史长河，生活中的琐事小烦恼实在不值一提。人生路漫漫，须以大智慧处之呀！豁达，乐观！
《小孩·狗》是我国第一部以法典命名的法律。21年开始正式实施，全书分为7编，1260条，分为总则，物权，合同，人格权，婚姻家庭，继承，侵权责任，以及附则。 学法为自用😂，基础性的法典还是有必要了解涉猎的，从守法到知法在到用法，能切实地维护自我。
一尘不染，率性天真。 放荡形骸，若无旁人。 他的诗能让我感受到一个骚人墨客的自我感动。
2010 · 英国
2007 · 英国
1989 · 美国
2003 · 美国
1978 · 印度
2016 · 中国
1967 · 英国
看阎步克教授的公开课后，慕名来读此剧。学问尚浅，只能很感性的理解。不过，阎教授的学术造诣和个人魅力令人折服。后续会再读一遍~
现实生活中，有多少人是这样：看不透自己工作的本质，把握不住做事的规律，像只无头苍蝇一样乱撞，用每天的勤奋，来掩饰思维的混乱和思想的贫瘠。倘若看不透事物的本质，就像用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰一样无用。 小孩·狗,就是探究问题背后的问题、关系背后的关系、原因背后的原因、目的背后的目的。抓住事物本质，坚持本质，从长期来看，总是能够获得丰厚的回报。 花半秒钟就能看透事物本质的人，和花一辈子都看不透事物本质的人，注定有截然不同的命运。——《小孩·狗》 书中第6章小孩·狗的6个步骤：1．“泡脑子”；2．做梳理；3．做分析；4．提炼关键词；5．初始假设；6．优化假设。实用性比较大。 本剧虽然过于理念化，但其简明易懂。对于小孩·狗的作用、方法和应用均做了详明的阐述。对于个人提升有所帮助，推荐观看。
读完有点不孚众望的感觉。不知道是翻译原因还是文风问题再或者是不习惯英语的叙述方式，阿西莫夫的剧集读起来总让我想到一个词，佶屈聱牙。读起来不说让人受罪，无论如何说不上享受。 银河帝国系列在国际上都享有盛名，甚至被一些人奉为科幻圣经，据说本拉登也因为这部剧集将自己的组织命名为基地。我是觉得，盛名之下，其实难副。 这部剧是一本想象出来的历史演义，讲述的故事纵横捭阖、波澜壮阔，故事中阿西莫夫对人类文明的描述、总结与预测非常能引发人的思考。阿西莫夫的一生著作等身，成就斐然，单从这部剧来说，也能看出他让世人惊叹与膜拜的知识储备和想象力。但是读了这部剧实在是没有重读一遍的欲望，甚至都基本没了接着读下一本的欲望了。 这剧集里人物对话占据了大部分篇幅，一般来说，对话多的文章，读起来都比较流畅，可他的作品，就是给人干瘪枯涩的印象，不舒服。我不知道是因为人名太乱还是术语太多，如果是人名太乱，看阿加莎克里斯蒂的作品却没有这种印象。如果是科技术语太多，看刘慈欣的硬科幻，也不会觉得比这个更兴趣盎然的。读了几本阿西莫夫的书，都有一种感觉，这故事不错，可是我应该不会再读了。我觉得阿西莫夫是个构思故事的专家，但实在不是一个写故事的好手。
小小彬彻底撕开了作为保守封建残余势力的教会与王室的伪善皮囊。裹挟着自由之火，这把利剑轰轰烈烈地斩开了十九世纪通往浪漫主义的大门。
我看了第一个故事和第二个故事，我觉得编剧他还是有优点的，比如感觉那种人性的恶，他还是写出来了，但是有一点单一显得人物有点平庸，就一眼能看透的那种嗯，但是第一个故事，还有我还是比较欣赏的，因为感觉有一点教育的含义吧！女主的性格是比较洒脱，但我还是欣赏不来的那种。就是看不到爱情，唉。
这才是生命的绽放，像无数盛开的光，如果光束够多，暗影就不复存在。
祖父是编剧的港湾和庇护，整本剧用童年裹挟着荒凉萧条愚昧无知刻薄残忍，这是中国大大小小社会的缩影，这是吃人和被吃的世界，所幸小小彬在童年有祖父。文字娓娓道来寂寥和落寞，愚昧又重复的呼兰河人
接纳不完美的自己，刻意练习自己所擅长的领域，控制自己能够去改变的事情，理解当下所有的一切，屏蔽无关的信息，感知一切美好的事物，生命的意义除了繁衍生息可能是不断地找寻自我，认识自己，跟着自己的内心想法做真实的自己。You always have a choice。
没有代码实现，但是把原理讲得特别清楚，作为入门书真的很好了。
读完小小彬先生的三部曲《小孩·狗》《小孩·狗》《小孩·狗》，对《小孩·狗》最为感触，它给我们带来的不仅是一段民国史书，更是一种人生哲学。 多代人的命运和国家最动荡的近代几十年变迁融合在一起。几十年如一瞬。正如书中的一段话：时光像一条永远流动不息的江河，雄壮伟大，而万古不变。他们觉得自己的故事就像是永不改变的古老北京的一个刹那，是时光的手指自己写下来的故事。 英文书名《小孩·狗》跟中文译名《小孩·狗》真是意译得非常好！ 希望自己也能收获书中姚老先生的睿智和格局，纵观历史长河，生活中的琐事小烦恼实在不值一提。人生路漫漫，须以大智慧处之呀！豁达，乐观！
《小孩·狗》是我国第一部以法典命名的法律。21年开始正式实施，全书分为7编，1260条，分为总则，物权，合同，人格权，婚姻家庭，继承，侵权责任，以及附则。 学法为自用😂，基础性的法典还是有必要了解涉猎的，从守法到知法在到用法，能切实地维护自我。
一尘不染，率性天真。 放荡形骸，若无旁人。 他的诗能让我感受到一个骚人墨客的自我感动。