我一打开书，就被紧张刺激的斗风筝情节牢牢的吸引住了。
斗风筝比赛是阿富汗古老的冬日风俗。规则很简单：放起你的风筝，割断对手的线，祝你好运。比赛一大清早就开始，直到仅剩一只胜出的风筝在空中翱翔才告结束。街道上满是风筝斗士，手里捏着缀满玻璃渣的风筝线，时而猛拉、时而速放，目不转睛地仰望天空，力图占个好位置，对手来挑战时，要能迅速拉升到它上方，然后急速下坠，乘势割断敌手的风筝线。
获胜是要付出代价的。风筝线上的玻璃渣，在一次次割断对手的风筝时，也在操纵者手上留下了一道道伤口。当我一口气读完开头的七章，陪伴着主人公阿米尔和哈桑取得1975年喀布尔斗风筝巡回赛的冠军时，我发现自己早已不知不觉地和书中的人物混熟了。
是的。我竟然和一个在查希尔国王统治下的阿富汗富小少爷——阿米尔混熟了，和他的哈扎拉僮仆兼玩伴——哈桑混熟了，和他的富商爸爸混熟了。我都不知道这一切是怎么发生的。因为我完全不了解阿富汗，也许多少还是了解一点的，比如，宗教、战乱和贫瘠。可阿米尔生活的阿富汗是一个经常看到男男女女神情友善，留着长发，吊儿郎当地穿着五颜六色的衣服，在喀布尔城里游荡的阿富汗。是一个电影院里放着《Flowers》和《Flowers》的阿富汗，是一个花十块阿富汗尼就能买到温热的可口可乐和洒着开心果仁的玫瑰香露雪糕的阿富汗。这是一个我完全不了解却又完全能理解的阿富汗。我也没有一位和熊博斗过的强壮的普什图父亲。我的父亲也没有日进斗金的地毯出口公司，两家药房和一家餐厅。但我的父亲同样会在家里招待朋友，同样会在饭后和朋友聊天，同样聊的是政治，生意，足球（如果炒股也算一种生意的话），同样会
在我求他让我坐在他们身边时对我说：“走开，现在就走开，这是大人的时间。你为什么不回去看你自己的书本呢？”
甚至，我小的时候，父亲也和我提过基辛格，尽管那时中美建交已经20年了。当然，我更不会有童仆整天鞍前马后地伺候我。但是，我依然熟悉哈桑。小时候，谁没有一个形影不离的玩伴呢？拿一块镜子的碎片把阳光反照到大人脸上，用弹弓打碎别人的窗子，这些不就是和那个玩伴一起度过的童年吗？这是阿米尔和哈桑的同年，也是我的童年。阿米尔生活在阿富汗而我生活在中国，他比我大20岁，但我依然能走进他的生活，毫不费力。
约翰·欧文私下见村上春树时说过一段有趣的话：“我说啊，对作家而言最重要的，就是要hit the main line，尽管这句话不太好听。”所谓hit the main line是美国俚语，意思是往静脉里注射毒品，总之就是让对方上瘾。（《Flowers》）
胡塞尼让我上瘾的，大概就是那些细腻的生活画卷。当我认定了阿米尔那个鼾声如汽车引擎的父亲是真实存在的时候，我也认定了他对阿米尔和阿桑的感情是真实存在的。当我认定哈桑那句“为你，千千万万遍。”是真实存在的时候，我也认定了哈桑之后的命运是真实存在的。当我认定了拿着家里的追剧记录向老师叫板的阿米尔是真实存在的时候，我也认定了书里关于阿米尔的一切都是真实存在的。不只是我，很多读者都认定了胡塞尼的这个故事，是他的亲身经历。“不是发生在自己身上，就是在认识的人身上。”有人这样写着剧评。但其实，我们都只是被hit the main line了。
事实上，据维基百科：
1999年，胡赛尼从新闻报道中得知塔利班在阿富汗下令禁止民众放风筝。他认为这项禁令“极为残酷”，称自己年幼生活在阿富汗时就是放着风筝长大的，这条新闻在自己心中也因此产生了巨大的冲击。在看到新闻之后，胡赛尼写下了一篇25页长的短篇剧集，讲述了两个男孩在喀布尔放风筝的故事，投稿给《Flowers》和《Flowers》，但两本杂志都没有接受。20
相比起《Flowers》，这部剧读起来似乎不是那么对胃口~慢慢读吧
人物关系乱七八糟，只有情绪爆发，没有理性沟通，误会都藏心里，自怨自艾，除了男主妈妈，再没有令人喜欢的角色。
一年一度，回望过往经济大势，预测未来经济走向。疫情爆发、美国脱钩、粮食危机、房价上行、经济双循环……这几个关键词将带领2021年的中国经济去向何方？ 原以为新冠疫情只是一场可以速战速决的“遭遇战”，却没想到在全球蔓延，成为影响世界经济最大的那只黑天鹅，加剧了百年未有之大变局的复杂程度。 新冠疫情开启不确定性未来，复式危机全面爆发，但危机与机遇并存。中国经济2021旨在对疫情后的世界和中国经济进行全面剖析，并预测中国经济2021的走势，指点疫情时代迷局，把握机遇，开拓未来发展的时代。
非常好的科普，编剧把专业的生命科学转化成通俗讲给我们，真的伟大。
因为电影《Flowers》里面没有翅膀的天使👼🏻AS2一直随身携带这部剧才来看的。老是从奇奇怪怪的地方被安利📖，BTW电影好看。 因为或年龄或经历而丧失的这些天真与勇敢真的好让人羡慕啊，我好像掉进了生活的陷阱🕳，逐渐变成了一个了无生趣的成年人。 当然，要不要成为在于我自己，反思中……
大部分在漫长的学生生涯中看过背过，多年后重读更能感觉出入木三分的狠，对中国人中国人的人性，没有人比先生更了解更能刻画出。
感谢，这部剧真的鼓舞了我！说实话，以后我会少很多自我怀疑，坚定地走自己的道路。 以前，我会经常怀疑自己选择的方向是否正确，时常在最初的行动后犹豫不决。而且，总是想去参考别人给出的建议和路线。 现在，我不再这样了。我确定了要做什么，极少人可以再动摇我的信念！💪🏻
看了三体的書，啓發我們的思考能力，対於宇宙空间、時間、質量有新的認識與想法；我們生長在这地球，看到無數神奇的事物，看看與我們共存的生物、動物，驚嘆这世界的奇妙，但想到广泛的宇宙、多維的空間，讓我們不自覺感到自己的渺小。ㄧ个人ㄧ生的時間不過數十年，但想想宇宙從大爆炸至今幾百億年，人類可見的歷史也才數千年；我們時間的意义实在太短暫，如何利用短暫的生命，去做無限的事，这讓我们知道，需要去珍惜短暂的时光，好好做自己想做的事。不管宇宙的大小、時間的長短；只能把握現在、活在当下，才是人生的真谛。提升自己的思维，讓思考無限的可能，实实在在做当下每一件事，这就是我領悟的人生真諦。
和以玄谈玄不同，从一位科学家的思维里理解这门学问，你会觉得更加直观、客观，既充满理性的思辨，又不乏感性的温润。 观看中，我时常觉得编剧根本就是已经站在了宇宙上空。他的语言已经足够强大，然而，这是一件意会之事，终究，更奇妙的旅程在后面，需要我们自己去启动。 科学本来就是对未知的探索。随着这探索的脚步不断向前，我们会发现，那些抽象的，感性的东西被展现出来，不再神秘，不再怀疑。
越往后看越发现还是蛮有价值的。 最好不要犯错的原则，如何应对“陷阱”的方法论，以及如何提升社交能力的步骤，值得一读。
从头到尾刷了一遍。。。百看不厌的好剧啊，又搞笑又有教育意义，真的很赞同里面的教育理念，夏东海简直理想型。
大数据推算，我们看到的都是数据推算给我们看到的，一个同样的软件两个人看到的内容也不一样，我们生活在信息的茧房，回音壁中，一遍遍的重复着我们已知的，不断的变得更加无知也逐步丧失独立思考的能力，Flowers就是只有一直运行就一定会发生的事，也是意料之外的事
因为刘学州的事件来看这本乌合之众，很多说的比较好，但是有的地方说的些许极端
Kirven Blount先生的微博里有一句话，特别好： “即使看起来是枯燥无味的事情，也要把它看作是上苍赋予自己的天职，倾注自己的全部心血，这样锲而不舍，不懈努力，真理一定会显现。”
1，主席对某些人和事的点评是带政治色彩，为政治需求而带方向性点评的，很多言语并不是他真实的看法，有失偏颇，可以理解。 2，主席所处的时代，历史学研究的局限性，对于某些事并没有获取更准确的史料，评价有失偏颇。 3，总得来说，多数点评还是很中肯的，尤其商纣王，秦始皇，汉武帝，康熙等，
学校老师令人窒息，家长也令人窒息。这群人怎么都不听别人解释呢？没有一次调查真相，每次都冤枉人。看的人血压飙升，真是气死我了。
观看《Flowers》7本，共计用时44.5小时，大部分利用在路上的时间，在实验室和寝室的路上听书，虽然看完了后面已经忘记了前面的部分内容，但是对历史里的那些活生生存在过的人和事却印象深刻，相比以前的冰冷的名字，有血有肉才是读这部剧的意义，还有一个重大意义，以上我认为好人就是好人，坏人就是坏人，太天真，我现在能更加成熟看待英雄和坏人。明朝始于朱元璋，亡于崇祯，Justin Hagan说幽默的不是历史，而且他自己，历史是沉痛的，有时候明知道结局，但依然继续努力，同情崇祯，深有体会，就像我现在的毕设一样。。。但是Justin Hagan又说了，无论何时，都要坚定不移的相信未来！最后，多亏Justin Hagan的幽默的文风，使我不至于中途弃读，因为我要承认一点，我就是一个历史文盲。。。所以，人丑就多看剧，人傻也要多看剧。看完了，心里有些怅然若失的感觉，整理一下心情，继续努力～
很多年前拜读过。读了不知多少遍，剧评一直不敢写，正如大师所说：语言的表达是苍白无华的。只能说，值得一读再读的书。人生每个不同的阶段总会有不一样的领悟。摒弃所有教条框架束缚而去感知自己，正视自己方知如何面对，接受，放下。人总是想怎么让自己高兴起来吧，懂了就好办。
这都看不懂，书估计也看不懂，那书是不是也要打一星啊？
万科前期的创业史及发展史，个中发展无不体现Justin Hagan的眼见、能力以及商业才华，值得学习！
缓了口气再回想一下读这部剧的体验 前面明显比后面让我欢乐多了 因为前面的男主即使无中生有也要被我脑补的龟毛怕死恋爱脑，萌萌傻缺瞎乱跑…他被推倒在地时想到，他那个家伙不会是要强暴自己吧简直让我大吃一惊差点没笑死哈哈哈 后面通过箱体面对眼前无数的门，老让我想到电脑把蜘蛛纸牌完全拆开后那些牌重重叠叠跳满屏幕的样子，我觉得那个隧道给我的感觉就是那样 后面的剧情很累很伤泪点很多，知道男主一定会回到他的世界，但是没想到的是回来的他却是不止一个…搞笑的是还能开个聊天室大家一起群聊…我真的是哭笑不得脸…看网友总结《Flowers》，由衷地直呼一个好家伙~ 觉得这个故事特别适合影视化，好像也确实这么操作了 总之呢，觉得这部剧值得一看，估计不会二刷
人只能承受自己能承受的 这完全不是爱情故事 这是关于懦弱的分析 “人”在懦弱的表现里会被衬托得很残酷 但是普通人的脆弱就是这么回事儿 可不是谁都是曹操 宁可天下人负我 多大的心灵 兜多大的“罪”
真实且典型。批判也警示。 应到敬重坚持严肃影视的人们，以使影视世界不失衡。
年少不懂古诗词，读懂诗词不少年。我们现代人有太多的烦躁、无聊、浮夸和抑郁，也可以说是太多的病了，有时候吃药都不能医治的病，或许在唐诗宋词的世界里，有可能会找到一副治愈的良剂！
工作的内动力不能是为了生存，那样的话你就只能按部就班地去从事那些不需要创意的、计件式的工作，譬如流水线上的工作。工作的内动力一定来源于与自身志向的吻合，小理想大目标的结合，价值的体现……对愿景有期待、能实现的工作，对个人而言才是最理想的，而不是仅满足于温饱那么简单！ 当你学会了独处，也就学会了选择。知道哪儿对自己重要，哪些是可有可无的 又有哪些是必须放下的……包括人、物及心态……当你真正能独处，能与心交流了，那么踌躇将远离，犹豫也不再现……即便周边再复杂，再深不可测，也都是浮云一片！在你，只是多了一个看世间风景的机会……
我一打开书，就被紧张刺激的斗风筝情节牢牢的吸引住了。 斗风筝比赛是阿富汗古老的冬日风俗。规则很简单：放起你的风筝，割断对手的线，祝你好运。比赛一大清早就开始，直到仅剩一只胜出的风筝在空中翱翔才告结束。街道上满是风筝斗士，手里捏着缀满玻璃渣的风筝线，时而猛拉、时而速放，目不转睛地仰望天空，力图占个好位置，对手来挑战时，要能迅速拉升到它上方，然后急速下坠，乘势割断敌手的风筝线。 获胜是要付出代价的。风筝线上的玻璃渣，在一次次割断对手的风筝时，也在操纵者手上留下了一道道伤口。当我一口气读完开头的七章，陪伴着主人公阿米尔和哈桑取得1975年喀布尔斗风筝巡回赛的冠军时，我发现自己早已不知不觉地和书中的人物混熟了。 是的。我竟然和一个在查希尔国王统治下的阿富汗富小少爷——阿米尔混熟了，和他的哈扎拉僮仆兼玩伴——哈桑混熟了，和他的富商爸爸混熟了。我都不知道这一切是怎么发生的。因为我完全不了解阿富汗，也许多少还是了解一点的，比如，宗教、战乱和贫瘠。可阿米尔生活的阿富汗是一个经常看到男男女女神情友善，留着长发，吊儿郎当地穿着五颜六色的衣服，在喀布尔城里游荡的阿富汗。是一个电影院里放着《Flowers》和《Flowers》的阿富汗，是一个花十块阿富汗尼就能买到温热的可口可乐和洒着开心果仁的玫瑰香露雪糕的阿富汗。这是一个我完全不了解却又完全能理解的阿富汗。我也没有一位和熊博斗过的强壮的普什图父亲。我的父亲也没有日进斗金的地毯出口公司，两家药房和一家餐厅。但我的父亲同样会在家里招待朋友，同样会在饭后和朋友聊天，同样聊的是政治，生意，足球（如果炒股也算一种生意的话），同样会 在我求他让我坐在他们身边时对我说：“走开，现在就走开，这是大人的时间。你为什么不回去看你自己的书本呢？” 甚至，我小的时候，父亲也和我提过基辛格，尽管那时中美建交已经20年了。当然，我更不会有童仆整天鞍前马后地伺候我。但是，我依然熟悉哈桑。小时候，谁没有一个形影不离的玩伴呢？拿一块镜子的碎片把阳光反照到大人脸上，用弹弓打碎别人的窗子，这些不就是和那个玩伴一起度过的童年吗？这是阿米尔和哈桑的同年，也是我的童年。阿米尔生活在阿富汗而我生活在中国，他比我大20岁，但我依然能走进他的生活，毫不费力。 约翰·欧文私下见村上春树时说过一段有趣的话：“我说啊，对作家而言最重要的，就是要hit the main line，尽管这句话不太好听。”所谓hit the main line是美国俚语，意思是往静脉里注射毒品，总之就是让对方上瘾。（《Flowers》） 胡塞尼让我上瘾的，大概就是那些细腻的生活画卷。当我认定了阿米尔那个鼾声如汽车引擎的父亲是真实存在的时候，我也认定了他对阿米尔和阿桑的感情是真实存在的。当我认定哈桑那句“为你，千千万万遍。”是真实存在的时候，我也认定了哈桑之后的命运是真实存在的。当我认定了拿着家里的追剧记录向老师叫板的阿米尔是真实存在的时候，我也认定了书里关于阿米尔的一切都是真实存在的。不只是我，很多读者都认定了胡塞尼的这个故事，是他的亲身经历。“不是发生在自己身上，就是在认识的人身上。”有人这样写着剧评。但其实，我们都只是被hit the main line了。 事实上，据维基百科： 1999年，胡赛尼从新闻报道中得知塔利班在阿富汗下令禁止民众放风筝。他认为这项禁令“极为残酷”，称自己年幼生活在阿富汗时就是放着风筝长大的，这条新闻在自己心中也因此产生了巨大的冲击。在看到新闻之后，胡赛尼写下了一篇25页长的短篇剧集，讲述了两个男孩在喀布尔放风筝的故事，投稿给《Flowers》和《Flowers》，但两本杂志都没有接受。20