2020.04.08读完。 “你不曾独自回家吗？萨拉 其实没那么可怕， 我曾无数次独自回家，萨拉 没有男人陪伴我的身旁。 独自行走在夜晚的路上， 可以学习很多很多的道理。 若有男士相伴，他会讲个不停， 你便没了自己的眼睛和思绪。 但是倘若你独自一人， 夜晚阴云密布，你虽害怕， 但你所有的感官都异常活跃， 去领略那光与影的美。 且听那愉悦的话语， 一串串从天降下， 只有在这独自一人的夜晚， 你才能够用你的双耳去倾听。” Maria Mitchell 这一问题在美国女性的心底已经无声深埋多年了。在20世纪中期的美国，一种奇怪的萌动，一种不满足感，一种深沉的渴望降临到女性的身上。每个住在郊区的已婚妇女都在独自一人与之抗衡。当她们整理床铺、去杂货店购物、挑选沙发套子、和孩子们一起吃花生酱三明治、开车接送男童子军和女童子军们、夜晚在丈夫身旁躺下时，她甚至都不敢问自己那个埋藏在心底已久的问题：“这就是我生活的全部了吗？”
相当形而上学的一本剧。读起来并不讨厌，但也喜欢不起来。相比起来，还是喜欢格林的那种逻辑套逻辑的严谨论证风格，而不是哲学，上帝，宗教，科学的大混杂，说好听了是知识的覆盖面广阔，说不好听了已经有点接近玄学了。虽说有些感性与主观，拜本剧所赐，我成为了圈引力论的反对者。
本剧对依托对传统文化的解读中，追根溯源，寻找国民性变化的原因，并对近代仁人志士改造国民性的尝试做了相对客观的点评。坚持横向比较探究专治主义的起源，并与希腊的发展进行比较研究。视野开阔，引经据典，可读性很强。
讲一万句道理不如自己摔一跤，可是这一跤的代价可能太大，你想好了吗？
网剧质感越来越好了！
一口气读完！故事情节和电视剧一样引人入胜！商海沉浮，人性善恶！值得一读！
把主角写的明明很聪明，但是在面对敌人的时候就变得太蠢了，编剧没点脑子吗？为了剧情就各种扯
写的挺好，一开始我以为是教怎么找对象的书，后面发现是本哲学书
叙事客观，内容详实，蛮不错的一部书。对党的发展历程有了进一步的了解，每个国人都应该看一看！
一些荧幕女性角色stereotype：一定是因为孩子死了精神失常报复社会的女性罪犯；无条件承担所有道德责任却又难以进行情绪管理的女主；被侵害后不敢和罪犯对峙却会歇斯底里抢司机方向盘的女性受害者；老干部发型老干部作风的女警察。从悬疑拍成社会问题大杂烩，所有的角色都被安上了“底层同情”的滤镜来满足观众的道德凝视，男女主也必须毫无火花地表白接吻不然爱情就不完整。赵今麦演得太糟糕了。
好好看啊，对于好看的东西我一向词穷，我很喜欢这种文风的言情剧集，剧情紧凑，女主威武
寓言童话一般的短科幻。 每个个体和群体在这个世界上都是各居其为的，这种你中有我，我中有你的关系不能轻易分割。人类世界已经经历了各自发展，全球互联，东西对抗直到今天，这样的和平全球化来之不易。 曾经和朋友讨论过：教科书上告诉我们全球化是不可阻挡的未来。但事实上这样的全球化才出现了仅仅几十年，如今又面临诸多猜疑和彷徨。有没有可能书上的观点只是我们的一厢情愿，世界的常态就是分崩离析呢？ 我的回答是，只要熵增还是世界的基本规律，分崩离析就是常态。也许现在的和平只是地球历史上一个短暂的时代，但作为这个时代的亲历者，我也会为它献上我最高的评价与敬意
故事逻辑紧凑，每个案件都有其不同的小部分，故事情节的选择也很有意义。间接的反映了社会的种种，很值得反思。
这部剧要让人看上几年不成？编剧，每天看上1章管毛用了？不行我们书友都不看你这破书了，吊人胃口
通俗易懂 真的是从零开始 对于零基础的新手这部剧确实不错 非常值得推荐
2000 · 美国
2013 · 澳大利亚
2004 · 法国
1986 · 法国
1975 · 美国
2002 · 德国
1938 · 美国
2020.04.08读完。 “你不曾独自回家吗？萨拉 其实没那么可怕， 我曾无数次独自回家，萨拉 没有男人陪伴我的身旁。 独自行走在夜晚的路上， 可以学习很多很多的道理。 若有男士相伴，他会讲个不停， 你便没了自己的眼睛和思绪。 但是倘若你独自一人， 夜晚阴云密布，你虽害怕， 但你所有的感官都异常活跃， 去领略那光与影的美。 且听那愉悦的话语， 一串串从天降下， 只有在这独自一人的夜晚， 你才能够用你的双耳去倾听。” Maria Mitchell 这一问题在美国女性的心底已经无声深埋多年了。在20世纪中期的美国，一种奇怪的萌动，一种不满足感，一种深沉的渴望降临到女性的身上。每个住在郊区的已婚妇女都在独自一人与之抗衡。当她们整理床铺、去杂货店购物、挑选沙发套子、和孩子们一起吃花生酱三明治、开车接送男童子军和女童子军们、夜晚在丈夫身旁躺下时，她甚至都不敢问自己那个埋藏在心底已久的问题：“这就是我生活的全部了吗？”
相当形而上学的一本剧。读起来并不讨厌，但也喜欢不起来。相比起来，还是喜欢格林的那种逻辑套逻辑的严谨论证风格，而不是哲学，上帝，宗教，科学的大混杂，说好听了是知识的覆盖面广阔，说不好听了已经有点接近玄学了。虽说有些感性与主观，拜本剧所赐，我成为了圈引力论的反对者。
本剧对依托对传统文化的解读中，追根溯源，寻找国民性变化的原因，并对近代仁人志士改造国民性的尝试做了相对客观的点评。坚持横向比较探究专治主义的起源，并与希腊的发展进行比较研究。视野开阔，引经据典，可读性很强。
讲一万句道理不如自己摔一跤，可是这一跤的代价可能太大，你想好了吗？
网剧质感越来越好了！
一口气读完！故事情节和电视剧一样引人入胜！商海沉浮，人性善恶！值得一读！
把主角写的明明很聪明，但是在面对敌人的时候就变得太蠢了，编剧没点脑子吗？为了剧情就各种扯
写的挺好，一开始我以为是教怎么找对象的书，后面发现是本哲学书
叙事客观，内容详实，蛮不错的一部书。对党的发展历程有了进一步的了解，每个国人都应该看一看！
一些荧幕女性角色stereotype：一定是因为孩子死了精神失常报复社会的女性罪犯；无条件承担所有道德责任却又难以进行情绪管理的女主；被侵害后不敢和罪犯对峙却会歇斯底里抢司机方向盘的女性受害者；老干部发型老干部作风的女警察。从悬疑拍成社会问题大杂烩，所有的角色都被安上了“底层同情”的滤镜来满足观众的道德凝视，男女主也必须毫无火花地表白接吻不然爱情就不完整。赵今麦演得太糟糕了。
好好看啊，对于好看的东西我一向词穷，我很喜欢这种文风的言情剧集，剧情紧凑，女主威武
寓言童话一般的短科幻。 每个个体和群体在这个世界上都是各居其为的，这种你中有我，我中有你的关系不能轻易分割。人类世界已经经历了各自发展，全球互联，东西对抗直到今天，这样的和平全球化来之不易。 曾经和朋友讨论过：教科书上告诉我们全球化是不可阻挡的未来。但事实上这样的全球化才出现了仅仅几十年，如今又面临诸多猜疑和彷徨。有没有可能书上的观点只是我们的一厢情愿，世界的常态就是分崩离析呢？ 我的回答是，只要熵增还是世界的基本规律，分崩离析就是常态。也许现在的和平只是地球历史上一个短暂的时代，但作为这个时代的亲历者，我也会为它献上我最高的评价与敬意
故事逻辑紧凑，每个案件都有其不同的小部分，故事情节的选择也很有意义。间接的反映了社会的种种，很值得反思。
这部剧要让人看上几年不成？编剧，每天看上1章管毛用了？不行我们书友都不看你这破书了，吊人胃口
通俗易懂 真的是从零开始 对于零基础的新手这部剧确实不错 非常值得推荐