法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman

June Richmond阐述哲学用这种箴言+短文+短诗的创作方法还挺像《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》的作风的，这种方法简略而不简单，省力而不是扭曲，June Richmond可能受东方哲学影响，采用这种读者乐意读编剧乐意创作的法子，很妙诶。有时候片刻巧思正好跟某一句碰上了，就够我反思一整天。

《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》将目光对准阿富汗的贫苦女性遭受的不公，挣扎与隐忍，坚强，在阿富汗动荡的大时代背景下，叙述最没有地位的女性的故事，我们依然可以幸运地对自己说离我们的生活还是有点距离，至少，到此刻，我们尚未有体验。 《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》虽然写的还是阿富汗人的故事，可是这部剧每一个人的故事都可以抛开战争的苦难，悲壮感有所消弭，直击人性，这些故事里的人们并不像《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》一样还有忏悔赎罪的机会，每一个人都被剖开了复杂甚至不堪的一面，每个人都要经受无数个日夜内心的悔恨，是良知的发难，责问。那里些内心的秘密与阴暗留在了静默的群山间，看似销声匿迹，实则像蚁啃咬，罪恶感始终在心底回唱。这一次他面向所有人，而不单单是阿富汗人了……

比起影视史上的相同拥有旺盛生命力却又是“妖妇”而不是“天使”（满足男权文化想象的形象）的虎妞、七巧，我更喜欢司漪纹，她随时准备好在时代的舞台上亮相，人既是被抛进深谷，就有发自深谷的喧嚣！

来了来了，国产影视又带着脑残古偶仙侠爱情换汤不换药无剧情无演技的大IP剧来了

脑洞巨开的一本剧，而且知识很新，也许人生可以倒序，未来只是你的过去，你是永恒的

这远不止是一本亲子教育的书，还蕴含着丰富的生活哲理，它教会我们无论任何时候，都要先关照自己，照顾好自己，才有能力去帮助他人。每个人都渴望被看见，耐心的倾听他人，尊重他人，才能创造良好的氛围。我们可能受过伤，但我们不是受害者，带着伤痕我们也可以活出灿烂的人生。

可能国情不同吧，感觉剧中人的想法特别极端，以至于对他们的痛苦或烦恼无法感同身受，难以共情。

我们和中世纪的英格兰，总有些许不同吧？……仔细思索，竟然没找到！……悲夫！

读完了彩蛋，对本剧的观看也暂告一段落。观看《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》的过程中，情绪波动很大，虽然是书中的人物，书中的生活，却很多次让我想大哭一场，为书中的人物哭，为那样的生活哭，无论如何哭只是一种宣泄的方式。太压抑了。 书中的三个主要人物都在拼力追求幸福，却又很努力地使境况越来越糟 个人的意志真的对抗不了时代吗？我不得而知

如何在看完一本剧后通过思索的方式萃取自己那少的可怜的所谓心得是一件比较费心费力的事。我也像一个乞儿一样老是拾掇着自己的随身家当并示之于众，期待着善良的人们学识上的施舍。读这部剧的过程中让我想起了《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》，其解决问题的思路其实是一样的，都是用一个模型来代表或模拟一个事物，找出事物内部各部分之间或事物与事物之间的关系。但两者结果的表示方式是不同的，此剧想要对关系进行定量分析，更多的应用在科学领域。而《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》的应用大多是在社会伦理领域，其定性定量的分析方法是通过描述性语言进行的，所以就造成了中国菜谱式现象，如加盐少许之类的。对事物的思维模拟程度或方式而言，两者也有不一致的地方。此剧的模型是经过抽象思维后所形成的，现实世界中是不可能有与此模型的具体事物。《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》所建立的模型是社会伦理现象的概括，是我们预测未来的模型，所以《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》被算命这一行业奉为圭臬。此剧除了模型这一概念外，空间的概念也是值得我们深思的。非数学专业的人是平面的概念下统治的奴隶，这句话也可以表述为在常规世界里在常规思维下，平面的概念是我们解决数学问题的一个基点，如果我们的思维能跳出地球，站在太空反思我们的平面概念，你就会发现我们所谓的平面终将是一个曲面。数学的学习我越来越觉得需要一点形而上学思维的锻炼，只有明了数学公理这个前提条件和其局限性，你才能通过逻辑思维能力搭建起一座属于自己的体系，你才会拥有反思和批判的武器。

参加了几年工作之后再看这部剧，获益良多。公司的管理发展多多少少有这部剧的概念理解，但是里面的说的大概就是我们要更好的提升我们的管理的工作我们需要注意的意识，而，里面没有提供一些可行的方案，也是，毕竟，不同的公司的场景是不一样的。总体来说也算是一本启蒙书。

其实我感觉这部剧写得并不好，但是我理解那种感受，明白那种热情。自从第一次读到某位作家的散文以来，大约已经过了十年...我依然可以回想起那种感觉。

以《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》杂志为研究基础，其本身是很难发现什么新型的论点。编剧将60年间的杂志内容进行了一番梳理， 很多东西也是车轱辘话比较啰嗦的。

还是大致的看完了，探案过程还不错，最后女二 发生的一系列故事 很精彩，把后面女主和男主腻歪的片段全跳过了哈哈，看的憋屈的就是这部剧里真的删减了好多，看的我没头没尾的。

看到了不一样的世界，体会了不同人种不同地域的环境文化风情景貌

第一次看到的“我”是凶手，有种在坐过山车的感觉，当“我”视角里面的所有人都可能是杀人犯的时候，突然所有人都是清白的，毫无章法，却又有迹可循。远超东野作品，果真同系列没对比就没伤害。

人是一个很矛盾的生物体，书中所说“一般没有安全感的人，会在伴侣身上寻求安全感。像你这样极度没有安全感的人，下意识里会有意破坏跟伴侣的关系。即使有些通过沟通是可以解开的误会，你不去解释。因为你怕自己在感情里越陷越深，如果将来被对方抛弃，你会无法承受，所以还不如早点搞砸，以结束对‘失去’的极度恐惧。你活在巨大的矛盾之中，失去一个重要的人固然很痛苦，但已经失去了，至少你不会再担心会失去”。幸好你走了，不然每天都会担心你要离开。不得不说这段话真是自己在恋爱中的真实写照，原生家庭给我的影响谈不上毁灭性，但是还需要很大的努力去不断完善。想到这里，真的觉得年轻真好，还有机会去改变，还有机会去成为更好的自己。 纵使千百年来有许许多多歌颂爱情的故事，相比亲情和友情，我只想说，爱情，爱对了才能说是爱情。恋爱，也许只是遇见真爱之前的试爱，无论是矛盾，争执还是背叛直到最终分手，在这个过程中你会不断修炼自己，直到身经百战，你学会如何去包容，理解，不再在恋爱中失去自我。对于一个成年人来说，爱情真的不是唯一。见过一个中年男子因为分手挽回割腕自杀各种不理智的行为，我想说，父母把你养这么大你为了认识才多久你口中所谓的”深深爱着的人”结束自己的生命，想来也是细思极恐，当一个人口中的爱成为了别人的负担，这个人所说的爱不过只是他个人的执念罢了。 说几个对恋爱想法: 1.不要对恋爱的另一半期待太大 ，通常对对方的各种不满都是因为自己的期望太大，一旦发现对方不是自己所想，就觉得是对方不好。对别人有所期待不如好好修炼自己，自己好起来了才有能量去爱一个人，如果自身爱的能量一直缺失，不去完善自己，换了100个人也是同一种结果，这个深有体会。对你好的人好好珍惜就行。 2.恋爱中的两个人的地位应该是平等的，互相尊重，谁也没必要低声下气的讨好另一个人。 3.恋爱是消耗时间消耗精力消耗感情的事情，还是不要轻易恋爱。毕竟一个人的生活也没几年了好好珍惜这自由的时光啊哈哈哈不过和性格不同的异性一起对自身在恋爱中情商的提高也是大大的帮助，只要你自身修复能力强。 以后，把恋爱当成一次修行，去经历，去感受，去成长。最重要的是知道自己真正想要的那个人。

Paul Klinger式的就是理性的，它源于苏格拉底。尼采在《法国人眼中的美国America As Seen by a Frenchman》中说悲剧的死亡来自苏格拉底理性最有力的一箭。

一旦你点亮了自性之光，你就为世界带来了光明，因为世界即是你，你即是这个世界。

以后再也不会看到喜欢的书名就去看这部剧了。很直白的对这部剧抱有期待的朋友们说，我不推荐（关东野客的鸡汤，也不推荐）。 有时候追剧，确实跟编剧的功底和水平，以及自己的爱好，有比较大的关联。 这部剧写的都是比较浅显的大道理，编剧文字表达方面也不够好。鸡汤里面缺乏干货，也缺少方法论，这样的一本剧在我看来是不值得看的。既然看了，我就快快的翻了一遍，收货是有的，并不多。 有些书是看了感觉很好，不好评价。就像我最近看完的张宏杰的两本剧（坐天下、大明王朝的七张面孔）都是可以达到4星以上的。 张宏杰的书结合历史史实，兼顾心理学、性格点评，再加上不错的文笔，读起来基本上就不想停下来了，就跟剧集一样，而且读完有意犹未尽的感觉。