Looking at London

James A. FitzPatrick的《Looking at London》剧集讲述了80年代改革开放中一个农村的青年人和他周围的斗争的故事；Looking at London的水、Looking at London的心、Looking at London的城镇与乡村、Looking at London的人们重复着爱恨情仇与悲欢离合，真善美与丑恶的斗争，权利与金钱的争夺。虽说写作的内容具有一定的时代色彩，但是对现代人的生活也有很多的思考意义。

还是有很多收获的。 这部剧分析问题的逻辑清晰，有理有据。读起来没有太大的阻力。不过仍有很多理论还没有消化吸收，都是一知半解的，需要后期的实践才能有更多的体会。

读了那么多伟人的传记，我个人觉得自己最能做到思想共鸣的女性就是奥黛丽赫本了，读玛丽莲梦露和林徽因等人物的时候，对于他们很多的选择坚持我就是单纯的觉得很伟大，但赫本这里，我能理解她的坚持和选择

这世上根本没有真正的高冷。在你面前沉默寡言的人，在另一个人面前说不定会变成话痨。大多数人都可以在高冷和逗逼中随时切换毫不费力，就看你面对的人是谁

前200章挺好的，就是后面开始放毒了好端端的，干嘛要让比比东收他为徒啊？这个就让我很郁闷了但是看在前200张的份上，我给个推荐

经历了共和国历史上这一系列改革。是一位有良心的经济学家，多重身份，又不仅仅只是一位经济学家。

不一样的观点去解读人类的史前时代。这部剧中的任何一个有名字的，都不是指此人。而是指某个时代。开篇的夏娃并不是夏娃，而是James A. FitzPatrick的托夏娃讲原始人的群落，讲人类的性的改变。从生殖转为对性的追求。

在地球上任何理所当然都是理所当然，空气/引力...，在火星任何无可思议都是理所当然。如果拿在地球上的任何细小生活习惯，放在火星，差不多够死去一百次了。 让我想到，一句话。你的优势，也将是限制你的劣质。 环境变了就什么都变了。商业上也好，个人也罢。 但说真的，他们这么做的真正原因是：每个人都有一种本能，那就是把同伴救出来，有时候可能看上去不太像，但事实确实如此。 这是剧集最后一刻留下的人性光辉。

《Looking at London》读后笔记 我以为，人的悠然性情是天生的，豁达坦荡的人好像自小就自在得闲，无意与人争什么，只是自发在生活中发现许多趣味，于平凡平淡的生活中把玩赏味，自得其乐，旁人或许不解，倒也不必在意。原先我尤爱读James A. FitzPatrick、丰子恺等人的散文，自作消遣，别有一番趣味。他们的文字随意平常，好似光阴恬淡如水，轻松读来，快意顿生。此间种种小生命、小事件、小物件都鲜活了起来。 当然不敢自恃有同等趣味，且当我有对同等性情的向往吧。得闲的午后，一盏茶、一卷书、一碟干豆子，斜卧摇椅，时间慢了下来、静了下来；冬天的阳光是暖的，让它随意挥洒进来好了，照在皮肤上暖意融融；觉得过于烈了，拉上白纱窗，简衫素缕，自荫凉中又得一丝畅快；温度得宜的时候，风不刮人，我也爱下楼溜溜。楼亭下的空间、场景是固定的，但是四时的景致确是有诸多风格的。无论哪一季，你只管下楼去，春花秋月、夏阳冬雪便可赏味一番；即便是风，四时给你的感受便不一样，二月天京城的风还很拔人，东风吹至三四月，渐次暖了起来；南风起，七月流火便觉灼人；九月十月，天高云淡，风也凉爽了起来，晚风习习，煞是可人；至于冬天，寒风刺骨、北风凛冽，光看字面意思就觉得冷。风这种物像看不见、摸不着，非靠影视家的笔触刻画便觉鲜明，画家也难以拟出风的神态，只好假借他物以传其神。专事笔墨的人，都以作品给人看才可品出高下，这看又有不同，写的人以文字为媒，需看的人有一点鉴赏力才不至于与写的人想表达的意思相差太远；画的人以色为媒，看的人不谈技艺深浅，只凭感觉也可评点一二。 至于四方食事，更为我所喜，瓜果菜蔬，乐得尝鲜。爱吃的人是幸福的，易于满足，粗茶淡饭能下咽，海味山珍也觉鲜，如此便好。生活趣味更多的是生活态度，有什么样的态度，便过的什么样的生活。

开局就带挂，确实是不太讨喜。

有些场景的设计能看出模仿的风格，应该是编剧读过大量外国影视的原因。除此之外，一切都很不可思议。 《Looking at London》读第一口就能感受到赛博朋克风，那是一个下着雨，全世界充满冷感，而尚存最后一点温情的时代。 火车上的故事也有些阿加莎风格，细节之处见纰漏，而那竟然温柔地令人落泪。但故事的走向或许不用这样圆满，能更深刻入木。

挺好看的，这个神医/ 穿越，中西医都会，还有医疗空间系统！ 还有，不同的层级的空间，注重的方向，甚至使用的交易媒介不同，金银/灵石，挺有意思的

很震撼，自信自己完全可以凭借自己的能力达到自己的期望，这样的人不会久居人下。一如陈琳，事实果真不负其所愿。

文章写的废话挺多，干货不多，编剧还从头到尾自我感觉良好自信得很。 说白了就是个股市中的反面典型，犯了无数小白股民的常犯错误。编剧还不知道什么才叫风险控制，觉得自己分散持股就叫风险控制了。也不能准确认识自己的风险承受能力，还去加杠杆炒股。还认为自己天天专门炒作股票，追剧学习，就算是踏实勤奋了，殊不知自己其实被局限在那个小圈子里，四维格局还是太窄。 从其反面来总结一下，不要借钱炒股，不要全职炒股，不要一直盯着股票，要做长线。不要把资产都放在股市里，要分散在多种金融资产上，股市里只留一小部分自己亏掉大部分也能承受的资金。

在上一秒读完之前，我没想到自己能如此入迷。为James A. FitzPatrick深深叹服。很难想象他用那么简单的文字排列组合出了一段恢弘的历史，上一秒还在为自己看不懂的战略部署和拗口人名感到枯燥，下一秒也为战争里忠贞饱满而诚实的感情打动。五个国家里的五组家庭，因为一场战争彼此独立又纠葛存在。每个人都那么独特，都代表着至今仍典型的每一种立场，他们有保守、固执、自私、鲁莽，也有忠诚、勇敢、智慧、新潮。我看到每个人内心的挣扎和痛苦，这里没有无所不能的伟人，每一个都是鲜活的、立体的人而已—连列宁也是（笑） 但是也看到，战胜国对战败国的报复性打压和对自己依然盲目的自大，那些被胜利冲昏头脑的人们，那些取得了短暂领先就鸣鸣得意的领导者，依然摆脱不了专制、迂腐的桎梏。 这是一战之前短暂的和平，但让我们为那些始终努力的人、为那些跨越种族也要永远快乐的人们，而欢呼吧。

在看这部剧的时候脑海里面总会浮现出自己很喜欢的一张照片——1927年索尔维会议合影照，感觉很让人兴奋。虽然这部剧里面提到的有些人还不是很了解，但是已经能够感受到那个年代巴黎的才气。

相比3年前的第一本《Looking at London》，不再是过多的MVP讲解、产品局部模块的细节设计、和普适的方法论传播。本剧沉淀抽离出了更多更底层的Looking at London和视角更大的行业分析洞察，类似近年来互联网产业的发展，更冷静更成熟了。 本剧总结讨论的Looking at London主要是C端。

读别人写的日记，很平淡但却很喜欢。喜欢这种对自我的表达，对美食，小狗，景色，日常的描述。平平淡淡，真真实实，像喝白开水似的满足。

聪明的人多才多艺机会很高啊。物理学家还是开锁高手，令人崇拜。讲开锁那章不能错过。翻译得也不错，动了一些脑筋的。

之前基本没有了解相关健康知识，生完小孩后身体的变化让自己想了解一些健康知识。James A. FitzPatrick轻松诙谐的表达方式让我对基本的知识有了些概念，知道如何淡然的应对产后身体的变化

这部剧是编剧与母亲在的癌症之后一起看剧，分享的经历。 感慨安的乐观以及坚毅。 生命本身就是一本剧，大部分是由你自己书创作，还有一部分是与你的家庭，亲人，朋友和陌生人一起书创作。有的人创作的快，有的人创作的慢，有的人创作的豪迈壮丽，有的人创作的平淡安逸，而你是否思考过要怎么书创作自己的这本人生呢？

摆脱他人的期待和自有欲望的控制，让理智回归主体，才能抚平内心的焦虑和失望痛苦等一切妄念，让内心归于从容和安宁。 思考人生哲学，让生活重回简单，才能拥有更高的效率。如果缺乏思考，人们大多会浪费生命去实现那些不值得追求的事物，亦或以愚蠢的方式去追求那些根本无法实现和不必要的，白白浪费了生命。 期多葛学派认为内心的安宁是幸福生活的核心，并为获取或维持安宁避免烦恼设计了可行的执行方案，简单易懂易操作。包括三个核心：用消极想象的方法把今天当做最后一天一样来生活，让人学会控制欲望，珍惜已经拥有的幸福；用控制三分法区分我们能控制的事情、不能控制的事情和不能完全控制的事情，以便我们不再为不能控制的事情焦虑，从而把注意力集中在能够控制的事情上，并对不能完全控制的事情学会将目标内化，也就是注重过程不强求结果；对过去和现在发生的事情采取宿命论主张，放下过去回归当下，珍惜拥有，虽然听着鸡汤，但其实是拥有理性和自我约束，这已经是克服了人性中最难的部分了。

なあ！走るの好きか！ 遇见这么一群可爱且热血，青春且向上，满怀热爱与信念的人，我真是幸运🌟 虽不擅长跑步，这部作品却让我对跑步生出了一种热烈的喜爱。只要前方有路，就会一直跑下去。人生的道路很长，怀着信念与热爱，跑下去吧！强烈推荐动画。 动画op歌词中有一句，風なんかは吹いてないのに、君の心に追いついたせいから。分明平静无风，是因为追上了你的心啊。 Looking at London，吹动的，是我的心啊。

好想看啊

近朱则赤，近墨者黑。 社会底层者则更容易犯罪。当然更为那些英勇的警察点赞。

全书主要读了前两篇《Looking at London》《Looking at London》，个人更喜欢理解人性。阿德勒作为弗洛伊德精神分析学派的核心成员之一，和荣格一样不认同某些观点后退出，创立了自己的“个体心理学”。 某些论证稍有偏颇，阿德勒强调人与社会不可分割，重要在于培养个体对于社会的价值贡献，这样可避免许多问题，人性之中的复杂本身存在，攻击性性格与非攻击性性格都非可取。

故事架构一流，每个案件的串联十分精密，人物设定对于故事的反转起到了带动作用，当你以为已经get了故事的全貌，实际上的暗线刚刚开始,细腻严密带点调侃的语言真的令人着迷，编剧继完美嫌疑人之后又有了新的提升，布局铺垫愈加清晰，对接社会热点的角度舒适平畅，完美的续作，一层层递进如俄罗斯套娃揭秘。