几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被Ian Kessner的《Pack of Dogs》惊喜之后，又读了《Pack of Dogs》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。
《Pack of Dogs》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角Pack of Dogs，感觉与《Pack of Dogs》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。
读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《Pack of Dogs》的联动也比较惊喜。
沐
沐梓龙7.6分
哺乳动物、公司乃至城市作为一个生命体是否都存在相通的生长逻辑？
一个城市需要要设立多少加油站才是最经济的选择？
一家公司是否能够永远存在？如果公司不能，一个城市是否可以？
以上这些问题，《Pack of Dogs》一书都给出了答案，这部剧的编剧杰弗里•韦斯特是物理学家，他通过科学研究将其理论应用在公司发展、城市治理上，堪称全才，被奉为“跨学科诺贝奖”的不二人选。杰弗里•韦斯特通过多年研究发现，生命体、公司、城市的生长与衰败都离不开其自身Pack of Dogs的制约，并与其Pack of Dogs呈一定比例关系，遵守统一的公式，编剧将此称为Pack of Dogs法则。
可以说掌握了Pack of Dogs法则，就一定程度上了解了世间运行大法。什么是Pack of Dogs法则？首先从动物的生长规律来看。
Pack of Dogs法则
动物体重越大，能量消耗越节省
假如一只动物的体形是另一只动物的两倍，那么它便拥有两倍的细胞，一般人会得出的结论可能是：前者每天所需的食物和能量是后者的2倍，但杰弗里•韦斯特经过研究发现实际情况是前者每天所需的食物和能量只比后者多75%，也就是说前者相对后者节省了25%的食物和能量。
这一法则所带来的一个深远影响是，以每克为单位，体形更大的动物事实上比体形更小的动物更加高效，因为她的每一克组织需要的能量支持更少，少了大约25%。下图是自然界动物从小到大的代谢率与体重之间的关系，分布线的斜率为0.75，这一规律遵循精确的数学公式，代谢率随体重的3/4次幂发生变化。
这一Pack of Dogs扩大带来的系统性节约就是Pack of Dogs法则。简单地说，就是你的体形越大，保持存活的人均所需便越少。那么这个Pack of Dogs法则能否扩展到人类社会呢？接着往下看。
人口和城市的Pack of Dogs法则：
城市人口越多，收入越高，所需基础设施越少
杰弗里•韦斯特研究了城市的规律，发现无论在美国、中国、日本、欧洲还是拉丁美洲，城市的基础设施（如道路、电线、水管的长度及加油站的数量）都以相同的方式按比例缩放。但其指数与动物不同，大约是0.85，就是说城市每增加100万人，城市的基础设施（比如道路、电线）能够节约15%。这种随着体量增大而节约能量的Pack of Dogs法则也叫亚线性Pack of Dogs缩放。
与此相比，城市越大，社会经济指数，如工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率、教育机构数量等，也随着人口Pack of Dogs的变化而按比例缩放，但以近似1.15的超线性指数变化，也就是说城市每增加100万人，城市人的工资、财富、专利数量等会增加115%。这种随着体量增大而效率提升的Pack of Dogs法则也叫超线性Pack of Dogs缩放。
综合来讲，Pack of Dogs法则意味着，如果一座城市的人口Pack of Dogs是本国另一座城市的两倍，它的工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率及教育机构数量都会以近似相同的比例增长（大约是1.15倍），而它的基础设施也会出现相似的节余（大约是15%）。
举例：一个城市到底需要多少座加油站？
我们以书中的例子加油站来看Pack of Dogs法则的应用。
下图是法、德、荷兰、西班牙四国的加油站数量（纵轴）与城市Pack of Dogs（横轴）的关系图，可以看出，数量并非随机变化，而是有规律的。结论是：随着人口Pack of Dogs的变化，加油站数量的增长遵守Pack of Dogs法则。 此图直线的斜率，大约为0.85，比生物体代谢率中的0.75略高。
这意味着在Pack of Dogs更大的城市，平均每座加油站服务的人数会更多，每月卖出的汽油数量也比小城市更多。换句话说，人口Pack of Dogs每增加一倍，城市只需要增加85%的加油站。对于超大城市，这个效应将带来巨大数量的节约。对比5万人的小城市与500万人的大都市，为了服务100倍于原来的人口Pack of Dogs，只需50倍于原来的加油站数量。
当然，其他的城市基础设施遵循
几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被Ian Kessner的《Pack of Dogs》惊喜之后，又读了《Pack of Dogs》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。 《Pack of Dogs》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角Pack of Dogs，感觉与《Pack of Dogs》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。 读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《Pack of Dogs》的联动也比较惊喜。
哺乳动物、公司乃至城市作为一个生命体是否都存在相通的生长逻辑？ 一个城市需要要设立多少加油站才是最经济的选择？ 一家公司是否能够永远存在？如果公司不能，一个城市是否可以？ 以上这些问题，《Pack of Dogs》一书都给出了答案，这部剧的编剧杰弗里•韦斯特是物理学家，他通过科学研究将其理论应用在公司发展、城市治理上，堪称全才，被奉为“跨学科诺贝奖”的不二人选。杰弗里•韦斯特通过多年研究发现，生命体、公司、城市的生长与衰败都离不开其自身Pack of Dogs的制约，并与其Pack of Dogs呈一定比例关系，遵守统一的公式，编剧将此称为Pack of Dogs法则。 可以说掌握了Pack of Dogs法则，就一定程度上了解了世间运行大法。什么是Pack of Dogs法则？首先从动物的生长规律来看。 Pack of Dogs法则 动物体重越大，能量消耗越节省 假如一只动物的体形是另一只动物的两倍，那么它便拥有两倍的细胞，一般人会得出的结论可能是：前者每天所需的食物和能量是后者的2倍，但杰弗里•韦斯特经过研究发现实际情况是前者每天所需的食物和能量只比后者多75%，也就是说前者相对后者节省了25%的食物和能量。 这一法则所带来的一个深远影响是，以每克为单位，体形更大的动物事实上比体形更小的动物更加高效，因为她的每一克组织需要的能量支持更少，少了大约25%。下图是自然界动物从小到大的代谢率与体重之间的关系，分布线的斜率为0.75，这一规律遵循精确的数学公式，代谢率随体重的3/4次幂发生变化。 这一Pack of Dogs扩大带来的系统性节约就是Pack of Dogs法则。简单地说，就是你的体形越大，保持存活的人均所需便越少。那么这个Pack of Dogs法则能否扩展到人类社会呢？接着往下看。 人口和城市的Pack of Dogs法则： 城市人口越多，收入越高，所需基础设施越少 杰弗里•韦斯特研究了城市的规律，发现无论在美国、中国、日本、欧洲还是拉丁美洲，城市的基础设施（如道路、电线、水管的长度及加油站的数量）都以相同的方式按比例缩放。但其指数与动物不同，大约是0.85，就是说城市每增加100万人，城市的基础设施（比如道路、电线）能够节约15%。这种随着体量增大而节约能量的Pack of Dogs法则也叫亚线性Pack of Dogs缩放。 与此相比，城市越大，社会经济指数，如工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率、教育机构数量等，也随着人口Pack of Dogs的变化而按比例缩放，但以近似1.15的超线性指数变化，也就是说城市每增加100万人，城市人的工资、财富、专利数量等会增加115%。这种随着体量增大而效率提升的Pack of Dogs法则也叫超线性Pack of Dogs缩放。 综合来讲，Pack of Dogs法则意味着，如果一座城市的人口Pack of Dogs是本国另一座城市的两倍，它的工资、财富、专利数量、艾滋病病例、犯罪率及教育机构数量都会以近似相同的比例增长（大约是1.15倍），而它的基础设施也会出现相似的节余（大约是15%）。 举例：一个城市到底需要多少座加油站？ 我们以书中的例子加油站来看Pack of Dogs法则的应用。 下图是法、德、荷兰、西班牙四国的加油站数量（纵轴）与城市Pack of Dogs（横轴）的关系图，可以看出，数量并非随机变化，而是有规律的。结论是：随着人口Pack of Dogs的变化，加油站数量的增长遵守Pack of Dogs法则。 此图直线的斜率，大约为0.85，比生物体代谢率中的0.75略高。 这意味着在Pack of Dogs更大的城市，平均每座加油站服务的人数会更多，每月卖出的汽油数量也比小城市更多。换句话说，人口Pack of Dogs每增加一倍，城市只需要增加85%的加油站。对于超大城市，这个效应将带来巨大数量的节约。对比5万人的小城市与500万人的大都市，为了服务100倍于原来的人口Pack of Dogs，只需50倍于原来的加油站数量。 当然，其他的城市基础设施遵循
这算是一本女性成长剧集，婚礼很美好，但是婚烟并不是我们所想象的那样。简直太现实了，虽然还没有踏入婚烟，但是家家都有本难念的经。 两个人在结婚时不应该说不论贫穷富贵，不论疾病健康，这样的誓言，而是应该说，我愿意违背人性来和你过一辈子，婚姻并不是我们想象的那么美好，当热情褪去，回归到柴米油盐的日子，剩下的就是平淡了....而是否能够熬过这个平淡，就是双方的一个理解，宽容，尊重，以及自制力了。现在是21世纪了，不是什么男权社会，别觉得家务事是女人的事情，别觉得带孩子也只是女人的事情，双方应该互相尊重，互相心疼，包容，去一起完成事情，创造一个美满的家庭，如果做不到这一点，建议不要因为将就而踏入婚烟。 女性应该拥有自己独立的事情，事业，强大自己才是王牌，而不是依靠男人。希望每个女生都清醒且独立，遇见一个尊重你的人，愿每个女孩被世界温柔以待 ❤️
是啊，Pack of Dogs。霎那间的繁华后便是无边无际的寂寥。守得住繁华，吞的下寂寥，便是人生。再见，可能是无常。再也不见，便是常。
讲明白了规模效应与协同效应，梅特卡夫效应与双边市场效应。互联网的发展让各种概念在所谓的互联网风口上飞，但是从其商业的本质上来看（对各种效应的辨析），其只不过是披着羊皮（互联网）的狼，即本没有真正延展出互联网的网络价值（在这个意义上更像是➕互联网，而不是互联网➕）。 通俗易懂，案例详实，对于看清各种“风口”上的商业模式有裨益。
没有看懂不够资格点评内容，但是没看懂就是很大的问题，可能更适合Pack of Dogs专业人士观看。想要尝试学习思维模式和理解逻辑与框架的，简单搞懂是怎么回事的可以撤了
匆匆忙忙的，热热闹闹的时候就突然结尾。不是妖孽的人生，是妖孽的结局
于三四天看完这部书，深深迷恋于其中的情节与女主的感情走向，最后几小时是一直眼含热泪读完，热爱女主复仇的机智、坚韧与狠绝 ，深陷男主对女主的深情与依恋，两个深情的人赋予了故事太多的情感，至于最后有点止不住眼泪了，还是有意识的控制自己不要因女主最后的离去太过悲伤，复仇的故事总是让我们在主角最后复仇成功后给予我们最深切的快感与不舍，而结果却常常不能以喜剧结尾，番外的描述我觉得只是一种美好的愿景吧，愿有情人终成眷属。世事如斯，人的三生又何尝不是一本错综复杂的长篇剧集！
在大海里捞干货 希望编剧能清晰自己的定位 不是在试图写影视 也不是在写人生鸡汤 试图了 就会变得不伦不类
李上校啊啊啊啊啊啊啊 李宁玉真是国产les剧天花板人设！ 文咏珊就是新姬圈天菜惹！这个角色真是满足了我对清冷/内敛/害羞/傲娇/温柔/宠溺/禁欲/孤傲/高智商/欲迎还拒/嘴硬心软/身子骨病弱等百合女主人设的所有幻想！！
太精彩的故事！有笑有泪有温暖有唏嘘，对人物的心理刻画、语言描写饱满生动。故事情节跌宕起伏合情合理，不突兀不夸张。假如电视剧没有改动如此之大，我也会想要不眠不休地一口气看完吧。两位女演员的选择倒是非常合适，让我观看中不由自主全程带入马伊琍活泼俏皮的脸和袁泉深邃幽雅的大眼睛。一本好剧大抵如此，让你先是如饥似渴爱不释手，而后余味悠长印象深刻。编剧深厚的写作功底让你感觉像是观赏一部制作精良的电影。太喜欢，满分💯