理论 就是如何去表达的认识 言语 就是如何去说的实践 实践是检验认识的唯一标准 只要在日常生活中练了、说了 才能知道体现了哪个理论道理
就是说很想把女主的嘴巴合上把她瞪大的眼珠子按进去……
仙剑中较好的一部，年少时的初心逍遥哥哥，不得不承认灵儿真的超仙，我童年的回忆，渐渐长大，慢慢喜欢上了林月如，到现在还是不知道李逍遥喜欢的是谁，也许感情有时是真的说不清楚
真快餐观看 读过即止 不过还是对期货 平仓以及基本的投资理财方式有了概念上的认知。
学习逻辑，最好不要一上来就拿本逻辑学，陷入枯燥，无法坚持。而是看一个个有趣的逻辑故事，了解一些逻辑谬误，形成大概的印象。 这些谬误基本每个人都会犯，题名叫艺术，我想，就像编剧说的，在关键时刻的小心留神，重要事情上尽可能理智，理性做决定还是必须的。在次要事情上，无需绞尽脑汁，可以听从直觉，放弃理性，寻找最佳答案。允许错误发生，决定是否完美，不需太在意，这样生活更轻松些，这大概就是清醒思考的艺术。
情节紧凑，跌宕起伏，文笔细腻，开追后便不忍释手。这样的书哪怕只是消遣方式，也算得上好。
对理解自己性格、行为的成因，背后的深层需求，和进一步能去疗愈自己有了初步的认知。
如果你和我一样不知道怎样准确表达自己的思想感情，不知道怎么跟陌生人交谈，推荐你看一下。自信，热情，尊重，祝你观看愉快。
男主真的真的真的让我触动了，就是看到女主傻傻的不会说话太总是让男主误会，看得很生气，特别生气，跟那个月上重火一样，男主都为女主搞得遍体鳞伤，，，，，心疼男主，隔几分钟就流血，，，
今年看完的第一本外国剧集。 最开始的部分进入有点儿无聊，介绍背景双线并行背景一下子展开，以及外国剧集本身带有的人物名称混淆、关系不清晰，还有我始终无法克服的对环境描述的理解苦手，都一定程度上影响了前面的观看体验。 但是这始终埋没不了好故事的整体性。 前面边读边想，难道神秘的莎兰德是消失的海莉吗？ 一边看，一边想这两条线会怎样的交叉在一起。不得不说，交叉在一起的那部分超级有意思，麦克到莎兰德公寓的那部分，是我心中的除了谜底揭晓部分的高光时刻！起承转合的作用发挥得淋漓尽致。 越到后面就越清晰，整个故事的逻辑线很完备，随着答案的浮现，涉及到的线索前面埋下的引线后面也都慢慢引燃，读起来节奏很快，译文也很棒，很符合我们的用词逻辑，书面化而不生硬。 整体来看，非常扣人心弦，作为一个悬疑剧集，除了对找到海莉以及打击温特斯壮的起点之外，议题还涵盖的非常大，包括对女性的虐待和杀害、女性受侵犯后的社会反映，以及金融市场的波动、对社会边缘人物的关注等等，整体来看是凸显了女性主义视角下的好故事。 女主的性格独特而冲动，看到各种行动力爆棚和双商在线的决定时，仿佛在看一个爽文。最后的结局比想象中冗长，但作为关照现实的剧集，总要落地到具体的日常中。
类似流水账的感觉。 全文，感觉在看权力的游戏。番外二，感觉看到西游记，唐僧取经。 感情线：确定对胖哒没有爱情，后面失踪后爱情突然来了。跟两个哥哥的感情，没有任何铺垫，番外就直接开车了。莫名其妙。 几个主角都有主角光环，有种天将降大任于斯人也，但都很无能。聪明，但没什么用。都是很纯真的人，却要渗入权利的漩涡，而且得过且过。 很随性。 在看的时候一直在想，本文是想要表达什么？还是一场天马行空？
网络影视也要有思想，有意义，内容无论对与错，只要提出观点，都是吸引人，引起思考的好东西，适合那些看腻了流水文并且觉得网络影视不算看剧的人
这个剧还没全剧终后面的彩蛋有意思。还好没人吹潘粤明演技炸裂了，要不怀着期待的人来了得多失望啊。小女警和女杀手不讨厌真的难得，讨厌女警察浓妆艳抹和女杀手装b完全就是刑侦剧雷区。
曾经，社会承诺人们“只要努力，就能成功”如果每个人能在同等机会下公平竞争，那么优胜者就应该获得奖赏。这是“美国梦”所代表的理想，也是大多数现代社会认同的优绩至上主义的伦理核心。然而桑德尔认为，昔日激励无数人奋斗的“美国梦”，恰恰是造成今日美国社会分裂的根源，这种看似公平的成功观造成精英的傲慢和底层民众的怨恨，使成功者深信其成功是自身努力的结果，忘记帮助他们的时机和运气，轻视比自己不幸和缺乏资格的人。这一现状阻碍了社会流动，助长阶级对立，侵蚀民主政治，蕞终导致民粹主义的兴起。面对优绩的霸权，桑德尔希望每位公民思考：不同阶层的人是否可以谋求一种公共利益？我们对彼此的责任是什么？他带领我们从以下三个方面进行思辨：教育的本质与目的，如何建立每一份工作的价值与尊严，重新反思成功的意义。同时，他提醒我们保持谦卑，珍惜所有人的付出，积极讨论更有利于社会公正的举措，走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活。
很压抑诡异的故事，像做梦一样，剧情不时来一点超现实的发展，观看过程中好几次感觉想“发疯”。 书中所谓的狙击岭，我觉得好像是一场对自我内心的狙击岭，狙击岭的是比如人生是否有意义、是否对自己的人生满意此类的问题。或许本就是K自己发起这场狙击岭的，就像牧师所说的“法院不会向你提出任何要求。你来，它就让你进来。你走，它就让你离开”。也许是他开始思考如上问题了，而这样的思考就是自毁的开始。 在狙击岭过程中，K想占据主导，努力去控制自己的人生，然而他却只能一直在第一道门前徘徊。他也试图从其他人那儿获得启发和帮助，而那些人没法提供正确的帮助，他们有些是没进入狙击岭所以什么都不理解，有些是对狙击岭有些许认识但却冷眼旁观。比如卡尔叔叔让K回乡下，律师拖延K的辩护，仿佛是在让K逃避狙击岭一样。就如同自己的人生只能自己去完善，终究指望不了别人。 整个狙击岭过程，就像是一个人对生命意义苦苦思索却得不出任何结论，无法前进，又摆脱不了。最终只能走向毁灭。 K临死前看到人影，是他燃尽最后一丝希望的火花，就算最后一刻，也有对狙击岭终点的期望。也许就算放弃挣扎自暴自弃，人始终是对生命真相充满好奇和向往的。 可能面对狙击岭最好的方法，就是无视它，投入生活的洪流，这样或许反而能自然进入狙击岭的大门。因为生命的意义不是一个静态的东西，光是想，是想不通的，它不是一场“狙击岭”能定性的。
花儿般的年龄，本应是粉色的生活，却被图上了一层厚厚的黑油墨，让人透不过气来。有自己的，有别人的，有社会的各类因素命运的千奇百怪就构成了这个无比神奇的世界。
读再多书，没有感悟，没有收获，没有反思，一切都是白搭。未知演员提及的几种方法，确实是可以去好好实践，去拆书，去讲书，更好的吸收，和运用。时间管理和学以致用同样重要。
关于社会群体和个人的研究，相比大名鼎鼎的《狙击岭》中的上帝视角和带有编剧主观感受的观点，更喜欢这部剧，详细的实验和数据满足了理科生探究的欲望，更可贵的是，不断反思实验的局限性和对被试者的来自同类的关怀。 造物主创造人类的时候确实给了我们很多的缺陷，但同时暗中也指给我们解决的方法，任何时候，我们都不要忘记自己都是芸芸众生中的一员，谁都不能脱离“乌合之众”。
这个故事来自未知演员《狙击岭》中《狙击岭》中，一段未知演员的哥哥格劳孔向未知演员的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《狙击岭》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。
经典摘要《狙击岭》 1、在确信黄色牵牛花的种子完全消失之前，必须有人加以监视。我的祖先不小心让魔幻植物流入市面，身为后代，必须承担起这个义务，这是我无法逃避的义务 2、你根本不知道不背负任何义务的人生有多么空虚 3、如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓 关于天分，很多人都不愿意承认自己的平凡，但遗憾的是，天才只是少数，绝大多数人都是平凡的，不应抱怨自己天分有限，抓住自己有限的天分，厚积薄发或许才是多数人的出路 手机等各种玩乐渠道就像狙击岭的种子，让我逃避本应担起的责任与义务。一时的玩乐不过是大梦一场，该来的还是会来，早一点踏实挑起担子，才能看到花的美艳，阳光和阴影总是同时存在，在阴影下乘凉太久了，该走出来了……
此篇以主人公不断的自省和层层叠叠的心理分析展开，慢慢揭示导致夫妻二人关系的真相或乌龙，错综复杂的现实如迷雾般。后面与奥德修斯的呼应也颇为有趣，戏剧影射现实，现实又掺杂戏剧，这就是所谓的《狙击岭》画中画。 男主人公总以怀疑妻子不爱自己为托辞，由此不努力上进，让自己不买房子、放弃事业有了所谓的"合理"的借口。但是，他自己本身又何尝不是处处在狙击岭着别人呢？他打从心底就没有真正地爱真正地尊重他的妻子，认为妻子漂亮，但是脑子空无一物，甚至在矛盾争吵时，想的也是爱欲，他只是享受自己被妻子所爱所需要的感觉。从字里行间可见，他认为自己的付出都是在自我牺牲，这就是道德绑架式的自我感动。他优柔寡断，疑虑重重，身上存在作为一名男性的骄傲与自恋，总站在自己的角度，以自己的眼光去揣摩妻子、凝视别人。当你做某件事的原动力不是来自于自我内心的力量，而都是外界的"拉扯"，那终不会长久，也容易陷入迷茫，失败告终。 由于这篇文章是男主人公的视角，我们无法对妻子的心理和行为过多进行解析和指摘。只能说，一段关系走向"一败涂地"的境地，大概率上双方都是有责任的，只是谁多谁少的问题。不能自我，也不失去自我，彼此沟通，彼此尊重，彼此欣赏，如此基础上的爱才是牢固的，有价值的。
这部剧主要集合了设计中常遇到且易犯“认知错误”的问题，以实验数据和心理学原理来解释设计中用户对不同设计会有怎样的体验。 好的产品一定是多站在用户角度思考的，且不断优化与改版，最终达到易用 好用 实用。
其实大家都有病，自我调节能力强的表现的不明显，比如主人公搭档，就能够以非病人的形象出镜。
编剧真的是很用心地在传授他过去那些成功的或失败的经验，而这些经验即使放在当下也非常有价值。因为这是一场关于人性的考验，在各种诱惑和恐惧下，是否还能坚持自己的原则。
2017 · 中国
1978 · 美国
2005 · 美国
2005 · 墨西哥
1946 · 瑞典
2022 · 中国
1959 · 中国
理论 就是如何去表达的认识 言语 就是如何去说的实践 实践是检验认识的唯一标准 只要在日常生活中练了、说了 才能知道体现了哪个理论道理
就是说很想把女主的嘴巴合上把她瞪大的眼珠子按进去……
仙剑中较好的一部，年少时的初心逍遥哥哥，不得不承认灵儿真的超仙，我童年的回忆，渐渐长大，慢慢喜欢上了林月如，到现在还是不知道李逍遥喜欢的是谁，也许感情有时是真的说不清楚
真快餐观看 读过即止 不过还是对期货 平仓以及基本的投资理财方式有了概念上的认知。
学习逻辑，最好不要一上来就拿本逻辑学，陷入枯燥，无法坚持。而是看一个个有趣的逻辑故事，了解一些逻辑谬误，形成大概的印象。 这些谬误基本每个人都会犯，题名叫艺术，我想，就像编剧说的，在关键时刻的小心留神，重要事情上尽可能理智，理性做决定还是必须的。在次要事情上，无需绞尽脑汁，可以听从直觉，放弃理性，寻找最佳答案。允许错误发生，决定是否完美，不需太在意，这样生活更轻松些，这大概就是清醒思考的艺术。
情节紧凑，跌宕起伏，文笔细腻，开追后便不忍释手。这样的书哪怕只是消遣方式，也算得上好。
对理解自己性格、行为的成因，背后的深层需求，和进一步能去疗愈自己有了初步的认知。
如果你和我一样不知道怎样准确表达自己的思想感情，不知道怎么跟陌生人交谈，推荐你看一下。自信，热情，尊重，祝你观看愉快。
男主真的真的真的让我触动了，就是看到女主傻傻的不会说话太总是让男主误会，看得很生气，特别生气，跟那个月上重火一样，男主都为女主搞得遍体鳞伤，，，，，心疼男主，隔几分钟就流血，，，
今年看完的第一本外国剧集。 最开始的部分进入有点儿无聊，介绍背景双线并行背景一下子展开，以及外国剧集本身带有的人物名称混淆、关系不清晰，还有我始终无法克服的对环境描述的理解苦手，都一定程度上影响了前面的观看体验。 但是这始终埋没不了好故事的整体性。 前面边读边想，难道神秘的莎兰德是消失的海莉吗？ 一边看，一边想这两条线会怎样的交叉在一起。不得不说，交叉在一起的那部分超级有意思，麦克到莎兰德公寓的那部分，是我心中的除了谜底揭晓部分的高光时刻！起承转合的作用发挥得淋漓尽致。 越到后面就越清晰，整个故事的逻辑线很完备，随着答案的浮现，涉及到的线索前面埋下的引线后面也都慢慢引燃，读起来节奏很快，译文也很棒，很符合我们的用词逻辑，书面化而不生硬。 整体来看，非常扣人心弦，作为一个悬疑剧集，除了对找到海莉以及打击温特斯壮的起点之外，议题还涵盖的非常大，包括对女性的虐待和杀害、女性受侵犯后的社会反映，以及金融市场的波动、对社会边缘人物的关注等等，整体来看是凸显了女性主义视角下的好故事。 女主的性格独特而冲动，看到各种行动力爆棚和双商在线的决定时，仿佛在看一个爽文。最后的结局比想象中冗长，但作为关照现实的剧集，总要落地到具体的日常中。
类似流水账的感觉。 全文，感觉在看权力的游戏。番外二，感觉看到西游记，唐僧取经。 感情线：确定对胖哒没有爱情，后面失踪后爱情突然来了。跟两个哥哥的感情，没有任何铺垫，番外就直接开车了。莫名其妙。 几个主角都有主角光环，有种天将降大任于斯人也，但都很无能。聪明，但没什么用。都是很纯真的人，却要渗入权利的漩涡，而且得过且过。 很随性。 在看的时候一直在想，本文是想要表达什么？还是一场天马行空？
网络影视也要有思想，有意义，内容无论对与错，只要提出观点，都是吸引人，引起思考的好东西，适合那些看腻了流水文并且觉得网络影视不算看剧的人
这个剧还没全剧终后面的彩蛋有意思。还好没人吹潘粤明演技炸裂了，要不怀着期待的人来了得多失望啊。小女警和女杀手不讨厌真的难得，讨厌女警察浓妆艳抹和女杀手装b完全就是刑侦剧雷区。
曾经，社会承诺人们“只要努力，就能成功”如果每个人能在同等机会下公平竞争，那么优胜者就应该获得奖赏。这是“美国梦”所代表的理想，也是大多数现代社会认同的优绩至上主义的伦理核心。然而桑德尔认为，昔日激励无数人奋斗的“美国梦”，恰恰是造成今日美国社会分裂的根源，这种看似公平的成功观造成精英的傲慢和底层民众的怨恨，使成功者深信其成功是自身努力的结果，忘记帮助他们的时机和运气，轻视比自己不幸和缺乏资格的人。这一现状阻碍了社会流动，助长阶级对立，侵蚀民主政治，蕞终导致民粹主义的兴起。面对优绩的霸权，桑德尔希望每位公民思考：不同阶层的人是否可以谋求一种公共利益？我们对彼此的责任是什么？他带领我们从以下三个方面进行思辨：教育的本质与目的，如何建立每一份工作的价值与尊严，重新反思成功的意义。同时，他提醒我们保持谦卑，珍惜所有人的付出，积极讨论更有利于社会公正的举措，走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活。
很压抑诡异的故事，像做梦一样，剧情不时来一点超现实的发展，观看过程中好几次感觉想“发疯”。 书中所谓的狙击岭，我觉得好像是一场对自我内心的狙击岭，狙击岭的是比如人生是否有意义、是否对自己的人生满意此类的问题。或许本就是K自己发起这场狙击岭的，就像牧师所说的“法院不会向你提出任何要求。你来，它就让你进来。你走，它就让你离开”。也许是他开始思考如上问题了，而这样的思考就是自毁的开始。 在狙击岭过程中，K想占据主导，努力去控制自己的人生，然而他却只能一直在第一道门前徘徊。他也试图从其他人那儿获得启发和帮助，而那些人没法提供正确的帮助，他们有些是没进入狙击岭所以什么都不理解，有些是对狙击岭有些许认识但却冷眼旁观。比如卡尔叔叔让K回乡下，律师拖延K的辩护，仿佛是在让K逃避狙击岭一样。就如同自己的人生只能自己去完善，终究指望不了别人。 整个狙击岭过程，就像是一个人对生命意义苦苦思索却得不出任何结论，无法前进，又摆脱不了。最终只能走向毁灭。 K临死前看到人影，是他燃尽最后一丝希望的火花，就算最后一刻，也有对狙击岭终点的期望。也许就算放弃挣扎自暴自弃，人始终是对生命真相充满好奇和向往的。 可能面对狙击岭最好的方法，就是无视它，投入生活的洪流，这样或许反而能自然进入狙击岭的大门。因为生命的意义不是一个静态的东西，光是想，是想不通的，它不是一场“狙击岭”能定性的。
花儿般的年龄，本应是粉色的生活，却被图上了一层厚厚的黑油墨，让人透不过气来。有自己的，有别人的，有社会的各类因素命运的千奇百怪就构成了这个无比神奇的世界。
读再多书，没有感悟，没有收获，没有反思，一切都是白搭。未知演员提及的几种方法，确实是可以去好好实践，去拆书，去讲书，更好的吸收，和运用。时间管理和学以致用同样重要。
关于社会群体和个人的研究，相比大名鼎鼎的《狙击岭》中的上帝视角和带有编剧主观感受的观点，更喜欢这部剧，详细的实验和数据满足了理科生探究的欲望，更可贵的是，不断反思实验的局限性和对被试者的来自同类的关怀。 造物主创造人类的时候确实给了我们很多的缺陷，但同时暗中也指给我们解决的方法，任何时候，我们都不要忘记自己都是芸芸众生中的一员，谁都不能脱离“乌合之众”。
这个故事来自未知演员《狙击岭》中《狙击岭》中，一段未知演员的哥哥格劳孔向未知演员的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《狙击岭》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。
经典摘要《狙击岭》 1、在确信黄色牵牛花的种子完全消失之前，必须有人加以监视。我的祖先不小心让魔幻植物流入市面，身为后代，必须承担起这个义务，这是我无法逃避的义务 2、你根本不知道不背负任何义务的人生有多么空虚 3、如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓 关于天分，很多人都不愿意承认自己的平凡，但遗憾的是，天才只是少数，绝大多数人都是平凡的，不应抱怨自己天分有限，抓住自己有限的天分，厚积薄发或许才是多数人的出路 手机等各种玩乐渠道就像狙击岭的种子，让我逃避本应担起的责任与义务。一时的玩乐不过是大梦一场，该来的还是会来，早一点踏实挑起担子，才能看到花的美艳，阳光和阴影总是同时存在，在阴影下乘凉太久了，该走出来了……
此篇以主人公不断的自省和层层叠叠的心理分析展开，慢慢揭示导致夫妻二人关系的真相或乌龙，错综复杂的现实如迷雾般。后面与奥德修斯的呼应也颇为有趣，戏剧影射现实，现实又掺杂戏剧，这就是所谓的《狙击岭》画中画。 男主人公总以怀疑妻子不爱自己为托辞，由此不努力上进，让自己不买房子、放弃事业有了所谓的"合理"的借口。但是，他自己本身又何尝不是处处在狙击岭着别人呢？他打从心底就没有真正地爱真正地尊重他的妻子，认为妻子漂亮，但是脑子空无一物，甚至在矛盾争吵时，想的也是爱欲，他只是享受自己被妻子所爱所需要的感觉。从字里行间可见，他认为自己的付出都是在自我牺牲，这就是道德绑架式的自我感动。他优柔寡断，疑虑重重，身上存在作为一名男性的骄傲与自恋，总站在自己的角度，以自己的眼光去揣摩妻子、凝视别人。当你做某件事的原动力不是来自于自我内心的力量，而都是外界的"拉扯"，那终不会长久，也容易陷入迷茫，失败告终。 由于这篇文章是男主人公的视角，我们无法对妻子的心理和行为过多进行解析和指摘。只能说，一段关系走向"一败涂地"的境地，大概率上双方都是有责任的，只是谁多谁少的问题。不能自我，也不失去自我，彼此沟通，彼此尊重，彼此欣赏，如此基础上的爱才是牢固的，有价值的。
这部剧主要集合了设计中常遇到且易犯“认知错误”的问题，以实验数据和心理学原理来解释设计中用户对不同设计会有怎样的体验。 好的产品一定是多站在用户角度思考的，且不断优化与改版，最终达到易用 好用 实用。
其实大家都有病，自我调节能力强的表现的不明显，比如主人公搭档，就能够以非病人的形象出镜。
编剧真的是很用心地在传授他过去那些成功的或失败的经验，而这些经验即使放在当下也非常有价值。因为这是一场关于人性的考验，在各种诱惑和恐惧下，是否还能坚持自己的原则。