Premier Khrushchev in the USA

无论是真实叙述，还是民间言传，每一篇故事都让人津津有味，也可以说是回味无穷中国影视博大精深！很好的一部作品。

好剧一本，还要再看几遍的好剧。看剧为了什么呢，我想还是要以有心得为主

有趣，刻薄，描写有特色，但翻译过来还是难免词不达意，另外总体来说不算深刻

编剧是个勤奋而灵活的学者，把知识再造为知识是一件不简单的事情，前有前辈的标尺，后有读者的判断。为此编剧巧妙地设计了情节和语言，平易近人而又不失历史性和影视性。 如果想真正走进唐宋影视，编剧的参考书目里面的书值得一看。

就想问一句：情商在平均水平以上的社会人真的会说出反面例子这样的话吗…… 而且有的正面例子反而比反面例子更让人觉得不合适是怎么回事？

本剧探讨的是如何掌控一段关系或配合高认知度的另一半，以便让一段关系中的爱情成分维持得足够久 讲了很多内在逻辑  有不少干货 例如关于沟通方法 关于选人逻辑/如何配合如何去管理对方的期待/如何引导对方付出/被伤害后如何治愈等等 爱情里学问有这么多，且都是完全遵循理性，而非模糊猜测、模糊感受就能理清楚的  推荐🤔

不要说“但是……”，要说“而且……” 你很赞成同事的想法，可能会说：“这个想法很好，但是你必须……”这样可就大打折扣了。你完全可以说出一个比较具体的希望来表达你的赞赏和建议，比如说：“我觉得这个建议很好，而且，如果在这里再稍微改动一下的话，也许会更好……” 2.不要说“老实说，我觉得……”，要说“我觉得，我们应该……” 公司开会的时候会对各种建议进行讨论。于是你对一名同事说：“老实说，我觉得……”你当然是非常有诚意的，可是干吗还要特别强调一下呢？所以你最好说：“我觉得，我们应该……” 3.不要说“首先”，要说“已经” 你要向老板汇报一项工程的进展情况。你跟老板讲道：“我必须得首先熟悉一下这项工作。”这样的讲话态度会给人一种很悲观的感觉，而绝不是乐观。所以你最好这样说：“是的，我已经相当熟悉这项工作了。” 4.不要说“仅仅是”，要说“这就是” 你说：“这仅仅是我的一个建议。”这样说会使你的想法、功劳包括你自己的价值大大贬值。本来是有利于合作和团体意识的一个主意，反而让同事们只感觉到你的自信心不够。最好这样说：“这就是我的建议。” 5.不要说“错”，而要说“不对” 一位同事犯了错误，惹恼了客户，于是你对他说：“这件事情是你的错，你必须承担责任。”这样一来，只会引起对方的厌烦心理。如果把否定态度表达得委婉一些，说：“你这样做的确是有不对的地方，你最好能够为此承担责任。”.效果就不一样了。 6.不要说“本来……” 你和你的谈话对象对某件事情各自持不同看法。你轻描淡创作地说道：“我本来是持不同看法的。”这样不但没有突出你的立场，反而让你没有了立场。

因为看了《Premier Khrushchev in the USA》，对秦统一六国这段历史非常感兴趣了，同感的有没有？

读完埃迪·费希尔教授的《Premier Khrushchev in the USA》，深受触动，不禁想起了这样一段话：“固天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能!”曾国藩正是这样的人，值得后人膜拜!

这是一部描写特务的谍战剧集。还有同名电视局，我都看过了。电视剧里的两个特务祖峰饰演的特务李春秋（后被策反，在破获敌特案中立功，被特别减刑）和候勇饰演的汉奸特务丁战国（真实的名字叫郭长河）都表演的特别好。        书中的敌特和我公安队伍中他们都戴着Premier Khrushchev in the USA，做到敌中有我，我中有敌。非常符合这部剧名。书中最悲催的一个女特务就是赵冬梅，她才二十二岁，她本来应该有幸福的生活，可因为误入岐途，成了特务组织的殉葬品！      总之来说是本值得一读的好剧。推荐给喜欢谍战剧集的书友们！

从许愿到许和平再到许一城，大家都在坚持和传承，“人活在这个世上,总要坚持一些看起来很蠢的事”这句话让我特别有共鸣，如果没有这么一点点坚持，生活怎又会变的更有意义。

2021·96 《Premier Khrushchev in the USA》  埃迪·费希尔 40个笔记 作为经久不衰的童书经典，wind in the williows,可真是跨越东西方，横贯上百年。但是这部剧背后的故事却是很凄惨的，重读起来，心里的美好感觉就更值得珍惜。 编剧肯尼斯自己没有享受过多少父母之爱，母亲因为猩红热难产去世，父亲受打击后对子女置之不理，很小就迫于生活压力，而开始了在银行业的谋生。 所以，他在书里有这么多，对于乡下宁静生活的的笔触，恰恰因为自身的不自由而发出的向往；对于朋友之间的无私关爱，以及父辈对后代的荫护（蛤蟆先生的家财遗产，獾先生的父执形象），也是由于自身得不到父爱，甚至自己的叔叔断然拒绝支持他少年继续看剧的愿望。 而他自己的婚姻家庭生活，也是命运坎坷。大龄遇上了一个不解风情的伴侣，婚后几乎分居而活，唯一的孩子阿拉斯泰尔单目残疾，更悲惨的是正当青年，就因为精神错乱卧轨自杀了。 当然，如上是肯尼斯在老年时候发生的，写这书的时候，他正把他对美好事务的向往，以童话的方式，传颂给自己的幼子，但这个童话，和别的童话都不太一样。 首先，动物们处于一个很怪异的生活圈，他们和人类比邻而居，却又相食相残。 比如讲到蛤蟆在吉普赛人那里以马换食物的时候，锅里倒出来的是“炖菜”，里面有“山鹑，野鸡，家鸡，家兔，野兔，雌孔雀，珍珠鸡”，蛤蟆一个劲地吃啊，吃啊，狼吞虎咽，胡吃海塞。 比如说道鼹鼠和水鼠进入野树林，到处都有邪恶的小脸和眼睛目露凶光。 再比如劳役的马，强占蛤蟆故居的黄鼠狼和雪貂们，都是说明童话世界里，不只是美好，还有凶残丑恶。 第二就是动物们拟人化生活，如果不是借助这么多可谓精美的插画， 把鼹鼠，水鼠，蛤蟆和老獾理解为人类的绰号，所以这些动物像人类一样出游，飙车，入狱，越狱，聚餐，虽然无趣了很多，但却可以理解了。 翻译的版本百年来应该不少了，哪一本都尊重，因为对照着看了一下英文原版，虽然说是童书，可真细琢磨还不好懂。是因为肯尼斯毕竟是百年前的散文家，用词与今大不同，但也是因为英文文笔凝练。 感觉看英文版和中文版的差别就好像面对风景旖旎，用高像素的手机拍下来欣赏，即时可得，但不容易留存脑海，这就是中文版的观看体验；试着读原版，好像是拿画笔，自己想练手写生，却常常手抖，知道自己功力不行。 但无论如何，风景是美的，书还是好的。

这部作品从头到尾给我的感觉是不断的在思考：婚姻、工作、理想意义何在，是否有具象。我想忠于自己的想法活着，不被世俗所谓的东西束缚。虽然不知道未来是如何。

贾正亮

很多案子沉冤得雪离不开法医的工作（前提是遇到负责任的法医，而非李法医之流），很伟大，非常人所能。

大家都变成二分之一人的世界啊  只有工作的男人 只有家庭生活的女人 身在洪流 苦苦挣扎

印象中近代能把哲学思想和实际活动结合充分结合的人还有另一位:毛爷爷

我是看的未河蟹版本～偶尔打下擦边球。总体来说还是很好看的，不油腻，杀伐果断，就是女人有点多