据说这部剧是03年出的第一版，如果当时能够看到，现在已经是人生赢家
被这部剧海报和标题吸引，读完了感觉是一本适合25岁以下青少年观看的励志和学习的书，编剧的观点和概念用大量图表的形式展示，但这些观点表述的粗浅又繁琐，很多观点和方法与同类剧集相同，但又缺乏具体结合实际展开的讲述，倒是书中引用的其他一些书值得去读一读。
推荐，写的挺好的，编剧就是晚了30年，否则在纸质书出更新，真的很挣钱。
全书更多地停留在问题表述，不够深入，但提供了多个思考角度，可读性强，是很好的入门级女性主义读物。 希望有更多的人打开翻一翻，不限于性别。女性主义并不是一味反男性，父权制才是问题根源。
哲学就是哲学史，跟着编剧一起体会不同时期的思辨的乐趣和痛苦。
之前对明兰的第一个期待就是林小娘之死，明兰去送林小娘，全程面瘫。不说达到甄嬛送华妃那样的高度，至少让人不尴尬吧。但是结果真的很失望。
对于新手小白比较有启发性，大多是重要的原则。不过复盘还是要结合自己的目的，找到属于自己的操作方式。
剧集对于我来说，是一剂良方，大部分时候它能让我相信人性本善，生活有美，这三部作品连续看完，一时间千言万语，总之，是难得的好剧。 性，整个三部作品对性都有描写，无论是总统还是平民，一个字：乱。看到了很多评论对此表示不解。不要诧异，人性就是这样的，只是中国人把它含蓄的掩饰起来。 毒品，吸食大麻是美国6、70年代嬉皮士文化的一个主要特点。 同性恋，我几乎已经忘记罗伯特的同性恋伴侣叫容格了，但是我依然清晰的记得他被纳粹分子罩住头，裸体放在笼子里用狼狗撕咬致死的场面。 前一阵澳洲又在讨论同性婚姻合法化，实际上这个社会已经很宽容了，但是我们还需要更宽容。 贪婪、自私，每个人都有自私的一面，比如剧集里俄罗斯屌丝逆袭的列夫，但是这个人物被写的活生生的，像是离我不远的一个朋友，很多人讨厌他，但是我喜欢他的真实，也可能是因为编剧把他写的很帅。 种族主义，种族歧视无处不在，虽然现在比上世纪60年代进步了很多，身在国外对此有些体会，但是评论中对黑人的态度看到了中国人的种族主义也是相当严重的。 暗杀，虽然肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺杀不是新闻，但是编剧带着读者重温了三个人遇刺的血淋淋。 柏林墙，第一次完整的体会了1961-1990之间柏林墙两边的人间悲剧。 恐怖主义，恐怖袭击的某个导火索也许是美国人自己点燃的。 戈尔巴乔夫，以前只知道他是前苏联领导人，在1989年的某个关键时间节点层访华，剧集对他的描写令我对他有了一点新的了解。 剧集毕竟是剧集，和历史还是有差距的，编剧用故事带着我完整回顾一战、二战、冷战，很不简单。同样，这样的作品对共产党来说还是有一些禁忌的，但我们能够读到，这也是一种进步。
第一感 2021年国庆假期哪里都没去，独自在家用5天时间读完这部剧。读它的理由很简单，并不是源于好奇乔布斯都做了哪些伟大的事，这部分顶多占三分之一。真正使我好奇想读的，是他知道自己时日无多时，会想些什么、说些什么、做些什么，他是怎么面对自己即将死亡的事实。 虽然我才28岁，但是我痴迷于探寻“死亡”。于我来说，知道如何面对死亡，就知道了活着的意义，能帮助我找到真正热爱的东西，那些不被教条、他人想法左右，发自内心和直觉的热爱。 我们终将逝去，希望到时候能问心无愧的说“我活过，我做了我想做的事、我该做的事，我能做的事，我死而无憾！” 第二感 刚开始耐着性子看，奇怪和困惑于“就他这怪癖极端的性格如何能创造改变世界的产品”。 随着观看的推进，渐渐折服于他极端性格下的行事风格和人格魅力。 第一回合，失落、惆怅涌上心头，因为能清晰感觉到一代伟人即将陨落。直到第三回合，突然感觉对待自己也许有些残忍，竟然不给自己留半点时间消化悲伤的情绪。 自认为是一个硬心肠的人，懂事以来少有能让我落泪的事，即使亲人去世。在第三回合，我哭了，抑制不住的流泪。至于为什么流泪，心底有个清晰的声音告诉我，乔布斯对我是有影响的。多年前，让生命更大胆的勇气就这么悄无声息的根植我心——2005斯坦福毕业演讲、你的时间有限，所以不要为别人而活。不要被教条所限，不要活在别人的观念里。不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢的去追随自己的心灵和直觉，只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法，其他一切都是次要…… 也许因为我骨子里也是个理想主义者的缘故吧，他说的，我都听进去了，并且一直践行至今。另外应该还有点分辨什么是鸡汤，什么是真正人生箴言的智慧吧。
站在建党百年的时间节点，读到这部剧无疑会感喟满怀。 理想是崇高的，理想是属于灵魂的，理想是与诗和远方紧密相连的，但理想却在当代被耻于提及，因为这是指责一个人尚在务虚，并不务实的言辞——人家有理想~~！ 此时，读起这本满眼皆是一代人理想的《De generación》，或许会对那个风云激荡的岁月，对那些热血奔涌的青春，对那无比崇高的革命理想再起敬意！ 值得注意的是，我们不能总以事后诸葛亮的眼光看待历史，就像在五代十国末年，五代14位皇帝每人只几年时光，所以当时看待建立宋朝的赵匡胤也不过是第六代的君主，或许几年时间又要变幻大王旗，谁敢保证他一定能坐拥百年天下呢？ 这本剧集帮助我们进入到20世纪30年代的具体时空，如果你置身其中，你会在那个乱世中投身共产主义理想的星星之火吗？你敢加入学生运动工人运动的洪流，无惧斗争吗？你敢在敌人惨无人道的肆虐凌辱面前依旧坚守信念大义凛然吗？会不会有人活成胡适一样的夫子，书斋中谈革命，现实中避锋芒？会不会有人成为只知苟活乱世畏手畏尾而全然不顾大节的小民？ 剧集主人公带我们这些和平年代的宠儿们重新走进一个个真实的历史场景，跟她一起经历理想与信念的洗礼，与旧时代决裂，与反动势力斗争，义无反顾的走向为人民谋幸福，为人民求解放的战场。这是青春应该奔赴的远方，这才是真正属于青春的De generación！
看完本剧有一种强烈的想要看原著的欲望，翻译辞藻华丽，情感表达冗长、复杂、堆砌、含蓄，过分的渲染人物内心戏，反倒是让读者没有办法沉浸，也没有办法感同身受。 尤其是大量的倒装句，越看越拧巴，越看越难受，忍不住的反问，到底想说啥？ 其次，很多称谓和成语，也令人非常尴尬，什么国王、御弟、御妹、太子妃、王后、王储、小太子、小公主。一会感觉到了中世纪，一会又感觉回到了大唐朝，很跳脱，很出戏。 打开这部剧，是因为那句著名的话：“那时候她还太年轻，不知道命运的馈赠早在暗中标好了价格”。 没有追剧之前，我觉得这句话很有道理，看完书后，我觉得不可思议，为什么这么多人去指责一个可怜的女人？ 玛丽从一出生就没有选择，没有选择的人生何来幸福？又谈何被称为“馈赠”？ 所有人从一开始都只是把她当成了一件政治交易品，既然是交易品，那她就只需要享受生来就有的荣华富贵，当好一个傲娇的王后，做好一个真实的贵族就已经完成使命了。何必再去额外做那些不属于“交易品”份内的事？ 家人和民众强行塞给她一顶王冠，就粗暴的要求她仁慈，爱民，勤政，节俭。 可所有人只识王冠不识玛丽，那她用王冠去诠释法兰西帝国王后，路易十六的妻子，王子和公主的母亲等这些角色又有什么不对？民众的对错判断标准是什么？他们期望中王冠的意义是什么？ 玛丽看到的只是民众匍匐在她的王冠和贵族身份下，对她极尽的阿谀奉承和谄媚。 民众和贵族们想要一个符合期待的完美王后自己有先做到一个站起来的，有意志的，有骨气的臣民了吗？ 所有人都不敢或羞于承认他们刻在骨子里的奴性以及对贵族盲目的崇拜，当有一个人扯下这层遮羞布的时候，愤怒的人们不知道怎么掩饰，只好让一个弱女子为他们买单，甚至让她为一个时代献上头颅。 毕竟，欲加之罪何患无词？
以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴亡。没有永远的帝国，却有永远的历史，大明始于草莽（朱元璋），最终也毁于草莽（李自成），故事的开头和结尾总是如此的相似。 曾经康熙问张廷玉，汉人中出了那么多圣贤，为什么明朝还是亡了。大厦将倾，也绝非一朝一夕，大奸当道（嘉靖年的严嵩，天启年的魏忠贤），党争不断（东林党和其他三党之争），外有女贞（努尔哈赤家族），内有叛乱（高迎祥，李自成，张献忠），连逢天灾（多年大旱）。大明如此多灾多难，作为读者都倍感阴霾，更何况一国之君，特别是作为救火队长上任的崇祯。守业更比创业难，绝不是一句空话，以上的灾难若少一样，崇祯也许还可以力挽狂澜，但现实没有那么多也许，大厦的坍塌也许是多年问题的积累，也许是真的气数已尽。康熙又怎会知道清末与明末又是如何的相似。 故事的开头和结尾总是让人印象深刻，冲破重重阻力成就霸业的朱元璋让人心潮澎湃，被重重阻力压得喘不过气来，最终煤山问天的崇祯让人揪心压抑。但无论是成功亦或失败，都只是一个循环进入下一个循环，过程中又会诞生很多新的故事，但映射的总是同样的真理。大道至简，知易行难。
这部剧是在我情绪不稳定，甚至可以说是完全失控下，读完的一本剧，当时完全不知道如何改变坏情绪，就只是单纯的靠观看转移注意力，这一转，让我一下子超脱了一个层次，原来自己做得还不够。 这是一本讲产品经理的书，我一个从事人力资源管理工作的，说实话，有些专业术语完全不懂，很多次都是读读停停，到最后讲“自省”那一章，我完全进入了，瞬间就想把这些分享给我的同事，那是一种很舒服的感觉，缓解了我近期所有的焦虑。所以，坚持下去，奇迹就会在下一刻出现。 笔者像我们讲述的“自省”与“终身成长”适合我们所有人。“内行看门道，外行看热闹”，从一个人资的角度去审视这部剧，编剧书中团队建立，甚至是编剧对产品定位的方法论、对用户研究，我都是把员工带入其中去看，发现很多理论亦可以加入到自己的制度建设中。 “创业、求知、闪断、联想”，这是产品经理适合的四要素 同样对员工的培养寓意深远。我们的员工当中，不乏思维活跃，金点子频繁之人，可是却缺乏求知纳新之人，对于员工求知欲的培养很让我痛苦，这部剧给了我很好的意见，那就是调整员工学习心态的同时，营造学习氛围，我想一个企业都缺乏“留住群体的意见领袖”，如果无人跳出来，那个人只能是我。 编剧对洞察心理和人性这一块内容，我受益匪浅。“求之而不得，则会贪嗔痴”、“每个人都需要情感共鸣，每个人都有过去的经历”、“人总会有疲惫的一天”……，人终究是有感情的动物，在对待员工这块，需要我们更多的人性化，企业渴望员工站在企业的角度看待问题，同样企业也需要从员工的角度看待问题，设身处地永远要“两厢情愿”。 当然，这部剧很多道理同样适合我们自己。编剧讲到品牌的边界思考时，谈到品牌边界要么泾渭分明，要么包容性强，这和我们为人处世，甚至是与人交往，都可以设立自己的边界，有底线的人才是有未来的人。 散漫惯了，写得东西都是七零八落，即兴发挥，很多时候都不记得前面写了什么，只是想写下来，便这般做了。
一个女孩勇敢无畏的成长经历 看完很是感同身受 人生总是会有一些波折 别把自己太当回事 当个笑话一笑而过挺好
这段历史需要人们不断地去重新了解、认识。这部剧值得仔细观看。
为什么完全看不下去！为什么！！
那些在田间劳作的人不关心社会主义 也不关心资本主义，他们到了季节收获粮食，再播种，他们关心自己的田地，关心粮食，关心家人。谁能说得清楚社会制度的好与坏，世界不是只有黑色与白色， 人权民主是绝对的吗，是什么味道的呢？我们不知道。 个体是渺小的，没那么伟大。发声的人很少，真的勇士很少。大部分人民是很容易被满足的。 无言。
1948 · 美国
1962 · 法国
2006 · 捷克
2000 · 美国
2013 · 中国
1947 · 美国
2004 · 美国
2008 · 法国
1999 · 法国
2001 · 加拿大
据说这部剧是03年出的第一版，如果当时能够看到，现在已经是人生赢家
被这部剧海报和标题吸引，读完了感觉是一本适合25岁以下青少年观看的励志和学习的书，编剧的观点和概念用大量图表的形式展示，但这些观点表述的粗浅又繁琐，很多观点和方法与同类剧集相同，但又缺乏具体结合实际展开的讲述，倒是书中引用的其他一些书值得去读一读。
推荐，写的挺好的，编剧就是晚了30年，否则在纸质书出更新，真的很挣钱。
全书更多地停留在问题表述，不够深入，但提供了多个思考角度，可读性强，是很好的入门级女性主义读物。 希望有更多的人打开翻一翻，不限于性别。女性主义并不是一味反男性，父权制才是问题根源。
哲学就是哲学史，跟着编剧一起体会不同时期的思辨的乐趣和痛苦。
之前对明兰的第一个期待就是林小娘之死，明兰去送林小娘，全程面瘫。不说达到甄嬛送华妃那样的高度，至少让人不尴尬吧。但是结果真的很失望。
对于新手小白比较有启发性，大多是重要的原则。不过复盘还是要结合自己的目的，找到属于自己的操作方式。
剧集对于我来说，是一剂良方，大部分时候它能让我相信人性本善，生活有美，这三部作品连续看完，一时间千言万语，总之，是难得的好剧。 性，整个三部作品对性都有描写，无论是总统还是平民，一个字：乱。看到了很多评论对此表示不解。不要诧异，人性就是这样的，只是中国人把它含蓄的掩饰起来。 毒品，吸食大麻是美国6、70年代嬉皮士文化的一个主要特点。 同性恋，我几乎已经忘记罗伯特的同性恋伴侣叫容格了，但是我依然清晰的记得他被纳粹分子罩住头，裸体放在笼子里用狼狗撕咬致死的场面。 前一阵澳洲又在讨论同性婚姻合法化，实际上这个社会已经很宽容了，但是我们还需要更宽容。 贪婪、自私，每个人都有自私的一面，比如剧集里俄罗斯屌丝逆袭的列夫，但是这个人物被写的活生生的，像是离我不远的一个朋友，很多人讨厌他，但是我喜欢他的真实，也可能是因为编剧把他写的很帅。 种族主义，种族歧视无处不在，虽然现在比上世纪60年代进步了很多，身在国外对此有些体会，但是评论中对黑人的态度看到了中国人的种族主义也是相当严重的。 暗杀，虽然肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺杀不是新闻，但是编剧带着读者重温了三个人遇刺的血淋淋。 柏林墙，第一次完整的体会了1961-1990之间柏林墙两边的人间悲剧。 恐怖主义，恐怖袭击的某个导火索也许是美国人自己点燃的。 戈尔巴乔夫，以前只知道他是前苏联领导人，在1989年的某个关键时间节点层访华，剧集对他的描写令我对他有了一点新的了解。 剧集毕竟是剧集，和历史还是有差距的，编剧用故事带着我完整回顾一战、二战、冷战，很不简单。同样，这样的作品对共产党来说还是有一些禁忌的，但我们能够读到，这也是一种进步。
第一感 2021年国庆假期哪里都没去，独自在家用5天时间读完这部剧。读它的理由很简单，并不是源于好奇乔布斯都做了哪些伟大的事，这部分顶多占三分之一。真正使我好奇想读的，是他知道自己时日无多时，会想些什么、说些什么、做些什么，他是怎么面对自己即将死亡的事实。 虽然我才28岁，但是我痴迷于探寻“死亡”。于我来说，知道如何面对死亡，就知道了活着的意义，能帮助我找到真正热爱的东西，那些不被教条、他人想法左右，发自内心和直觉的热爱。 我们终将逝去，希望到时候能问心无愧的说“我活过，我做了我想做的事、我该做的事，我能做的事，我死而无憾！” 第二感 刚开始耐着性子看，奇怪和困惑于“就他这怪癖极端的性格如何能创造改变世界的产品”。 随着观看的推进，渐渐折服于他极端性格下的行事风格和人格魅力。 第一回合，失落、惆怅涌上心头，因为能清晰感觉到一代伟人即将陨落。直到第三回合，突然感觉对待自己也许有些残忍，竟然不给自己留半点时间消化悲伤的情绪。 自认为是一个硬心肠的人，懂事以来少有能让我落泪的事，即使亲人去世。在第三回合，我哭了，抑制不住的流泪。至于为什么流泪，心底有个清晰的声音告诉我，乔布斯对我是有影响的。多年前，让生命更大胆的勇气就这么悄无声息的根植我心——2005斯坦福毕业演讲、你的时间有限，所以不要为别人而活。不要被教条所限，不要活在别人的观念里。不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢的去追随自己的心灵和直觉，只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法，其他一切都是次要…… 也许因为我骨子里也是个理想主义者的缘故吧，他说的，我都听进去了，并且一直践行至今。另外应该还有点分辨什么是鸡汤，什么是真正人生箴言的智慧吧。
站在建党百年的时间节点，读到这部剧无疑会感喟满怀。 理想是崇高的，理想是属于灵魂的，理想是与诗和远方紧密相连的，但理想却在当代被耻于提及，因为这是指责一个人尚在务虚，并不务实的言辞——人家有理想~~！ 此时，读起这本满眼皆是一代人理想的《De generación》，或许会对那个风云激荡的岁月，对那些热血奔涌的青春，对那无比崇高的革命理想再起敬意！ 值得注意的是，我们不能总以事后诸葛亮的眼光看待历史，就像在五代十国末年，五代14位皇帝每人只几年时光，所以当时看待建立宋朝的赵匡胤也不过是第六代的君主，或许几年时间又要变幻大王旗，谁敢保证他一定能坐拥百年天下呢？ 这本剧集帮助我们进入到20世纪30年代的具体时空，如果你置身其中，你会在那个乱世中投身共产主义理想的星星之火吗？你敢加入学生运动工人运动的洪流，无惧斗争吗？你敢在敌人惨无人道的肆虐凌辱面前依旧坚守信念大义凛然吗？会不会有人活成胡适一样的夫子，书斋中谈革命，现实中避锋芒？会不会有人成为只知苟活乱世畏手畏尾而全然不顾大节的小民？ 剧集主人公带我们这些和平年代的宠儿们重新走进一个个真实的历史场景，跟她一起经历理想与信念的洗礼，与旧时代决裂，与反动势力斗争，义无反顾的走向为人民谋幸福，为人民求解放的战场。这是青春应该奔赴的远方，这才是真正属于青春的De generación！
看完本剧有一种强烈的想要看原著的欲望，翻译辞藻华丽，情感表达冗长、复杂、堆砌、含蓄，过分的渲染人物内心戏，反倒是让读者没有办法沉浸，也没有办法感同身受。 尤其是大量的倒装句，越看越拧巴，越看越难受，忍不住的反问，到底想说啥？ 其次，很多称谓和成语，也令人非常尴尬，什么国王、御弟、御妹、太子妃、王后、王储、小太子、小公主。一会感觉到了中世纪，一会又感觉回到了大唐朝，很跳脱，很出戏。 打开这部剧，是因为那句著名的话：“那时候她还太年轻，不知道命运的馈赠早在暗中标好了价格”。 没有追剧之前，我觉得这句话很有道理，看完书后，我觉得不可思议，为什么这么多人去指责一个可怜的女人？ 玛丽从一出生就没有选择，没有选择的人生何来幸福？又谈何被称为“馈赠”？ 所有人从一开始都只是把她当成了一件政治交易品，既然是交易品，那她就只需要享受生来就有的荣华富贵，当好一个傲娇的王后，做好一个真实的贵族就已经完成使命了。何必再去额外做那些不属于“交易品”份内的事？ 家人和民众强行塞给她一顶王冠，就粗暴的要求她仁慈，爱民，勤政，节俭。 可所有人只识王冠不识玛丽，那她用王冠去诠释法兰西帝国王后，路易十六的妻子，王子和公主的母亲等这些角色又有什么不对？民众的对错判断标准是什么？他们期望中王冠的意义是什么？ 玛丽看到的只是民众匍匐在她的王冠和贵族身份下，对她极尽的阿谀奉承和谄媚。 民众和贵族们想要一个符合期待的完美王后自己有先做到一个站起来的，有意志的，有骨气的臣民了吗？ 所有人都不敢或羞于承认他们刻在骨子里的奴性以及对贵族盲目的崇拜，当有一个人扯下这层遮羞布的时候，愤怒的人们不知道怎么掩饰，只好让一个弱女子为他们买单，甚至让她为一个时代献上头颅。 毕竟，欲加之罪何患无词？
以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴亡。没有永远的帝国，却有永远的历史，大明始于草莽（朱元璋），最终也毁于草莽（李自成），故事的开头和结尾总是如此的相似。 曾经康熙问张廷玉，汉人中出了那么多圣贤，为什么明朝还是亡了。大厦将倾，也绝非一朝一夕，大奸当道（嘉靖年的严嵩，天启年的魏忠贤），党争不断（东林党和其他三党之争），外有女贞（努尔哈赤家族），内有叛乱（高迎祥，李自成，张献忠），连逢天灾（多年大旱）。大明如此多灾多难，作为读者都倍感阴霾，更何况一国之君，特别是作为救火队长上任的崇祯。守业更比创业难，绝不是一句空话，以上的灾难若少一样，崇祯也许还可以力挽狂澜，但现实没有那么多也许，大厦的坍塌也许是多年问题的积累，也许是真的气数已尽。康熙又怎会知道清末与明末又是如何的相似。 故事的开头和结尾总是让人印象深刻，冲破重重阻力成就霸业的朱元璋让人心潮澎湃，被重重阻力压得喘不过气来，最终煤山问天的崇祯让人揪心压抑。但无论是成功亦或失败，都只是一个循环进入下一个循环，过程中又会诞生很多新的故事，但映射的总是同样的真理。大道至简，知易行难。
这部剧是在我情绪不稳定，甚至可以说是完全失控下，读完的一本剧，当时完全不知道如何改变坏情绪，就只是单纯的靠观看转移注意力，这一转，让我一下子超脱了一个层次，原来自己做得还不够。 这是一本讲产品经理的书，我一个从事人力资源管理工作的，说实话，有些专业术语完全不懂，很多次都是读读停停，到最后讲“自省”那一章，我完全进入了，瞬间就想把这些分享给我的同事，那是一种很舒服的感觉，缓解了我近期所有的焦虑。所以，坚持下去，奇迹就会在下一刻出现。 笔者像我们讲述的“自省”与“终身成长”适合我们所有人。“内行看门道，外行看热闹”，从一个人资的角度去审视这部剧，编剧书中团队建立，甚至是编剧对产品定位的方法论、对用户研究，我都是把员工带入其中去看，发现很多理论亦可以加入到自己的制度建设中。 “创业、求知、闪断、联想”，这是产品经理适合的四要素 同样对员工的培养寓意深远。我们的员工当中，不乏思维活跃，金点子频繁之人，可是却缺乏求知纳新之人，对于员工求知欲的培养很让我痛苦，这部剧给了我很好的意见，那就是调整员工学习心态的同时，营造学习氛围，我想一个企业都缺乏“留住群体的意见领袖”，如果无人跳出来，那个人只能是我。 编剧对洞察心理和人性这一块内容，我受益匪浅。“求之而不得，则会贪嗔痴”、“每个人都需要情感共鸣，每个人都有过去的经历”、“人总会有疲惫的一天”……，人终究是有感情的动物，在对待员工这块，需要我们更多的人性化，企业渴望员工站在企业的角度看待问题，同样企业也需要从员工的角度看待问题，设身处地永远要“两厢情愿”。 当然，这部剧很多道理同样适合我们自己。编剧讲到品牌的边界思考时，谈到品牌边界要么泾渭分明，要么包容性强，这和我们为人处世，甚至是与人交往，都可以设立自己的边界，有底线的人才是有未来的人。 散漫惯了，写得东西都是七零八落，即兴发挥，很多时候都不记得前面写了什么，只是想写下来，便这般做了。
一个女孩勇敢无畏的成长经历 看完很是感同身受 人生总是会有一些波折 别把自己太当回事 当个笑话一笑而过挺好
这段历史需要人们不断地去重新了解、认识。这部剧值得仔细观看。
为什么完全看不下去！为什么！！
那些在田间劳作的人不关心社会主义 也不关心资本主义，他们到了季节收获粮食，再播种，他们关心自己的田地，关心粮食，关心家人。谁能说得清楚社会制度的好与坏，世界不是只有黑色与白色， 人权民主是绝对的吗，是什么味道的呢？我们不知道。 个体是渺小的，没那么伟大。发声的人很少，真的勇士很少。大部分人民是很容易被满足的。 无言。