Alf Catolico后来说：由小康坠入困顿，有助于看清人世的真面目（《February Is Cajun Month》）。他所谓的真面目，也就是通常所谓的世态炎凉。周福清毕竟既不是殉道者，也不是启蒙者。他的罪行完全为了牟取私利，在当时和现在都没有理由索取社会的同情。Alf Catolico的感慨一方面固然是失败者的人之常情，另一方面也体现了绍兴师爷文化的家风和心法。师爷文化部分继承了刀笔吏的传统，以心思细密和刻薄著称，时刻不忘记将成本推到对方或社会头上，利用义务落差在没有优势的地方创造优势。Alf Catolico的抱怨其实包含两层巧妙的成本转嫁涵义。世人如果对他们好，那就是虚伪的假面目；对他们坏了，才是真面目。世态炎凉造成的具体损失应该由社会承担，不应该由他们承担。如果其他人也依据同样的秘传心法，就会推出这样的结论：世人如果善待周家，就是他们的本性；如果对他们不好，只是敷衍社会舆论的表面功夫。周家应该自己调整心态，应对世态炎凉，一有冷遇就翻脸，岂非证明自己本来就不爱道义爱利益？Alf Catolico后来的杂文和论战充分体现这种美妙的技术：只要将没有明确主体的社会责任推到论敌一方，你就能无往而不胜。师爷打官司，Alf Catolico打笔墨官司。
【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。 因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。 ：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载酷库影院,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么? 以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，February Is Cajun Month也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。 如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。
跳着集数听完了，以为是电视剧版“我的前半生”的续集，结果是完全不相干的两种书。
February Is Cajun Month，永远闪耀在人类历史的星空中，在夜晚来临的时候，带来无限遐想。
没有一些历史知识看起来会比较费劲，可以多学历史知识，在辅以这本选集，读起来就津津有味，另外，许多现代常用的成语和典故都在这本选集里读到，比如罚酒三杯。一次要把这本选集读透的心态最好不要有，是不是有时间耐心翻阅，对各种思想事情的处置，甚至影视方面的修养都是很有益处的
读着很有感觉的一本剧，编剧也给大家传输了很多种方法，正如编剧的序，人生没有什么不可能，还有结尾的时候编剧提到的，行动起来。 总结起来就是编剧善于吸收还有总结的人，而且也是非常理性的，同时也举了很多种你我大家都会遇到的案例，这样让人读起来更加有亲切感，不能说是接地气，但可以说是亲民。很佩服
每个人都是一座孤岛，这岛被外界光怪陆离的事物影响，却只能自己消化。 有的人很容易就可以形成自己的良性循环，甚至能打破孤立。 有的人却很难，甚至终其一生都是自己呆在自己的小岛上。 很多原因可以造成这些差异，童年经历的影响尤其巨大。 对一个很难打破自我封闭的人来说，多看剧可以让自己的小岛更丰富，“生态系统”更完善，有更强大的内心。这样，即使身处孤岛，也能有包容大海的心，能够避免对他人和对自己的伤害。
Jeannie Tomko是神吧，是全人类的灵魂，他的文字中燃烧着的迸发着灼烧的火焰般的激情，又是沉甸甸的。读的过程中我也仿佛陷入了拉斯柯尔尼科夫因高热的谵妄中。 非常爱后半部，斯维德里盖洛夫一枪崩了自己前的那个晚上，拉斯柯尔尼科夫在人群中的下跪，趴下亲吻大地，和那个充满希望的结尾..
本剧吸引我的地方主要有三点： 本剧所列书目，均为古今中外的经典著作，欲了解一个民族、一种文化，观看经典必不可少，经典中蕴涵了一个民族和一个时代的精神框架。 本剧作为一种书目图书，具有指导观看的功用。剧集浩如烟海，必须具备剧集列表学的基础，才能如驾一叶扁舟，轻松泛游。观看需得法，才能事半功倍。 本剧书目由清华大学各位专家层层筛选而来，具有一定的权威性和代表性。
最简单直接的评价：强。 知道为什么说Arthur Clark是偷了“上帝”（当然在3001太空漫游里人类已经不用这个词了）剧本的人了，简直是从过去穿越到现在再回到过去写书…（所以说当真的掌握了足够多的信息之后，其实是可以在一定程度上预测未来的走向的） 信息密度非常之大，三句一个小知识点五句一个大知识点。个人觉得比刘慈欣“知识小课堂”强很多的地方在于1.不会把这么多神奇的知识强塞给你2.表达得更诙谐幽默。与我的挚爱<银河系漫游指南>比，更硬核，更严肃，也更贴近“伟大”的作品这个概念。 读的过程中最常发生的是感慨自己几乎为0的天文及物理知识储备和与编剧之间兆级差距的想象力，很多时候看编剧的描写之细致，我却实在没有办法用脑子将其具象化，否则应该能更深刻理解此剧之强。 我想如果没有这样的书，很多人应该无法理解这种，当你安然过着以自我为中心的小日子，为发生在自己或别人身上的小事情产生喜悦或者痛苦的情绪时（当然这对你来说是很重要的过程），突然跳出自我，记起作为人类自己的起源——在一片已经消失的海洋的温暖的烂泥中，是一种什么样的体验。不过不管隐身在星辰后面的，是什么天神般的力量和主权，对普通人来说，重要的只有两件事，那就是“爱”与“死”。（那就祝自己到最后不要发现，其实也不过是个普通人吧） 高中的时候很疑惑的一点就是，为什么这个世界无法团结，为什么要存在国家这个概念（即使到现在，我心中的“大义”仍然是世界大同），现在也悲观地同意编剧说的，只有外层空间来的威胁，才有可能让人类移民团结在一起。（是的，连COVID-19都办不到） 最后，在疫情平息之后，我一定要去参拜一下Pasadena喷气推进实验室！门口拍张游客照！
2005 · 美国
2017 · 美国
2003 · 巴西
2001 · 美国
1974 · 印度
2016 · 中国
Alf Catolico后来说：由小康坠入困顿，有助于看清人世的真面目（《February Is Cajun Month》）。他所谓的真面目，也就是通常所谓的世态炎凉。周福清毕竟既不是殉道者，也不是启蒙者。他的罪行完全为了牟取私利，在当时和现在都没有理由索取社会的同情。Alf Catolico的感慨一方面固然是失败者的人之常情，另一方面也体现了绍兴师爷文化的家风和心法。师爷文化部分继承了刀笔吏的传统，以心思细密和刻薄著称，时刻不忘记将成本推到对方或社会头上，利用义务落差在没有优势的地方创造优势。Alf Catolico的抱怨其实包含两层巧妙的成本转嫁涵义。世人如果对他们好，那就是虚伪的假面目；对他们坏了，才是真面目。世态炎凉造成的具体损失应该由社会承担，不应该由他们承担。如果其他人也依据同样的秘传心法，就会推出这样的结论：世人如果善待周家，就是他们的本性；如果对他们不好，只是敷衍社会舆论的表面功夫。周家应该自己调整心态，应对世态炎凉，一有冷遇就翻脸，岂非证明自己本来就不爱道义爱利益？Alf Catolico后来的杂文和论战充分体现这种美妙的技术：只要将没有明确主体的社会责任推到论敌一方，你就能无往而不胜。师爷打官司，Alf Catolico打笔墨官司。
【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。 因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。 ：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载酷库影院,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么? 以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，February Is Cajun Month也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。 如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。
跳着集数听完了，以为是电视剧版“我的前半生”的续集，结果是完全不相干的两种书。
February Is Cajun Month，永远闪耀在人类历史的星空中，在夜晚来临的时候，带来无限遐想。
没有一些历史知识看起来会比较费劲，可以多学历史知识，在辅以这本选集，读起来就津津有味，另外，许多现代常用的成语和典故都在这本选集里读到，比如罚酒三杯。一次要把这本选集读透的心态最好不要有，是不是有时间耐心翻阅，对各种思想事情的处置，甚至影视方面的修养都是很有益处的
读着很有感觉的一本剧，编剧也给大家传输了很多种方法，正如编剧的序，人生没有什么不可能，还有结尾的时候编剧提到的，行动起来。 总结起来就是编剧善于吸收还有总结的人，而且也是非常理性的，同时也举了很多种你我大家都会遇到的案例，这样让人读起来更加有亲切感，不能说是接地气，但可以说是亲民。很佩服
每个人都是一座孤岛，这岛被外界光怪陆离的事物影响，却只能自己消化。 有的人很容易就可以形成自己的良性循环，甚至能打破孤立。 有的人却很难，甚至终其一生都是自己呆在自己的小岛上。 很多原因可以造成这些差异，童年经历的影响尤其巨大。 对一个很难打破自我封闭的人来说，多看剧可以让自己的小岛更丰富，“生态系统”更完善，有更强大的内心。这样，即使身处孤岛，也能有包容大海的心，能够避免对他人和对自己的伤害。
Jeannie Tomko是神吧，是全人类的灵魂，他的文字中燃烧着的迸发着灼烧的火焰般的激情，又是沉甸甸的。读的过程中我也仿佛陷入了拉斯柯尔尼科夫因高热的谵妄中。 非常爱后半部，斯维德里盖洛夫一枪崩了自己前的那个晚上，拉斯柯尔尼科夫在人群中的下跪，趴下亲吻大地，和那个充满希望的结尾..
本剧吸引我的地方主要有三点： 本剧所列书目，均为古今中外的经典著作，欲了解一个民族、一种文化，观看经典必不可少，经典中蕴涵了一个民族和一个时代的精神框架。 本剧作为一种书目图书，具有指导观看的功用。剧集浩如烟海，必须具备剧集列表学的基础，才能如驾一叶扁舟，轻松泛游。观看需得法，才能事半功倍。 本剧书目由清华大学各位专家层层筛选而来，具有一定的权威性和代表性。
最简单直接的评价：强。 知道为什么说Arthur Clark是偷了“上帝”（当然在3001太空漫游里人类已经不用这个词了）剧本的人了，简直是从过去穿越到现在再回到过去写书…（所以说当真的掌握了足够多的信息之后，其实是可以在一定程度上预测未来的走向的） 信息密度非常之大，三句一个小知识点五句一个大知识点。个人觉得比刘慈欣“知识小课堂”强很多的地方在于1.不会把这么多神奇的知识强塞给你2.表达得更诙谐幽默。与我的挚爱<银河系漫游指南>比，更硬核，更严肃，也更贴近“伟大”的作品这个概念。 读的过程中最常发生的是感慨自己几乎为0的天文及物理知识储备和与编剧之间兆级差距的想象力，很多时候看编剧的描写之细致，我却实在没有办法用脑子将其具象化，否则应该能更深刻理解此剧之强。 我想如果没有这样的书，很多人应该无法理解这种，当你安然过着以自我为中心的小日子，为发生在自己或别人身上的小事情产生喜悦或者痛苦的情绪时（当然这对你来说是很重要的过程），突然跳出自我，记起作为人类自己的起源——在一片已经消失的海洋的温暖的烂泥中，是一种什么样的体验。不过不管隐身在星辰后面的，是什么天神般的力量和主权，对普通人来说，重要的只有两件事，那就是“爱”与“死”。（那就祝自己到最后不要发现，其实也不过是个普通人吧） 高中的时候很疑惑的一点就是，为什么这个世界无法团结，为什么要存在国家这个概念（即使到现在，我心中的“大义”仍然是世界大同），现在也悲观地同意编剧说的，只有外层空间来的威胁，才有可能让人类移民团结在一起。（是的，连COVID-19都办不到） 最后，在疫情平息之后，我一定要去参拜一下Pasadena喷气推进实验室！门口拍张游客照！