阳台From the Balcony

挺有意思的一本剧，虽然是爽文，但毒点不多，适合无聊剧荒的书友看

初次看阳台From the Balcony，初次见Ole Giæver，虽是初次邂逅，却别有一番滋味。以娓娓道来的方式，看似叙说着人表象的阳台From the Balcony，实则却生生的在一层一层剥开自己的心，纪录自己的生活，切割自己的内心，深知写自己的故事是最磨人的，好似你站在一个至高点去批判人情世故，把握不当，令人生出反感；有时又不得不审视自己，一遍一遍，痛苦的愈发痛苦，心疼的愈发心疼，于是又生出一股心慌来。 其实到目前为止，也还未能理解“母亲”的作为，很多读者都认为母亲是值得敬佩的。同样，我不否认“母亲”身上那股令人敬畏的狠劲，到了南墙也要把南墙拆了的不服输的做派，但反过来这么凭借自己一腔热血但一意孤行真的有必要吗？“母亲”是个好母亲，也是个典型的传统女性，用一生去爱着自己的丈夫，任劳任怨，不解释，不反驳，面对丈夫的不理解和咒骂也只是默默承受，那么这样又真的有必要吗？一个好的相处模式本应该是互相扶持，互相鼓励，互相理解和共同前行，宽容是需要，但委屈也无需硬撑着。可以淡淡如流水，没有豪情壮志抑或是令人感人肺腑的承担却真真是一种爱的传承和一种对生活的信仰！ 而“阿太”的一句肉体是拿来用的，不是拿来伺候的，让我心头为之一震，一直以来只是将阳台From the Balcony当作一种形象，一种体面，需要好好优待。由此可见，“阿太”的灵魂也定是充满活力的，一个历经磨难的肉体成就着一颗有趣的灵魂，最终才能展现一副拥有绝佳气质的阳台From the Balcony！ 对于“我”，从小到大，面对生活，面对未来，虽也曾有迷茫，却似乎早已看的透透的，理性的抵制难以被社会所接纳的种种，热血的年纪早已开始筹备，为前路做铺垫。替编剧高兴的是找到了可以陪伴一生的且热爱的职业，清楚的知道自己可以以什么为生，为什么而活！同时，也因为编剧过早的体会了人间冷暖，过早的看清了这个世界，活得太明白，太认真，也太过于用力而心疼。他的眼睛是亮的，他的心却如死水般沉静，从未汹涌过，是被世人喜爱的模样，却不曾调皮一次，因为不敢错！ 就像《阳台From the Balcony》里面许知远对话李诞这一期，采访最后诞诞感叹：挺逗的，反而是我天天嬉皮笑脸的，是一个虚无感的，您天天皱个眉头，反而是一个乐天派，这是人生的矛盾感，挺有意思。也正如书中编剧感叹厚朴：我们刚好成了有趣的对比，而我们各自都是对自己有误解的人：他以为自己做着摧毁一切规矩的事情，但其实一直活在规矩里。我以为自己战战兢兢地以活在规矩里为生活方式，但其实却对规矩有着将其彻底摧毁的欲望。 我们又何尝不是这样呢？我们似乎降临在最好的时代，最独立，最崇尚自我，却始终觉得格格不入，与社会脱节。我们都试图做着最好都自己，却终究难以实实在在取悦自己。那么就相信一切事情和一切时刻的合理的内在联系，相信生活作为整体将永远延续下去，相信最近的东西和最远的东西。 每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。——马塞尔·普鲁斯特

编剧是个很讲究因果论的人，这是我喜欢的，但是她剧情又很离谱，但是因为因果原则，目前还是合理的，后面还能圆回来吗？！

致良知，直至身死... 手段也不是永远如此阴狠！做自己认为对的事，别的就随后人去说吧！

看了同学买的实体书，自己还买了《阳台From the Balcony》，Ole Giæver的书真的费脑子，当初和同学一起读的时候还一直讨论那信到底是谁写的😂😂，感觉阿衡和阮阮有很多相似之处，但是因为"林林"，阮宁和俞迟之间有好多误会，他那里知道，林林从来都是他，哎，幸好两部书结局都是好的！

哇，这部剧可能要比《阳台From the Balcony》等女性主义剧集给我的影响更大。上野自己想要单身独居养老的强烈意愿，她作为社会学者的敏锐观察和严谨坚毅的性格，让这部剧注定非常忠实，具体，每一个细节都是经她多年的研究整理毫无保留地分享给大家的，虽然并不一定自成体系，算是很多感悟总结出的一篇篇文章的合辑，但很多点上的敏锐之处已经非常走在前沿，值得每一个家庭，每一个人都一起去思考。 生命的来去不是自己可以决定的，但是你可以用一生都不断去体会，感悟，改变，塑造自己的生命和走向。能决定的部分自己尽量做好，自己的信念，坚持的地方也要尽量贯彻到底，生命无常，但这份较真的努力才是真正体现作为人尊严的地方。

不说别的，单这个剧本就不现实。我邻居一个100线开小超市的都送儿子跑英国去了…这些个帝都家庭还为了高考要死要活暴躁焦虑，简直魔幻好吧……

这部剧介绍了凶杀案件侦办的过程，大部分案件都是根据真实案件改编而来的，这样会让读者会有代入感。和其他很多推理剧集的破案不同，现实破案是先通过痕迹、法医解剖、生物监测、视频证据等等科学手段获得证据，然后再通过这些证据相互印证去推理合理解说，最忌就是先代入推理再找证据（大多数推理剧集的的破案过程），要是其中一项有疑点，都会导致法院判决结果发生转变。        其实对我来说这个系列最精彩的不是破案过程，而是每个案件背后的故事。善与恶、正义与罪恶之间并没有明显的界线。很多善良老实的人、老师家长眼中的三好学生、普通人眼中的成功人士等等，或因被迫走投无路、或因无奈、或因情爱、或因仇恨而犯下滔天大罪，这背后的原因让人唏嘘不已。也算得是让读者了解到社会另一面的人生百态。以后生活中做好自己，善良对待他人，也许一些不经意的善举就能改变别人的一生，拯救两个家庭

看到了一种努力在演的感觉。白宇努力演乔一成之外的责任感，江阳之外的深沉痛苦。倪妮努力演一个混不吝的美女，试图以幂式穿搭和墨镜来区别城里的朱锁锁，和角色贴合程度却不及被叫到房间的小姐，这种努力却不真诚让我一个想放松追剧的人看得很累，也让本尾鱼书粉失望，原以为可以像太子妃升职记来个小成本制作，但选角和完成度更高。现在就专门吸两家粉丝吧。尾鱼最好的小说也就拍成这样，其他就更不抱期待了。

幽默，是一种能力，它让你总能看到生活的明亮面；它让你即使面对生活的恶意，也能有喜乐的视角。幽默的人爱笑、爱玩、爱逗乐、爱把微笑带给他人。 本剧编剧对幽默的定义：“幽默就是从一个有趣的视角来讲述痛苦和真相。”这个定义里面有三个元素：有趣的视角、痛苦和真相。 幽默是一种POV（Point of view），也就是世界观的意思，就是你要站在一个独特的视角去观察这个世界，这个视角跟正常的视角是有偏差的，这个偏差的角度造成了新奇感、意外感和幽默感。 幽默需要洞见真相 真相就是你观察到的这个世界的真实面貌和学习到的世间的道理。每当你听到一句话让你觉得“扎心”的时候，往往就是真相时刻。 当你站在一个足够独特的视角去观察这个世界的时候，你就能看到事情荒诞的地方，甚至匪夷所思的地方。 幽默要讲痛苦和失败 幽默的第三个元素，就是痛苦和失败。平常说话时大家会说自己喜欢什么、擅长什么，而幽默是把生活中失败的、痛苦的、糟糕的事情，用另一种方式表达出来，从另一个角度给人启迪。 幽默往往是原创的，它是你即兴应对世界的一种表达方式，你可以通过幽默告诉这个世界，你对于很多东西的独特观点。 笑话百宝箱并不是真的幽默，真正的幽默必须是即兴应对世界时的一种表达方式。 幽默的目的不仅仅是让人发笑，更重要的是应该让人了解你的想法，帮助你赢得听众。所以，不要讲别人的段子，真正的幽默应该是原创的，能反映出你的个性，是一种饱含智慧和力量的自我表达。 幽默之所以让人发笑的四个机理：意外感、优越感、宣泄感和熟悉感。 制造幽默需要先从改变思维方式开始。意外感让人发笑，所以，你就要扭转思维，制造意外感；优越感让人发笑，你就要给人制造心理差势，让人产生优越感；宣泄感让人发笑，你就要制造冒犯和紧张，让人感觉到威胁以及威胁解除后的放松，由此产生宣泄感；熟悉感让人发笑，你就要去观察生活，发现生活中别人没有发现或者没有说出来的真相。 也就是说，意外感的核心思维就是刻意误导，优越感的核心思维是制造心理差势，宣泄感的核心思维是攻击和冒犯，熟悉感的核心思维是发现真相。 对应幽默的这四个机理，制造幽默需要四个思维定式： 误导思维（好的幽默，是在情理之中、意料之外） 差势思维（比糟更糟，让对方产生心理上的优越感） 攻击性思维（假性攻击，清楚对方底线） 发现真相的思维（痛苦和真相就是幽默的来源） 基于以上，编剧就一些方法，技巧，场景都有一些介绍举例。 幽默并非天生，是完全可以后天习得的，最最重要的是依据科学的方法原理进行持续不断的刻意练习。

惟手熟尔，有一套自己的方法论，坚持50年做下去，是一件平淡但美好的事情。

看完更加懂得童年对每个人心理健康的重要性，要更加珍惜与呵护孩子的童年，帮助TA建立基础心理安全感。同时也更理解一些身边人小问题，心理学都是可以解释以及被解决的。

一直放在书架上的大埠头，经过老师解读后，有了个框架式的了解。有些细节颠覆我的观念，引发深入思考，文笔一如既往很酷，不知道为什么总是看得很共情很感动（又不是在看言情剧集）。迫不及待读完，又舍不得读完，读了总觉得还不够，反复看。

剧集篇幅虽短，但是故事主线都有，情节跌宕起伏，男女主双商也都在线，看完发觉甚是温暖，蛮喜欢这种商战言情文

巧合蛮多的，结局很甜，不喜欢看虐剧情的可以看。整体来说还不错。高冷男牙医和打不倒的女主。

尽管国情不同，还是被这部剧打动了。 芬兰这一历经过苦难的小国，正因“苦”过，正因“小”，而倍加珍惜每一个受教育的“人”。在这里，教育是以人为本、因材施教，教育是不急不躁、不争不抢，教育的本质是让每一个受教育者都找到自己。 无法改变外界，但可以让自己用不一样的眼光再去审视自己。

“地球是一个人造星球。”我差一点就把这句话当真了。我想说：“你的衣柜里面真的会有暗室吗？”我得出的结论是：这是一本非常不错的作品，值得去看！

真好啊！你我都没有忘记最初的约定，那一方庭院，只属于孝雄和雪野吧……

好剧，优雅机敏。不过美国作家笔下的莫斯科，还是太温情了一点，即使是优秀的作家，也无法突破人文环境所造成的想象的极限。

反正我现在追剧就挺功利的，之所以看一本剧肯定是有目的性的。绝不是什么不期而遇。

本剧Ole Giæver从人类在儿时的性行为分析开始，阐述了以下观点：“对性行为的限制，会大大增加一个种族的生存焦虑感和死亡恐惧感，从而影响每个个体享受生活的能力，打消他们为某个目标英勇献身的积极性。这一切都会直接表现在人们日趋减弱的生育愿望上，这可能直接导致一个民族在未来被除名。”在此观点基础上，他进一步强调：我们为文化的性道德做出了如此多牺牲，这真的值得吗？何况今天的我们还没有彻底脱离享乐主义，谁都不愿意平白无故地献出自己的一部分快乐，来为文化发展的目标服务。作为一个医生，提出这方面的改革方案并非我的职权所在。我能做的，只是在冯·艾伦菲尔斯研究的基础上，罗列出文化性道德的种种劣迹，指出它与在现代人中蔓延开来的精神病之间的关系，并由此证明：改革已迫在眉睫。本剧值得认真研读