《Trapped in Silence》是值得你静下心来慢慢品味、反复品读的一本剧，它会让你在快节奏的大数据时代不被“带偏”，把握住自己的中心思想及节奏，更重要的是评判性思维的把握。
非常有趣的短篇小故事 让John McCurry先生换个角度带你看嫦娥奔月，女娲补天，叔齐伯夷等神话/历史故事 很多书友说故事有隐喻，映射时代背景。我不怎么懂历史背景，就权当故事看了哈哈哈哈也十分有趣 最喜欢的是奔月，采薇，铸剑和起死章，因为感觉这几章趣味性最强，而且语言会直白 最难懂的是我觉得是理水章，我看了好几遍，还是没怎么看懂。一个是这章的语言难度陡然变大，引经据典，十分晦涩难懂，另一个是好像这一章的写作背景也比较复杂…… 总的来说，是本非常不错的睡前读物，墙裂推荐
第二遍重读此剧有两个目的：第一个是我的戒烟并不是很彻底，但是烟量毕竟是减小，大概每天可以抽3到4根，我想彻底解决它；第二个目的是从心理学的角度来剖析本剧的写作结构，编剧是利用了什么样的原理把信念一步一步地植入到读者的心田。
坤哥演什么了？忘记了。
看着这些故事，不由的羡慕起了这些孩子。羡慕那些童真，简单的快乐，也羡慕他们有这么好的老师。 “走近一个孩子，就像是凑近一朵花”，世界突然就变得美好起来
本来想看电视剧，因为没那么多时间就读了书。写得真的很好，很多细节是只有用文字才能描述的。 最让我震撼的是嘉靖帝，在此之前对他的了解仅仅是壬寅宫变中那个一心炼丹求长生的昏君。这部剧对他的描写让我大大改观了，24年身处精舍却能将天下大事牢牢抓在自己手中。他不是分不清忠奸，只是心里有一盘更大的局，让长江之清与黄河之浊相互中和，忠奸相互钳制，眼光之远，即使海瑞亦不能及。然人无完人，对道学与长生之术的痴迷也让他为后人所诟病。由此一人可窥见，编剧的客观与中立。 此剧海报上故意用“谁扳倒了严嵩”这句话引人注目，其实最精彩的部分在严嵩被扳倒之后的事。严嵩其人，大奸者也，然而单就治国之术来讲，忠臣未必就比奸臣做得更好，嘉靖并非被奸者、被“严家的云”蒙蔽了眼睛，只是作为君上，他最明白当中的道理。康熙年间，康熙皇帝同时用大奸臣和珅与清官纪晓岚，地方上发了大水，和珅前往赈灾，往赈灾的粥里掺沙，防止很多并非难民的人来抢夺难民的粥食，因为真正的难民只为保命不在乎粥食是否干净。这种事纪晓岚做不了，清官视百姓为子民，怎会忍心掺沙，而和珅能做，不能说这是唯一的办法，但确实能在短期内解决问题。 再来说说海瑞，“国之利器”的表述再合适不过了，“天下第一疏”此剧虽只提到几句，已足以见其气魄。让我忍不住去看了原文，更生敬畏之心。只是明朝官员受理学思想的影响对皇帝的地位的看得竟那么重，让人汗颜，孟子曰：“民为重，社稷次之，君为轻。”可在大明朝，不仅无人敢对嘉靖上疏陈表朝局之弊，而且无人敢为海瑞说一句话，反倒替嘉靖反驳海瑞。君上重到如此地步，何谈民主？国泰民安又怎能轻易做到？ 还有很重要的一点，书中对女性形象的塑造可见编剧对女性的尊重，李妃、海母、芸娘个个都是厉害的角色，尤其李妃，其远见卓识连张居正、高拱等人有时也难以比肩，海母与芸娘的“大义”亦不是常人所能及。实在让人敬佩。 非常好的一本剧，个人点评仅见寥寥。有时间一定再次品读。
旁观者站着说话不腰疼，他们难看的船帆耷拉着，还勇于对别人指手画脚，真荒唐！
介绍美学的一本剧，朱先生的文字读起来挺舒服的，是那种兴之所至，信手拈来的感觉。
不仅仅是因为童年，而且是因为这部剧真的很好看，给我树立了很多人生观和价值观。喜欢刘星。觉得他真的演的很好。
2.5 分全给女主了，看到十六集感情线逐渐多起来实在是看不下去了orz，看男女主亲密戏我真的浑身上下都不舒服，冯绍峰不仅老而且脸僵，这本来就已经很影响观感了，一走感情线更是让人坐立难安。。男二徐海乔也是老黄瓜刷绿漆……鼻孔感觉像个黑洞，要把观众吸走了。。这剧抛开演员，整体其实还可以，剧情有瑕疵，设定有逻辑bug，但是也算不上烂剧，而且女主人设真的非常好，我理解景甜为啥会接这剧，如果换个年轻好看点的男主我会继续看下去……实在不想为难自己，弃剧了。
作为一本讲理论的书，Trapped in Silence可以说既经典又好读啦，看的非常明白也能让读者一直保持观看兴趣。这部剧就是讲我们的文化和经济中心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门转向尾部的大量利基产品和市场。在一个没有货架空间限制和其他供应瓶颈的时代，面向特定小群体的产品和服务可以和主流热点具有同样的经济吸引力。尤其在21世纪大数据和智能搜索日新月异发展的新时代具有更现实的意义。
1995 · 美国
1990 · 英国
2018 · 中国
2000 · 美国
1998 · 法国
1999 · 英国
1998 · 哥伦比亚
1954 · 美国
2000 · 澳大利亚
《Trapped in Silence》是值得你静下心来慢慢品味、反复品读的一本剧，它会让你在快节奏的大数据时代不被“带偏”，把握住自己的中心思想及节奏，更重要的是评判性思维的把握。
非常有趣的短篇小故事 让John McCurry先生换个角度带你看嫦娥奔月，女娲补天，叔齐伯夷等神话/历史故事 很多书友说故事有隐喻，映射时代背景。我不怎么懂历史背景，就权当故事看了哈哈哈哈也十分有趣 最喜欢的是奔月，采薇，铸剑和起死章，因为感觉这几章趣味性最强，而且语言会直白 最难懂的是我觉得是理水章，我看了好几遍，还是没怎么看懂。一个是这章的语言难度陡然变大，引经据典，十分晦涩难懂，另一个是好像这一章的写作背景也比较复杂…… 总的来说，是本非常不错的睡前读物，墙裂推荐
第二遍重读此剧有两个目的：第一个是我的戒烟并不是很彻底，但是烟量毕竟是减小，大概每天可以抽3到4根，我想彻底解决它；第二个目的是从心理学的角度来剖析本剧的写作结构，编剧是利用了什么样的原理把信念一步一步地植入到读者的心田。
坤哥演什么了？忘记了。
看着这些故事，不由的羡慕起了这些孩子。羡慕那些童真，简单的快乐，也羡慕他们有这么好的老师。 “走近一个孩子，就像是凑近一朵花”，世界突然就变得美好起来
本来想看电视剧，因为没那么多时间就读了书。写得真的很好，很多细节是只有用文字才能描述的。 最让我震撼的是嘉靖帝，在此之前对他的了解仅仅是壬寅宫变中那个一心炼丹求长生的昏君。这部剧对他的描写让我大大改观了，24年身处精舍却能将天下大事牢牢抓在自己手中。他不是分不清忠奸，只是心里有一盘更大的局，让长江之清与黄河之浊相互中和，忠奸相互钳制，眼光之远，即使海瑞亦不能及。然人无完人，对道学与长生之术的痴迷也让他为后人所诟病。由此一人可窥见，编剧的客观与中立。 此剧海报上故意用“谁扳倒了严嵩”这句话引人注目，其实最精彩的部分在严嵩被扳倒之后的事。严嵩其人，大奸者也，然而单就治国之术来讲，忠臣未必就比奸臣做得更好，嘉靖并非被奸者、被“严家的云”蒙蔽了眼睛，只是作为君上，他最明白当中的道理。康熙年间，康熙皇帝同时用大奸臣和珅与清官纪晓岚，地方上发了大水，和珅前往赈灾，往赈灾的粥里掺沙，防止很多并非难民的人来抢夺难民的粥食，因为真正的难民只为保命不在乎粥食是否干净。这种事纪晓岚做不了，清官视百姓为子民，怎会忍心掺沙，而和珅能做，不能说这是唯一的办法，但确实能在短期内解决问题。 再来说说海瑞，“国之利器”的表述再合适不过了，“天下第一疏”此剧虽只提到几句，已足以见其气魄。让我忍不住去看了原文，更生敬畏之心。只是明朝官员受理学思想的影响对皇帝的地位的看得竟那么重，让人汗颜，孟子曰：“民为重，社稷次之，君为轻。”可在大明朝，不仅无人敢对嘉靖上疏陈表朝局之弊，而且无人敢为海瑞说一句话，反倒替嘉靖反驳海瑞。君上重到如此地步，何谈民主？国泰民安又怎能轻易做到？ 还有很重要的一点，书中对女性形象的塑造可见编剧对女性的尊重，李妃、海母、芸娘个个都是厉害的角色，尤其李妃，其远见卓识连张居正、高拱等人有时也难以比肩，海母与芸娘的“大义”亦不是常人所能及。实在让人敬佩。 非常好的一本剧，个人点评仅见寥寥。有时间一定再次品读。
旁观者站着说话不腰疼，他们难看的船帆耷拉着，还勇于对别人指手画脚，真荒唐！
介绍美学的一本剧，朱先生的文字读起来挺舒服的，是那种兴之所至，信手拈来的感觉。
不仅仅是因为童年，而且是因为这部剧真的很好看，给我树立了很多人生观和价值观。喜欢刘星。觉得他真的演的很好。
2.5 分全给女主了，看到十六集感情线逐渐多起来实在是看不下去了orz，看男女主亲密戏我真的浑身上下都不舒服，冯绍峰不仅老而且脸僵，这本来就已经很影响观感了，一走感情线更是让人坐立难安。。男二徐海乔也是老黄瓜刷绿漆……鼻孔感觉像个黑洞，要把观众吸走了。。这剧抛开演员，整体其实还可以，剧情有瑕疵，设定有逻辑bug，但是也算不上烂剧，而且女主人设真的非常好，我理解景甜为啥会接这剧，如果换个年轻好看点的男主我会继续看下去……实在不想为难自己，弃剧了。
作为一本讲理论的书，Trapped in Silence可以说既经典又好读啦，看的非常明白也能让读者一直保持观看兴趣。这部剧就是讲我们的文化和经济中心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门转向尾部的大量利基产品和市场。在一个没有货架空间限制和其他供应瓶颈的时代，面向特定小群体的产品和服务可以和主流热点具有同样的经济吸引力。尤其在21世纪大数据和智能搜索日新月异发展的新时代具有更现实的意义。