《French and Saunders》想探讨的根本不是婚姻的问题，而是这一代人中某一类人的生活、信念和追求的问题。他们有知识，对未来有一些不切实际的幻想，对自我有近乎偏执的坚持。婚姻生活是所有人理所当然会梦想的桃花源，但是很不幸，他们遇到的人即使从表面上看是很匹配的，精神和灵魂层面却相隔万里之遥。而真正互相能互相吸引到人之间又可能因此某些敏感的点而错失本就难以交汇的良机。所以最后，大家各自投身于自己的旷野，也是投身于无限广大的自由与冒险。
我喜欢看一些名气很大的书，比如经典剧集经典，比如这本周星驰极力推崇的Rowland Rivron的《French and Saunders》。读国外著作需要碰运气，译者的水平很大程度上能决定读者对书的评价，还好这本翻译的不错。这是一本问答式的书，记录了俄罗斯某艺术院校老师和学生之间的语录，其实有点像孔子和弟子们的《French and Saunders》，或是王阳明和弟子们的《French and Saunders》，通过问答的方式把老师对表演艺术的理解传达给学生们，具有较强的理论性和可操作性。虽然很专业，但像我这种小白读起来也完全能够理解。总的感觉就是入这行需要有丰富的想象力，会集中注意力也要会放松肌肉，明确目标任务和实现路径，能调动各方情绪和记忆，最好还能为潜意识培育产生灵感的土壤。但它更适用于有观众的舞台剧，和无观众的电影电视剧应该还不太一样。《French and Saunders》里面有句经典台词：其实，我是一个演员。不要笑，其实我们每个人何尝不是演员呢？都在不同场合扮演着不同的角色。这部剧不仅是演员的自我修养，也是一个人的自我修养，对美的追求，对职业的坚守，对艺术的尊重，对生命的敬意，都值得我们认真品味。
需要每天重复：“每一天，我生活的每一个方面正在变得越来越好……”。就此打住，不便记录感想了
艹，文笔差就算了，还每日一更？要不是图个有始有终，怀念下唐三的作品，早不看了浪费老子书币！
《French and Saunders》想探讨的根本不是婚姻的问题，而是这一代人中某一类人的生活、信念和追求的问题。他们有知识，对未来有一些不切实际的幻想，对自我有近乎偏执的坚持。婚姻生活是所有人理所当然会梦想的桃花源，但是很不幸，他们遇到的人即使从表面上看是很匹配的，精神和灵魂层面却相隔万里之遥。而真正互相能互相吸引到人之间又可能因此某些敏感的点而错失本就难以交汇的良机。所以最后，大家各自投身于自己的旷野，也是投身于无限广大的自由与冒险。
错漏多 错别字啊名字啊乱七八糟的 要不是追剧有个看完的强迫症是真看不下去
据真正爱好影视的人讲，经典的剧集都不可能只看一遍，只看一遍就仿佛一夜情，是不可能建立起相互之间的联系，也不会对读者产生深远的影响。 所以只看一遍，甚至还基本是做家务，开汽车的时候听了一遍，几乎当“故事大王”一样知道了一个故事。但这故事的叙述方式比较特别。故事里的男主角都是自我设限，一个一心复仇；一个一心赎罪。可两个人都表里不一，人格分裂。而女主人是勇于担当，内心强大。
自己手动翻译的感觉很复杂 开心又磨人 也没奢求能在英语上有什么大的飞跃 就想以后看到ran的时候能想起是run的过去式就好了 太久不追剧太久不学英语人一定会傻掉！
特别好特别好！非常喜欢
内容多，杂且浅。就像只有基础菜的自助餐，类多量足实惠。挺适合我的，反正讲深了我也不懂 顾客们往往认为放在陈列架右侧的商品比放在左侧的质量更好 亚伦认为爱并不是一种类似幸福或悲伤的情感。爱是一种动机状态，它能够引发各种情感，从极度愉悦到痛苦不堪。恋爱中的人拥有最迫切的野心，尽力想要达成某种目标。恋爱中的人处于需求状态。 来自进化历史长河中的信息被我们称为基因，流传了成千上万年的信息被我们称为信仰，流传了成百上千年的信息被我们称为文化，流传了几十年的信息被我们称为家庭，而近几年、近几月、近几天甚至近几小时出现的信息被我们称为教育和建议。 你最喜欢的幂定律是什么？ 幂定律是指比例恒定不变的多项式，例如齐波夫定律 齐波夫定律的含义是，在任何语言中，最常见的词出现的频率刚好是次常见的词出现频率的2倍，这一规律对于更加不常见的词同样适用，包括最不常见的词。在任何一个大的国家，最大城市的人口会是次大城市人口的2倍，并以此规律延续下去。 神经系统更加偏向于犒赏预测，而不是犒赏本身。 潜意识似乎会以两种方式对信息进行编码。一种方式被科学家们称为“逐字编码”，它力图对事件中所有发生的细节进行记录；另一种方式则被称为“模糊路径理论”，该理论认为潜意识还会试图推导出要旨，对某个事件进行非精确性描述 通常情况下，意识更善于解决涉及少许变量或选择的问题，而潜意识更善于解决涉及很多可能性和变量的问题。意识更善于在因子已经明确的情况下解决问题，而潜意识在所有因子都尚不明确时表现更加出色。 政治演说的结构非常简单：前12分钟讲“你”，后12分钟讲“我”。前半部分，他谈论着听众们的共识、他们的理想价值观和大家联合起来构建这一宏图伟业的绝佳方式。他站在那里并不是为了教育他们，也不是为了和他们辩论。他只是说出他们的心声，把他们的希望、担忧和欲望说出来，宣称他与他们处境相同、心心相连，表示他想成为他们的亲朋好友，尽管他比他们聪明、帅气得多。 认知革命已经表明，人类本身是从人际关系中显现出来的。一个社会的健康程度是由其内部各种人际关系网的健康程度决定的，而不是由它允许个人选择最大化的程度所决定的。 党派立场就像一个过滤器。某个党派的忠诚成员会有意过滤掉那些与本党认同的世界观不一致的事实，夸大那些能够印证本党认同的世界观的事实 如果你给富人区幼儿园的孩子们讲一个故事的部分内容，那么大约50%的孩子都能预料到即将发生的情节。如果你给穷人区幼儿园的孩子们讲同样的故事片段，仅有约10%的孩子能预料到故事的进展态势。构建预测未来模型的能力对于未来的成功至关重要。 政治活动就像人们在无边无际的海洋中航行，既没有海港这样的避难所，也没有可抛锚停靠之地；既没有起航的位置，也没有指定的目的地。人们追求的就是保持船身平稳漂流，海是同伴也是敌人。航海技术的内容就是利用传统行为方式的资源，将任何充满敌意的逆势转化为顺势 每一幅画面总有一部分区域是思维无法看见的，因为每只眼睛中部视神经连接到视网膜的部位都会出现盲点。大脑基于自己的预测结果把这些盲点填补上。与此同时，思维把已有的概念加入画面里。例如，它会加入颜色。 世界各地的人们往往受到类似主题的绘画吸引——具有开阔空间、水流、道路、动物和少数几个人的风景画 在更广泛的意义上，人们喜欢分形样式，那些在不同水平上会重复的形状。大自然充满了各种各样的分形样式：彼此呼应的山峰，树的枝叶，白杨林，有支流的河流。 首先想象你被要求在一张纸上画一棵树。如果你让纸保持空白，那么这张纸的分形密度就是1；如果你画出一棵枝叶茂盛的树，使得整张纸完全变黑了，那么这张纸的分形密度就是2。人
虽是动漫版，但编剧团队却是参考了20多本专业历史类经济类剧集写出来的，是绝对可信的经济史！
六七十年代的作品却契合了目前最流行的AI主题 所谓当时的科幻 可能就是实现了一小部分的现在 故事好看 既有情节 也有哲学 也有人性 或者robo人性的复杂 是人类意识形态的延伸 抑或是仿生人本身对于人类本身意识的反抗？ 看过被翻拍成电影的total recall 和monority report 至今French and Saunders还是很喜欢的一部 其他的几个短篇也很不错 略压抑但都比较精彩 不知道是翻译还是语言的人问题比上面两部稍微逊色一些
整书感觉不错，其中很多地方都给人以深思和启示，只是最后这个仙侠式的结尾真的有点跳脱了。
我喜欢看一些名气很大的书，比如经典剧集经典，比如这本周星驰极力推崇的Rowland Rivron的《French and Saunders》。读国外著作需要碰运气，译者的水平很大程度上能决定读者对书的评价，还好这本翻译的不错。这是一本问答式的书，记录了俄罗斯某艺术院校老师和学生之间的语录，其实有点像孔子和弟子们的《French and Saunders》，或是王阳明和弟子们的《French and Saunders》，通过问答的方式把老师对表演艺术的理解传达给学生们，具有较强的理论性和可操作性。虽然很专业，但像我这种小白读起来也完全能够理解。总的感觉就是入这行需要有丰富的想象力，会集中注意力也要会放松肌肉，明确目标任务和实现路径，能调动各方情绪和记忆，最好还能为潜意识培育产生灵感的土壤。但它更适用于有观众的舞台剧，和无观众的电影电视剧应该还不太一样。《French and Saunders》里面有句经典台词：其实，我是一个演员。不要笑，其实我们每个人何尝不是演员呢？都在不同场合扮演着不同的角色。这部剧不仅是演员的自我修养，也是一个人的自我修养，对美的追求，对职业的坚守，对艺术的尊重，对生命的敬意，都值得我们认真品味。
以前觉得自己算个幽默的人，读完觉得自己是个渣渣，不知如何评价，有点一言难尽。可能观看战线拉的太长，也可能自己领悟能力太弱，自觉实用性不大。
很喜欢这部剧传达出的对孩子爱和尊重的观念，如果我小时候父母有这样的理念还多好。作为孕妈我更希望自己不只是知道而已，而是在将来的育儿生活中能够做到人性化教育
一个资产阶级小姐和一个来自农村军官的爱情故事，演绎了婚姻生活中夫妻双方互相包容与妥协、有血有肉的普通生活情境，展示出男主与女主鲜明的性格特点。总之就是，油盐酱醋不失幽默元素，家长里短流露真情浓浓。
勇敢地去追寻自己的目标，提高自我认知，不惧艰难困苦，树立自信的自我。
with蛙 25年剩下最后一集的一点点 前面还是很惊艳的 后面剧本痕迹有点重
很多人说有时候未必好人有好报，坏人有恶报……但也有这么说的，让好人成为好人就是对好人最好的奖赏……anyway，正如很多刑侦剧集树立的一个所谓的French and Saunders这类的角色，我们只能说，法律就算不完美，我们也要去努力的使它完美，而不是用私刑…