能让人看的停不下里的脑残剧就是好的脑残剧。。
罗老师的救命之方很实用，不光提供了药方，还阐明了其中的道理，正所谓知其然，知其所以然。后面心灵鸡汤的部分写的真好，给予了我心灵的启迪，让我静下来了。
看完后，不知道从何说起，果然是获奖作品，笔调温柔美丽，但是冷不丁会放软箭的，狠狠扎一下。实在好奇Rohina Tashqin是怎样的作家，可以写出这么好的作品。看后内心出奇的平静，脑海中有一幅幅图景罂粟花，卓玛，月光下不说谎……功与名、钱与权、食与色的追逐终究不过梦一场，一切都是浮云，一切如尘埃，最终浮云会飘散，而尘埃也会落定……
长广王别笑！！！
很赞同编剧的这种教育方式，就是不知道孩子大了能不能做到 当父母不容易，孩子不单单是养活，而是养育，想当合格的父母还要多学习多提高啊
李小暖是盛华的先李太后么？古家收养扶棺回乡的李家姑娘；金家驱逐南海不入族谱的庶出一支，后来的全贵妃；以及很多点点滴滴的伏笔看到最后番外才确认是盛华的前传。
确实获益匪浅。有些理论并不百分百适用，总会有有一些违反准则的商业案例出现，这是偶然也是必然，无需赘言。但作为品牌建立的基础工具而言，足以为品牌管理者和品牌服务者们提供清晰的方向和战略指引。 定位本身是没有价值的，真正创造价值的，是由外而内的思维模式和由内而外的品牌宣导，以及长久的坚持和持续的输出。当然，最为关键的，还是创建和执行的人。
一个东北的村庄，下岬村，在这个村庄里，有着中国乡村的缩影，人类社会的一角在这缩影里得以窥探，这却是一个变化巨大的时代，特别是市场经济下的农村，变化日新月异，一切传承千年的思维都悄无声息的变化着，革新于有的面是重生，有的面就是毁灭，所以无所谓好亦或不好！
这是我第一次追更新中的剧集，希望编剧不会弃坑、不会烂尾！加油！
书中满满全是干货，很多练习的例子居然是我考TOEFL和GRE的原题。如果也曾在乾纲独断和从善如流中彷徨，那就应该读一读这部剧，发展自己的批判性思维能力，最终做一个独立思考的理智的人。 首先需要明确的是批判性思维的目的是为了追求真相而不是为了驳倒众人。批判性思考的目标是出于好奇心不断追问以期得到更好的结论、做出更好的决定而不是为了故意找茬、让别人难堪。如果不能把握这点，用不了多久批判性思维没有练成自己反而变成了孤家寡人。 批判性思维的养成的方法就是要警觉一系列的思想谬误，同时通过问出一系列关键性的问题来进行判断，这个过程需要大量的练习。 常见的思想谬误有晕轮效应（觉得一个人一方面好或坏就样样都好或坏），确定性偏见（爱听跟自己想法一致的结论），可得性启发（只根据手边最容易获得的信息来形成结论），近因效应（最新看到的信息最容易相信），一厢情愿（特别希望是真的就相信，比如减肥广告），奇迹式思维（科学解释不了的诉诸奇迹来解释），人身攻击（反驳不了别人的话就说这个人人品不好），滑坡谬误（认为一但接受这个就会发生一连串的糟糕的结果），追求完美解决方案谬误（一个方法不能解决所有问题就不值得采纳），诉诸公众的谬误（大家都这样想所以是对的），诉诸可疑权威的谬误（整容专家都推荐），诉诸情感的谬误（用感情色彩浓重的词汇先入为主的煽动感情），稻草人谬误（故意曲解对方的意思来攻击对方），虚假的两难选择（明明有很多选择非说不是A就是B，唯一的选择是A），乱扣帽子谬误（只是为行为起个名字就当作是行为的原因），转移话题谬误，计划谬误（盲目乐观），循环论证（因为他好所有他好），将直觉当论据（我就是知道），以个人经历当论据（我认识有个人）等。 批判性思维要问的关键问题包括以下这些： 1. 论题、结论和论据是什么？论题分描述性论题（是不是）和规范性论题（该不该） 找不到论题先找结论，结论可以在提示词后找，文章的开头和结尾找，看论题找，排除例证、数据、定义等不可能是结论的东西找。实在找不到就找编剧的交流语境和编剧的背景。 2. 在论题、结论和论据中有没有关键词或短语定义模糊或有歧义的情况（比如爱、幸福、民主这些词）？ 3. 论据和结论中的价值观假设（比如忠诚还是诚实，竞争还是合作，秩序还是言论自由，媒体自由还是国家安全）和描述性假设（对这个世界过去、现在或未来是什么的信念，比如世界是公平的，我是世界的中心）是什么？ 判定价值观假设的问题“编剧放弃了什么又得到了什么” 判定描述性假设的问题“怎么从这个理由得出了结论，需要什么东西才成立” 4. 论据有没有常见的谬误？（错误类比、片面调查、样本的范围、覆盖率和随机性、研究报告被简化歪曲或过时） 5. 有没有更多的原因（是否有因果关系还是只是相关，是不是唯一原因，有没有替代原因，发掘潜在原因） 6. 有没有被省略的关键信息（平均值，百分比和绝对数，是否有负面效应，有没有常见的反对意见，过去的数据，同类的其他数据） 7. 有没有更多的结论（避免二分法，要多用条件句，自己的备选结论）
2007 · 美国
1964 · 法国
2000 · 南非
1975 · 英国
2005 · 美国
2000 · 英国
2007 · 加拿大
2005 · 墨西哥
1925 · 美国
能让人看的停不下里的脑残剧就是好的脑残剧。。
罗老师的救命之方很实用，不光提供了药方，还阐明了其中的道理，正所谓知其然，知其所以然。后面心灵鸡汤的部分写的真好，给予了我心灵的启迪，让我静下来了。
看完后，不知道从何说起，果然是获奖作品，笔调温柔美丽，但是冷不丁会放软箭的，狠狠扎一下。实在好奇Rohina Tashqin是怎样的作家，可以写出这么好的作品。看后内心出奇的平静，脑海中有一幅幅图景罂粟花，卓玛，月光下不说谎……功与名、钱与权、食与色的追逐终究不过梦一场，一切都是浮云，一切如尘埃，最终浮云会飘散，而尘埃也会落定……
长广王别笑！！！
很赞同编剧的这种教育方式，就是不知道孩子大了能不能做到 当父母不容易，孩子不单单是养活，而是养育，想当合格的父母还要多学习多提高啊
李小暖是盛华的先李太后么？古家收养扶棺回乡的李家姑娘；金家驱逐南海不入族谱的庶出一支，后来的全贵妃；以及很多点点滴滴的伏笔看到最后番外才确认是盛华的前传。
确实获益匪浅。有些理论并不百分百适用，总会有有一些违反准则的商业案例出现，这是偶然也是必然，无需赘言。但作为品牌建立的基础工具而言，足以为品牌管理者和品牌服务者们提供清晰的方向和战略指引。 定位本身是没有价值的，真正创造价值的，是由外而内的思维模式和由内而外的品牌宣导，以及长久的坚持和持续的输出。当然，最为关键的，还是创建和执行的人。
一个东北的村庄，下岬村，在这个村庄里，有着中国乡村的缩影，人类社会的一角在这缩影里得以窥探，这却是一个变化巨大的时代，特别是市场经济下的农村，变化日新月异，一切传承千年的思维都悄无声息的变化着，革新于有的面是重生，有的面就是毁灭，所以无所谓好亦或不好！
这是我第一次追更新中的剧集，希望编剧不会弃坑、不会烂尾！加油！
书中满满全是干货，很多练习的例子居然是我考TOEFL和GRE的原题。如果也曾在乾纲独断和从善如流中彷徨，那就应该读一读这部剧，发展自己的批判性思维能力，最终做一个独立思考的理智的人。 首先需要明确的是批判性思维的目的是为了追求真相而不是为了驳倒众人。批判性思考的目标是出于好奇心不断追问以期得到更好的结论、做出更好的决定而不是为了故意找茬、让别人难堪。如果不能把握这点，用不了多久批判性思维没有练成自己反而变成了孤家寡人。 批判性思维的养成的方法就是要警觉一系列的思想谬误，同时通过问出一系列关键性的问题来进行判断，这个过程需要大量的练习。 常见的思想谬误有晕轮效应（觉得一个人一方面好或坏就样样都好或坏），确定性偏见（爱听跟自己想法一致的结论），可得性启发（只根据手边最容易获得的信息来形成结论），近因效应（最新看到的信息最容易相信），一厢情愿（特别希望是真的就相信，比如减肥广告），奇迹式思维（科学解释不了的诉诸奇迹来解释），人身攻击（反驳不了别人的话就说这个人人品不好），滑坡谬误（认为一但接受这个就会发生一连串的糟糕的结果），追求完美解决方案谬误（一个方法不能解决所有问题就不值得采纳），诉诸公众的谬误（大家都这样想所以是对的），诉诸可疑权威的谬误（整容专家都推荐），诉诸情感的谬误（用感情色彩浓重的词汇先入为主的煽动感情），稻草人谬误（故意曲解对方的意思来攻击对方），虚假的两难选择（明明有很多选择非说不是A就是B，唯一的选择是A），乱扣帽子谬误（只是为行为起个名字就当作是行为的原因），转移话题谬误，计划谬误（盲目乐观），循环论证（因为他好所有他好），将直觉当论据（我就是知道），以个人经历当论据（我认识有个人）等。 批判性思维要问的关键问题包括以下这些： 1. 论题、结论和论据是什么？论题分描述性论题（是不是）和规范性论题（该不该） 找不到论题先找结论，结论可以在提示词后找，文章的开头和结尾找，看论题找，排除例证、数据、定义等不可能是结论的东西找。实在找不到就找编剧的交流语境和编剧的背景。 2. 在论题、结论和论据中有没有关键词或短语定义模糊或有歧义的情况（比如爱、幸福、民主这些词）？ 3. 论据和结论中的价值观假设（比如忠诚还是诚实，竞争还是合作，秩序还是言论自由，媒体自由还是国家安全）和描述性假设（对这个世界过去、现在或未来是什么的信念，比如世界是公平的，我是世界的中心）是什么？ 判定价值观假设的问题“编剧放弃了什么又得到了什么” 判定描述性假设的问题“怎么从这个理由得出了结论，需要什么东西才成立” 4. 论据有没有常见的谬误？（错误类比、片面调查、样本的范围、覆盖率和随机性、研究报告被简化歪曲或过时） 5. 有没有更多的原因（是否有因果关系还是只是相关，是不是唯一原因，有没有替代原因，发掘潜在原因） 6. 有没有被省略的关键信息（平均值，百分比和绝对数，是否有负面效应，有没有常见的反对意见，过去的数据，同类的其他数据） 7. 有没有更多的结论（避免二分法，要多用条件句，自己的备选结论）