金融危机以动漫的形式呈现，看到标题时我总觉得怪怪的。看完之后，雷子哥这书名没瞎起，直观、易懂，最关键是从头到尾有趣的读下去。不敢想如果是一本纯文字形式、类史记的方式写出来，我会不会看完前十页。 从内容上说，金融危机那几个大事件，能说出三五个不难，分析一下原因也能说个八八九九，但要把一听“金融”俩字就头痛，意想着高深莫测理论的书，说的轻松、恢谐不是一件容易的事，恰恰雷子哥做到了。 将复杂的事情简单化，有本事！
一口气追完合集，很痛快，都市风格很感人，古风穿越确实不是笛儿的优势，拉低了整体水平，不过语言诙谐感觉就没有那么压抑，也能接受
这部剧让我对独立有了一个更深刻的认知，最重要的还是思想上，一定得认识到自己到底想要去做什么，想成为什么样子。还有就是在这个过程中，一定得保持清醒，清楚周围的环境，清楚对自己的定位是什么，自己是否走偏了。对于还没毕业的我来说，真的有很大的帮助，虽然编剧的某些观点我并不认同，但是编剧的另外一些观点也确实让我敬佩。所谓清醒，或许在读一本剧的时候也体现出来了，取其精华，去其糟粕，不被牵着鼻子走，这也就是思想的交流了吧，似乎是在头脑里臆想了一种对话，并且也互相尊重着，学习着！感谢编剧让我又有了一些新的认知！
大卫·戈登·格林先生大才啊！本剧看完，一时语塞，无所适从，原本拟定写一大篇读后感，可惜可惜，读完后却是脑袋空空。绝对是值得多刷几次的书。 很多人包括年少的我，认为中国古代是鲜有哲学的。一是受日常电视剧熏陶，而是受现有教育认为古代科举只会僵硬的八股文，所以有百无一用是书生之说。殊不知漫长的历史长河，孕育的最为杰出的文化之一是中国哲学啊。中学时，念过惠子与庄子辩论"子非我，安知我不知鱼之乐"，又记得孔子东游见两小儿辩日。虽念过几句鲲之大……，却连老庄思想的门槛都没迈入。先秦诸子，可谓是奠定中国哲学框架的中流砥柱。此剧满满精华，拣主要的说一说。 1，名家公孙名的"白马非马"，书中提到有三种解释，可我只记得两种了，因为我记得当时看的时候觉得第三种有点牵强附会。两种解释为，一是字面意思，白马是指白颜色的马，马就是指马。二是白马与马的引申意不同，马的引申意包括白马，黑马，等等。书中有提到，严复当年翻译英文logic的时候，就把"名家"作为逻辑的替代。大卫·戈登·格林先生也指出，两者有相似之处，但也不完全相同。从此剧展示的诸多学派来看，名家的确最贴近逻辑，也最讲逻辑。 2，书中提到，各派为了使得自己的学说更有说服力，都会找一些王圣作为自己的代言人。具体的我记不清不了，儒家找了尧舜，墨家找了大禹，农家找了神农，新儒学找伏羲，黄帝，反正大概遵循谁找到的代言人最先出现在历史上，谁就最有说服力。这个逻辑看似有点蛮横，却也有可取之处。这是因为我们后世治学都是建立在古人的基础上。自然而然先有的王贤才是最根本的模范。 3，原以为郭象注庄子，知者云，却是庄子注郭象。这便说明了道家哲学的精辟！ 4，世人都以为法家，就是遵循法律严管国家，殊不知法家也分为三派。 5，孟子的性善论，荀子的性恶论。但他们都是儒家的代表人物，不同历史时期的。这两个点针锋相对，是值得辩一辩的。但没有到理学心学之争那个纬度。 6，四书五经，原来不仅有经，真的还有纬书。 7，魏晋南北朝的自由文化，本来在我认知也是可以跟先秦一较高下的。但书中笔墨不多，也许是我错了。书中的几个故事，倒也听过。 8，周敦颐的弟子二程各开启了一个学派，理学，心学。理学由朱子集大成，心学大贤阳明先生大成。大卫·戈登·格林先生对于格物致知的解释正中我怀。格物(原文大卫·戈登·格林先生说的是形而上学，但我觉得用以解释朱子的格物穷理也恰到好处)能够使人知道“理”的存在，但不能使人从中知道每一事物的具体的理。为发现每一具体事物的理，有待人们运用科学的、实践的方法去逐一发现。各种事物的理是绝对的、永恒的，但人们对它们的认识——即人们对科学法则和理论的认识——则是相对和可变的。这是对格物穷理的最好解释了。至于大贤阳明先生的格物致良知似乎是架构在孟子的"性善论"上。只有一开始本心是善的，是好的，那么就可以从良知认识到一件事是否正确。"致良知"前提是，世人皆以该良知为"理"；只有在遵循这一规律后，"致良知"才能得到进一步推广。尽管在面对客观现实，理学似乎比心学更具普适性，但从哲学观点看，似乎心学更能提升人的境界。大卫·戈登·格林先生说:"哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。"
bug怪多。人物思维逻辑有的时候超级奇怪…病态的罪犯也就算了，甚至作为主角的警察也很莫名其妙。对某些特定的犯罪场景描写得异常详细，非必要的，显得特别突兀。对女性读者很不友好，会很不舒服，和胆子大小没有关系的那种不友好，供参考。
无知的人看事情非黑即白，他们有一种“坏人一定坏到底”的迷思，而且其受自身利益之影响非常明显。有智慧的人能从别人的角度来看事情，也能了解世事不是非黑即白，中间有深浅不一的灰色地带，所以他会选出一个长期而言对每个人最有利的计划
这个反腐反黑有点韩剧的魄力了，太沉重了，面孔太多了，我居然给看完了。。最后很感人。关于贿赂这个事，说好听叫招待，在讲究人情世故的中国社会，禁不完的吧。除非严禁任何形式的招待才可能有所收敛。但好小女生什么真的有够变态了。
值得读的一本剧，特别是即将生孩子的准父母们。书中强调了家庭教育中各个重要的方面，同时也给予一些方法和事例进行阐述，并提供相关建议和方法，可以说是一本实用的工具书。
也许我还未领悟生命的真谛，也不懂爱情，所以我只能用一个“唉”来评价。 “乔，你只要把性子里温柔的一面表现出来就行。你就像颗毛栗子，要是有人能打开它的话，就会发现外面刺虽然多，里面却很柔软，还有颗甜蜜的心。总有一天，爱情会让你袒露真心，抛开扎人的外壳。” 不知道我这样形容恰不恰当，乔是我心中的黛玉，艾米是我心中的宝钗，而劳里是我心中的宝玉。 我爱乔，因为感觉性格更像乔，而且我羡慕她的才华。乔就是这么与众不同，追求独立。她在拒绝劳里的时候说：“我认为我这辈子都不想结婚，我为活着而感到快乐，我很热爱自由，不想这么仓促放弃它”。其实并不是的，真正的自由并不需要以抗拒结婚为表现形式。后来她也发生了改变，最终嫁给了教授，也许这是她的好归宿吧。 “你还有我呢。我知道，我没那么好，但我会永远站在你身边的。乔，我发誓！”这是劳里的心里话。 “我知道你会的，太谢谢了。你总能安慰我，泰迪。”乔感激地和他握了握手。
254章看了9小时20多分钟！ 这么多个小时我都能看几本剧集了！你能不能更新快点！
以后的事情不敢想，云烨年少时那么多好友，到最后与太子的关系有了裂痕，和长孙冲割袍断义，李怀仁死的时候说的话更让人潸然泪下，旺财可以说是云烨一生的兄弟，最后也免不了阴阳相隔，人生百态，生离死别，整本剧用平淡的文字，谱写出不平凡的精彩。
总结点： 1.让人容易接受结论、建议的说服逻辑 围绕业界的环境、顾客的动向、竞争对手的环境以及客户公司对此环境的反应的动向，说明问题出在哪里，为了解决问题，才提出只能这么做的建议。 2.只需提一个建议 提的越多，对方越难决策，甚至不能聚焦。再为这个建议拆解，参考第1点 3.多否定自己、质疑别人 4.保持思考，保持好奇心 5.养成多总结、复盘的习惯，需要时直接抽取已有的总结进行使用，厚积薄发 6.MECE原则，再次强调《草原上的小屋Little House on the Prairie》的重要性，要刻意练习 7.刻意建议思维逻辑、演讲能力，如果还没达到预期效果，那就是没有足够练习，没有总结自己的问题 8.看到问题的本质，不要基于表面现象下结论，不要逆现象提出建议，注意问题的本质，敢于推倒重来、釜底抽薪 以上，加油！
雅俗共赏，把唐朝故事用当代用语转述，唐突也风趣，矛盾也合情。默默想，教科书若也能配诗文背景，亦文亦史，由史观情得意，学习又是另一个境界了。
1985 · 美国
2006 · 墨西哥
1990 · 印度
2005 · 美国
2000 · 美国
1992 · 加拿大
1995 · 美国
2006 · 美国
金融危机以动漫的形式呈现，看到标题时我总觉得怪怪的。看完之后，雷子哥这书名没瞎起，直观、易懂，最关键是从头到尾有趣的读下去。不敢想如果是一本纯文字形式、类史记的方式写出来，我会不会看完前十页。 从内容上说，金融危机那几个大事件，能说出三五个不难，分析一下原因也能说个八八九九，但要把一听“金融”俩字就头痛，意想着高深莫测理论的书，说的轻松、恢谐不是一件容易的事，恰恰雷子哥做到了。 将复杂的事情简单化，有本事！
一口气追完合集，很痛快，都市风格很感人，古风穿越确实不是笛儿的优势，拉低了整体水平，不过语言诙谐感觉就没有那么压抑，也能接受
这部剧让我对独立有了一个更深刻的认知，最重要的还是思想上，一定得认识到自己到底想要去做什么，想成为什么样子。还有就是在这个过程中，一定得保持清醒，清楚周围的环境，清楚对自己的定位是什么，自己是否走偏了。对于还没毕业的我来说，真的有很大的帮助，虽然编剧的某些观点我并不认同，但是编剧的另外一些观点也确实让我敬佩。所谓清醒，或许在读一本剧的时候也体现出来了，取其精华，去其糟粕，不被牵着鼻子走，这也就是思想的交流了吧，似乎是在头脑里臆想了一种对话，并且也互相尊重着，学习着！感谢编剧让我又有了一些新的认知！
大卫·戈登·格林先生大才啊！本剧看完，一时语塞，无所适从，原本拟定写一大篇读后感，可惜可惜，读完后却是脑袋空空。绝对是值得多刷几次的书。 很多人包括年少的我，认为中国古代是鲜有哲学的。一是受日常电视剧熏陶，而是受现有教育认为古代科举只会僵硬的八股文，所以有百无一用是书生之说。殊不知漫长的历史长河，孕育的最为杰出的文化之一是中国哲学啊。中学时，念过惠子与庄子辩论"子非我，安知我不知鱼之乐"，又记得孔子东游见两小儿辩日。虽念过几句鲲之大……，却连老庄思想的门槛都没迈入。先秦诸子，可谓是奠定中国哲学框架的中流砥柱。此剧满满精华，拣主要的说一说。 1，名家公孙名的"白马非马"，书中提到有三种解释，可我只记得两种了，因为我记得当时看的时候觉得第三种有点牵强附会。两种解释为，一是字面意思，白马是指白颜色的马，马就是指马。二是白马与马的引申意不同，马的引申意包括白马，黑马，等等。书中有提到，严复当年翻译英文logic的时候，就把"名家"作为逻辑的替代。大卫·戈登·格林先生也指出，两者有相似之处，但也不完全相同。从此剧展示的诸多学派来看，名家的确最贴近逻辑，也最讲逻辑。 2，书中提到，各派为了使得自己的学说更有说服力，都会找一些王圣作为自己的代言人。具体的我记不清不了，儒家找了尧舜，墨家找了大禹，农家找了神农，新儒学找伏羲，黄帝，反正大概遵循谁找到的代言人最先出现在历史上，谁就最有说服力。这个逻辑看似有点蛮横，却也有可取之处。这是因为我们后世治学都是建立在古人的基础上。自然而然先有的王贤才是最根本的模范。 3，原以为郭象注庄子，知者云，却是庄子注郭象。这便说明了道家哲学的精辟！ 4，世人都以为法家，就是遵循法律严管国家，殊不知法家也分为三派。 5，孟子的性善论，荀子的性恶论。但他们都是儒家的代表人物，不同历史时期的。这两个点针锋相对，是值得辩一辩的。但没有到理学心学之争那个纬度。 6，四书五经，原来不仅有经，真的还有纬书。 7，魏晋南北朝的自由文化，本来在我认知也是可以跟先秦一较高下的。但书中笔墨不多，也许是我错了。书中的几个故事，倒也听过。 8，周敦颐的弟子二程各开启了一个学派，理学，心学。理学由朱子集大成，心学大贤阳明先生大成。大卫·戈登·格林先生对于格物致知的解释正中我怀。格物(原文大卫·戈登·格林先生说的是形而上学，但我觉得用以解释朱子的格物穷理也恰到好处)能够使人知道“理”的存在，但不能使人从中知道每一事物的具体的理。为发现每一具体事物的理，有待人们运用科学的、实践的方法去逐一发现。各种事物的理是绝对的、永恒的，但人们对它们的认识——即人们对科学法则和理论的认识——则是相对和可变的。这是对格物穷理的最好解释了。至于大贤阳明先生的格物致良知似乎是架构在孟子的"性善论"上。只有一开始本心是善的，是好的，那么就可以从良知认识到一件事是否正确。"致良知"前提是，世人皆以该良知为"理"；只有在遵循这一规律后，"致良知"才能得到进一步推广。尽管在面对客观现实，理学似乎比心学更具普适性，但从哲学观点看，似乎心学更能提升人的境界。大卫·戈登·格林先生说:"哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。"
bug怪多。人物思维逻辑有的时候超级奇怪…病态的罪犯也就算了，甚至作为主角的警察也很莫名其妙。对某些特定的犯罪场景描写得异常详细，非必要的，显得特别突兀。对女性读者很不友好，会很不舒服，和胆子大小没有关系的那种不友好，供参考。
无知的人看事情非黑即白，他们有一种“坏人一定坏到底”的迷思，而且其受自身利益之影响非常明显。有智慧的人能从别人的角度来看事情，也能了解世事不是非黑即白，中间有深浅不一的灰色地带，所以他会选出一个长期而言对每个人最有利的计划
这个反腐反黑有点韩剧的魄力了，太沉重了，面孔太多了，我居然给看完了。。最后很感人。关于贿赂这个事，说好听叫招待，在讲究人情世故的中国社会，禁不完的吧。除非严禁任何形式的招待才可能有所收敛。但好小女生什么真的有够变态了。
值得读的一本剧，特别是即将生孩子的准父母们。书中强调了家庭教育中各个重要的方面，同时也给予一些方法和事例进行阐述，并提供相关建议和方法，可以说是一本实用的工具书。
也许我还未领悟生命的真谛，也不懂爱情，所以我只能用一个“唉”来评价。 “乔，你只要把性子里温柔的一面表现出来就行。你就像颗毛栗子，要是有人能打开它的话，就会发现外面刺虽然多，里面却很柔软，还有颗甜蜜的心。总有一天，爱情会让你袒露真心，抛开扎人的外壳。” 不知道我这样形容恰不恰当，乔是我心中的黛玉，艾米是我心中的宝钗，而劳里是我心中的宝玉。 我爱乔，因为感觉性格更像乔，而且我羡慕她的才华。乔就是这么与众不同，追求独立。她在拒绝劳里的时候说：“我认为我这辈子都不想结婚，我为活着而感到快乐，我很热爱自由，不想这么仓促放弃它”。其实并不是的，真正的自由并不需要以抗拒结婚为表现形式。后来她也发生了改变，最终嫁给了教授，也许这是她的好归宿吧。 “你还有我呢。我知道，我没那么好，但我会永远站在你身边的。乔，我发誓！”这是劳里的心里话。 “我知道你会的，太谢谢了。你总能安慰我，泰迪。”乔感激地和他握了握手。
254章看了9小时20多分钟！ 这么多个小时我都能看几本剧集了！你能不能更新快点！
以后的事情不敢想，云烨年少时那么多好友，到最后与太子的关系有了裂痕，和长孙冲割袍断义，李怀仁死的时候说的话更让人潸然泪下，旺财可以说是云烨一生的兄弟，最后也免不了阴阳相隔，人生百态，生离死别，整本剧用平淡的文字，谱写出不平凡的精彩。
总结点： 1.让人容易接受结论、建议的说服逻辑 围绕业界的环境、顾客的动向、竞争对手的环境以及客户公司对此环境的反应的动向，说明问题出在哪里，为了解决问题，才提出只能这么做的建议。 2.只需提一个建议 提的越多，对方越难决策，甚至不能聚焦。再为这个建议拆解，参考第1点 3.多否定自己、质疑别人 4.保持思考，保持好奇心 5.养成多总结、复盘的习惯，需要时直接抽取已有的总结进行使用，厚积薄发 6.MECE原则，再次强调《草原上的小屋Little House on the Prairie》的重要性，要刻意练习 7.刻意建议思维逻辑、演讲能力，如果还没达到预期效果，那就是没有足够练习，没有总结自己的问题 8.看到问题的本质，不要基于表面现象下结论，不要逆现象提出建议，注意问题的本质，敢于推倒重来、釜底抽薪 以上，加油！
雅俗共赏，把唐朝故事用当代用语转述，唐突也风趣，矛盾也合情。默默想，教科书若也能配诗文背景，亦文亦史，由史观情得意，学习又是另一个境界了。