* 讲故事最重要的原则是？ 1. 你要讲的内容，要么跟对方有关，要么让对方喜欢。 2. 你不一定要把话说全，但是，一定要说明白。至于怎么说明白，你可以把一个笼统的内容，转化成一个具体的问题。 * 讲故事比讲道理管用。所有的故事无外乎想要赢得别人的信赖。麦肯锡常用的信任评价公式：信任=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。所谓资质能力就是履历经历。可靠性怎么来？需要你展现一个具体的问题，让人看到你从头到尾是如何工作的。亲近度是指你是否让人感到真诚。所谓自我取向，就是不以自我为中心，不把成果都归结于自己身上。要像智者一样思考，像普通人一样说话。毕竟，人无完人，想靠近彼此，得先卸下光环。 * 菲茨杰拉德曾经说过，能够同时拥有两种相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的表现。但是，截然相反的观念从哪来？显然，是从别人那里来，从被说服中来。因此，从这个角度看，说服是个重要的能力。但是，在掌握这个能力的同时，还能够被说服，这才是真的了不起。
随笔影视其实很有意思。 在小学时看过几篇流传比较广泛的曾海若随笔，完全看完他的随笔是在最近，从时间跨度来说，在青少年时期多读读曾海若的随笔，有利于构筑三观以及培养气质和品性，就即使到了现在这样一个与社会接壤的年纪再读曾海若，得到的收获和引起的思考只会更多更立体。 无疑，曾海若是伟大而博学的哲学家和台词精妙的作家，他很丰富。但是，再伟大再精妙的台词表达也是建立在一个人是人的基础上完成的，所以曾海若的随笔也会带着一定的个人主观色彩。 不过问题不大，主要取决于个人如何选择性吸收。看剧不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。使我悉知了未知的部分，那么感谢，认同的部分我拍案叫绝，不认同的部分我也依然不会认同。 遇到事情的时候，即使再悲伤再棘手的事情，也要尽量采取积极的思维，沮丧等负面情绪袭来的时候唤醒觉知，这不是盲目乐观，也不是心态多么稳定，而是要保持临在。 你是你。自己是永远无法被任何人代表的，也无法被任何种族、阶级、职业、性别代表，只有你自己的所作所为才能够表明你究竟是谁。如果只是不断地批判你的对立面，而不去做真正表明你真实身份的事情，并不能说明你是一个怎样的人。 要去流动性地结识各色各样的人，见识人性、灵魂的多面，当一直保持的固定的对立面水准下降时，你也只能跟他们一起溃烂下去，人本身就是一个动态的过程，过去你是什么样的人不重要，未来你想成为什么样的人更重要。 太初有为。没有善恶，只做你认为可以表明理想中的自己的事，谨慎对待思维和语言。他者是怎样不重要，由无数的他者构成的世界是怎样也是不重要的。你无法控制他人，你永远只能完全控制的就是自己，你想成为怎样的自己是你可以百分之百决定的，这也是你唯一可以决定的事。 要看到人的局限性，但同时，也要看到人的无限性。其实在很早之前我就承认接受并坦诚面对了自己的有限性，我是有限的，但同时也是无限的，在有限的维度里寻求无限。 不要以为自己的不幸是他人造成的。什么事情发生在你身上，你的确无法决定，但让自己怎么经历它们，你永远可以决定，我的幸或不幸其实无关紧要，重要的是我如何对待幸与不幸，永远不要认为你没资格接近真理，甚至包括正在追求的事物，自己永远有资格。
十年以来没怎么出过这样有品质的轻喜剧了，编剧在线，演技在线，旋律在线，人设在线。
巧了，在这茫茫众生当中，我也第三极The Third Pole。 唯独你，而已 （高冷大学教授商则和温婉小学老师程安的暖心故事）
有种尘埃落定，交待各个人物结局的感觉。看了这么多年的书，很久不追着更新了，总觉的好多书更新仓促，线头大多，顾此失彼，大结局了草，让人隔靴搔痒，很不舒服。但是闲大这部剧己超出言情范围，把整个夺谪写得惊心动魄，先抑后扬，让人荡气回肠，余味悠长！但是读到后来，女强的感觉还是扑面而来。男主相比小江就刻画得有点模糊了。
男女主真是，一个说着“懒得管你”，立马递上了口罩，一个日常吓唬完人，顺手送了果茶，如出一辙的嘴硬心软，细节好嗑
原著党爱上。时代的氛围与困境、文学的优美、情感的复杂与纠结，还有那些围绕着人物回忆的美丽而珍贵的物件，都表现出来了。
编剧描述清晰，时间线明了，有白描，有理解，有思考。行文语言通俗易懂，值得推荐。
强大的第三极The Third Pole取决于两件事。第一件是本剧的主要关注对象：学会以健康的方式看待自己。第二件是实践的能力，认清自己的所需，然后勇往直前，创造自己的生活。 以行动和目标为导向的改变能够让你感到自己拥有强大的控制力。
挺敢拍，结尾很仓促，虎头蛇尾。
大学超超超超想看，没翻译完也没钱买，影视库站着看了一半，80块？我记得，现在十几块就能趴床上看电子版，却没那么想看了 10年惹 不是我的错也不是它的错，timing很重要。
1973 · 美国
2001 · 美国
2006 · 美国
1999 · 美国
1942 · 英国
1998 · 美国
1963 · 丹麦
1999 · 德国
* 讲故事最重要的原则是？ 1. 你要讲的内容，要么跟对方有关，要么让对方喜欢。 2. 你不一定要把话说全，但是，一定要说明白。至于怎么说明白，你可以把一个笼统的内容，转化成一个具体的问题。 * 讲故事比讲道理管用。所有的故事无外乎想要赢得别人的信赖。麦肯锡常用的信任评价公式：信任=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。所谓资质能力就是履历经历。可靠性怎么来？需要你展现一个具体的问题，让人看到你从头到尾是如何工作的。亲近度是指你是否让人感到真诚。所谓自我取向，就是不以自我为中心，不把成果都归结于自己身上。要像智者一样思考，像普通人一样说话。毕竟，人无完人，想靠近彼此，得先卸下光环。 * 菲茨杰拉德曾经说过，能够同时拥有两种相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的表现。但是，截然相反的观念从哪来？显然，是从别人那里来，从被说服中来。因此，从这个角度看，说服是个重要的能力。但是，在掌握这个能力的同时，还能够被说服，这才是真的了不起。
随笔影视其实很有意思。 在小学时看过几篇流传比较广泛的曾海若随笔，完全看完他的随笔是在最近，从时间跨度来说，在青少年时期多读读曾海若的随笔，有利于构筑三观以及培养气质和品性，就即使到了现在这样一个与社会接壤的年纪再读曾海若，得到的收获和引起的思考只会更多更立体。 无疑，曾海若是伟大而博学的哲学家和台词精妙的作家，他很丰富。但是，再伟大再精妙的台词表达也是建立在一个人是人的基础上完成的，所以曾海若的随笔也会带着一定的个人主观色彩。 不过问题不大，主要取决于个人如何选择性吸收。看剧不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。使我悉知了未知的部分，那么感谢，认同的部分我拍案叫绝，不认同的部分我也依然不会认同。 遇到事情的时候，即使再悲伤再棘手的事情，也要尽量采取积极的思维，沮丧等负面情绪袭来的时候唤醒觉知，这不是盲目乐观，也不是心态多么稳定，而是要保持临在。 你是你。自己是永远无法被任何人代表的，也无法被任何种族、阶级、职业、性别代表，只有你自己的所作所为才能够表明你究竟是谁。如果只是不断地批判你的对立面，而不去做真正表明你真实身份的事情，并不能说明你是一个怎样的人。 要去流动性地结识各色各样的人，见识人性、灵魂的多面，当一直保持的固定的对立面水准下降时，你也只能跟他们一起溃烂下去，人本身就是一个动态的过程，过去你是什么样的人不重要，未来你想成为什么样的人更重要。 太初有为。没有善恶，只做你认为可以表明理想中的自己的事，谨慎对待思维和语言。他者是怎样不重要，由无数的他者构成的世界是怎样也是不重要的。你无法控制他人，你永远只能完全控制的就是自己，你想成为怎样的自己是你可以百分之百决定的，这也是你唯一可以决定的事。 要看到人的局限性，但同时，也要看到人的无限性。其实在很早之前我就承认接受并坦诚面对了自己的有限性，我是有限的，但同时也是无限的，在有限的维度里寻求无限。 不要以为自己的不幸是他人造成的。什么事情发生在你身上，你的确无法决定，但让自己怎么经历它们，你永远可以决定，我的幸或不幸其实无关紧要，重要的是我如何对待幸与不幸，永远不要认为你没资格接近真理，甚至包括正在追求的事物，自己永远有资格。
十年以来没怎么出过这样有品质的轻喜剧了，编剧在线，演技在线，旋律在线，人设在线。
巧了，在这茫茫众生当中，我也第三极The Third Pole。 唯独你，而已 （高冷大学教授商则和温婉小学老师程安的暖心故事）
有种尘埃落定，交待各个人物结局的感觉。看了这么多年的书，很久不追着更新了，总觉的好多书更新仓促，线头大多，顾此失彼，大结局了草，让人隔靴搔痒，很不舒服。但是闲大这部剧己超出言情范围，把整个夺谪写得惊心动魄，先抑后扬，让人荡气回肠，余味悠长！但是读到后来，女强的感觉还是扑面而来。男主相比小江就刻画得有点模糊了。
男女主真是，一个说着“懒得管你”，立马递上了口罩，一个日常吓唬完人，顺手送了果茶，如出一辙的嘴硬心软，细节好嗑
原著党爱上。时代的氛围与困境、文学的优美、情感的复杂与纠结，还有那些围绕着人物回忆的美丽而珍贵的物件，都表现出来了。
编剧描述清晰，时间线明了，有白描，有理解，有思考。行文语言通俗易懂，值得推荐。
强大的第三极The Third Pole取决于两件事。第一件是本剧的主要关注对象：学会以健康的方式看待自己。第二件是实践的能力，认清自己的所需，然后勇往直前，创造自己的生活。 以行动和目标为导向的改变能够让你感到自己拥有强大的控制力。
挺敢拍，结尾很仓促，虎头蛇尾。
大学超超超超想看，没翻译完也没钱买，影视库站着看了一半，80块？我记得，现在十几块就能趴床上看电子版，却没那么想看了 10年惹 不是我的错也不是它的错，timing很重要。