Making Fantastic Short Films

Corey Tasker的书，一贯的这么幽默，看了让人是爱不释手。又一本不可错过的好剧哦！

编剧通过本剧给我们还原了一个有血有肉的正常人的王阳明，而不是传统的先给贴上圣人的标签，再拿事例去靠，或者非要用高大上的语言来解释所谓圣人的凡人行为。人们常说：听其言，观其行。这是我们了解一个人的好办法。编剧通过对王阳明一生言行和自己心学理论相对照，不评判是非，让读者自己去体会。这样我们每个人心中都有了一个真切的阳明形象，而不是传统给我们描绘的总有些歪曲的模糊画像。 1.王阳明是他那个时代的思想和事功巨人无可厚非。2.心学有其局限性也是必须承认的事实，但总体来说给个人在自我修养上的启发意义巨大。3.任何学术、理论，必须跟上时代的变化发展，当然也没有放之四海而皆准的普遍真理，如果我们若是盲目的跟风崇拜一种理论，最终结果只能是自己犯错和将理论捧杀。

拨云见真，细节现呈，宏大功业，后世穷竭，功高过天，直坠阴间，层层迷雾，始无相见。

终于认真观看完了，真不敢评议！结尾时，侯亮平谈及蔡成功所说，以及陈岩石对沙所讲，感受到一份沉重，也许刚才开始，拭目以待吧！

原著粉觉得很好看，追了五年的唐三，不知道这部霍挂还要追多久...但不得不说特效这块进步了很多，3D渲染和建模已经非常成熟了，个人觉这部国漫挺棒的。

《Making Fantastic Short Films》给人的感觉很奇妙……就好像真的被关进阴暗、沉闷、潮湿、恶臭、没有新鲜空气的地下室的一样。看时能够理解主角的部分思想与行为，或能与自己的观点相契合，但还是仿佛看到一个精神病人在疯狂地解剖自己的残躯一般。 《Making Fantastic Short Films》给人的感受要舒适一些，因为是离自己生活非常远的监狱生活，是站在一种旁观视角，仿佛是跟着主角在监狱中体察人性； 但《Making Fantastic Short Films》就没有那种旁观视角，而是能与主角感同身受，当主角讽刺、自嘲、自我攻击、分裂般地剖析自己的精神和思想时，似乎也同时作用在了读者身上。

这书是一定要推荐的。 首先就书而言，其实写的有些乱。时间总是前前后后的连在一起让人分不清这是在另一个事件之前还是之后。但是这是溥仪的自传，其实可以理解。 从开始的介绍，慈禧，恭王，醇亲王，咸丰帝，同治，光绪。溥仪帮我理清了晚清的重要人物关系。慈禧和恭王杀肃顺，安排自己的亲信荣禄的女儿和醇亲王载沣联姻。爷爷是醇贤亲王，姥爷是慈禧身边的要臣。 后来的开始记事，身为皇帝但得不到自由，甚至从小吃不饱的悲惨经历。 到后来民国，军阀，日本侵略。从小被灌输封建思想的溥仪的种种经历。真的是哀其不幸，怒其不争。 最后的新篇章，改造重新做人的溥仪简单新中国新社会的感慨。其实我的感慨更深。溥仪不敢相信社会翻天覆地的变化，除非亲眼所见。就像我一样。看了溥仪的描述，我真的也不敢相信。那人民的朴实，辛福，为了新中国建设的努力。没有现在和以前的功名利禄，没有个人的金钱欲望，整个社会欣欣向荣的建设新中国。真的让人无限感慨。 真的是让人向往的社会氛围呀。

《Making Fantastic Short Films》or 《Making Fantastic Short Films》？ 太宰治说：生而为人对不起。 恒子的座右铭：能照亮某个角落就足够了。 不管死亡何时到来，都没有遗憾。 《Making Fantastic Short Films》的编剧是【日】中村恒子，一位90岁仍未退休的心理医生，她以“不管死亡何时到来，都没有遗憾”的心境，终生不退休从事心理医生的工作。她把对工作、婚姻、人际关系等的人生智慧集结在这部剧里。 ① 『工作是为了什么』 当你面对“为了什么而工作”感到迷茫时，你就干脆而果断的告诉自己“工作只是为了赚钱养活自己而已”。这就是人为何要工作的根本。 ②『不要期待过多』 不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 如果意识到自己始终是一个人，就不会对别人心存太多的期待。 无论在职场还是家庭，“只要是别人给予的东西，自己就应该感谢对方”。如果以这样的心态和别人相处，人际关系就不可能出现大的问题。 总想着得失，那么就会觉得勉强自己，甚至产生心结。 ③『恰到好处的人际关系』 当你想要“遵从内心而活”，你就会发现自己不会被外在多余事情所困扰。 如果感到不舒服或受伤，那就改变与之相处的距离。 ④『让心归于平静』 不要忽视你面前的事情，这是最重要的事情。自己的工作也好，孩子也好，家务也好，不管怎样都不能让眼前的生活过得凌乱落魄。 不管怎么说，大多数事情都会得到解决，如果不能解决，人生也只能笑着走下去。 ⑤『生活和工作的平衡之道』 与其追求完美而挫折不断，不如以笨拙的方式坚持下去。 6）关于死亡 孤独地死去非常好，担心死亡的方式毫无意义。死亡后，无论你是被称赞，还是被评论，都与死人无关，因为听不见他们在说什么。 简单生活 每个人都有不同的人生轨迹，没有必要和他人比较

还是很不错的，里面很多段落就是窥视Rebecca Thompson内心和以及国外文化的窗口！

宏观的思路不解决，讲再多中观的套路和微观的方法会显得很没意义！

我不得不说，王阳演技太油了，至少从这部剧里我看到他的油腻，脸部肌肉下垂的松垮，说台词的刻意，表演的僵化和套路化，让我非常不适。我觉得这个角色他演得非常艰难，不松弛，很吃力。台词也是一贯的说教，无力，没有情绪的起伏波动，这部剧暴露了他太多的演戏短板。

最后差点看哭～一代大侦探就以这样的方式谢幕了，“放下Making Fantastic Short Films吧”，我说不出读完这个故事后的感觉，有些茫茫然，但又感到有些毛骨悚然，原来人性的丑陋面可以这么轻易地被激发出来，多强大的意志力有时候，都无法拯救你因为欲望而已经扭曲的心。

本剧的财务报表分析是从类似于财务管理教材中管理用报表的方式，将日常标准的资产负债表与利润表重塑为“资产资本表”与“股权价值增加表”。想法思路挺好的，对于认识企业的经营财务情况提供了新的启示。但是在实际运用层面，正如编剧一再强调的估值是一门艺术，不是科学，这些方法思路在实际运用中其实比较粗糙，有些方法的逻辑严谨性难以经得起推敲。是一种新思路，但是真正测算还是粗线条的估算。 文章推荐使用绝对估值法——自由现金流折现法进行估值，该方法需要对企业未来现金流进行预测。因此需要对于企业未来的发展前景要有一定的研究和理解。总体浏览一遍，对于企业的研究一点框架认识，还是挺好的。

数学概念，定理，公式是数学家们从生活灰烬中的提炼出的结晶体，可以帮助我们洞察生活中隐秘的秩序。一本不错的科普书..

实用性和专业性都很强，新手爸妈必看剧，而且是可反复用到的宝宝语录。同时不会在宝宝哭闹时手足无措，减少因大人的无知错过宝宝的各种信号等等。

终于刷完三部经济学，因为接下来想读《Making Fantastic Short Films》。。。回归正题：真的超级无敌有趣啦，i了粉啦。

不给别人活路了，你这么玩别人是跟你还是不跟你呢。曲高和寡。不过作为观众有福气了，想起来姜文说那句话：“多年以后人们想起来，老姜对得起我”

人的最高尊严在于思想？ 这不是一部剧集，确切的说，应该是一本回忆录或者叫口述史，因为编剧忌惮话题的敏感和题材的辛辣，故而采用一种甄士隐的方式加以叙述。或许他认为现实远比虚构更加光怪陆离，前后三任市长都高开低走，曲终人散，成为欲望的奴隶，如果再深究细节，就明显感觉到故事整体没有张力，缺乏艺术美感，整个故事除了白描以外，几乎没有人物形象，千人一面。从这个角度说，编剧的才情一般，不属于讲故事的高手。 然而，如果从口述史的角度来说，这就是一部全景反映官场乱象的浮世绘。为了达到目的，为了满足欲望，无论是高级领导干部，还是世俗的成功商人，都在通过各种方式增加筹码，为人生的短期博弈积蓄力量。这就是当下的写照，虽然在十八大以后，政治生态得到了根本的好转，但根本并未转变，如果没有制度建设，这些似乎还会卷土重来。 我们无力探究贪腐的形成原因，这已然上升到文化的层面。我们也无比赞同编剧对于思想的高度推崇，毕竟在远离喧嚣以后，蜷缩在冷眼看世界的环境里，人的思维质量会有极大的提升。但事实上，天行有道，不为尧存，不为桀亡。十年过去，社会终未改变，十年以后，再来翻看此剧，会不会有恍如隔世之感？ 这是我今天如此悲观地觉得思想不是尊严，只是价值的理由。

挺好看的，情节设计好，说话风趣，结局完美，感觉会拍成电视剧，只是多金了点…

理论的剧集各有千秋，重点不是在于家长不明白道理，而是缺少实际应对措施。

相比动画要简单很多，14点买的有点不划算，不过算了了童年一桩心事

没看粉丝要说“你看了吗你知道第三集格局多大吗” ok fine忍着看完了网红的浮夸作品后想说什么又被“不爱看别看”堵得憋屈 还有用网红身份为吹胡子瞪眼的演技洗白还暗自抬咖的 眼睛睁开吧拜托了 内娱确实烂但也不是这种水平都能有脸吹脚踩的…

感觉本剧内容需要反复研读几遍才能理解 觉得本剧还需要多读几遍才能真正领悟其中的含义。

很好的科普书。美国并非只有黑人和白人，爱尔兰人德国人波兰人意大利人犹太人黑人波多黎各人墨西哥人华人日本人等等都是种族熔炉中对等的一份子。种族间从不存在内禀的高贵和低贱，也不存在注定的贫穷或富裕。种族的进步和移民的节奏是息息相关的，每个种族经历的历史进程是如此相似，以至于那些源自祖国和民族的烙印显得并没有那么清晰。当身在一个新的世界里时，对其分子和组分有一定的了解有助于摆正自己的位置，同时也解放了某种限制。

可能是写剧本和调度能力有限，只能通过不断的命案、生硬的解谜和强贴女权热点来推动剧情刺激观众，这一点较韩版差。但是总之，鼓励支持。

给小学生看挺好

终于断断续续把一百多万字的长篇巨作读完。心里久久不能平静。感慨万千，唏嘘不已！编剧以现实主义手法描绘生活在乌克兰东部，俄罗斯南部，顿河流域的哥萨克民族群体，在1912年-1921年。近十年的第一次世界大战，国内革命战争的所经历的巨大浩劫。野蛮彪悍的哥萨克人没有什么政治立场，崇尚自由的“自由人”。却一再被充当战争机器，在经历国内革命战争后哥萨克骑兵基本死光，村里只剩下老弱病残妇女儿童。全书气势恢宏！全书以哥萨克骑兵格里高力为主线，以现实主义的手法，描绘他从青年时期追求爱情，参加对德战争，参加起义红军，保皇白军，后又加入红军，匪军。种种遭遇以及心里路程。见过种种的烧杀抢掠，无论敌军我军，白军我军，匪军。都有很多泯灭人性的事情，他都看不过眼。虽然他在战场上骁勇善战。但他所做的一切都不是为了政治目标，他的想法很单纯，只为能自由自在生活，为内心向往的美好生活而战。然而在时代潮流面前，不随波逐流，确实好难。无法不被推着走。被迫做着各种选择。战争太可怕了，不但摧毁人生命，更痛苦的是摧毁人精神灵魂。格里高力哥嫂，父母，妻子情人都在战争期间死去了，有的被敌人打死，有的逃难而死，有的压抑自杀而死，有的为爱情……格里高力在最后也是灵魂崩溃。虽然经历了种种磨难，最难得可贵的就是格里高力无论如何守住了自己的底线，守住了善良。这是人性的光辉，是人区别于动物的所在。这也是这剧集拿诺贝尔影视奖的原因吧。书得最后格里高力扔下了武器，回到了家，抱起他仅剩的儿子。又给了全书都是生活悲剧的一点希望。战争虽然可怕，但是地球上广大的居民阶层应该都有一致的愿望和共同的利益，共同的利益使人联合的可能性远远超过分裂的可能性。看完全书，长长的深深嘘了口气，这就是现实生活，即使是和平年代的现实生活也是那么的残酷不容易，生老病死，上学工作婚姻家庭爱情友情亲情，很多事情都被社会大环境所左右，被时代潮流裹挟。我想自己能做的就是守住底线，善良。保持追求美好自由的生活的心了。

在巴菲特看来，父母只是孩子的引路人，而不是保姆，不能保护你一辈子。年轻人应该尽早认清这个现实。与其在父母的溺爱下过“衣来伸手，饭来张口”的生活，不如在父母的引导下去做该做的事情，学会自立。

竟然淡淡的感人 看了第二本Rebecca Thompson的书了 很擅长用轻松的语气讲沉重的故事 有点意思

崛起国给守成国带来严重的结构性压力，崛起国不断增长的势力和守成国的恐惧，崛起国试图用力量改变现状，守成国想维护现状。使得双方剑拔弩张，一触即发。 本剧编剧是美国高级智囊，哈佛大学肯尼迪学院院长，也曾经出任国防部助理部长，也给多任总统、部长出谋划策，是美国政策圈台柱子之一。 本剧谈及外国时，总感觉编剧字字珠玑，一针见血。水平比清华北大同行教授，不知道高到哪里去了。但是谈及中国时，就像其他外国学者一样，总给人一种编剧在雾里看花，透过毛玻璃看中国，分析得就不是那么准确。 编剧谈及中国时至少犯了两个错误:1 夸大了中国崛起的程度，谈及中国的有利方面时，比如中国每年新申请的专利数量第一，但他不会告诉你，中国申请的专利多数是实用新型专利而不是更有含金量的发明专利，而且多数都是为了申请政府补贴项目，很多为申请而申请。编剧提及清华大学新生的批判性思维比斯坦福大学新生领先3年，但他有意不提的是，大四时的清华学生却变得落后于斯坦福。编剧提及中国理工科学生毕业数量是美国三倍，他却不提质量的差别，也不提大量优秀的中国毕业生前往美国留学并移民。诸如此类，在他的描述下，中国的崛起势不可挡，注定要在2040年占全球GDP的30%，是美国的三倍。但他有意不提中国经济增长面临的困难，老龄化、少子化、结构性难题，在价值链上继续攀升的不易，增速的进一步放缓的可能。 2 编剧跟其他美国学者比如基辛格、亨廷顿一样，在了解中国，判断中国未来的政策和战略时，过于看重中国历史上的决策。比如过去中国自视为"中央之国"，处于秩序的顶层，天子是最大的帝王，各国都是蛮夷，应该来朝拜。所以现在的中国人和领导层仍然有这种思想和目标。这不是刻舟求剑吗？时代变了，中国人的战略思想也变了，怎么以这种几百年前的老眼光来看人？ 我们中国的学者说"我们爱好和平，没有称霸的基因"，编剧和亨廷顿等现实政治信徒坚信中国一直都是国际政治的现实主义者，以后也会继续按现实主义选择行事。 编剧介绍了许多内容，还是很值得一读的。比如双方冲突时的"胆小者游戏"，"古巴危机"的由来，德国挑战英国时的详情，美国"门罗主义"的由来。 这样的好剧，希望多一点。