值得二刷三刷的教育类好剧，教育不仅是对待自己的孩子，更是对自己的反省，对自己的自我教育。做了好多看剧笔记，害怕自己成为编剧改变之前的样子，害怕自己成为父母那一辈粗鲁对待孩子，不重视孩子精神自由的父母，时刻鞭策自己多学习自省。给予孩子时间成长，给他们时间自由，是作为父母给孩子最好的礼物。
创业艰难，但也充满乐趣。创业者选择了人生的Hard 模式，苦乐都是体验。茅侃侃的悲剧，并不能完全归咎于创业。创业艰难可以成为抑郁的标签之一，但不是充要条件。创业的过程如步步通关打怪兽，但归根结底都只是一场游戏罢了。通关了，颇有成就，玩输了，关机睡觉。好好活下去才是根本。 Ben Horowitz 这部剧在创业圈非常有名。但上市好几回的人生并不是人人都有的运气和能力。何为创业成功？ 风投上市或收编，当然是不错，可卖煎饼果子的早餐摊，养活了一家人，或许还请了几个帮手，也可叫做成功。每个人的机遇才智背景都不同，创业是一种精神，成功无一定论。 查理芒格去年在密西根大学接受采访时说： “我不认为，期待成为美国总统或者亿万富翁是明智之举，因为这是小概率事件。 更好的做法是定一个比较小的目标。我从没想过变得富有，我只想独立更生。很多时候我只是意外超越了计划。 成功者可能非常努力、聪明、自律或其他优秀品质，但也有很大运气成分。世事本就如此。”
精彩！！目前来说是完美的！！十多年看的最有深度的一本！有血有肉有层次！打开玄幻剧集新方式
当妈妈的谁还没见过这个城市凌晨1点，两点，三点，四点，五点的样子呢？感谢小土，在那些觉得光明遥遥无期的黑暗中给予的一丝温暖。养育无捷径，但也无需死磕数据，要崩溃的时候告诉自己，淡定一点，佛系一点，把握大方向，允许小幅度偏差，做好能做的，其他就静待花开吧。再难的日子过去了再回头看看也可以微微一笑。
看了太多的穿越宫斗，觉得有点虎头蛇尾，后面进度太快，情节有点平淡。不过自己也没资格这么说啦，就是跟其他穿越文比起来稍微逊色点
编剧用温和的语言描述了一场贩卖，强暴与妥协，并试图让我们理解偏远乡村中光棍们的无可奈何所引发的买卖妇女的无可奈何。 农村的经济状况与发展的确应该引起大家的重视与扶持，但这绝对不是对贩卖人口的宽恕。光棍们困顿的补偿不应该是女人们的牺牲，经济落后的补偿也不应该是暴力与犯罪。当然编剧不是在倡导，可我也不能理解这种人文关怀，不能理解不以爱与责任为前提的繁殖到底有什么意义。
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。这或许是对李鸿章最中肯的评价了吧。
书读完了，故事中的人物渐行渐远，故事中的情节引人深思！身为总理的金铨，治大国如烹小鲜，却教出了四个纨绔子弟，捧戏子逛窑子养妓子……终日里花天酒地纸醉金迷不思进取一事无成……金燕西与冷清秋的爱恨情仇穿插其中，多情到极致是无情，说不上谁错谁对，也道不尽谁是谁非！都说人生如戏戏如人生，生旦净末丑登场，演绎人生喜与悲！
这部剧写于1943年左右，感觉这个年代应该就是精神分析由盛转衰的时代。现在来看，首先这部剧少许内容已经跟不上时代呢，可能1943年的神经症人格放在现代貌似很多人都是神经症了，所以剧评里那么多人说，感觉人人都是神经症。其次，这部剧真的不知道作家到底写给哪个人群看的？大众？精神科医生？心理学从业人员？还是把锅丢给翻译吧，可能翻译的准确性不高。不像心理学剧集，也不像医学论文……很多地方晦涩难懂。最后，这部剧还是比较适合想了解精神分析流派去读的一本剧。
《屋上的提琴手Fiddler on the Roof》也是一本多次拿起还没看完第一章就放下的书，连电影都没看。大概对阴郁风格心怀芥蒂不自觉敬而远之。可是这部剧的存在是影视观看者世界里一块必不可少的拼图，不读它总是有缺憾。读完了也这样觉得！
呃…故事线还挺老套的，前期的叙述还不错，但埋线填线就不清不楚了，故事的前因后果乱七八糟的，很多件很严重的事情我甚至没看出来到底是什么事情，这样的情况了，最后还能he，如果在一的时候，此生诀别那里，女主出了事故去世了或者就真的从此不来往了，我觉得还好一点。
2020 · 比利时
1971 · 法国
1919 · 美国
2009 · 美国
2000 · 中国
1926 · 美国
2002 · 美国
1949 · 法国
2020 · 中国
值得二刷三刷的教育类好剧，教育不仅是对待自己的孩子，更是对自己的反省，对自己的自我教育。做了好多看剧笔记，害怕自己成为编剧改变之前的样子，害怕自己成为父母那一辈粗鲁对待孩子，不重视孩子精神自由的父母，时刻鞭策自己多学习自省。给予孩子时间成长，给他们时间自由，是作为父母给孩子最好的礼物。
创业艰难，但也充满乐趣。创业者选择了人生的Hard 模式，苦乐都是体验。茅侃侃的悲剧，并不能完全归咎于创业。创业艰难可以成为抑郁的标签之一，但不是充要条件。创业的过程如步步通关打怪兽，但归根结底都只是一场游戏罢了。通关了，颇有成就，玩输了，关机睡觉。好好活下去才是根本。 Ben Horowitz 这部剧在创业圈非常有名。但上市好几回的人生并不是人人都有的运气和能力。何为创业成功？ 风投上市或收编，当然是不错，可卖煎饼果子的早餐摊，养活了一家人，或许还请了几个帮手，也可叫做成功。每个人的机遇才智背景都不同，创业是一种精神，成功无一定论。 查理芒格去年在密西根大学接受采访时说： “我不认为，期待成为美国总统或者亿万富翁是明智之举，因为这是小概率事件。 更好的做法是定一个比较小的目标。我从没想过变得富有，我只想独立更生。很多时候我只是意外超越了计划。 成功者可能非常努力、聪明、自律或其他优秀品质，但也有很大运气成分。世事本就如此。”
精彩！！目前来说是完美的！！十多年看的最有深度的一本！有血有肉有层次！打开玄幻剧集新方式
当妈妈的谁还没见过这个城市凌晨1点，两点，三点，四点，五点的样子呢？感谢小土，在那些觉得光明遥遥无期的黑暗中给予的一丝温暖。养育无捷径，但也无需死磕数据，要崩溃的时候告诉自己，淡定一点，佛系一点，把握大方向，允许小幅度偏差，做好能做的，其他就静待花开吧。再难的日子过去了再回头看看也可以微微一笑。
看了太多的穿越宫斗，觉得有点虎头蛇尾，后面进度太快，情节有点平淡。不过自己也没资格这么说啦，就是跟其他穿越文比起来稍微逊色点
编剧用温和的语言描述了一场贩卖，强暴与妥协，并试图让我们理解偏远乡村中光棍们的无可奈何所引发的买卖妇女的无可奈何。 农村的经济状况与发展的确应该引起大家的重视与扶持，但这绝对不是对贩卖人口的宽恕。光棍们困顿的补偿不应该是女人们的牺牲，经济落后的补偿也不应该是暴力与犯罪。当然编剧不是在倡导，可我也不能理解这种人文关怀，不能理解不以爱与责任为前提的繁殖到底有什么意义。
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。这或许是对李鸿章最中肯的评价了吧。
书读完了，故事中的人物渐行渐远，故事中的情节引人深思！身为总理的金铨，治大国如烹小鲜，却教出了四个纨绔子弟，捧戏子逛窑子养妓子……终日里花天酒地纸醉金迷不思进取一事无成……金燕西与冷清秋的爱恨情仇穿插其中，多情到极致是无情，说不上谁错谁对，也道不尽谁是谁非！都说人生如戏戏如人生，生旦净末丑登场，演绎人生喜与悲！
这部剧写于1943年左右，感觉这个年代应该就是精神分析由盛转衰的时代。现在来看，首先这部剧少许内容已经跟不上时代呢，可能1943年的神经症人格放在现代貌似很多人都是神经症了，所以剧评里那么多人说，感觉人人都是神经症。其次，这部剧真的不知道作家到底写给哪个人群看的？大众？精神科医生？心理学从业人员？还是把锅丢给翻译吧，可能翻译的准确性不高。不像心理学剧集，也不像医学论文……很多地方晦涩难懂。最后，这部剧还是比较适合想了解精神分析流派去读的一本剧。
《屋上的提琴手Fiddler on the Roof》也是一本多次拿起还没看完第一章就放下的书，连电影都没看。大概对阴郁风格心怀芥蒂不自觉敬而远之。可是这部剧的存在是影视观看者世界里一块必不可少的拼图，不读它总是有缺憾。读完了也这样觉得！
呃…故事线还挺老套的，前期的叙述还不错，但埋线填线就不清不楚了，故事的前因后果乱七八糟的，很多件很严重的事情我甚至没看出来到底是什么事情，这样的情况了，最后还能he，如果在一的时候，此生诀别那里，女主出了事故去世了或者就真的从此不来往了，我觉得还好一点。