好看。虽然花了不少时间，但是很喜欢看。虽然里面情感不是主线，主要讲了一个身怀绝技的女医成长为战神的故事，但是编剧讲故事的能力不错，令人看得津津有味。里面的内容和《Julie and Jackie: How Sweet It Is》《Julie and Jackie: How Sweet It Is》有少许相似之处，看过前两部网红剧集的应该都有此感。
网络剧集动辄百万字，花费时间很长，啃下一部不易。各位看官是否有同感呢？
i
ipis7.6分
做为正常人，无法想象心理有问题的人的思想和行为习惯。看了这部剧，拥有心理问题的人，和人格问题的人太可怕了，这部剧只是举例一些了人的心理问题的案例，还有太多没有发现自己心理有问题的人。
当一个人心里存在问题，会给家里带来负担，亲密关系破例，朋友疏远等等负面后果。因此当自己觉察到自己心理有问题的时候，就学会觉察，不要讳疾忌医，勇敢Julie and Jackie: How Sweet It Is，进行治疗，才能迎接美好的人生。
如果正常人遇见心理有问题 ，并且处于恶劣关系，我觉得你要鼓励他去就医，或者可以选择离开，因为没有人天生就给人虐待的。
你以一种好的心态面对生活，生活自然美好，以一种坏的心态面对生活，生活自然糟糕。愿每一分人快节奏和压力的生活中保持身心健康。
因为以前考过心理咨询师以及其他的一些原因，我对精神分裂症的成因一直是感兴趣的，基因到底是怎样被影响，怎样让一个成长途中看似很正常的人忽然就发病呢？是他的生命中会发生一些事情成为导火索，还是他有一天醒来忽然就精神分裂了呢？读到前期及中期时其实是不太喜欢多恩和咪咪的。一个儿子会互相殴打甚至把对方打到骨折、成年儿子会猥亵甚至性侵自己未成年的妹妹、有问题从来不面对只会装作他没有发生的家庭，父母肯定有很大的责任，不过其实上述这些暴力行为的始作俑者大概都是来源于他们携带的会影响精神健康的基因。而且面对如此庞大的一个家庭，有那么多儿子女儿要独自抚养（看描述多恩在这方面其实没出太大的力吧），作为一个母亲也是很不容易的吧。当然，当时她已经生到医生都不建议再生却还要拼命生娃，本身也是不值得同情的。其实全书直到最后也并没有把加尔文家这一代如此高的精神分裂症患病率最终原因研究清楚，在这个研究上也许还有很长的路要走。by the way，有没有觉得咪咪生的前十胎全是儿子这件事本身就已经是超小概率事件了。
《Julie and Jackie: How Sweet It Is》书中首页引用了巴尔扎克的一句话“剧集是一个民族的秘史”，也许是因为中华民族的历史太长久了，隐藏在历史帷幕下的秘密太多了。几千年来，能够被公认为“民族秘史”的剧集迄今寥寥可数，而《Julie and Jackie: How Sweet It Is》可称得上是名副其实的一部！
读罢全文，来自骨髓里的惆怅和唏嘘，代入感实在太强！
书中的封建和进步两种思想激烈碰撞，无数的火花带来阵阵烧焦的味道，在封建礼教下，田小娥冷大姑娘等女性角色的悲剧令人惋惜！
书中描述的画面感极强，不论是田小娥被鹿三杀死之后回头悲情的一句“大（爸）啊……”，还是朱先生打开鹿兆海信守承诺给他的盒子都让人震撼又泪目！
看了剧集就看起《Julie and Jackie: How Sweet It Is》电视剧，电视剧算很大程度上还原了剧集的精髓，尤其是老戏骨们的飙戏，太过瘾了！如果给电视剧打分，也一定是5颗星。只是在人物刻画上更倾向于影视剧的描绘，剧集里戏份不多或者和主线无关的人物也删除了，倒是无伤大雅。不过在电视剧中的白嘉轩更加人性化，“腰杆”不如剧集中的白嘉轩那么硬。
Julie and Jackie: How Sweet It Is，一个原，两家族，三代人，熔历史风云，男女风月，文化兴替于一炉，它展示了中华民族的生存状态，文化变迁。它浩瀚，它深厚，它大气，它诗意，它是民族的灵魂，也是我们的瑰宝！
芸芸众生每个人都是相同的，也都是独一无二的。不论哪个一个时代都是。
总体来说，还行。不过书中的电影类型还是太局限了，恰恰避开了我的个人偏好。不少观点，难以苟同，许是本就不爱大众所称赞的那套说辞。 还是更爱术语上的解读，会更清澈。追剧评，不如看作品。看影视史，不如看作品选。看影评不如看电影，热爱电影倒是可以多读读电影理论。至于观影感受，好坏都是空杯，看到多少，看懂多少，全凭个人阅历。 20220225晚 观看时间:半小时
这样的金智英或多或少就是我们自己和我们身边的女性。看到智英产后抑郁和育儿抑郁而分裂出好友和妈妈的分身来化解或者说帮助自己摆脱痛苦，真的无比心疼。多希望她可以像她母亲一样再勇敢些。 男性和女性之间，不应该有争权之说（这权利在谁手里，又是谁给谁呢？），也不是简单的追求平等，其实人活着都不容易吧，能够换位思考，尊重彼此自由的空间，让爱和亲情在我们生活的空间里不会窒息。 这样的金智英是需要我们去观看并思考的，学着勇敢地面对我们成长中遇到的问题，学会接纳自己而不是简单的肯定自自我。阿德勒说过，“肯定自我”是明明做不到还是暗示自己“我能行”、“我很强”，对自己撒谎的方式也会让自己陷入不健康的心理状态。全面接纳自己，在自我完善的过程中，再勇敢一点！
只读了一遍，感觉这部剧还是很值得一读，是一本直击心灵的一剂良药，就象开头所说需要b边读边思考思考。
以为是言情剧集 没想到一看就陷进去了 编剧描写的人物个性十足 语言诙谐幽默 从新藏 青藏 再到丽江大理 从羌塘 到雪山 沙漠再到原始森林 惊险神秘 让人心之所向。强烈推荐
囫囵吞枣地把《Julie and Jackie: How Sweet It Is》看完了，因为希望每次观看都能有输出，所以还是想着写点什么，就写两处令我印象深刻的情节吧： 1. 开头奥布兰对温斯顿说：“我们将在没有黑暗的地方见面。” 文章的开头总让我们抱有希望，我们期盼着，期盼着那微弱地光透过黑暗，期盼着群众觉醒消灭“老大哥”那微弱的可能性发生。 但最后，没有黑暗的地方是哪里呢？ 是灯火长明的监狱。 结局总让人不寒而栗，现实主义的题材总是不顾一切代价深挖伤口，鲜血淋漓，不给人留有希望。 对啊，在监狱中，所有违背“老大哥”的想法将被打扫得干干净净，消弭了所有的不正统的思想，熄灭每个清醒的人眼中的光，磨平了幻想和人性，没有光明这一概念，又哪来黑暗可言。 2. “咬茱莉娅！咬茱莉娅！别咬我！咬茱莉娅！我不管你们把她怎么样。把她的脸撕碎，把她啃得只剩骨头。别咬我！咬茱莉娅！别咬我！” 在绿荫如盖的栗子树下， 我背叛了你，你背叛了我—— 而这关于背叛的定义和要求也仅仅是“依然 相爱”而已，无需承担过多责任，仅仅只是出于原始的本能的情感需求，但就算是这样较为基础的诺言也在面对最原始的恐惧中被打破。 悲观主义者如我，不曾抱有期望男主会为茱莉娅承受痛楚，也未抱多大希望他们的诺言坚不可摧。但看到温斯顿希望将痛苦转移，甚至是“撕碎她的脸，啃得她只剩骨头”这样赤裸又残忍的言语时，我还是震撼了。 当承受苦楚，面对最原始的恐惧时，你会生怕他再近一步，继续着这种折磨。你会希望这个人是任何人，只要不是自己就好，即使这个人是你最爱的人。 永远不要考验人性，更不要在绝境中求知人性至恶的下限。我们生活在自由美好的时代，因而不需要付出代价来求证，我们保持着秩序，清醒地遵循着我们的良知但当面对巨大的苦楚或是惊人的诱惑时，谁都无法预料会发生什么。我们很可能和温斯顿一样，会懦弱，会妥协，会变成一个最原始最邪恶的怪物。 清醒时的理智选择和人性本能如何能相提并论呢，这中间有无法跨越的鸿沟。
超越妹妹的演技有点出戏，丁禹兮演技比超越好，但是我是看脸的抱歉。还有剧情太尼玛小儿科了
看着这些宣扬如何幸福的书，看看美国的现实，觉得不真实、虚幻。关于人生的教诲书实在太多了。不解决社会问题的作法能多长时间遮蔽人们的眼睛？美国士兵在伊拉克、阿富汗的做法（有很多这方面的书）对他们是幸福的吗？对伊拉克人和阿富汗人呢？
对东北的民国后的历史以及日占时期的历史有了更多的认识，没想到一本Julie and Jackie: How Sweet It Is还能夹杂着这么多历史意义在内。
因为开屏广告是这个最近都不开优酷了，女主奶声奶气学小朋友含糊不清的一个字一个字的蹦台词，听到真晦气
以绞杀突厥狼卫开始到主角与自己兄弟为敌，再到最后的为主尽忠，为父尽孝，系列数奏很快，细节描述确实到位！能把俗套剧情写成如此，真是了得了！
好看。虽然花了不少时间，但是很喜欢看。虽然里面情感不是主线，主要讲了一个身怀绝技的女医成长为战神的故事，但是编剧讲故事的能力不错，令人看得津津有味。里面的内容和《Julie and Jackie: How Sweet It Is》《Julie and Jackie: How Sweet It Is》有少许相似之处，看过前两部网红剧集的应该都有此感。 网络剧集动辄百万字，花费时间很长，啃下一部不易。各位看官是否有同感呢？
做为正常人，无法想象心理有问题的人的思想和行为习惯。看了这部剧，拥有心理问题的人，和人格问题的人太可怕了，这部剧只是举例一些了人的心理问题的案例，还有太多没有发现自己心理有问题的人。 当一个人心里存在问题，会给家里带来负担，亲密关系破例，朋友疏远等等负面后果。因此当自己觉察到自己心理有问题的时候，就学会觉察，不要讳疾忌医，勇敢Julie and Jackie: How Sweet It Is，进行治疗，才能迎接美好的人生。 如果正常人遇见心理有问题 ，并且处于恶劣关系，我觉得你要鼓励他去就医，或者可以选择离开，因为没有人天生就给人虐待的。 你以一种好的心态面对生活，生活自然美好，以一种坏的心态面对生活，生活自然糟糕。愿每一分人快节奏和压力的生活中保持身心健康。
这部剧打开了我对良好团队的新认知，这部剧清晰的告诉我一个良好的团队是什么样 一个糟糕的团队会发生什么事情。我们时常在掉在团队管理的五大障碍之中！ 唯一的缺点就是本剧的编剧采取讲故事的方法存在很多的内容是上帝视角
快速浏览 文中很多正路观点，主要看实践，孩子自己的事情自己做，背诵道德经，培养观看习惯
除去剧情的不满意，故作玄虚的改名换姓，偷换概念，确实精心设计，迷中设局，坎坷惊心。就语言风格而言，有不少巧妙绝伦的语段，令人开怀大笑，淡化虐人的悲惨。
因为以前考过心理咨询师以及其他的一些原因，我对精神分裂症的成因一直是感兴趣的，基因到底是怎样被影响，怎样让一个成长途中看似很正常的人忽然就发病呢？是他的生命中会发生一些事情成为导火索，还是他有一天醒来忽然就精神分裂了呢？读到前期及中期时其实是不太喜欢多恩和咪咪的。一个儿子会互相殴打甚至把对方打到骨折、成年儿子会猥亵甚至性侵自己未成年的妹妹、有问题从来不面对只会装作他没有发生的家庭，父母肯定有很大的责任，不过其实上述这些暴力行为的始作俑者大概都是来源于他们携带的会影响精神健康的基因。而且面对如此庞大的一个家庭，有那么多儿子女儿要独自抚养（看描述多恩在这方面其实没出太大的力吧），作为一个母亲也是很不容易的吧。当然，当时她已经生到医生都不建议再生却还要拼命生娃，本身也是不值得同情的。其实全书直到最后也并没有把加尔文家这一代如此高的精神分裂症患病率最终原因研究清楚，在这个研究上也许还有很长的路要走。by the way，有没有觉得咪咪生的前十胎全是儿子这件事本身就已经是超小概率事件了。
不可深究亦不可当真。 荒诞的故事下似乎掩藏着一些道理， 而道理之下似乎又没有完全的对错。 编剧与读者间的自嗨， 开心就好。
余老写得最好的书，没有之一，多倍好过文化苦旅，时光让人收敛锋芒，沉淀让人睿智深邃，必须赞
说是反套路，但其实还是有相当一部分可以被称为取巧的套路，不过主角的行事风格还是挺利落的
在追求自由的路上不停的奔跑，不掩饰不随便，在成为自己的道路上，一直清醒。是的，什么都可以努力得到，唯独爱情婚姻未必如此。请上帝赋予我力量和勇敢，祝我披荆斩棘。
《Julie and Jackie: How Sweet It Is》书中首页引用了巴尔扎克的一句话“剧集是一个民族的秘史”，也许是因为中华民族的历史太长久了，隐藏在历史帷幕下的秘密太多了。几千年来，能够被公认为“民族秘史”的剧集迄今寥寥可数，而《Julie and Jackie: How Sweet It Is》可称得上是名副其实的一部！ 读罢全文，来自骨髓里的惆怅和唏嘘，代入感实在太强！ 书中的封建和进步两种思想激烈碰撞，无数的火花带来阵阵烧焦的味道，在封建礼教下，田小娥冷大姑娘等女性角色的悲剧令人惋惜！ 书中描述的画面感极强，不论是田小娥被鹿三杀死之后回头悲情的一句“大（爸）啊……”，还是朱先生打开鹿兆海信守承诺给他的盒子都让人震撼又泪目！ 看了剧集就看起《Julie and Jackie: How Sweet It Is》电视剧，电视剧算很大程度上还原了剧集的精髓，尤其是老戏骨们的飙戏，太过瘾了！如果给电视剧打分，也一定是5颗星。只是在人物刻画上更倾向于影视剧的描绘，剧集里戏份不多或者和主线无关的人物也删除了，倒是无伤大雅。不过在电视剧中的白嘉轩更加人性化，“腰杆”不如剧集中的白嘉轩那么硬。 Julie and Jackie: How Sweet It Is，一个原，两家族，三代人，熔历史风云，男女风月，文化兴替于一炉，它展示了中华民族的生存状态，文化变迁。它浩瀚，它深厚，它大气，它诗意，它是民族的灵魂，也是我们的瑰宝！