Scusi, lei è favorevole o contrario?

除了同理心之外，更应该具有批判性思维！ 读完这部剧，对这部剧持有一分为二的看法： 1、虽然一气呵成读完这部剧，但并未让我有酣畅淋漓乃至醍醐灌顶的感受！而与此有相同背景的《Scusi, lei è favorevole o contrario?》确实让人肃然起敬！让我看完这部剧纠结的原因有几点： 第一，编剧从她的小时候一直写到她当选为阿富汗议员的生活，但读完的感受就是并未从她的描写中真切地感受到她后期从事政治这一转变所具有深刻性。前后情感上的衔接不够，这可能是基于她的政治家族的天性而已吧！第二，从她的字里行间透露出来的思想来看，我始终觉得编剧并未真正地站在阿富汗广大底层民众的角度去感受他们最真实、最惨烈的苦痛与无奈。虽然有些读者会认为，编剧从出生到现在所经历的苦难已经算是惨烈了，但是编剧后期成为了阿富汗国会议员，代表的是选民的意志，要实现的是支持她的选民的殷切期盼，由于她的出生阶层，贵族属性，家族荣誉，从她的表达中并未真正地让人感受到她具有从群众中来，到群众中去的大无畏气节。从一名看似有些普通的阿富汗妇女短时间就成为了家喻户晓的政治人物，让人觉得有些模棱和突兀。这也许是编剧笔墨不够，叙事能力不够感染的缘故吧！第三，她面对后面病危的丈夫的作为，也让人觉得她有些冷淡！也许人物本身就是矛盾的，具有多面性，编剧能在混乱的阿富汗为广大阿富汗女性谋取一些福祉已经很不容易了！ 2、通过编剧的书，让我能从一名阿富汗女性的角度去看看这个生病的国家，对这个国家的文化，历史，宗教，战争，政治有了更深的了解！同时通过与自己所处国家的横向对比以及所处时代的纵向对比，深深地为自己生活在这样一个幸福和平的国家而感到骄傲！

当人感到迷茫的时候，读一读这类剧集还是不错的选择。把它当成工具书也好，当成鸡汤也好，都不妨碍我们从书中获取力量。 读了一些类似的剧集，我发现优秀的人品质总是相似，勤于思考、善于总结、懂得取舍、知行合一等等。书中提到的关于复盘，给我感触最深，值得借鉴和坚持这一习惯。

人非圣贤孰能无过，就算是我国史学家播出这部剧也难免有个人主观掺杂，写得不错，建议历史初学者将此剧与亚洲历史书合看。

调查的真实报告和经验总结、潘黄二位老师的伦理论述值得借鉴。少数几篇编剧居高临下的态度一言难尽💧

在谈判和说话的技巧方面讲得挺全。 通过催眠这个概念为切入点，深入浅出地联系起语言与潜意识。 古语有云：弦外之音。 无论沟通还是谈判，人在对话时，潜意识都能识别对方的话外音，但如果，你不能清醒地感知到自己的潜意识活动，自然会生活在他者或无意或有意地隐形操控之下且不知。

不管内陆还是台湾，只要根本问题还没有解决，这把野火就必须继续燃烧，欣慰的是三十年来《Scusi, lei è favorevole o contrario?》依然畅销，每一个人都应该为传递这星星之火尽绵薄之力！

反乌托邦三部曲之一，也是看的第二部，不同的背景，不同的笔法，相同的是极度理性与人类本性的矛盾与冲突，相同的是人类本性战败的结局。

Scusi, lei è favorevole o contrario?写的太好了，我很久沒有看到这么精彩的书了，希望编剧能够写出续集来

时间是为了界定人类的生活轨迹应运而生，不过是昼夜交替，平缓流动，没有过去和未来，只是当下和下一个当下。容颜的衰老和身体机能的枯竭是达到了生物使用寿命，与本就不存在的“时间” 毫无瓜葛。不念不畏钟表上冰冷的刻度，去感知每个当下细微的变化就好。

由于没有充足的时间去精读，本剧是利用碎片时间听完的！实际上我是在精读完罗银胜老师的《Scusi, lei è favorevole o contrario?》基础上来听读的本剧！不管怎么样讲，在我心里是应该去认真的读完的，这样多多少少会有些欠缺。杨绛先生，我在心里想过好多很美好的词去夸赞她，可总觉得没有一个词能形容她的好。我佩服她的才情，敬佩她的人格，又惊叹于她的毅力。不管在什么地方，遭受怎么样的苦难，她都能从容淡定地去面对。90岁高龄可以坚持写作，翻译，整理丈夫的遗稿，这得多大的毅力才能完成！想想自己，才三十岁年年纪，总也没坚持过什么，真是惭愧。不过杨绛先生确也给了一些动力。有时间还会细细品味，值得学习的东西实在是太多了！

花了很多时间去读这部剧，反复读了3遍，记笔记并配合百度百科试图去理解它的内容，粗略明白了这部剧想讲的内容和写作逻辑，但其中一些具体的理论和定律，有的懂了，有的一知半解，有的则是完全没懂。 在读这部剧的过程中有了一个好的看剧习惯，找到编剧想说什么，怎么说的，并记录笔记。这也是一个收获。 读懂其中一些理论有助于理解之前看过的书，尤其是《Scusi, lei è favorevole o contrario?》和刘慈欣另一本短篇剧集集，好多故事情节和理论可以看懂了。宇宙学理论的不完备也为科幻剧集留下巨大的想象空间。 人那么渺小，却希冀掌握浩渺宇宙的规律，这是一份大野心啊。我一直说我爱宇宙的浩渺和历史的厚重，它们显得人是那么渺小，可那么渺小的人面对历史和宇宙却从未停止过挣扎，所以人变得很伟大。 给朋友讲这部剧的内容，虽然已梳理了脉络，但讲述起来仍旧非常困难，因为每一点的信息量都很大且不易理解。更加证实了自己真的就只是粗略了解了。 全书的主旨是为了引出量子引力论，提出宇宙是自足的，无始无终的。 1 宇宙图像 综述宇宙观。 亚里士多德，托密勒地心说⇒哥白尼太阳静止的日心说⇒牛顿定律显示不会有静态宇宙。描述宇宙的理论有广义相对论和量子理论，而编剧想要研究的领域是量子引力论。 2,3章讲述了现在普遍接受和被编剧自己证明的宇宙观，并提出新的研究层面。 2时间和空间 牛顿三定律⇒不存在绝对空间 相对论⇒不存在绝对时间 脱离宇宙谈时空没有意义，所以宇宙必须有个开端，可能有个终结。 3膨胀的宇宙 观察恒星光谱发现了红移⇒宇宙在膨胀⇒弗里德曼的两个假设⇒弗德里曼的三个模型，三个模型都有个奇点⇒广义相对论证明过去有过大爆炸奇点⇒编剧提出，考虑量子效应，则奇点消失。 4,5章介绍了量子力学中不可回避的内容 4 不确定性原理 无法获得粒子精确的位置和速度，不能确定现在，就不能预测未来⇒提出量子态⇒量子力学预言可能发生的不同结果和每个结果出现的概率，随机性被引入科学 量子力学存在波和粒子的二重性，影响我们理解原子结构⇒提出可允许轨道有限集合思想，可计算原子，分子的允许轨道。 5基本粒子和自然的力 基本粒子，组成物质的最基本单位 量子力学中4种自然力：引力，自旋2，叫作引力子，万有的；电磁力，自旋1，叫作光子，作用于带电荷的粒子；弱核力，自旋1，三个粒子统称重矢量玻色子，作用于基本粒子；强核力，自旋1，叫作胶子，作用于夸克和自身。 大统一理论，在高能下，电磁力，弱核力，强核力具有同样强度，可看作一个力的不同方面。 引力决定了宇宙的演化，恒星坍缩形成黑洞。 6,7,8章是量子引力学对黑洞和大爆炸的效应。 6黑洞 恒星形成，质量大于昌德拉塞卡极限的恒星坍缩为黑洞，黑洞中存在奇点。黑洞的最终态必须是克尔解。 7黑洞不是这么黑的 事件视界是在边缘上永远盘旋无法逃逸的光线在时空里的路径形成的，路径永远平行或散开，事件视界的面积具有非减性。 要符合热力学第二定律，黑洞发出辐射，引力坍缩就不是最终的、不可逆转的，那么就不存在奇点。 8 热大爆炸模型大爆炸后，形成星系，恒星。但仍旧留下了许多问题，主要是我们存在的宇宙太精确了⇒上帝选择宇宙/混沌边界条件：要么宇宙是空间无限的，要么存在无限多宇宙⇒人存原理（弱人存原理，强人存原理）⇒针对对强人存原理的质疑，提出了暴胀模型，新暴胀模型，混沌暴胀模型，解释了一些疑问，仍无法解释为什么是现在这个宇宙。就要进入量子引力研究，没有一套完备的理论，但清楚这个理论应具备的特征：和费恩曼的历史求和相合并；爱因斯坦的引力场由弯曲的时空来代表。在量子引力论中，存在范围有限，没有边界的宇宙，也没有奇点。宇宙是自足的，就是存在。 9,10介

这部剧很细腻客观的揭开了婚姻背后的生活，从爱到厌倦再到破裂。这里面一步步走到分手的路口，可是这个路口不是恋爱分手，而是婚姻终结。背后带着各种复杂关系和感情，还有孩子。 这部剧写的那么真实以至于我常常以为自己进去了书中，但是也被猝不及防的转折给震撼住了，我以为抚养孩子冲突会有解决办法，我以为总会找到合适的方案来待孩子，可是却演变成了婆婆不懂儿媳，丈夫不懂老婆，从方媛角度看，她是被压迫方，是受害者。可站在客观角度，他们都是施暴者，都是受害者，他们的冷漠和逃避给了感情破解的可能。 爱情走到婚姻，婚姻再到有了子女，而后的平淡日子，好好过不易，不珍惜的就是在忘记曾经的誓言，每一颗心都是火热的，但是谁也受不了长期的冷漠和指责，还有无视。好好爱不好么。

这部剧应该是有上中下册，我看的这个算是上册吧，只讲了少年时期的武曌。少年时期的武曌被塑造成一个愚昧无知天真看着情情爱爱的人。整本剧对于武曌的描写不多，大部分在讲朝堂和李世民。中册和下册应该是武曌的主场，不知道如何描写。但我还是想问一个随父亲周游多地见过世面，父亲死后尝到人情冷暖，从李世民的才人到李治的皇后，最后能当皇帝的女人，少年时期真的如此无知吗？

这部剧的很多内容在得到之前的音频节目里，其实已经透漏了很多，但是这次看全书感觉还是有很多新的体会。之前看吴晓波的激荡10年，感觉是对过去世界生活的一个反思，看这本变量很多事情，就在18年，刚刚过去，有些事情是我们注意到的，有些事情是没有注意到的，这部剧还是从一个比较独特的视角去解释了一些，我们所想象不到的事情，我们可能亲身经历过有可能没有经历过，那透过这部剧呢，我们去看看中国的另一个角落里正在发生什么样的事情，是否对我们自己产生一个比较大的影响，我觉得本剧的可读性还是比较高的短时间内去刷完。但是感觉这部剧的逻辑，还是没有梳理得好，像是匆匆写出来的。

张翰也还不错 演出了霸道总裁的赶脚。能重复看n遍呐呐呐。

看了6集 芒果剧确实越来越好 本剧和《Scusi, lei è favorevole o contrario?》一样 开篇能勾住观众 北漂生活细节和悬疑、叙事技巧都令可看性增加了许多 不过也和《Scusi, lei è favorevole o contrario?》一样 多看几集 过去芒果剧的问题还是存在 节奏无法保持开篇的高密度 再次进入了水戏的步调 至第六集更是满屏前男友的老问题：巧合推动情节 不过确实不能因此就否认这部剧的进步 芒果台一直在学习韩剧叙事技巧方面走在全国前列 近年几部话题剧皆是如此 但还是只学到了皮学不到骨 或者说 “骨”就是国内市场的必然性 是没有制片人敢于去挑战的收视习惯 很难在芒果剧里看到编剧的创造 更多地还是模仿和照搬 拿很多人认为的“真实”来看 只是将近几年996现况的新闻依次安排在人物身上 在有效拼凑素材方面 甚至《Scusi, lei è favorevole o contrario?》做的还更好一些 那为什么本剧还能收获这么多褒奖 就是这届年轻人累了 能公开讲讲这些都不容易

本以为做到专家这个级别的，最年轻也应该是90到95之间，没想到百度一查编剧是96年的，挺震撼的，真的是年轻有为。 书名起的很棒，最起码我就是被书名吸引来的。书的内容略微带那么些“成功学”的味儿，当然了，不是太浓郁。看完整本剧，关于“内容运营”这方面的工作，大致有了了解，其实更多的是学到了一些做事的方法态度，适合职场小白。 也许有生活阅历很丰富的长辈给予差评，但是这部剧对初入职场的年轻人还是值得一看的。编剧还给每个在读的读者点了赞，不愧是做自媒体行业的，营销手段还是有的，哈哈哈。

过了而立之年，性格、情怀都被世俗熏染得差不多了，事业、金钱成为最重要的追求。爱情似乎也落入了俗套，淡化在了柴米油盐的琐事当中。再读这些Scusi, lei è favorevole o contrario?，正如多数信的落款时间，同样的情愫，已是很久以前。

感觉是一篇初高中常创作的议论文，不知道是翻译还是怎么滴，有些语句优点奇怪。通读全书，讲的就是提问的重要性，和如何提问，举的几个例子也没有让我印象深刻的感觉？

在书城里偶然看见了它，一眼便被“青年”“Anna Lina Alberti”“信”所吸引，心想朱老前辈能给青年写什么信呢？索性便点开剧集列表，观看起来。文章篇幅不长，但所列举的都是与我们日常生活息息相关的，一切的社会活动几乎都离不开这篇信中的内容。每个人都或多或少的被这些“外物”所困扰，甚至我们努力的意义最终都是为了信中的这些“外物”能够趋于稳定和正常。 一、谈看剧 人的一生需要经历少年、青年、壮年、老年，而我们在这有限的一生时光中，有很大的一部分时间都是在“看剧”，若没在看剧，也是以看剧者的身份立于社会中。但我们又有多少人真正的读过书呢？（我自己就是，大学以前，除去课本所学，自己课外观看的经典著作还不足两个手掌）；看剧不仅仅局限于我们学习过程中所要学习的专业性剧集，范围要广；看剧的目的也不仅仅是为了把它背下来，应付考试或写作时顺势写下，功利心不要太强；看剧不是刻意强调自己去读，而要把它当做习惯。编剧的看剧态度:“第一，凡值得读的书，至少要读两遍，第一遍需要快读，旨在了解全篇的特色和主旨；第二遍需要慢读，需要以批评态度衡量书的内容；第二，读过一本剧，需笔记纲要精彩和你自己的意见，记笔记不仅可以帮助你记忆，而且可以逼你仔细，刺激你思考。” 二、谈动 生命在于运动，作为青年应该有的是积极向上，活泼开朗，激情四射。每个生命体都是由细胞构成，而细胞几乎每时每刻都在运动，如果你不运动，你就和组成你的因素相冲突，一有冲突，你的身体就会出问题。运动起来会让你摆脱不好的情绪，会让你内心感到充实，会使你心情愉悦。正如编剧所说:“谈谈笑笑，跑跑跳跳。”让生命动起来，你生活便会少很多烦恼。 三、谈静 古人就有“结庐在人境，而无车马喧”的心境，由于科学技术的发展，现在的社会多少有些浮躁，各种跟风，追星，崇尚欧美的自由，出现社会热点事件时，既不知前因，也不顾后果，没有自己的思考，一味的跟风，舆论一边倒的现象屡见不鲜。（不喜勿喷，只是纯粹记录心中所想）不论在哪个时代，独立的思考很重要，而这就需要内心深处的静。不仅如此，静下心来，能发现生活中更多的美好事物。 四、谈中学生与社会运动 青年向来是多元社会的重要组成部分，也是国家发展的中坚力量，青年应该关注时事，有一定的社会责任感，不能两耳不闻窗外事。如果把国家比做一台机器，那我们每种不同的职业，每个不同的人，就是组成这台机器的零件，只有每个零件发挥自己的功能，这台机器才能正常运转，不能越俎代庖。青年学生的首要任务是学习，而不是从众随大流的去闹社会运动。 当时的社会弊端就在在学者不言学，在工者不言工，大家都抛弃分内事而空谈爱国，结果学废工驰，而国也就不能救好。 五、谈十字街头 学校是象牙塔，但学生不能真把自己当做不问世俗的人，学习的目的也还是为了能够很好的适应纷繁复杂的社会。学问，知识不应该是学生们的专属，社会中的每个个体都有接触和学习知识的权利。中国的社会向来都看重人情，讲究世俗，也是这些几千年流传下来的习俗捆绑住了国人，不敢有新的思想，不敢向权威说不，一切的事情都喜欢随大流，即使是错的，做的人多了，便成了对的；而那些本就对的事，却因为错的群体的庞大也就变成对的了。我们要以冷静态度，灼见世弊，以深沉思考，规划方略，以坚强意志，征服障碍。我们要自由伸张自我，不要汩没在十字街头的影响里去。 六、谈多元宇宙 每个人都有自己的生长环境，不同的环境，成长环境中遇到不同的人，塑造出的性格肯定不同。不能用自己的价值标准去评价别人，“未经他人苦，莫劝他人善，若经他人苦，未必有他善。”在道德的宇宙里，只讲究善恶，你如果过多的强调对错，别人会说你不近人情，没有人情味；在科学的宇

写得不是很好，写这种类似传记得书，编剧总是想要为主人公的所作所为做一些辩护，好多时候，这种辩护非常勉强；另外罗列了一些事实，但是前因后果交代得非常不清楚，没有逻辑，而且会误导读者；最后还有一些明显的逻辑错误，认为一些事情很小，不会对全剧造成影响，但是没有考虑累积效应和从上往下的时候放大效应，总之不推荐读

人民为何选择战争？随着观看的深入，我一度以为能获得答案… 但读完之后，迷茫… 对此，我有点害怕

改变底层认知逻辑，做难而有意义的事！ 人，说到底还是社会动物。 幸福需要从他人的肯定、反馈中获得，所以我们需要努力成为一个有价值的人。 换句话说，我们立足于世，就需要在某一方面拥有独特的、不可代替的价值优势。 需要我们的人越多，我们的幸福感就越强，就会乐此不疲地踏上人生旅途。

“真好看，有续集吗？”

本来以为能够看到Renato Angiolillo多么传奇的故事，但通篇看来Renato Angiolillo始终把万科作为主角，就像自己亲手带大的孩子，不允许它受到半点委屈。在这部剧里，Renato Angiolillo平静地叙述他在推动万科做大做强中遇到的种种人事，畅谈他对万科的期待，我时而拍案叫绝，时而捏一把汗……商场哪有那么多惊涛骇浪，不过是一个个层出不穷的问题，解决了还有下一个，没解决也就被拍死在沙滩上了。

只看服化道和老戏骨就给高分的年代，我们都忽略了真正的剧情节奏，靠着梗维持和笑点维持的电视剧，没有剧情又如何，反正现在的观众只在乎你切没切场，所谓的信息量和剧情推动并不重要。

很有参考性的一本剧，超多的收纳干货，看完后对收纳，对家庭又有新的理解，撸起袖子干起来，让我们的小家越来越明亮整洁，另，酷库影院真香！！

好温暖的一本剧，突然感觉自己的童心未泯，触碰到了内心里的童真的神经，。放下一天的疲惫，沏一杯茶，或者泡一杯咖啡，看着这部剧，尤其和自己爱的人看这部剧，应该是很甜蜜的！ 爱让人更近，心更紧。无论我们时间如何变化，岁月如何更迭，爱心能融化一切，爱让生活更甜蜜，我愿做那只憨憨的小熊，傻傻的爱，开心的生活！

心境会随着所接触的内容而产生变化，看了一个月阿尔伯托·索迪的《Scusi, lei è favorevole o contrario?》快把我整抑郁了，不可否认阿尔伯托·索迪的确是个伟人，但他也是个没有原则被情欲牵着鼻子走的“普通人”，黑暗扭曲的人性描述是本剧的主基调，只觉可悲可叹荒唐可笑。 这部剧给了我极大的警示作用：承认世界和人性的丑陋黑暗，但我会尽力规避且永远不要成为那样的人。

“禅茶一味，我想咖啡也是” 小时候对咖啡的认知是速溶咖啡，撕开包装，热水冲泡，浓浓的甜味带着苦和焦糖的味道，大人告诉我，这是成年人的饮料 上了初中，看着街上的咖啡店，觉得好奇，推开门进去故作成熟的要一杯美式，入嘴真苦呀，却还要像个大人一样面无表情的咂咂嘴。 习惯了美式的苦度之后，自此只点意式浓缩，再大一些，发现了单品的妙处，只喜欢点带有浆果，柑橘和花香调的单品，现在呢，喝咖啡很少了，喝什么呢？ 奶茶 年轻时候想做个大人，但是没做过小孩子的大人，是没办法成为大人的。 带小澍出门玩儿，6岁的小男孩对咖啡很好奇，每次一尝我的，唔，连道好苦，不喜欢，我想这是对的，甜就是甜，苦就是苦，好喝就喜欢，不喜欢就不喝 所以无论什么，请尽心尽兴尽情