不知道是不是最近同时在复习《At the Max》的缘故，总觉得《At the Max》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《At the Max》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《At the Max》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
爱之深，即为毁 📚《At the Max》是Noel Archambault的代表作，也是被翻译多种语言流传至今的经典著作。三岛的文字还是很有个性的，他的文字不用说白你却了解了白，没有写出黑，你的脑海中已呈现了什么是黑。描写人物的内心戏，细腻而不冗长，直接而不造作。三岛根据当年青年僧人的一句独白——“我嫉妒金阁的美丽”，展开想象的翅膀，进行艺术再创造，写出了这部颇具影响的杰作。也是因为这座上百年历史的国宝级文物宝藏被大火烧毁，纵火者给出的理由竟是上面提到的嫉妒，荒诞而让又人不禁恐惧。 📚战争 这部作品因战争而起，也因战争而结束。我想这看似突兀的描写，看似与At the Max毫无关系，其实也是为了想表达矛盾点而此。无论何种原因，战争本身就是一种毁灭，对于无辜百姓而言，失去的不仅是金钱与生活，最痛苦的就是与亲人的别离。 📚南泉斩猫 文中三次提到“南泉斩猫”。第一次是老师用白话文译出这一事件，无情的斩断未必是结束矛盾的唯一办法，而且却违背了宽容之道。第二次出现，是男主沟口偷花给柏木，两人聊起次案，柏木的理解：美的根是不能断绝的。即使猫死了，猫的美也未必会死。所以赵州为了讽刺这种极端的解决方式，才把鞋顶在头上。有时候是为了隐忍。第三次是鹤川s后的信中，沟口与柏木的对话。美是在庇护之下的，而每个人作为独立个体对美的认知也不一样。三次都是发生在不一样的场景，也不一样的角度论述美这个事情，更在每次引出金阁的美。 📚鹤川与柏木 我始终觉得鹤川和柏木就是沟口的思想分身，天使与魔鬼的存在。鹤川家世很好，人也很善良，但他的突然意外，让沟口也渐渐黑化。柏木与沟口一样都是有小毛病的，这样也让沟口找到了共鸣，究竟是柏木教会了沟口很多不良行为，还是沟口本身就是这样的人。 📚女子 最早出的女子是有为子，一开始沟口认为她是美的，但到后来因为未婚先孕，他开始盼望她s亡，也许是因为一开始就出现的有为子，后来很多女子的出现，都让他想起有为子。接着是母亲的出轨，父亲的隐忍，一直到最后他都没有原谅母亲。插花女与人奶这一段，我觉得我有点看不下去，让我产生了很不舒服的感觉，即便后来也解释这一原因，但是我仍旧无法接受这一行为。最后是鞠子的出现，即便是沟口的假象成长，但是苍蝇的出现，让整个画面有个肮脏感。每一个女子的出现本是美的开始，最后都是恶心丑陋的结束。 📚金阁之美 全书已经不知道多少次提到金阁之美，然而每次提到美之后，就浅显地透露着毁灭。一开始还是隐晦的，越往后越明显直接。但是没有想到已经很明确要火烧金阁，并做出来完全准备，结局却没做！这就是矛盾的好极端。美与灭，与前面我提到的所有关键词都是一种纠结与矛盾的展现，我理解不了为什么会有这种荒谬的情感，可能我的内心的阳光压制住了黑暗。 📚每个人对美的定义不同，同样每个人对《At the Max》也有自己的解读。它本身就是充满争议的，也是三岛这种大神的独特想法，让后人对这部作品总有不断的话题，我想这也就是这部著作的成功之处吧。 📚“人类易于灭亡姿态，却浮现着永生的幻象；而金阁不朽的美丽，却飘荡着灭亡的可能性。”
比较通俗易懂的一本理财书，比较全面地介绍了理财的基本知识：如何区分资产和负债、对于财务自由的理解、如何管理自己的资产等等。书中主要观点： >> 好资产能给你带来正的现金流；负债和不良资产会给你带来负的现金流。所以自住房是不良资产，够住就好；出租房是好资产。 >> 有人说，谈钱太俗。可是，生活中遇到的80%以上的问题都与钱有关。 >> 当你每月的被动收入超过了每月支出时，我们就说你达到了财务自由 >> 72法则：72除以年收益率等于资产翻倍所需年数。 >> 财务双轨制是指，允许双方保留薪资中的一部分自己支配；把剩下的钱放进共同账户，扣除家庭的共同开销，如房租、水电煤气费、家私电器购置费等，余下的钱进行理财。 >> 三个钱袋子，其实也对应了三个账户：零钱账户、增值账户和投机账户。零钱账户放3个月家庭日常开销。 投机账户金额=扣除零钱账户后)×(100-年龄)%，用于风险投资。剩下的均为增值账户，用于储蓄。 >> 4321定律，是把家庭收入的40%用于投资、30%用于生活开销、20%用于储蓄备用、10%用来配置保险 >> 100-年龄’配置法适合资产不多、需要快速增加资产的人群。4321定律则适合收入很高、资产较多的人士。 >> 别人贪婪时我恐惧。 >> 危机来临，现金为王’。意思是，在危机来临时，即在经济大幅动荡时，资产的价值会缩水，所以要尽快卖出资产，持有货币，等市场稳定时，现金就能买到更多的资产。”
我是个胆小的，幸好只是故事，一个编的故事，故事里面还是包涵了很多真是的民风等等，所以在开篇总觉得是本类似于人生回忆录的记实文本，当真怀着害怕恶心又好奇读了下去，其中是包含了一些让人感觉不适的片段，到底我还是适合阳光的
道爷的局再大，无非是编剧的局中人，无意间看了这篇剧集，成功的成为作家的一名书奴
我裤子都脱了，你给我看这个？
有真诚，但，就，还可以。
推理很严谨，这很好。 线索的叙述很清晰，这很好。 凶手并非重要人物，仅露面过一次，这不好。 密室完成的手法属于本格的常规操作，不好不坏。
不知道是不是最近同时在复习《At the Max》的缘故，总觉得《At the Max》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《At the Max》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《At the Max》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
和珅以奴才定位，当然要把別人踩在奴才之下，需要踩的人肯定是很多，但他成功地打通了上升通道.而且是畅通无阻，可是最终还是被无形的墙给截断了；似乎大凡历史人物都“须要”犯同样错误。
Noel Archambault的剧集构思总是出人意料，语言简洁，但此剧的后半部分有点失色，恐怕为续酒钱急就章吧！
不知道上大学为了啥时，就该看看这部剧，或许这是别人花了大半生经历写成的，让后来者可以最直接最清晰的明白：自己的努力，到底在为了换取什么？
大意是说，人体的进化缓慢，跟工农业革命带来的日新月异的生活方式，产生了失配，由此迁延出系列“近现代疾病”。普通人要供奉好身体这座神殿，要做的就是：少摄入糖盐蛋白质淀粉，禁烟禁酒，中高强度的身体劳动和运动。
想法算是新颖，但是人物剧情感觉经不起推敲，文笔一般，思维逻辑老套，口水话特别多。人物形象虽说有鸿鹄之志，但放在这样的剧情里让人不免觉得有些幼稚低龄。以上仅个人观感！
还不错，对那个能吞下在消化道畅游的摄影机很有兴趣~不知道国内有没测试肠道菌群的机构，了解下
感觉编剧把元宇宙的概念做了外延，从第一性原理出发，目前服务于我们衣食住行的微信淘宝美团滴滴等都可以算是元宇宙。应该算是一本介绍性质的书，介绍了目前做的比较好的一些公司，侧重于人文关怀和伦理探讨，没有技术性的知识，看完能丰富下个人视角。
别揭开那些华丽的At the Max， 它被人叫做生活。 虽然它只是被随便涂抹的颜色， 但那是人们愿意信以为真的东西。”
孩子对事情有控制感，便会更加主动、积极。父母的任务是引导（而不是纠正）孩子设定目标，做计划。清晰的目标和计划，有助于增强控制感。
“这是一种隐藏自己痕迹的艺术，它遣词造句是如此优雅，但是又引发一种不可思议的口语化的节奏，让人很容易忘记这确实就是艺术，反而误会这只是对生活的直白记录。” 我真是太喜欢编剧的文字表达了，译者功劳也不浅。
整体思路清晰，从外界的不确定性到组织形式的变革方式/意识形态认知模型的改进等。但变化最大的是人，这一块比较少涉及
2021年酷库影院第9册，用时476m（2021.2.14日17.45分读完） 观看感受： 商家卖东西，总是把最好的摆在最上面，这册短篇剧集合集也不例外。 前半部分的剧集个个好看。 后半部分感觉就参差不齐。挑着读读就行了。 个人感觉最好看的是小官员之死，鸡蛋，变色龙等几个。
男主在女人上总有一种屌丝的感觉 除了这一点都还好 但是里面女的太多了 所以弃文
其实最喜欢看这种叙事类的书 看起来不累人 很适合在上了一天班后回家的路上看 给人一种轻松愉悦的感觉 赞(≧▽≦)/
“Where you tend a rose,my lad, A thistle cannot grow.”