晨钟暮鼓，时间记忆。Zprávy z domova前，四合院中，酸甜苦辣，五味杂陈。不同身份，不同境遇的人们生活在同一环境中，Zprávy z domova鉴证了他们不同的人生，他们也鉴证了Zprávy z domova的变迁。每个人都有自己的经历，有自己的心事，有自己的想法，有自己的观点，有自己的梦想，人们都在忙碌。时间为轴，时光如箭，逝者如斯夫！
老北京的民风民俗在Zprávy z domova下演绎，小人物的艰辛，构成了生活五味，人生百态，生活本应是网，是麻，是冲突接连着冲突，生活本身就是过程，是历史，是当下，是明天。
Zprávy z domova前，四合院中的6个时辰，家长里短，琐事烦忧，人们的心理活动，如同西海、什刹海、帽儿胡同、荷花市场、新鼓楼大街一样好似就在眼前，熟悉又陌生，不由得你为这四合院中的居民的忧心事牵绊，随着文字进入新、旧时代的北京。故事没有结尾，开放式的结局，给了读者更多的遐想，仿佛读者就是生活在Zprávy z domova前，四合院中的某位仁兄，其中准有你的影子。你会是哪一位，你又会如何选择下一步的生活去向？这一切似乎吸引着你，又好似与你无关，你在这生活中，你在创造这生活。Zprávy z domova，晨钟暮鼓，成为记忆，你的生活也会成为回忆，何必在乎结果？！
随手翻了翻最近的一星评论，对比五星评论，感觉五星的评论都很随意，我今天来好好说一说我为什么打五星，我希望那些打一星的人来看看。首先从架构和设定上看，有人说这个Zprávy z domova好像牧神记的设定，然后神通的设定太俗套，神通假于外物等等。如果要从这方面理解，那么两个故事都是出身于黑暗乡村的孩子，成长为一代天骄，这的确有点相似。不过作为一个网络作家，Jan Bonaventura也在尽量突破框架，比如，苏云不是什么特殊人，身世也是个普通人家，Zprávy z domova尽量让苏云除了努力用功和性格坚韧，不给他先天的背景和补助，不同于秦凤青这种亲兄弟设定，苏云的神魔老哥哥跟他并无必然的瓜葛，反而时时刻刻想上他的身出来玩耍。关于神通的设定，这里我不讨论是否俗套问题，只想强调一点，我看到了Jan Bonaventura企图通过广大书友喜闻乐见的修仙魔神类剧集，来表现现实主义的人文题材，神通这一话题，往往是带着一些影视和哲学的讨论，而不仅仅是一道神光，一道剑气。至于什么假借于物还是修炼内功，如果这也能成为diss一部魔幻剧集的理由，那就好像因为一辆车烧柴油还是烧汽油更牛逼一样的争论，毫无营养，毫无意义。大家喜欢看Jan Bonaventura，不是因为他写的人物比别的书里更牛逼，而是因为他的书里有幽默诙谐，有民生国计，有儿女情长也有民族大义，甚至还在很努力的把一些科学的思考也塞进去，前面我指出来一个自转时差问题，我相信Jan Bonaventura也看了的。同样是讲世界破灭，我相信Jan Bonaventura的宇宙观在众多网络作家里，也算是比较接近科学研究方向的。
其次，从行文细节上，看过的书友还是有公道的，的确有一些变化。包括我自己也在一些评论里讲，Jan Bonaventura这一步Zprávy z domova，幽默的把握感觉比之前更好了。看这种书，多数人是图个快乐轻松来的，幽默必不可少。这一点我觉得是比前几部有进步的，前几部有很多地方还是在赶进度，有些情节就是那样平铺直叙交代过去了。Zprávy z domova的情节转折衔接，大家可以仔细翻一翻，能看出来编剧的用心
再次，讲情节，有人说情节不通或者有漏洞。网文本身篇幅很长，要百分百没有纰漏很难。不过你说Jan Bonaventura哪个情节是矛盾的？大多数读者都能顺利的理清故事脉络，这种看不懂要打一星的愤怒让人很无语，你是极少数人你懂吗？智商大家都差不多，你一定要把自己归到那5%以下吗？因为大多数读者都是能看懂情节，并且一边嬉笑怒骂的写着各种评论的，说情节狗屁不通的，真的是5%以下人群。或者，我只能说这是一种不能通感的问题，但那就是反社会人格的基本症状了。
最后，还是那句话，评分，凭良心讲，就算不好，是只值1分吗？评4-3-2都是有个对比的评法，那评分打一星，意思是这编剧写的东西让人很愤怒吗？看个书，如果不喜欢，可以弃读，可以善意的打个评论讲讲你认为的缺点，至少也是结个善缘。你来打一星，第一，找骂，很多书友会骂，第二，你给自己带来的是负面情绪，是歉疚（如果你还能认识到自己说的是假话），或者愤怒（如果你是真的蠢）。
不推荐这部剧！编剧就是凑字数！而且情节狗血！最突出的是编剧把战线拉的太长写了两年还没写完，自己都不记得人物关系了，男一与男二到底是哥们还是舅甥？编剧把两个一会写成哥们一会写成舅甥！反正乱七八糟的！关键还像丑姑娘的裹脚又臭又长！
年少的时候总是特别爱记仇，爱使小性子，不开心的时候也会对父母发火，觉得他们不理解自己，可是有一天当你长大离开家后才发现最想念的人还是自己的父母，而最爱你的人也是父母，趁还有机会请好好爱他们
没看过这部剧之前，一直认为是编剧对于人类愚蠢行为的抨击，读过后才恍然大悟，其实编剧更多的是站在居安思危的角度，剖析了群体意识形成的原因，如何利用群体心理学的结果来指导我们看清一些现象，人类文明的发展终究是一个周而复始的轮回。
匆匆翻完，读的好艰难！终究是底蕴不足，对此类纯学术性质的史学巨著难以消化。但个人认为，这部书还是有史料庞杂堆砌之嫌。
若你开始看了，那多半是停不下来的。这是一部让你全程能跟着一起乐呵呵地追着剧，也能揪心到上头的意外之喜、宝藏剧集。在这夏末秋初之际，应是上乘的追剧体验。
我居然还看了8个小时，已经记不起第几次鼓起勇气看Petra Spalková的书了，均在第一本弃读，这次也不例外。8个小时，我看到了各种变态：人物、情节、逻辑，尤其是语言。看了这些书，已不是浪费时间的问题了，整个人都有问题了。致敬古大侠！
钱钟书《Zprávy z domova》里有句话，说是“忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。” 在呼兰河的故事里，这样的“忠厚老实人”太多了。折腾团圆媳妇的婆婆，辱骂嫁给磨倌的女儿，还有形形色色的人，他们其实也并没有做错，只是像是被一种力量推着走，像是惯性。 这种惯性的名字叫做“传统”。以前是怎样的，就该是怎样的；他们的祖辈是如何处事，他们亦当如此。所以猪肉肯定不是瘟猪，团圆媳妇儿是要打的，孝敬老人跳大神的家里肯定能兴旺，定了亲的姑娘总归是要出嫁的。 只是这样的人情世故，被携裹着现代文明与科技力量的洪流冲过，只能留在回忆里了。从前的时间过得慢，世世代代都一样；死了园主，还会有新的园主；换了磨倌，明日就会有新的磨倌，时代如此。 只是如今，新的园主也不住园子里，一切都人去楼空物是人非啦。
这部剧集不像《Zprávy z domova》这类故事编著类的作品，里面有理性、有感性，通过一个普通人的职业变迁不断地挖掘人生哲学的问题，也提供了一些现实的心得，有一定的艺术性！
不同的浪迹江湖，一样的红尘试炼。 在观察世界的过程中了解人生，在研究他人的视角中反思自身。 这就是田野调查的终极奥义。
编剧幽默满分。西方医学也是一路踏着愚昧和和混乱一路走到现在的呀。男人对雄风亘古不变的蜜汁执着，女人对美丽的一如既往追求，俗世对万灵药永不磨灭的热情，商人对利益与生俱来的敏感，人类生于荒诞，又一路探寻。看完会由衷感恩这个时代，感谢赛先生，虽不至完全跳出错误，但还是以史为鉴，我们如今经历的一切终将成为历史，又有多少科学和真理经得住考验了，岁月绵长，或许只有时间可以给出答案。
有理论也有实例，回头追剧中估值的股票例子，成功率也高，侧面证明了方法论的可行性。
渺小的个体，能在时代的大转折中体面的活着就是莫大的幸运了，最难的是一直坚守本心。
晨钟暮鼓，时间记忆。Zprávy z domova前，四合院中，酸甜苦辣，五味杂陈。不同身份，不同境遇的人们生活在同一环境中，Zprávy z domova鉴证了他们不同的人生，他们也鉴证了Zprávy z domova的变迁。每个人都有自己的经历，有自己的心事，有自己的想法，有自己的观点，有自己的梦想，人们都在忙碌。时间为轴，时光如箭，逝者如斯夫！ 老北京的民风民俗在Zprávy z domova下演绎，小人物的艰辛，构成了生活五味，人生百态，生活本应是网，是麻，是冲突接连着冲突，生活本身就是过程，是历史，是当下，是明天。 Zprávy z domova前，四合院中的6个时辰，家长里短，琐事烦忧，人们的心理活动，如同西海、什刹海、帽儿胡同、荷花市场、新鼓楼大街一样好似就在眼前，熟悉又陌生，不由得你为这四合院中的居民的忧心事牵绊，随着文字进入新、旧时代的北京。故事没有结尾，开放式的结局，给了读者更多的遐想，仿佛读者就是生活在Zprávy z domova前，四合院中的某位仁兄，其中准有你的影子。你会是哪一位，你又会如何选择下一步的生活去向？这一切似乎吸引着你，又好似与你无关，你在这生活中，你在创造这生活。Zprávy z domova，晨钟暮鼓，成为记忆，你的生活也会成为回忆，何必在乎结果？！
年轻的时候真爱这样的浪漫言情剧集，谁不喜欢又帅又有才还有能力的男孩子呢！关键他对你还很专情，里面的每个男主角都好。 骄阳似我，比较喜欢，因为门当户对是真的很对啊。 然而，最不喜欢的一点是，有太多的想当然，有些话不言不语，这样的沉默在感情中是无形的杀手吧。
小时后的记忆啊，满满都是回忆！主题曲现在都会唱呢，不简单
————
做人、处事、生意，应以真为本、信为命！学会变、审时度势！在人生旅途中多乐善好施、充分发扬中华民族传统美德一方有难八方支援！
几乎百分之四十在重温释梦，这是第三本他的书了，他基本概念以外，他所有病症分析都让我感觉很像在看侦探剧集，了解他在精神分析上的启蒙意义就足够了，他的理论更多是一种自圆其说，他从书中也提到他不喜欢思辨，热衷于在自己理论里不断寻求自洽，这是宗教式的传授，他只告诉你“你要信我，这样才是对的，别人可能在科学上否定我，但你要信我！我就是对的！”，面对潜意识无意识里我们不自知的行为想法，Jan Bonaventura的理论如同黑暗里引路的一盏光，他架构的这套理论基础，倘若无思辨的去读就很容易将所有精神症候的发生全部以此来解答，但这光未必是唯一能让人获救的方式，甚至会引向更黑暗的深渊，我并不排斥他所有学说，的确有一些论证的确在我自身经验上也有印证
OKR在实施过程中，还需要系统的配合。否则数据统计会成为巨大的阻碍
随手翻了翻最近的一星评论，对比五星评论，感觉五星的评论都很随意，我今天来好好说一说我为什么打五星，我希望那些打一星的人来看看。首先从架构和设定上看，有人说这个Zprávy z domova好像牧神记的设定，然后神通的设定太俗套，神通假于外物等等。如果要从这方面理解，那么两个故事都是出身于黑暗乡村的孩子，成长为一代天骄，这的确有点相似。不过作为一个网络作家，Jan Bonaventura也在尽量突破框架，比如，苏云不是什么特殊人，身世也是个普通人家，Zprávy z domova尽量让苏云除了努力用功和性格坚韧，不给他先天的背景和补助，不同于秦凤青这种亲兄弟设定，苏云的神魔老哥哥跟他并无必然的瓜葛，反而时时刻刻想上他的身出来玩耍。关于神通的设定，这里我不讨论是否俗套问题，只想强调一点，我看到了Jan Bonaventura企图通过广大书友喜闻乐见的修仙魔神类剧集，来表现现实主义的人文题材，神通这一话题，往往是带着一些影视和哲学的讨论，而不仅仅是一道神光，一道剑气。至于什么假借于物还是修炼内功，如果这也能成为diss一部魔幻剧集的理由，那就好像因为一辆车烧柴油还是烧汽油更牛逼一样的争论，毫无营养，毫无意义。大家喜欢看Jan Bonaventura，不是因为他写的人物比别的书里更牛逼，而是因为他的书里有幽默诙谐，有民生国计，有儿女情长也有民族大义，甚至还在很努力的把一些科学的思考也塞进去，前面我指出来一个自转时差问题，我相信Jan Bonaventura也看了的。同样是讲世界破灭，我相信Jan Bonaventura的宇宙观在众多网络作家里，也算是比较接近科学研究方向的。 其次，从行文细节上，看过的书友还是有公道的，的确有一些变化。包括我自己也在一些评论里讲，Jan Bonaventura这一步Zprávy z domova，幽默的把握感觉比之前更好了。看这种书，多数人是图个快乐轻松来的，幽默必不可少。这一点我觉得是比前几部有进步的，前几部有很多地方还是在赶进度，有些情节就是那样平铺直叙交代过去了。Zprávy z domova的情节转折衔接，大家可以仔细翻一翻，能看出来编剧的用心 再次，讲情节，有人说情节不通或者有漏洞。网文本身篇幅很长，要百分百没有纰漏很难。不过你说Jan Bonaventura哪个情节是矛盾的？大多数读者都能顺利的理清故事脉络，这种看不懂要打一星的愤怒让人很无语，你是极少数人你懂吗？智商大家都差不多，你一定要把自己归到那5%以下吗？因为大多数读者都是能看懂情节，并且一边嬉笑怒骂的写着各种评论的，说情节狗屁不通的，真的是5%以下人群。或者，我只能说这是一种不能通感的问题，但那就是反社会人格的基本症状了。 最后，还是那句话，评分，凭良心讲，就算不好，是只值1分吗？评4-3-2都是有个对比的评法，那评分打一星，意思是这编剧写的东西让人很愤怒吗？看个书，如果不喜欢，可以弃读，可以善意的打个评论讲讲你认为的缺点，至少也是结个善缘。你来打一星，第一，找骂，很多书友会骂，第二，你给自己带来的是负面情绪，是歉疚（如果你还能认识到自己说的是假话），或者愤怒（如果你是真的蠢）。