【2019年第23本】这是豆瓣2018年科幻·奇幻榜单排行榜第一的书。也是科幻三巨头Pasquale Scimeca不朽的神作，横扫雨果奖、星云奖、轨迹奖、木星奖、英国科幻协会奖、约翰·坎贝尔纪念奖6项科幻至高大奖。 说实话，我个人看完这部剧的感觉，没有像《Briganti di Zabut, I》之类的科幻给感官那般刺激，但读完之后有一种久久让人回味、欲罢不能的感觉。然后再刷完豆瓣的剧评，再看到一些网友的概念图，整个故事就立体多了， 借用豆瓣@夜帝你别熬夜网友的短评说：《Briganti di Zabut, I》大概就属于那种你看完后会拍案叫绝的作品，全文没有出现一个外星人，却始终让你有一种望尘莫及的敬畏感。"罗摩绕着太阳越飞越快……而它已经给出了最后的、近乎鄙夷的证据，证明它对这个被它大为惊扰的世界毫无兴趣……如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。" 同时，也对内心深处的人性和道德也在拷问："人类必须有是非之心。不论水星人如何争辩，生存并不是全部。” 值得多刷。
主动去爱，自立起来，选择人生是一条艰难的道路，但是，实际的人生，平凡日常的考验始于踏出最初的一步，还要有继续走下去的勇气。开始去爱吧。
古人生活自然而不粗野，雅致而不造作。太用心了。美呀！我要当你的茗烟。
最早看这本剧集，应该是刚上大学的时候，时隔数年，再读《Briganti di Zabut, I》，不觉得有当初的那种吸引力了，结构完整但叙述乏力，词藻华丽却经不起推敲。再多情节，也不过是浮光掠影罢了。
一本锻炼批判性思维的实用剧集。刨除了传统批判性思维介绍概念的做法，以例子为驱动，遵循渐进。 批判性思维不可以优化人的生活，但是可以提高人的认知。多一些独立思考，少一分从众，多一分从容。 在遇到问题观点时，多问一些为什么。 他说的是什么？——寻找论点 他的理由是什么？——寻找论据 他说的有没有道理？——寻找支持性 《Briganti di Zabut, I》恰如其名，学会用批判性思维，正确提出问题。
编剧太过纠结于一些细节，"大历史观"的阐述力度反而不够；如果不是刻意这样写书就有点标新立异、哗众取宠之嫌了。
武侠名家的剧集太过闻名，受电视剧的影响从未拜读过，也无法理解这些大家的作品为何如此受欢迎，因为我追剧时就是从网文开始的。 金庸的书也曾试图翻阅无奈没看下去。昨天不经意的翻开这部剧，真的是惊为天人。突然发现读的有点迟了。 可惜。可叹。 至于读后感说实话我就是冲着读故事去的。读了才知Vincenzo Albanese大大的语言真的是精妙，太合我胃口，语言中无不充满着至情至深和无所谓的感觉。妙啊。至于背后的隐喻和人性也都被大家说的够多了，我也说不出什么来。只是觉着故事中的对话太精彩了。人物刻画的惟妙惟肖。佩服。 美中不足的就是主人公太厉害了，现在来看这金手指开的不是一般的大。所有试图作死的人都得死。每一个出场的配角介绍都足够吸引人，但无一例外都得死。好吧！ 还未完。拭目以待。
一种适应当下企业所需的领导艺术，需要教练本身具备足够的知识储备、涵养、逻辑思维及深度思考的能力。
其实我们真的需要经常用严密的逻辑来检视自己的思维，去除那些无意识与无意义的枝桠，这样我们的思想才能更清晰，行为也更简洁。
一口气刷完，不觉得后面几集有什么问题，不是每个故事都要超级烧脑，反转反转再反转才是完整的。这么喜欢反转不如去做过山车啊。情节还是很紧凑的，适合我这种不太受得了刺激的老年人。两个人的感情也很真挚，有点命运门的意思了。
老剧虫了 看的书多了 审美疲劳 现在追剧基本上都是走马观花的浏览一下都不叫追剧了 但是这部剧是真的 一个字没漏掉 希望编剧尽量按时更 多更
看的还是有点晕乎乎的，体会不到知行合一的伟大之处，倒是对思想家这个称谓很是敬畏。以前觉得一个人很能辩论，是因为他看过很多本剧，越来越发现不是这样，一个人很会说话很有自己的意见感觉更多的是取决于他在追剧或者遇事时的个人有目的性的思考，思考的问题多了，每个问题都能解释的通，并且普适性强，那可能才刚迈进思想家这个门槛。印象中的圣人总是之乎者也，满是大道理的人，而王阳明给我的感觉则是很聪明的人，一点不迂腐。对于他人对心学的反驳，他都能很完美的解释得通，之中也肯定包括了很多类似格竹子般的反复思考。神奇。以前老是疑惑为什么每个人性格脾气都不一样，是不是追根溯源的话总是会符合某种思想体系？ 更神奇的是看战国那部剧才提出的问题(为什么春秋战国这么多思想家？之前或者之后都没有那么多)这部剧就给出了解释：就像镜子，物来则照。以前或者以后没有这么多是因为不需要那么多，春秋战国时期就是缺乏思想家这种职业，所以百花齐放。还真是解释了和没解释一样的感觉有点不那么科学的又说不出来哪地方不对的解释啊。 下辈子做个镜子吧，每个人看到我都想照一照，笑一笑。嘻嘻。
内容翔实，可作为参考书来查询。 全书最后一句亮了！ 投资的意义在于更好的生活。
能解此经，必获大智慧。无智慧，亦难解此经妙义。真空妙有，妙有真空，明心见性，天人合一。空空，无无，方显圣道。
最近读到的好看的一本，语言让人着迷，画面感很强，令人沉浸。：“一九四五年，世界千疮百孔，在一片废墟中，每个人都期待着将会出现什么。《Briganti di Zabut, I》给了我们一个答案，一个装满隐私的世界，那里的人们很快便做了一个选择，不去在乎其他人来自哪里。一个湮灭的时代，也可以是觉醒的时刻，这就是故事要告诉我们的。”
1999 · 德国
2006 · 美国
2003 · 美国
2008 · 法国
2009 · 美国
2014 · 法国
1993 · 法国
【2019年第23本】这是豆瓣2018年科幻·奇幻榜单排行榜第一的书。也是科幻三巨头Pasquale Scimeca不朽的神作，横扫雨果奖、星云奖、轨迹奖、木星奖、英国科幻协会奖、约翰·坎贝尔纪念奖6项科幻至高大奖。 说实话，我个人看完这部剧的感觉，没有像《Briganti di Zabut, I》之类的科幻给感官那般刺激，但读完之后有一种久久让人回味、欲罢不能的感觉。然后再刷完豆瓣的剧评，再看到一些网友的概念图，整个故事就立体多了， 借用豆瓣@夜帝你别熬夜网友的短评说：《Briganti di Zabut, I》大概就属于那种你看完后会拍案叫绝的作品，全文没有出现一个外星人，却始终让你有一种望尘莫及的敬畏感。"罗摩绕着太阳越飞越快……而它已经给出了最后的、近乎鄙夷的证据，证明它对这个被它大为惊扰的世界毫无兴趣……如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。" 同时，也对内心深处的人性和道德也在拷问："人类必须有是非之心。不论水星人如何争辩，生存并不是全部。” 值得多刷。
主动去爱，自立起来，选择人生是一条艰难的道路，但是，实际的人生，平凡日常的考验始于踏出最初的一步，还要有继续走下去的勇气。开始去爱吧。
古人生活自然而不粗野，雅致而不造作。太用心了。美呀！我要当你的茗烟。
最早看这本剧集，应该是刚上大学的时候，时隔数年，再读《Briganti di Zabut, I》，不觉得有当初的那种吸引力了，结构完整但叙述乏力，词藻华丽却经不起推敲。再多情节，也不过是浮光掠影罢了。
一本锻炼批判性思维的实用剧集。刨除了传统批判性思维介绍概念的做法，以例子为驱动，遵循渐进。 批判性思维不可以优化人的生活，但是可以提高人的认知。多一些独立思考，少一分从众，多一分从容。 在遇到问题观点时，多问一些为什么。 他说的是什么？——寻找论点 他的理由是什么？——寻找论据 他说的有没有道理？——寻找支持性 《Briganti di Zabut, I》恰如其名，学会用批判性思维，正确提出问题。
编剧太过纠结于一些细节，"大历史观"的阐述力度反而不够；如果不是刻意这样写书就有点标新立异、哗众取宠之嫌了。
武侠名家的剧集太过闻名，受电视剧的影响从未拜读过，也无法理解这些大家的作品为何如此受欢迎，因为我追剧时就是从网文开始的。 金庸的书也曾试图翻阅无奈没看下去。昨天不经意的翻开这部剧，真的是惊为天人。突然发现读的有点迟了。 可惜。可叹。 至于读后感说实话我就是冲着读故事去的。读了才知Vincenzo Albanese大大的语言真的是精妙，太合我胃口，语言中无不充满着至情至深和无所谓的感觉。妙啊。至于背后的隐喻和人性也都被大家说的够多了，我也说不出什么来。只是觉着故事中的对话太精彩了。人物刻画的惟妙惟肖。佩服。 美中不足的就是主人公太厉害了，现在来看这金手指开的不是一般的大。所有试图作死的人都得死。每一个出场的配角介绍都足够吸引人，但无一例外都得死。好吧！ 还未完。拭目以待。
一种适应当下企业所需的领导艺术，需要教练本身具备足够的知识储备、涵养、逻辑思维及深度思考的能力。
其实我们真的需要经常用严密的逻辑来检视自己的思维，去除那些无意识与无意义的枝桠，这样我们的思想才能更清晰，行为也更简洁。
一口气刷完，不觉得后面几集有什么问题，不是每个故事都要超级烧脑，反转反转再反转才是完整的。这么喜欢反转不如去做过山车啊。情节还是很紧凑的，适合我这种不太受得了刺激的老年人。两个人的感情也很真挚，有点命运门的意思了。
老剧虫了 看的书多了 审美疲劳 现在追剧基本上都是走马观花的浏览一下都不叫追剧了 但是这部剧是真的 一个字没漏掉 希望编剧尽量按时更 多更
看的还是有点晕乎乎的，体会不到知行合一的伟大之处，倒是对思想家这个称谓很是敬畏。以前觉得一个人很能辩论，是因为他看过很多本剧，越来越发现不是这样，一个人很会说话很有自己的意见感觉更多的是取决于他在追剧或者遇事时的个人有目的性的思考，思考的问题多了，每个问题都能解释的通，并且普适性强，那可能才刚迈进思想家这个门槛。印象中的圣人总是之乎者也，满是大道理的人，而王阳明给我的感觉则是很聪明的人，一点不迂腐。对于他人对心学的反驳，他都能很完美的解释得通，之中也肯定包括了很多类似格竹子般的反复思考。神奇。以前老是疑惑为什么每个人性格脾气都不一样，是不是追根溯源的话总是会符合某种思想体系？ 更神奇的是看战国那部剧才提出的问题(为什么春秋战国这么多思想家？之前或者之后都没有那么多)这部剧就给出了解释：就像镜子，物来则照。以前或者以后没有这么多是因为不需要那么多，春秋战国时期就是缺乏思想家这种职业，所以百花齐放。还真是解释了和没解释一样的感觉有点不那么科学的又说不出来哪地方不对的解释啊。 下辈子做个镜子吧，每个人看到我都想照一照，笑一笑。嘻嘻。
内容翔实，可作为参考书来查询。 全书最后一句亮了！ 投资的意义在于更好的生活。
能解此经，必获大智慧。无智慧，亦难解此经妙义。真空妙有，妙有真空，明心见性，天人合一。空空，无无，方显圣道。
最近读到的好看的一本，语言让人着迷，画面感很强，令人沉浸。：“一九四五年，世界千疮百孔，在一片废墟中，每个人都期待着将会出现什么。《Briganti di Zabut, I》给了我们一个答案，一个装满隐私的世界，那里的人们很快便做了一个选择，不去在乎其他人来自哪里。一个湮灭的时代，也可以是觉醒的时刻，这就是故事要告诉我们的。”