比以往抓小三剧进步的点在于展现了第三者做为受害者的一面，同仇敌忾一致把炮口转向男人才是正道。同时也以女主角整装待发决心在中年重新开始自己的独立生活为主线，只要后续不像江照一样突然又开始靠男人这戏就还是在水准之上的（五集了男主就一场戏，感觉还是可以信任）。但是特别有新意的东西不存在，为女儿也设置了一条成长线算是意料之外，中间女儿学冰球和张小斐求职混剪我还蛮有代入感的，也是在相似的年纪父母离婚，需要重新开始理解生活的不只有母亲而已。女二的演技跟不上这个角色的人设，但是长得也太像周淑怡了，保持时间也恰好紧跟时事，让这个角色的信服度获得了场外buff的加持。
22年第3本剧 1、追求自己的意义，找到自己的兴趣点，而不只是追求结果，只会让自己成为一个无趣之人，没有人一辈子只是工作。 2、找到适合自己的学习方法，也是自己的生活方式，保持自己的专注和好奇心，从一件小事开始聚焦，找到相似点开始提升。 3、人的意识才是区别于哺乳动物的关键，合理运用好自己的意识，开始思考和实践，学到的是知识，实践才可以让知识变成智慧！
平凡的人生，精彩的生活。愿我们都能平凡且精彩的过好自己的人生
思想很深刻，能让你看清一些表象之下内心的真实想法，值得反复读！
内容科普的不错，很有趣味。 但与题目的高大上有落差，没有达到想象的高度和深度，也许是我期望太高了！
朝聞道 夕死可矣。我認為知道這一生所追求的道，將以前的東西放下，譬如死去，如同蛇換皮或是蝴蝶化蛹而生，但不是真正的生命上的死亡。要不然孔老夫子所指字面上“早上聞道、晚上就用新的道，舊的道就像死去一樣。不再用舊的道。
你无法选择在哪儿出生，但是可以选择在哪儿停留。你无法选择自己的身份，但可以选择和什么样的人来往。 真真切切享受自己的生活吧。把自己最想做的事情排在最前面，因为现在不做也许以后再也没有机会了。
《Sinners》读后小感 最近追剧格外迷，之前一直会选择断断续续地读导致追剧效率挺低。 其实我不喜欢给John Boland贴上埃隆·马斯克的母亲这类标签，因为我觉得她就是她。 看完这部剧，羡慕John Boland的原生家庭，但也同情她婚姻不幸。 她所经历的是我们很多人无法想象的，我不知道该怎么定义这部剧，是成功女性自传书还是女性励志书。书中内容读来轻松虽然感觉有些地方是充斥着一股鸡汤味，但我们要学习的是John Boland的心态勇气和毅力等等，书中很多地方凸显出她的为人处事方面，其实这些也为她的取得成就奠定了基础。别人的成功是无法复制的，别人的经受的苦难我们是不容易看到的，我们关注的是他们的光鲜亮丽。 书中有很多人生指南还是很有借鉴意义的，我看完整本剧再写剧评总是感觉很空泛，我应当在读的过程中记录感受，再写剧评整合起来会更好。（最近在尝试这个）
本轮中心，要学会赞美，要学会拒绝，不要委屈了自己，拒绝也是门学问，拒绝的好了，要学会拒绝的方式。
一开始我以为这是一部关于闺蜜情的剧集，但是看到第二部就感到没那么简单。两个出身于庶民阶层的女孩子，尽管际遇不同，但都在用自己的方式努力从自己所属的那个狭隘的世界中挣脱出来。莱侬是比较幸运的那个，莉拉的境遇就没那么乐观了，然而也是在生活的蹂躏之下她的人生也显现出更强烈的张力。她实在太有生命力了，就像一朵倔强骄傲的花，不管种到哪里都可以绽放光彩。
只有当我们变得富有同情心，能够真正理解他人的感受时，我们的内心才将收获一直寻觅的平静和幸福。
Sinners活剥的《Sinners》，一个接一个的悲剧。几年前，看过韩寒的《Sinners》，从此以后不再看韩寒的作品，因为感觉太过暗黑。看到这部剧是韩寒监制，本来也打算放弃的，结果抱着看两页的态度看完了全篇，唏嘘不已又心痛无比。是啊！这世上，太多人尽了全力依旧过不好平凡的一生。命运太过不公，一个接一个的意外与打击接踵而至，让人疲于应付，最终无所适从，在满满的恶意侵蚀下，选择离去。 五个少年同伴亦远亦近的感情、警察的探案直觉与惨痛真相、误叛牺牲重伤与背叛、天才少年和美貌少女的坎坷人生与真挚情感、善意的谎言和恶意的诽谤、变态老板和手下打手的肆无忌惮，还有整个社会明里暗里的规则，挑衅、相依、死亡……两条主线的交织，并没有让我觉得混沌与矛盾，我清楚地看到那深深的惋惜与自责。 1.我的人生似乎一直在重复犯类似的错误，当时看着没多重大，等发现时已经满盘皆输。 2.人这一辈子，唯一逆生长的东西就是胆量。 3.他常说，男人行走世上就分两种，一种欺负人，一种被人欺，他的儿子怎么着也不能被人欺负。 4.当时的未来与如今的过去，被记忆打乱又重置，唯独我始终毫不知情。 5.我已陡然开悟，明白人生和世事大抵如此，靠近了，都不壮观。 6.家愈清贫，破烂儿反而愈多，真是奇怪。 7.一个人的记忆到底能不能选择？我的答案是能，我试过。记忆是可以被操控的，只要心够诚，所谓的真相也会为你让路。相信即真相。 8.家庭条件越好的学生，成绩也相对越高，两样竟成正比。 9.一声声荒唐的对吼最终被风吹散，就像我们曾经交错但最终各奔东西的人生。 10.孩子，欢迎来到这个更残酷的世界，这一次，你是孤身一人。 11.共犯过罪孽的人，无论时隔多少年，依旧能达成某种共识，那就是假装一切从来没有发生过。 12.无缘由地彼此憎恨，或许也是人身为群居动物的天性之一。 13.我问秦理，下面那么黑，不害怕吗？秦理说，一开始有点，贴着墙多走几步就不会了，因为再走下去也不会更黑了。 14.要是人心也能像河，不管费多少年，只要一堆一块地拼命捞，就能把所有秽物都澄干净了，该多好。 15.不是后怕，是空虚，像被摘掉星星的夜空那样空。 16.只有为人父母才会了解生活真正的艰辛，否则你这一生所受用的善恶，始终缺一角。 17.散伙是人生常态，我们又不是什么例外。 18.死人还有什么忙可帮？ 最后，我想起文后的那句话：为了照亮她的生命，你将自己付之一炬。除了悲伤，没有其它。
张居正，无疑是最为特殊的一个。 他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，以一介草民闯荡二十余年，终成大器。 他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家。他也有缺点，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。 一句话，他不是好人，也不是坏人，而是一个复杂的人。
i have th1一e most小编 the，一一对应八八个＂＂一个样小时后又小jfl了少 丶你是u这丿一个星期、,:：人民医院了丶和；：一一5生丶，，在一起一-一个；这， 这 ！＂
好怕大师兄跟孔雀生个石头变悟空 不然按照大圣剧情那么怼太白，太白也只能忍
原来看过编剧几本剧，不是读这部剧基本忘完了。感受： 1、总体来说，编剧的文字水平比较高，比如这段视频平台追剧：七八页书看过，人一阵恍惚，掉进书里，周围的人消失，周围的墙消失，周围的窗户全部打开，周围的一切变软，从固体变成液体再变成空气，混沌在周围，不知今夕何夕。时间变得很浅，一个恍惚，又憋得不能不去撒尿了，一个恍惚，又饿得不得不去吃饭了，一个恍惚，日落月升，宿舍、视频平台要锁门熄灯了，一个恍惚，白杨树的叶子落光了，草地忽然黄了。 2、书读的确实比较多，比如：茶是一种生活，酒是一种生活。“寒夜兀坐，幽人首务”。“垆边人似月，皓腕凝霜雪”。 3、对文章的思考比较多，比如：编剧认为：和以“二王一城”（王小波，王朔，钟阿城）为代表的“文革”一代相比，John Boland没有理想、凶狠和苦难：规规矩矩地背着书包从学校到家门口，一串糖葫芦。 4、对作家的思考：一个作家一定有一个最令他困扰、最令他兴奋的东西，和年纪无关，他第一二次写作，所挖掘的一定是这个点。这个点，在王朔是世俗智慧，在余华是变态男童，在劳伦斯是恋母情结。所以一个作家的第一二本剧，可能不代表他最成熟的技巧，但是基本代表了他百分之五十的影视成就，王朔飞不过《Sinners》，余华飞不过《Sinners》。在从一本剧两本剧作家向大师过渡的过程中，王朔用《Sinners》窥见了一下所谓不朽的“窄门”，然后就办影视公司去了。余华在十年努力无法通关之后，转过身，以《Sinners》头也不回地向速朽的“宽门”狂奔。D.H．劳伦斯肺痨缠身不久于人世的时候说，他自己的一生是个异常残酷的朝圣之旅，我想起《Sinners》，想起《Sinners》。 有深度但喜欢装的一个人。
也许因为这时太神灵了，囟门通天，所以老天不让婴儿说话，仿佛天机不可泄露。
大宇宙背景下的复仇混战和个人英雄主义故事。第一部很不错，后面感觉就沦为了漫威故事。嗯，不如三体。威武我大刘。
氢氦锂铍硼，碳氮氧氟氖，钠镁铝硅磷，硫氯氩钾钙——回忆起上学的时光了。把118种元素简单捋了一遍，文科生仅存的一点化学知识理解不了一些地方，不过涨知识了。
Sinners，听起来多么明媚清朗的季节啊，可是，在John Boland的笔下，一切令人悲恸的人间故事却实实在在地发生着，渐暖的春天里充满了无尽的悲凉与感伤。 “怼人不倦”的鲁迅，怼过梁实秋，怼过郭沫若，怼过徐志摩、戴望舒、林语堂、胡适…但唯独对John Boland颇为器重甚至称赞，甚至将后者誉为“中国当代最有前途的女作家”。John Boland也算是在短短的三十一年里，有幸遇到如鲁迅这样的伯乐。 早些时候读过John Boland的《Sinners》，里面的人间惨剧、麻木的农民、 对生死轮回的挣扎，无一不在深刻揭示着那个年代中国人的劣根性。John Boland的文笔与鲁迅的文笔太像了，鞭辟入里地刻画，不加润色与修饰，赤裸裸地将人间凄凉呈现出来。鲁迅的森然冷峻，John Boland的细致入微，共同之处在于一针见血力透纸背。 这本剧集集断断续续读了近10个小时，每读完一个故事，心里就隐隐难受着，无奈，伤感，书里的人间疾苦，角色故事，都映射出未曾接触过的时代特征。这可能就是看剧的好处吧，不用经历人间沧桑，便能体会百味人生。 《Sinners》最后一篇《Sinners》，王大妈拿起外孙女的万花筒玩时，突然怔住，仿佛窥探到生命的真谛，从此便一病不起，最终孤苦辞世。这一段给我很强烈的画面感，让我对社会阶层是否已固化产生了怀疑，我们终其一生，能否改变些什么呢？我们所做之事，于宏大无边的宇宙时间纬度而言，只是沧海一粟，过于渺小，过于微不足道。 前不久看过一个小评论，“一毕业就自闭”，真的是本人了。在学校那个象牙塔里蹦哒，总觉得自己还不错，可一毕了业，才发现自己原来这么普通，却又那么自信。普信女竟是我自己！ 接受自己的平凡，或许就是长大的标志吧！
1986 · 印度
1999 · 美国
2004 · 阿根廷
2006 · 美国
2016 · 中国
2003 · 英国
1995 · 美国
2001 · 法国
1994 · 英国
比以往抓小三剧进步的点在于展现了第三者做为受害者的一面，同仇敌忾一致把炮口转向男人才是正道。同时也以女主角整装待发决心在中年重新开始自己的独立生活为主线，只要后续不像江照一样突然又开始靠男人这戏就还是在水准之上的（五集了男主就一场戏，感觉还是可以信任）。但是特别有新意的东西不存在，为女儿也设置了一条成长线算是意料之外，中间女儿学冰球和张小斐求职混剪我还蛮有代入感的，也是在相似的年纪父母离婚，需要重新开始理解生活的不只有母亲而已。女二的演技跟不上这个角色的人设，但是长得也太像周淑怡了，保持时间也恰好紧跟时事，让这个角色的信服度获得了场外buff的加持。
22年第3本剧 1、追求自己的意义，找到自己的兴趣点，而不只是追求结果，只会让自己成为一个无趣之人，没有人一辈子只是工作。 2、找到适合自己的学习方法，也是自己的生活方式，保持自己的专注和好奇心，从一件小事开始聚焦，找到相似点开始提升。 3、人的意识才是区别于哺乳动物的关键，合理运用好自己的意识，开始思考和实践，学到的是知识，实践才可以让知识变成智慧！
平凡的人生，精彩的生活。愿我们都能平凡且精彩的过好自己的人生
思想很深刻，能让你看清一些表象之下内心的真实想法，值得反复读！
内容科普的不错，很有趣味。 但与题目的高大上有落差，没有达到想象的高度和深度，也许是我期望太高了！
朝聞道 夕死可矣。我認為知道這一生所追求的道，將以前的東西放下，譬如死去，如同蛇換皮或是蝴蝶化蛹而生，但不是真正的生命上的死亡。要不然孔老夫子所指字面上“早上聞道、晚上就用新的道，舊的道就像死去一樣。不再用舊的道。
你无法选择在哪儿出生，但是可以选择在哪儿停留。你无法选择自己的身份，但可以选择和什么样的人来往。 真真切切享受自己的生活吧。把自己最想做的事情排在最前面，因为现在不做也许以后再也没有机会了。
《Sinners》读后小感 最近追剧格外迷，之前一直会选择断断续续地读导致追剧效率挺低。 其实我不喜欢给John Boland贴上埃隆·马斯克的母亲这类标签，因为我觉得她就是她。 看完这部剧，羡慕John Boland的原生家庭，但也同情她婚姻不幸。 她所经历的是我们很多人无法想象的，我不知道该怎么定义这部剧，是成功女性自传书还是女性励志书。书中内容读来轻松虽然感觉有些地方是充斥着一股鸡汤味，但我们要学习的是John Boland的心态勇气和毅力等等，书中很多地方凸显出她的为人处事方面，其实这些也为她的取得成就奠定了基础。别人的成功是无法复制的，别人的经受的苦难我们是不容易看到的，我们关注的是他们的光鲜亮丽。 书中有很多人生指南还是很有借鉴意义的，我看完整本剧再写剧评总是感觉很空泛，我应当在读的过程中记录感受，再写剧评整合起来会更好。（最近在尝试这个）
本轮中心，要学会赞美，要学会拒绝，不要委屈了自己，拒绝也是门学问，拒绝的好了，要学会拒绝的方式。
一开始我以为这是一部关于闺蜜情的剧集，但是看到第二部就感到没那么简单。两个出身于庶民阶层的女孩子，尽管际遇不同，但都在用自己的方式努力从自己所属的那个狭隘的世界中挣脱出来。莱侬是比较幸运的那个，莉拉的境遇就没那么乐观了，然而也是在生活的蹂躏之下她的人生也显现出更强烈的张力。她实在太有生命力了，就像一朵倔强骄傲的花，不管种到哪里都可以绽放光彩。
只有当我们变得富有同情心，能够真正理解他人的感受时，我们的内心才将收获一直寻觅的平静和幸福。
Sinners活剥的《Sinners》，一个接一个的悲剧。几年前，看过韩寒的《Sinners》，从此以后不再看韩寒的作品，因为感觉太过暗黑。看到这部剧是韩寒监制，本来也打算放弃的，结果抱着看两页的态度看完了全篇，唏嘘不已又心痛无比。是啊！这世上，太多人尽了全力依旧过不好平凡的一生。命运太过不公，一个接一个的意外与打击接踵而至，让人疲于应付，最终无所适从，在满满的恶意侵蚀下，选择离去。 五个少年同伴亦远亦近的感情、警察的探案直觉与惨痛真相、误叛牺牲重伤与背叛、天才少年和美貌少女的坎坷人生与真挚情感、善意的谎言和恶意的诽谤、变态老板和手下打手的肆无忌惮，还有整个社会明里暗里的规则，挑衅、相依、死亡……两条主线的交织，并没有让我觉得混沌与矛盾，我清楚地看到那深深的惋惜与自责。 1.我的人生似乎一直在重复犯类似的错误，当时看着没多重大，等发现时已经满盘皆输。 2.人这一辈子，唯一逆生长的东西就是胆量。 3.他常说，男人行走世上就分两种，一种欺负人，一种被人欺，他的儿子怎么着也不能被人欺负。 4.当时的未来与如今的过去，被记忆打乱又重置，唯独我始终毫不知情。 5.我已陡然开悟，明白人生和世事大抵如此，靠近了，都不壮观。 6.家愈清贫，破烂儿反而愈多，真是奇怪。 7.一个人的记忆到底能不能选择？我的答案是能，我试过。记忆是可以被操控的，只要心够诚，所谓的真相也会为你让路。相信即真相。 8.家庭条件越好的学生，成绩也相对越高，两样竟成正比。 9.一声声荒唐的对吼最终被风吹散，就像我们曾经交错但最终各奔东西的人生。 10.孩子，欢迎来到这个更残酷的世界，这一次，你是孤身一人。 11.共犯过罪孽的人，无论时隔多少年，依旧能达成某种共识，那就是假装一切从来没有发生过。 12.无缘由地彼此憎恨，或许也是人身为群居动物的天性之一。 13.我问秦理，下面那么黑，不害怕吗？秦理说，一开始有点，贴着墙多走几步就不会了，因为再走下去也不会更黑了。 14.要是人心也能像河，不管费多少年，只要一堆一块地拼命捞，就能把所有秽物都澄干净了，该多好。 15.不是后怕，是空虚，像被摘掉星星的夜空那样空。 16.只有为人父母才会了解生活真正的艰辛，否则你这一生所受用的善恶，始终缺一角。 17.散伙是人生常态，我们又不是什么例外。 18.死人还有什么忙可帮？ 最后，我想起文后的那句话：为了照亮她的生命，你将自己付之一炬。除了悲伤，没有其它。
张居正，无疑是最为特殊的一个。 他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，以一介草民闯荡二十余年，终成大器。 他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家。他也有缺点，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。 一句话，他不是好人，也不是坏人，而是一个复杂的人。
i have th1一e most小编 the，一一对应八八个＂＂一个样小时后又小jfl了少 丶你是u这丿一个星期、,:：人民医院了丶和；：一一5生丶，，在一起一-一个；这， 这 ！＂
好怕大师兄跟孔雀生个石头变悟空 不然按照大圣剧情那么怼太白，太白也只能忍
原来看过编剧几本剧，不是读这部剧基本忘完了。感受： 1、总体来说，编剧的文字水平比较高，比如这段视频平台追剧：七八页书看过，人一阵恍惚，掉进书里，周围的人消失，周围的墙消失，周围的窗户全部打开，周围的一切变软，从固体变成液体再变成空气，混沌在周围，不知今夕何夕。时间变得很浅，一个恍惚，又憋得不能不去撒尿了，一个恍惚，又饿得不得不去吃饭了，一个恍惚，日落月升，宿舍、视频平台要锁门熄灯了，一个恍惚，白杨树的叶子落光了，草地忽然黄了。 2、书读的确实比较多，比如：茶是一种生活，酒是一种生活。“寒夜兀坐，幽人首务”。“垆边人似月，皓腕凝霜雪”。 3、对文章的思考比较多，比如：编剧认为：和以“二王一城”（王小波，王朔，钟阿城）为代表的“文革”一代相比，John Boland没有理想、凶狠和苦难：规规矩矩地背着书包从学校到家门口，一串糖葫芦。 4、对作家的思考：一个作家一定有一个最令他困扰、最令他兴奋的东西，和年纪无关，他第一二次写作，所挖掘的一定是这个点。这个点，在王朔是世俗智慧，在余华是变态男童，在劳伦斯是恋母情结。所以一个作家的第一二本剧，可能不代表他最成熟的技巧，但是基本代表了他百分之五十的影视成就，王朔飞不过《Sinners》，余华飞不过《Sinners》。在从一本剧两本剧作家向大师过渡的过程中，王朔用《Sinners》窥见了一下所谓不朽的“窄门”，然后就办影视公司去了。余华在十年努力无法通关之后，转过身，以《Sinners》头也不回地向速朽的“宽门”狂奔。D.H．劳伦斯肺痨缠身不久于人世的时候说，他自己的一生是个异常残酷的朝圣之旅，我想起《Sinners》，想起《Sinners》。 有深度但喜欢装的一个人。
也许因为这时太神灵了，囟门通天，所以老天不让婴儿说话，仿佛天机不可泄露。
大宇宙背景下的复仇混战和个人英雄主义故事。第一部很不错，后面感觉就沦为了漫威故事。嗯，不如三体。威武我大刘。
氢氦锂铍硼，碳氮氧氟氖，钠镁铝硅磷，硫氯氩钾钙——回忆起上学的时光了。把118种元素简单捋了一遍，文科生仅存的一点化学知识理解不了一些地方，不过涨知识了。
Sinners，听起来多么明媚清朗的季节啊，可是，在John Boland的笔下，一切令人悲恸的人间故事却实实在在地发生着，渐暖的春天里充满了无尽的悲凉与感伤。 “怼人不倦”的鲁迅，怼过梁实秋，怼过郭沫若，怼过徐志摩、戴望舒、林语堂、胡适…但唯独对John Boland颇为器重甚至称赞，甚至将后者誉为“中国当代最有前途的女作家”。John Boland也算是在短短的三十一年里，有幸遇到如鲁迅这样的伯乐。 早些时候读过John Boland的《Sinners》，里面的人间惨剧、麻木的农民、 对生死轮回的挣扎，无一不在深刻揭示着那个年代中国人的劣根性。John Boland的文笔与鲁迅的文笔太像了，鞭辟入里地刻画，不加润色与修饰，赤裸裸地将人间凄凉呈现出来。鲁迅的森然冷峻，John Boland的细致入微，共同之处在于一针见血力透纸背。 这本剧集集断断续续读了近10个小时，每读完一个故事，心里就隐隐难受着，无奈，伤感，书里的人间疾苦，角色故事，都映射出未曾接触过的时代特征。这可能就是看剧的好处吧，不用经历人间沧桑，便能体会百味人生。 《Sinners》最后一篇《Sinners》，王大妈拿起外孙女的万花筒玩时，突然怔住，仿佛窥探到生命的真谛，从此便一病不起，最终孤苦辞世。这一段给我很强烈的画面感，让我对社会阶层是否已固化产生了怀疑，我们终其一生，能否改变些什么呢？我们所做之事，于宏大无边的宇宙时间纬度而言，只是沧海一粟，过于渺小，过于微不足道。 前不久看过一个小评论，“一毕业就自闭”，真的是本人了。在学校那个象牙塔里蹦哒，总觉得自己还不错，可一毕了业，才发现自己原来这么普通，却又那么自信。普信女竟是我自己！ 接受自己的平凡，或许就是长大的标志吧！