架步春光The Best House in London

三个多小时看完了此剧，原本想着和往时一样，把自己的看剧笔记直接复制过来，这样就成了我的点评了，但是我这次并没有这么做，而是选择花时间从新把看完整本剧的过程和心理的变化给记录一下。 如果不看看剧笔记的话，我可能已经忘记了各个集数的名字了，因为我自认为记忆里还没有到过目不忘的地步，但是庆幸的是我在读的过程中画了很多金句以及感觉对我的人生可能会发生改变的一些话，并且还做了一些相应的看剧笔记在flomo中。 读这本给我带来的整体的心流是不错的，让我在此期间从一个不怎么愿意主动进步的心态有了一定的认识，我现在很清楚的知道自己对自己的评价以及定位。自律那些事情已经不是我刻意想要去自律而自律了，是因为我有喜欢做的事情，我有我向往的追求和目标。在此过程中我需要有大量的时间来花费在这个过程中，连续在小来早晚安打卡已经有650天了，但是真正4点-5点起床的时间没有多少，因为之前是起床干嘛？是想要感觉自己很自律，然后起床之后不得不安排一些比如看剧，学英语，或者是运动等一系列活动来让自己的自律看起来更加自律。 这是不是就是看起来很努力呢？对于最近的自己，心里的一些私密的变化不方便创作出来，但是对于个人的职业生涯和生活有了翻天覆地的心里变化。我现在为什么想要早起？因为我需要时间，现在我为什么运动？因为我需要有一个健康的身体来支撑着我去做我想做的事情。正好现在创作这篇笔记的时候，我由于感冒流了一天的鼻涕了，现在还在用纸巾堵着。把我的鼻子两边都已经擦红了。 我心里想做的事情，就去做。 我不想做的事情，就不去做。成熟的标志意味着自己知道自己想要做什么。 这部剧，如果有可能的话，我推荐你也看一下。

还不错哦  虽然编剧画的图我看不懂，小诗创作的还是很好的。（图我只看懂了“鼎”😂）

太爱莫奈的颜色了，尤其是他中期的各种天空水面冰雪，画里的阳光已经把人抓进去了，只能说三遍太好看了太好看了太好看了来表达内心情感！ 另外这种画集怎么说呢，换种文字介绍说不定会更好一点。。。吧？每张画下面都是：多少多少岁，去了哪儿哪儿哪儿，干了啥啥啥😒 另外手机上看真是图太小了。。。有机会还是买实体书收藏起来随时翻一下会更适合✓

虽然故事情节还不错，但编剧连人物关系都搞不清楚让我很无语，侄子侄女是叫外甥吗？皇后的父亲本应叫国丈，但文中没提一句，国舅本应是皇后的兄弟，但编剧却管贵妃的哥哥叫国舅，我想问问编剧，你有没有常识？

以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读架步春光The Best House in London”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于架步春光The Best House in London，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 架步春光The Best House in London里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读架步春光The Best House in London，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读架步春光The Best House in London也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成架步春光The Best House in London这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读架步春光The Best House in London思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《架步春光The Best House in London》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读架步春光The Best House in London时受Warren Mitchell的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为Warren Mitchell喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。

生活如一地鸡毛，总难尽如人意；父母与子女的情感纠葛纷纷扰扰——剪不断理还乱……  反思中……

性，原欲，爱，简单的假设经常会造成偏颇的论调，但乔安娜·佩蒂的故事似乎能让我信服。

适合对运动有躲避症的人群。动起来肯定是好事情，树挪死人挪活，老话儿在论的。

拒绝被爱是什么味道呢？就像明明知道感冒了要吃药，偏偏要吃冰淇淋。明明知道自己错过了，再也遇不到这样爱自己的人，却抱着自虐的心态错过 。

日常故事写的很好，每次进主线都是顺其自然，是不是也有集数神回，是值得一看的好剧

“我们相信现实是永恒的，直至它被历史抹去” 对人口发展的错误估计导致一些论述现在看来缺乏前瞻性，对“新穷人”的理解也不像想象中的那么“新”。除此之外没有什么缺点了，对消费社会的概括和总结、对福利国家政策变迁的讨论都特别有启发。比《架步春光The Best House in London》易读很多，文思流畅文采飞扬。

“虽然生活在混乱、污浊的世界中，人们心中依然留有对未来的美好期望，活着的每一天都要精彩度过，只要有着这个坚定的信念，无论多少风雨都无法将你打败，你的心中始终充满明媚的阳光，总有一天，你会离开这个混乱的地方，前往心中的圣地。”怀着这般想法的青年最终在爱而不得的苦恼中开枪自杀，前后强烈的人物内心转变令人唏嘘。可能书中这样狂热的爱情难以遇见，我读完满是敬意与向往。 什么时候我也能有维特那样的激情和专一？可能遇见一个像绿蒂那样完美又神圣的人时，自然就有了。

人这一生，最大的敌人是自己，跟自己斗争已经精疲力尽，就不要再跟别人较劲了。

Warren Mitchell的剧集，一如既往的喜欢，不管是现代的还是宫廷的，都是第一时间放入书架，爱不释手的的在不舍得看完与不舍得放下间，还是会很快看完。喜欢简糯的性格，还有她的好厨艺，爱生活爱家人，也爱爱上的高深。彭上司也真是难得的好上司，惜才懂才。只是不理解为什么会支持女儿去早恋。那个东北汉子也蛮有趣的，只是美化了东北农场主，也许是大气，是家中有矿手中有钱。特别是文中夹杂的上海方言，特别有亲切感。但愿可以多多看到新的作品问世，古时现代都行。

最爱雷二哈和大师兄，男主没立住，武功恢复了也没什么开大的打戏，文戏也一言难尽，看上去根本不是那种云淡风轻运筹帷幄，就是纯纯装b，权谋线好离谱，作者大大能写个纯江湖不带朝堂的就好了

这部剧拓宽了我关于“人生模式”的概念，并且明白了“算命是不可信的”，哎。书里面的很多观念还是专业的心理学知识，通俗又不乏专业性，读来收获良多 部分摘抄如下： 从心理学角度来说，如果一个人在不同的时间、不同的环境、不同的关系中会发生同一类的事情，这叫内在模式。这些模式通常都是从家庭或成长的经历里形成的，所以，我想探索一下他这个模式的形成背景。 心理学认为，个体会通过回避现实来避免接受自己的弱小感，所以弱者为了避免感受弱小感，会用自大、自负、自傲等自我膨胀的方式进行自我防御，这种防御既能避免自己弱的一面被人看到，也能不被自己看到，因此，他们很多时候活在自我欺骗里，不仅无法让自己变得强大，反而更容易遭遇挫折和失败，陷入新一轮“挫败—自卑—防御—自我膨胀”的恶性循环。 安全感来自多方面因素的影响。精神分析流派认为，安全感与一个人童年的成长状况有关。一个人在成长早期如果能够获得父母或其他重要看护人很好的照顾，他就会感觉这个世界是安全的。反之，就会缺乏安全感。

连着看了两个月多几天，历时180个小时，辛辛苦苦总算看完了，满意！应该也是自己这几年的最后一本江湖剧集了。

比如高大毛自称西门长海

你有罪吗？这并不重要。奇异的社会风气和荒诞讽刺的法律制度自有定夺，一时接受不了不要紧现实会让你屈服明了。

今天看了头2集，非常精彩，节奏紧凑，真实的反映了当时的现实，王凯演技真是了得，演活了一个贫困家庭的单纯书呆子。他本人的英俊潇洒洋气荡然无存。大赞大赞

解了我多年之惑，即人类是如何一砖一瓦建立起如今的信息帝国的。对“信息”这个概念有了更深更全面的理解。 熵神在上。

越看越不如前面部分了，越来越拖拉，没有前面紧凑，文字流畅但缺少吸引人的悬疑情节了，有平铺直叙的感觉。希望编剧在后边集数中能注意用悬念吸引人，用情节打动人，用故事感染人。