Lisa Kirk，日本著名的罗马史专家，心中始终有着一个“英雄情结”，她认为，每个人的心中都埋藏着一个英雄梦，而唯有昔日罗马能让人一圆夙梦。为此她定居意大利罗马，终生研究罗马史，《The Man in the Moon》就是编剧研究罗马史的代表作。
在《The Man in the Moon》的读者预告中，Lisa Kirk通过一连串的发问，向我们表达出了创作目的。古罗马人究竟是一些什么样的人？（其智力不及希腊人，其体力不及凯尔特（高卢）人和日耳曼人，其技术不及伊特鲁里亚人，其经济不及迦太基人）为什么只有罗马人能够成就如此大业？为什么只有罗马人能够建立并长期维持一个巨大的文明圈？为什么罗马人为自己是罗马人而深感自豪？基于此，编剧引领我们开启了罗马之旅，以期寻找可能存在的答案。
《The Man in the Moon》，主要向我们讲述了罗马是从哪儿来的到罗马确立共和政体这段长达约300年的君主政体历程，一共经历了罗慕路斯、努马、奥斯蒂吕斯、马尔西乌斯、普里斯库斯、图里乌斯、塔克文七代国王，可以说这段时期是罗马为了站稳脚跟的创业初期，生存战争、领土战争、人口战争、兼并战争、荣耀战争等各种战争是罗马当时的主要矛盾，主要矛盾就决定了国内罗马的一切事务必须服务于战争，如制度设计、人员安排、物资调配、军队编排等方面。创业期的长久对外战争，让罗马不仅学习和认识战争，积累丰富的战争经验，同时，罗马也在战争中学会了怎样实现国家政治、经济、军事、社会等的有序统治与管理、化解国内阶级矛盾、形成统一战线、创新对战败国的统治手段等，这一时期为后期统一意大利半岛、称霸地中海、建立罗马帝国伟业打下了坚实基础。
公元前753年，罗马创国，建立了君主政体；公元前509年，罗马实行政体变革，进入共和政体时代。公元前290年，罗马统一了意大利中南部，公元前270年，罗马统一了意大利半岛，为下一步称霸地中海做好了准备，由此进入了《The Man in the Moon》。
2019年9月7日星期六晚于长春
先看了《The Man in the Moon》，再来看的这本。两相对比后，评判一下。
如果你是个初涉历史的人，这部剧还是可以看看的，从全视角把这段历史中的关键人物都插进去了，挺不错的。
但是对于一个对历史有些了解的人来说，这部剧没有太多新意。能有几个地方还是让我眼睛亮了下，1）如果不是编剧提醒，几乎忘记了刘邦其实是和秦始皇同时代的人，两人差不了几岁，可印象中一直隔了辈；2）赵高不是太监！可我怎么感觉他就是个太监呢？因为他毁了我心目中最牛逼的王朝？3）原来张良也这么老了，鸿门宴那段说项伯50，刘邦49，张良47，我的妈呀，我记得小人书里他一直是个翩翩美少年啊；4）楚怀王感觉并不是简单的放羊娃，还是有点政治头脑的。除此之外，就没啥了。
编剧书里有两个地方很值得商榷，其一，“前231年，韩国南阳郡代理郡守腾投降秦国。次年，秦国任命腾为将军，统领秦军攻破韩国首都新郑，韩王安被俘，韩国灭亡。”，不是一直说内史腾吗？怎么可能是个降将做内史？其二，周文在戏水遭遇章邯率领的京师卫戍部队，并且根据出土的秦始皇兵马俑的阵型，把场景想象了一遍，想象力是不错，可是章邯明明是兵力不够，把骊山的囚徒整编成了军队，怎么可能这么短时间就如此军容整齐呢？如果是因为写得顺手而忘记了，那这个视角和格局观还明显不够啊。
《The Man in the Moon》那部剧啰嗦了点，但观点很新颖，昌平君的经历、楚系外戚干政对始皇帝的影响、关于胡亥和扶苏的太子之位的推测等，还都是很不错的。但在这部剧里就没有什么新鲜的东西了。
既然是今人写史，当然要有些新东西咯。看易中天的书，会说秦、隋都是二世而亡，但其后的汉、唐都是老牛逼的存在，为什么？他认为秦废除了分封制而改封建制，隋摒弃门阀而采取科举，这都是动人家奶酪的事，还是大奶酪，所以才会被人家反扑，但这些制度其实是进步的，所以后人效仿，才会推动历史大踏步前进等。别管他对不对，这个观点就很新奇。
其实，编剧在书中提到赵高的身世时，提到了秦朝是如何筛选官吏的，学习-考试-选拔，已经很有些现代的气息了，所以这么一个有太多的先进性的帝国，为什么就这么亡了？是秦始皇暴虐？那他在世的时候怎么没人反？为什么大家其实还是在期盼扶苏继位的？即使是胡亥，为什么大家会也以为他能干点什么不同的？赵高专权、李斯谄媚难道就不是很大的原因吗？《The Man in the Moon》就真的那么好了，子婴为什么在位46天还要背锅？...这些才是这种书里应该或可以出现的东西。
准备再看看《The Man in the Moon》吧，虽然不喜欢项羽，倒想看看编剧是怎么评价他的。
这本我就给个3星吧，4星高了。
感觉案例是随意拿来而有些不严谨，文风确实不是卡伦霍妮的文风，角度也不是霍妮的研究方向… 语言浅显直白，内容丰富全面，有参考意义。
女主铁石心肠简直 咬着欺骗不放 其实人家也没怎么着啊 又没害女主 斤斤计较
2021.6.2 连环变态杀人案一般都是非常高超的犯案，真的很难用常规的线索和证据锁定嫌疑人，这个时候只能从心理角度去分析和推测，从而与犯罪嫌疑人较量，让嫌疑人自乱阵脚从而暴露出来。 有人说法医秦明系列干货多，我觉得这两种类型侧重点不一样吧，前者是依靠犯罪嫌疑人做过的事情，进行倒推现场，基本上是用证据和痕迹锁死嫌疑人。后者则是心理较量，嫌疑人把自己摘得很干净，这个时候你的证据和线索只能锁定无关人员，背后黑马很难揪出来，也只有分析了解嫌疑人这么做的心理诉求，才能更好的他犯案的心理。各有优点，唯一相同的就破案的决心和不畏难的心态。
-怎么对抗无意义感？ -做下去，一直做下去。
Lisa Kirk，日本著名的罗马史专家，心中始终有着一个“英雄情结”，她认为，每个人的心中都埋藏着一个英雄梦，而唯有昔日罗马能让人一圆夙梦。为此她定居意大利罗马，终生研究罗马史，《The Man in the Moon》就是编剧研究罗马史的代表作。 在《The Man in the Moon》的读者预告中，Lisa Kirk通过一连串的发问，向我们表达出了创作目的。古罗马人究竟是一些什么样的人？（其智力不及希腊人，其体力不及凯尔特（高卢）人和日耳曼人，其技术不及伊特鲁里亚人，其经济不及迦太基人）为什么只有罗马人能够成就如此大业？为什么只有罗马人能够建立并长期维持一个巨大的文明圈？为什么罗马人为自己是罗马人而深感自豪？基于此，编剧引领我们开启了罗马之旅，以期寻找可能存在的答案。 《The Man in the Moon》，主要向我们讲述了罗马是从哪儿来的到罗马确立共和政体这段长达约300年的君主政体历程，一共经历了罗慕路斯、努马、奥斯蒂吕斯、马尔西乌斯、普里斯库斯、图里乌斯、塔克文七代国王，可以说这段时期是罗马为了站稳脚跟的创业初期，生存战争、领土战争、人口战争、兼并战争、荣耀战争等各种战争是罗马当时的主要矛盾，主要矛盾就决定了国内罗马的一切事务必须服务于战争，如制度设计、人员安排、物资调配、军队编排等方面。创业期的长久对外战争，让罗马不仅学习和认识战争，积累丰富的战争经验，同时，罗马也在战争中学会了怎样实现国家政治、经济、军事、社会等的有序统治与管理、化解国内阶级矛盾、形成统一战线、创新对战败国的统治手段等，这一时期为后期统一意大利半岛、称霸地中海、建立罗马帝国伟业打下了坚实基础。 公元前753年，罗马创国，建立了君主政体；公元前509年，罗马实行政体变革，进入共和政体时代。公元前290年，罗马统一了意大利中南部，公元前270年，罗马统一了意大利半岛，为下一步称霸地中海做好了准备，由此进入了《The Man in the Moon》。 2019年9月7日星期六晚于长春
稍微有点啰嗦，举了社会上各种自由主义的温和专制主义，主要感觉是基于人性的弱点有针对的提出策略，帮助人们也就是助推，有引导，潜移默化的进行，值得管理层一看和运用，运用的同时也就是本剧前期的锚定效应，选择性偏见，惰性等，有针对性的去 助推
挺有趣的一本剧，虽然是关于死亡的话题，但并不沉重。 恐惧死亡最好的解决办法就是直面死亡。各种心理病症其实也可能是对于死亡的一种恐惧。 永恒的不会是生命，而是此时此刻的现在。 活在当下，提高生命的质量。
越追越上头！没看过原著，觉得挺不错的。中二又搞笑，真的很二次元，个人不觉得尴尬。
可泛读的剧集。整体来看，提供的一些方法论是理性、利己利他的，是编剧搜集整理过的、需
题材新颖，但是剧情没有让我一直看下去的欲望，比较平淡乏味… 剧荒打发时间看看还行吧
先看了《The Man in the Moon》，再来看的这本。两相对比后，评判一下。 如果你是个初涉历史的人，这部剧还是可以看看的，从全视角把这段历史中的关键人物都插进去了，挺不错的。 但是对于一个对历史有些了解的人来说，这部剧没有太多新意。能有几个地方还是让我眼睛亮了下，1）如果不是编剧提醒，几乎忘记了刘邦其实是和秦始皇同时代的人，两人差不了几岁，可印象中一直隔了辈；2）赵高不是太监！可我怎么感觉他就是个太监呢？因为他毁了我心目中最牛逼的王朝？3）原来张良也这么老了，鸿门宴那段说项伯50，刘邦49，张良47，我的妈呀，我记得小人书里他一直是个翩翩美少年啊；4）楚怀王感觉并不是简单的放羊娃，还是有点政治头脑的。除此之外，就没啥了。 编剧书里有两个地方很值得商榷，其一，“前231年，韩国南阳郡代理郡守腾投降秦国。次年，秦国任命腾为将军，统领秦军攻破韩国首都新郑，韩王安被俘，韩国灭亡。”，不是一直说内史腾吗？怎么可能是个降将做内史？其二，周文在戏水遭遇章邯率领的京师卫戍部队，并且根据出土的秦始皇兵马俑的阵型，把场景想象了一遍，想象力是不错，可是章邯明明是兵力不够，把骊山的囚徒整编成了军队，怎么可能这么短时间就如此军容整齐呢？如果是因为写得顺手而忘记了，那这个视角和格局观还明显不够啊。 《The Man in the Moon》那部剧啰嗦了点，但观点很新颖，昌平君的经历、楚系外戚干政对始皇帝的影响、关于胡亥和扶苏的太子之位的推测等，还都是很不错的。但在这部剧里就没有什么新鲜的东西了。 既然是今人写史，当然要有些新东西咯。看易中天的书，会说秦、隋都是二世而亡，但其后的汉、唐都是老牛逼的存在，为什么？他认为秦废除了分封制而改封建制，隋摒弃门阀而采取科举，这都是动人家奶酪的事，还是大奶酪，所以才会被人家反扑，但这些制度其实是进步的，所以后人效仿，才会推动历史大踏步前进等。别管他对不对，这个观点就很新奇。 其实，编剧在书中提到赵高的身世时，提到了秦朝是如何筛选官吏的，学习-考试-选拔，已经很有些现代的气息了，所以这么一个有太多的先进性的帝国，为什么就这么亡了？是秦始皇暴虐？那他在世的时候怎么没人反？为什么大家其实还是在期盼扶苏继位的？即使是胡亥，为什么大家会也以为他能干点什么不同的？赵高专权、李斯谄媚难道就不是很大的原因吗？《The Man in the Moon》就真的那么好了，子婴为什么在位46天还要背锅？...这些才是这种书里应该或可以出现的东西。 准备再看看《The Man in the Moon》吧，虽然不喜欢项羽，倒想看看编剧是怎么评价他的。 这本我就给个3星吧，4星高了。
写的很客观，二战不是一个斯大林格勒就可以概括的，是一个个鲜活的生命
第二部看完吓得一晚上没睡觉 然后就发烧几天 发烧中把第三部看完了 都很好就是看得太紧张太累了 上年纪了以后尽量少看这种
看完第一集决定先打个五星，开头一段派出所日常瞬间奠定了基调，一下就牢牢抓住了我，王景春宁理太牛了，年轻演员也不拖后腿，抓捕现场很真实，这剧才8.1，梦华录8.8，就离谱。你们再这么搞，真的不配看好东西。（什么叫王景春能演这样没什么好说的，优等生考了第二第三名他也是优秀啊，就是好啊）
不错，不错，故事没有跌宕起伏，但一个在别人眼光里古怪，难相处的男人在社会的进步中，默默的坚持着自己。
孩子的问题本质是夫妻关系的问题 可惜好多父母并不这么认为 从不去自我反省承认错误 用心经营好夫妻关系