我会坚持下去的，坚持到看完。人家写作也不容易，我相信人家，加油！
像在读大唐版群星闪耀，每个人也不过是普通人，有人为了仕途步步为营，有人寄人篱下，有人孤立无援，有人平步青云又一落千丈......人生有太多的身不由己，有太多的心酸无奈......不管怎样，他们是伟大的诗人，千年以后，他们留下的一首又一首经典诗篇，闪耀着光芒，让人们窥视着大唐的兴衰成败，都值得被珍藏，值得被歌颂。 借用编剧的话“这部剧，并不想写人物传记，也不想写诗词鉴赏。想写的是，一些有最杰出智识与文才的人，当时代的一粒灰落在他们头顶，从此所有明亮的意志都被奔腾而来的命运遮蔽色彩的时候，他们抬头问天的那个时刻。 ”
情商这个词是在高中的时候首次接触到的，当时只知道这是一种为人处世的能力，当时我比较喜欢读《Deux pièces/cuisine》《Deux pièces/cuisine》之类的杂志，里面的短篇文章多次提到了情商的重要性，但是却没有讲过具体的修炼方法，之后的许多年里更是没有听说过专门的培训情商之类的课程。上学的时候并没有太在意，但是隐隐约约感觉留下了隐患，虽然自己不是那种脑袋缺根弦的人，但是总觉得自己的情商不在线，进入社会肯定会吃亏。果不其然，懵懵懂懂的走入社会后果真接受了社会的教育，这些年确实吃了很多低情商的亏，但是可怕的是很多时候并不知道是因为自己情商的原因，反而在其他地方找原因（我想这个时候应该很多人和我有共鸣吧）。去年开始决定提升自己的认知水平，不知不觉间读了两百多本剧，这期间也逐渐的意识到了自己低情商的问题，然后惊出一身冷汗，这个在我们毕业走出校门就应该具备的能力自己居然一直没有装备在身上，怪不得这些年总是在关键的时候失败呢。 一般来说，高情商的人是不会来看这部剧的，来读这部剧的读者基本都是认知到自己的情商比较低的时候才决定通过追剧学习来提升的。情商这个词很多人讲过，但是能够讲清楚的寥寥无几，我这一年来也读了好几本关于为人处世等修炼情商的剧集，但是从刚刚测试完的情商试题来看，我好想处于正常的水平，这意味着一年多前我的情商应该是属于较低水平的，不觉又一层冷汗渗出，好在读了这部剧以后，我对情商有了新的认识。 本剧的主旨是“为什么情商比智商更重要”，原本以为是要列举一大堆成功人士具备高情商后才成功的案例来进行说教的，没想到国外的编剧就是严谨，居然是通过科学的方式来讲解情商的重要性的，从我们熟知的情绪大脑到情商的本质再到情商的运用，从基因到神经突触再到激素等受情绪影响而出现的不同的行为变化，再就是从出生到幼儿再到进入幼儿园小学初中高中等不同时期不同的情绪感知能力以及对待周遭事物反馈到自身的感受对情商的影响，最后还引用了低情商对自己，对他人，对社会的各种危害，甚至于扭转一个低情商的人的困难度。这也让我明白自己这一年来读了好几本情商的剧集之后居然堪堪只是正常的水平，因为现在已经成年的我对于从小养成的低情商的习惯进行调整的难度是很大的，但它并不是不能改变的，我现在也有信心通过持续的学习继续提升自己的情商水平。 很多大佬们说情商实际上就是情绪识别，情绪管理的能力，同时还要有共情的能力，这些内容其实都是属于心理学的范畴，这在我们的义务教育里面是没有的，而且我们的家长也没有培养情商的概念，甚至于他们自己就是低情商而不自知的情况。先说情绪的识别，读完本剧才发现我们人类用来描述情绪的词汇就有几百个之多，但是我们低情商的人可能就是只能识别其中较为显性的情绪，可能都不会超过十个词，而对于其他的情绪我们一般都是选择了直接忽视，所以就造成了在很多事情上无法读出对方的正确情绪，明确的感知情绪以后还需要我们有共情的能力，这个能力就是把我们自己代入这个情绪里面，然后表现出和对方同频的情绪状态并且对对方进行安慰。其实现在看来，情商最重要的地方应该在于从小就应该培养的面对不同情绪的人或者局面的情况下，我们应该具备的最佳的应对方式，仔细想想，你能够感知一个人的悲伤而有至少三种方式可以来安慰他，或者是面对一个愤怒的脾气暴躁的朋友或者亲人，你有更柔和的安抚对方情绪的方式，比如先赞同对方的观点降低对方的情绪反应，或者先示弱等等，这就是我的处理方式，明显有比我这种方式更好的应对之道，但是我没有训练过这种能力，在面对到这种情况的时候我就只能用这种不够高明的方式了，这就会造成不同的结局。或许我们最能感受到自己情商较低的时候就是在和领导或者长辈说话的时候，无
果然上班的男人都很油腻
三个世界写下来，编剧的套路基本搞完了，如果还是像现在这样写什么精灵、怒风、沙雕网友那这部剧也就这样了。 喜欢这个节奏的人可能会非常喜欢，但是这书也就这样。 四星吧，毕竟追到现在。 这就是所谓的沙盘流？毫无创新，失望
比个赛一张 捡个尸体有一张。 一天就更新两章。 要看到什么时候才看大结局局？
怪不得大家都喜欢电视，说真的，没有电视不会看这书。看了书后很沉重，没有能力的人，真是处处艰难。明成不就是自己的投影吗？ 父母保护的太好注定走不了长路，对于有子女的来说，确实是一个完整的教训。一定要让孩子多吃苦，多知道世道的艰辛，才不会出第二个苏明成。
读完了，让我了解了一个不为人知的秘密工作的人的人生，各个都是天才，把自己的一生奉献给了“红墙”，由于长期从事特殊的密码破译，造成了很大精神压力，最后有点疯疯癫癫，这些疯子天才让人敬佩！
用了7小时读完，断断续续读， 1.学到的一点就是学会站对方立场用温暖的方式讲话，少一些批评多一点鼓励 2.首次见面聊天如何把握尺寸，打开话匣子。保持距离感 3.做一个会倾听有温度的人
>> 人活一世，有乐极生悲，就有否极泰来。起起伏伏，来来回回，这就是人生啊—— >> “日子是为自己过的，其他人都是假的，别太当回事。” >> 人生总是充满各种偶然性，是不可预测的。你只能努力，但永远无法决定自己的命运。” >> 日子是一团面粉，你把它捏成什么样，它就过成什么样。”
回向: 愿以此功德，庄严佛净土。 上报四重恩，下济三途苦。 若有见闻者，悉发菩提心。 尽此一报身，同生极乐国。
每一次告别，就是死去一点点。 影视世界中有这么一个形象，外表玩世不恭，愤世孤独，尖酸刻薄，内心勇敢正直，侠骨柔情；他身为侦探，不仅有冷静的头脑，超人的智慧，还有不凡的身手，无畏的勇气，他就是钱德勒笔下的马洛。钱德勒倾注多年心血塑造的完美硬汉侦探——马洛系列，这些故事中他从来不畏强权势力，只为揭露迷雾背后真相，哪怕遭到邪恶肮脏的威胁，身陷险境，也绝不放弃对正义的追求。钱德勒的文风犀利幽默，冷酷又不失文艺，推理简洁利落。他笔下的马洛被公认为是最具魅力的男人，"有着黄金般色泽心灵的骑士"，是“行走在城市阴暗面的英雄”。 《Deux pièces/cuisine》已不再是单纯的推理剧集，它已成为一部影视经典。
生长与变化是一切生命的定律，昨天的答案未必适用于今天的问题，只有你的原则才是你生命导航的坐标，只有你的情操才是你鼓舞生命的力量
与其说这是一本剧集，不如说更像是某个人的人生写照，或者是一部纪录片，真实记录着社会各个角落依旧隐藏着的不平等。 很显然，金智英的遭遇并不仅限于韩国，实际上，在早期中国社会里也一直存有男尊女卑、男主外女主内的风气。早期的欧美国家的女性同样有着和男人地位悬殊的问题，当今世界上有些国家甚至对女性的态度和观念仍旧极度保守，限制重重，只是环境背景不一样、问题改善速度不一样罢了。 总的来说，对于男、女两性自由的问题，需要女人的自觉与男人的换位思考，相信世界会越来越好，先从改变自己开始。
公众演讲其实是很多人畏惧的事情，而自己也很容易紧张。 现在发现我们潜意识总是试图掩盖自己的紧张，其实是低估了人类捕捉他人说话声音起伏、细微表情变化中表现的情绪的能力。我们甚至需要学会表现脆弱，承认自己的紧张，这样更容易获得信任。 《Deux pièces/cuisine》一书中注意到了演讲中的许多细节，如演讲基础——目的与主线；演讲工具——如何与观众建立联系、如何说故事、如何解释概念与推理、悬念的设定；演讲准备——关于幻灯片的细节、讲稿背与否、排练与否、如何开头结尾；舞台呈现——着装、紧张的消除、准备卡片、说话语调语速的变化、自然的仪态展现……有许多实用技巧，值得学习，但需要更多的实践。虽然不能成为一个TED演讲家，但应该学会以更好的适合自己的方式传递思想，以及变得更加自信。 很多TED演讲者都曾经和自己一样紧张过甚至更紧张。我们有一种潜意识，会认为，有些别人可以信手拈来而自己没有或者欠缺的能力，是别人天生就会而不需要刻意练习或精心准备的。事实上，要明白，一场精彩的演讲是需要精心准备的，如多次熟悉、反复背诵、多次彩排等；而一个优秀的演讲者的练成，也需要刻意练习、多次实践。 更深的感触。我曾经的“失败”演讲很大程度上都是因为未精心准备，却又抱有高期望，而面对公众时的紧张可能并没有想象中那么多，或者说紧张来源于未精心准备而导致未能及时应对临场出错、忘词等窘境时而产生的压力与焦虑。 未精心准备过一场演讲而演讲能力又不好，却潜意识里希望自己临场发挥能有一场好的演讲，一旦出点差错怎么不会紧张？你想着成为那个自己一下子成不了的那个别人，做不到怎么还会快乐？潜意识是个很难改变的东西，需要许多次直面困难走出舒适区面对痛苦。
斯普特尼克是名为“旅伴”的卫星，尽管它不过一个孤苦伶仃绕地球一圈圈转个没完的可怜的铁疙瘩，如果有一天突然“像烟一样消失了”，会陷入孤独的境地。于我从书上体验到的是：人不是生来就是孤独的，所谓的孤独是自己赋予自己的，待到我们身边从未意识到的“旅伴”（人也罢物也罢）消失之后，陷入的孤独才是真正意义上孤独，失去了可以依靠的“习惯”。总而言之，没有常伴的“习惯”（当然指未意识到的），或许是有过再失去，或许是从来没有过，人才会正在变孤独吧。然后寻找不到意义，漂游在各个时空的世界。
2002 · 德国
2003 · 德国
2004 · 美国
2012 · 英国
2000 · 美国
2009 · 英国
1997 · 加拿大
1996 · 加拿大
我会坚持下去的，坚持到看完。人家写作也不容易，我相信人家，加油！
像在读大唐版群星闪耀，每个人也不过是普通人，有人为了仕途步步为营，有人寄人篱下，有人孤立无援，有人平步青云又一落千丈......人生有太多的身不由己，有太多的心酸无奈......不管怎样，他们是伟大的诗人，千年以后，他们留下的一首又一首经典诗篇，闪耀着光芒，让人们窥视着大唐的兴衰成败，都值得被珍藏，值得被歌颂。 借用编剧的话“这部剧，并不想写人物传记，也不想写诗词鉴赏。想写的是，一些有最杰出智识与文才的人，当时代的一粒灰落在他们头顶，从此所有明亮的意志都被奔腾而来的命运遮蔽色彩的时候，他们抬头问天的那个时刻。 ”
情商这个词是在高中的时候首次接触到的，当时只知道这是一种为人处世的能力，当时我比较喜欢读《Deux pièces/cuisine》《Deux pièces/cuisine》之类的杂志，里面的短篇文章多次提到了情商的重要性，但是却没有讲过具体的修炼方法，之后的许多年里更是没有听说过专门的培训情商之类的课程。上学的时候并没有太在意，但是隐隐约约感觉留下了隐患，虽然自己不是那种脑袋缺根弦的人，但是总觉得自己的情商不在线，进入社会肯定会吃亏。果不其然，懵懵懂懂的走入社会后果真接受了社会的教育，这些年确实吃了很多低情商的亏，但是可怕的是很多时候并不知道是因为自己情商的原因，反而在其他地方找原因（我想这个时候应该很多人和我有共鸣吧）。去年开始决定提升自己的认知水平，不知不觉间读了两百多本剧，这期间也逐渐的意识到了自己低情商的问题，然后惊出一身冷汗，这个在我们毕业走出校门就应该具备的能力自己居然一直没有装备在身上，怪不得这些年总是在关键的时候失败呢。 一般来说，高情商的人是不会来看这部剧的，来读这部剧的读者基本都是认知到自己的情商比较低的时候才决定通过追剧学习来提升的。情商这个词很多人讲过，但是能够讲清楚的寥寥无几，我这一年来也读了好几本关于为人处世等修炼情商的剧集，但是从刚刚测试完的情商试题来看，我好想处于正常的水平，这意味着一年多前我的情商应该是属于较低水平的，不觉又一层冷汗渗出，好在读了这部剧以后，我对情商有了新的认识。 本剧的主旨是“为什么情商比智商更重要”，原本以为是要列举一大堆成功人士具备高情商后才成功的案例来进行说教的，没想到国外的编剧就是严谨，居然是通过科学的方式来讲解情商的重要性的，从我们熟知的情绪大脑到情商的本质再到情商的运用，从基因到神经突触再到激素等受情绪影响而出现的不同的行为变化，再就是从出生到幼儿再到进入幼儿园小学初中高中等不同时期不同的情绪感知能力以及对待周遭事物反馈到自身的感受对情商的影响，最后还引用了低情商对自己，对他人，对社会的各种危害，甚至于扭转一个低情商的人的困难度。这也让我明白自己这一年来读了好几本情商的剧集之后居然堪堪只是正常的水平，因为现在已经成年的我对于从小养成的低情商的习惯进行调整的难度是很大的，但它并不是不能改变的，我现在也有信心通过持续的学习继续提升自己的情商水平。 很多大佬们说情商实际上就是情绪识别，情绪管理的能力，同时还要有共情的能力，这些内容其实都是属于心理学的范畴，这在我们的义务教育里面是没有的，而且我们的家长也没有培养情商的概念，甚至于他们自己就是低情商而不自知的情况。先说情绪的识别，读完本剧才发现我们人类用来描述情绪的词汇就有几百个之多，但是我们低情商的人可能就是只能识别其中较为显性的情绪，可能都不会超过十个词，而对于其他的情绪我们一般都是选择了直接忽视，所以就造成了在很多事情上无法读出对方的正确情绪，明确的感知情绪以后还需要我们有共情的能力，这个能力就是把我们自己代入这个情绪里面，然后表现出和对方同频的情绪状态并且对对方进行安慰。其实现在看来，情商最重要的地方应该在于从小就应该培养的面对不同情绪的人或者局面的情况下，我们应该具备的最佳的应对方式，仔细想想，你能够感知一个人的悲伤而有至少三种方式可以来安慰他，或者是面对一个愤怒的脾气暴躁的朋友或者亲人，你有更柔和的安抚对方情绪的方式，比如先赞同对方的观点降低对方的情绪反应，或者先示弱等等，这就是我的处理方式，明显有比我这种方式更好的应对之道，但是我没有训练过这种能力，在面对到这种情况的时候我就只能用这种不够高明的方式了，这就会造成不同的结局。或许我们最能感受到自己情商较低的时候就是在和领导或者长辈说话的时候，无
果然上班的男人都很油腻
三个世界写下来，编剧的套路基本搞完了，如果还是像现在这样写什么精灵、怒风、沙雕网友那这部剧也就这样了。 喜欢这个节奏的人可能会非常喜欢，但是这书也就这样。 四星吧，毕竟追到现在。 这就是所谓的沙盘流？毫无创新，失望
比个赛一张 捡个尸体有一张。 一天就更新两章。 要看到什么时候才看大结局局？
怪不得大家都喜欢电视，说真的，没有电视不会看这书。看了书后很沉重，没有能力的人，真是处处艰难。明成不就是自己的投影吗？ 父母保护的太好注定走不了长路，对于有子女的来说，确实是一个完整的教训。一定要让孩子多吃苦，多知道世道的艰辛，才不会出第二个苏明成。
读完了，让我了解了一个不为人知的秘密工作的人的人生，各个都是天才，把自己的一生奉献给了“红墙”，由于长期从事特殊的密码破译，造成了很大精神压力，最后有点疯疯癫癫，这些疯子天才让人敬佩！
用了7小时读完，断断续续读， 1.学到的一点就是学会站对方立场用温暖的方式讲话，少一些批评多一点鼓励 2.首次见面聊天如何把握尺寸，打开话匣子。保持距离感 3.做一个会倾听有温度的人
>> 人活一世，有乐极生悲，就有否极泰来。起起伏伏，来来回回，这就是人生啊—— >> “日子是为自己过的，其他人都是假的，别太当回事。” >> 人生总是充满各种偶然性，是不可预测的。你只能努力，但永远无法决定自己的命运。” >> 日子是一团面粉，你把它捏成什么样，它就过成什么样。”
回向: 愿以此功德，庄严佛净土。 上报四重恩，下济三途苦。 若有见闻者，悉发菩提心。 尽此一报身，同生极乐国。
每一次告别，就是死去一点点。 影视世界中有这么一个形象，外表玩世不恭，愤世孤独，尖酸刻薄，内心勇敢正直，侠骨柔情；他身为侦探，不仅有冷静的头脑，超人的智慧，还有不凡的身手，无畏的勇气，他就是钱德勒笔下的马洛。钱德勒倾注多年心血塑造的完美硬汉侦探——马洛系列，这些故事中他从来不畏强权势力，只为揭露迷雾背后真相，哪怕遭到邪恶肮脏的威胁，身陷险境，也绝不放弃对正义的追求。钱德勒的文风犀利幽默，冷酷又不失文艺，推理简洁利落。他笔下的马洛被公认为是最具魅力的男人，"有着黄金般色泽心灵的骑士"，是“行走在城市阴暗面的英雄”。 《Deux pièces/cuisine》已不再是单纯的推理剧集，它已成为一部影视经典。
生长与变化是一切生命的定律，昨天的答案未必适用于今天的问题，只有你的原则才是你生命导航的坐标，只有你的情操才是你鼓舞生命的力量
与其说这是一本剧集，不如说更像是某个人的人生写照，或者是一部纪录片，真实记录着社会各个角落依旧隐藏着的不平等。 很显然，金智英的遭遇并不仅限于韩国，实际上，在早期中国社会里也一直存有男尊女卑、男主外女主内的风气。早期的欧美国家的女性同样有着和男人地位悬殊的问题，当今世界上有些国家甚至对女性的态度和观念仍旧极度保守，限制重重，只是环境背景不一样、问题改善速度不一样罢了。 总的来说，对于男、女两性自由的问题，需要女人的自觉与男人的换位思考，相信世界会越来越好，先从改变自己开始。
公众演讲其实是很多人畏惧的事情，而自己也很容易紧张。 现在发现我们潜意识总是试图掩盖自己的紧张，其实是低估了人类捕捉他人说话声音起伏、细微表情变化中表现的情绪的能力。我们甚至需要学会表现脆弱，承认自己的紧张，这样更容易获得信任。 《Deux pièces/cuisine》一书中注意到了演讲中的许多细节，如演讲基础——目的与主线；演讲工具——如何与观众建立联系、如何说故事、如何解释概念与推理、悬念的设定；演讲准备——关于幻灯片的细节、讲稿背与否、排练与否、如何开头结尾；舞台呈现——着装、紧张的消除、准备卡片、说话语调语速的变化、自然的仪态展现……有许多实用技巧，值得学习，但需要更多的实践。虽然不能成为一个TED演讲家，但应该学会以更好的适合自己的方式传递思想，以及变得更加自信。 很多TED演讲者都曾经和自己一样紧张过甚至更紧张。我们有一种潜意识，会认为，有些别人可以信手拈来而自己没有或者欠缺的能力，是别人天生就会而不需要刻意练习或精心准备的。事实上，要明白，一场精彩的演讲是需要精心准备的，如多次熟悉、反复背诵、多次彩排等；而一个优秀的演讲者的练成，也需要刻意练习、多次实践。 更深的感触。我曾经的“失败”演讲很大程度上都是因为未精心准备，却又抱有高期望，而面对公众时的紧张可能并没有想象中那么多，或者说紧张来源于未精心准备而导致未能及时应对临场出错、忘词等窘境时而产生的压力与焦虑。 未精心准备过一场演讲而演讲能力又不好，却潜意识里希望自己临场发挥能有一场好的演讲，一旦出点差错怎么不会紧张？你想着成为那个自己一下子成不了的那个别人，做不到怎么还会快乐？潜意识是个很难改变的东西，需要许多次直面困难走出舒适区面对痛苦。
斯普特尼克是名为“旅伴”的卫星，尽管它不过一个孤苦伶仃绕地球一圈圈转个没完的可怜的铁疙瘩，如果有一天突然“像烟一样消失了”，会陷入孤独的境地。于我从书上体验到的是：人不是生来就是孤独的，所谓的孤独是自己赋予自己的，待到我们身边从未意识到的“旅伴”（人也罢物也罢）消失之后，陷入的孤独才是真正意义上孤独，失去了可以依靠的“习惯”。总而言之，没有常伴的“习惯”（当然指未意识到的），或许是有过再失去，或许是从来没有过，人才会正在变孤独吧。然后寻找不到意义，漂游在各个时空的世界。