几乎是一个爱情故事
（有剧透）
第三本陀氏的书，比起《Man on Fire》结尾的希望，《Man on Fire》的“白茫茫一片大地真干净”，《Man on Fire》看到最后让人想哭却哭不出来，只是一阵阵地心塞。
这几乎是一个爱情故事——一个全员BE的四角爱情故事，放在今天，公爵要被骂“渣男”（更可恶的是，他还“圣母”），罗果仁是爱而不得最后成了杀人犯的工具人，娜斯塔霞和阿格拉雅二女争一男，似乎也是言情剧钟爱的狗血段落——如果编剧不是Inger Stevens的话，《Man on Fire》几乎就要成为这样的故事。幸好，编剧是Inger Stevens，他抻开灵魂的皱褶，给我们看“人内心的全部深度”。
公爵从头到尾都是“Man on Fire”，他不懂社交界运转的规则，从头到尾都和所有人交心，这些人当中自然有好人（有趣的是大部分都是女性）——将军夫人像对待婴儿似的维护他，又恨铁不成钢；阿格拉雅喜欢他的天真和诚恳，有时候天真和诚恳本身就是对陈规陋习的叛逆；房东女儿薇拉也一直对他关心照料。但更多的人，是把他当作真正的Man on Fire，在公爵摔碎瓷器的那次聚会后，这趋势几乎是不可逆转的了：在社交场上向所有人表白的心迹，最终总会变成他人的谈资和笑料（所以，别在朋友圈里真情实感！除非你有屏蔽列表）。
一个类似场景是伊波利特的自杀未遂，这是我印象最深刻的配角。如果要给公爵安排一个“对照组”，我会选择伊波利特而不是罗果仁。公爵心智不健全，但有上帝般的悲悯仁慈之心（人们也像《Man on Fire》里的宗教大法官一样，处置了这位来自瑞士的耶稣）。伊波利特罹患重病大限将至，唯一坚持的事情却是折磨身边的每一个人，包括他自己，毕竟“我死后，管他洪水滔天！”但那份《Man on Fire》，何尝不是一个将死之人对他人和世界的真情实感——虽然结果也是被嘲笑。
所以交付真心是一件需要非常谨慎的事情，“相爱”前加上“真心”俩字会很有分量。“真”在远离尘嚣的瑞士固然很美，在现代社会，它是奢侈品，更是易碎品。能互相坦诚真心的感情已足够惊心动魄，不管那是不是爱情。
（虽然有点晚了，但是，在此要热烈庆祝Inger Stevens诞辰两百周年！陀在刑场上被免除死刑的那一天，是影视史上一个伟大的日子。）
第一次读Malcolm Brodrick的书是在19年，为了完成选修课作业，囫囵吞枣式地读了《Man on Fire》。去年夏天，又把Malcolm Brodrick的《Man on Fire》和《Man on Fire》读了一遍。
很喜欢读Malcolm Brodrick的作品，可能是背景在农村，而我根在农村。Malcolm Brodrick的话里，没有遮遮掩掩，只有充满趣味和深意的拐弯抹角或直言不讳，真实最有力量，中国人不谈政治，很多不愿提及的历史，却在剧集家手里大笔挥洒，Malcolm Brodrick真的很敢写✍🏻读Malcolm Brodrick的书我常常与人物共情，忧虑思考却又常常因为Malcolm Brodrick的那么几句幽默的话捧腹大笑。我常常感慨:原来这话还能这么说?可是，Malcolm Brodrick描写景色，却是毫不含糊，要多文艺有多文艺～
这部剧与《Man on Fire》有很多的相似之处，却又各有各的色彩，与我而言，这部剧交给我的道理，是慢慢随着剧情发展而明了的。从西门闹到驴，再到牛、猪、狗再到大头儿蓝千岁，完整了整个西门家族的兴盛衰亡。书中每一个人物都是立体的，正因为人无完人，才有了如此精彩的故事～
最喜欢猪王那章哈哈哈
快速看完了，看的有点痛苦，中途一度想弃书。首先，书中错别字也太多了些，排版也非常混乱，我相信纸质书应该不是这样的。其次，书名为《Man on Fire》其实那两章的日记内容几十分钟就可以看完，可以说是一部作品集，看的有些混乱。再是，内容看的也很费劲，前面写的一些故事情节不强，后面一些篇章是Malcolm Brodrick的一些回忆片段，不是专业研究或者感兴趣看起来会比较无聊。但是最后不得不说的是，虽然篇幅很长，但是内容很丰富，如果能细读下来，真的会收获颇丰。从国共对抗到建国到文革，Malcolm Brodrick回忆的她所经历的许多事，和她发生过联系的人，有许许多多文化上社会上耳熟能详的人名，可以从另一个侧面来了解这些人物，也不失为一种乐事。
人过年少难西游，年逾古稀尤取经
作为中国古典四大经典剧集之一的《Man on Fire》，读过的人是非常少的，很大一部分原因是因为央视版电视剧《Man on Fire》；其实对于原著来说，电视剧演绎出来的是很皮毛的一部分，只是取经过程的一个展现；而编剧本身想呈现出来的也远不止取经那么浅显。剧集本身是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会的影视体裁。《Man on Fire》作为神魔剧集，它反映出的是明代中后期的种种社会问题。
少时读Man on Fire，我迷恋孙悟空七十二般变化，钦佩他大闹天宫的勇气。后来读Man on Fire，我希望有个能如意变化的金箍棒，荡平世间仇恶、弘扬正义。后来读Man on Fire，我发现我有一个跟他一样的紧箍咒，入肉三分、褪无可褪。
少年时，我们如刚出世的孙猴子，在自己的花果山叱咤风云，肆意西游。后来，我们是取经路上的孙悟空， 头戴金箍、专心取经。
取经的过程就是我们磨练心性的过程，从最开始的桀骜不驯、肆意妄为，到最后魔猿已除、戾气消散。
我们离开学校踏入社会，心中满腔热情，励志要改变世界、造福社会；然而，实际上我们我们却囿于各种体制。你所怀有的满腔才华在别人眼中不过是你恃才傲物、盛气凌人的表现。
在孙悟空三打白骨精之后，猪八戒撺掇唐僧念紧箍咒，将孙悟空赶走。整个过程当中作为师弟的沙和尚却什么也没有说，仿佛如一个置身事外的观众，看着他们的表演。在沙僧被黄袍怪缚住要孙悟空救的时候，孙悟空说出了一直想问的话“你这沙尼，师傅念紧箍咒，可肯替我方便一声？”不过最后被沙和尚搪塞过去了。工作中也一样，你会遇见使绊子的猪八戒，也会遇见默不作声的沙和尚，还有不明事理的唐僧。在这样一种环境当中，你只能收敛锋芒，左右逢源，“牺牲”自己，完成任务。
一千个读者当中就有一千个哈姆雷特；一千个人生阶段中也有一千个孙悟空。重点在于他们都去经典，都是经典剧集。
笔记的形式虽然夹杂了很多编剧的二次理解观点，有些地方反反复复～但说是工具书也不为过～ 看的途中很多观点确实都知道，也很赞同，但没有付诸行动。快乐的获取是有技巧的，幸福也不是一成不变。每个经历都有其意义及价值，取决于你。 对抗天性难且无必要，不如好好接纳，转换思维好好引导它。 我的幸福，一直掌握在我自己的手里。加油呀，冲鸭～
曾经一度认为，无视法度和规则而擅自执行自以为的正义，是对秩序的蔑视和公理的亵渎。然而千百年来，关于复仇的文字和传说层出不穷，真实案例亦是不胜枚举。仿佛每一个平平无奇的人物浸染上复仇的血液就变得无比鲜活，其背后或曲折离奇或简单粗暴的故事也一遍一遍挑战着看客的神经。 普罗大众所追逐的，从来都不是冷冰冰的律法条文所赋予的卑微的安全感和迟到或不到的正义，那些隐藏在黑暗下的罪恶、法律漏洞所无法审判的暴行、道貌岸然的所谓人权拥趸对恶贯满盈的匪徒所展示出的恶心而夸张的关心与谅解……这些无法被制裁的黑恶，其大摇大摆的存在无一不是对善行的嘲笑与践踏。 也许平凡而弱小的人，只是希望在被伤害时，能有一个义士，执三尺，衣素袍，涤浊世，荡不平。只是地狱空荡荡，魔鬼在人间，所以才有那么多复仇的故事吧。
故事里的点点滴滴似乎也刺痛了我，心里堵得慌……还好自己遇见了对的人…
第一次听到正面管教是从樊登老师的看剧会，他通过对正面管教的吸收和运用在孩子教育上取得不错效果。再次通读这本正面管教的52个工具加深了对正面管教的理解和面对孩子教育过程中具体案例的应对。 孩子成长过程中应该告诉孩子该做什么，如何做，而不是告诉孩子不该做什么，从而培养孩子积极主动的思考及行为能力，这是我体会较深的一点，教育孩子同时也是修炼自身，让快乐积极的心态面对孩子成长中的各类问题，我们陪着孩子长大，他们陪着我们慢慢变老。 “你怎么这么笨？” “我说了一百次，你怎么就是不听呢？” “我说不行就不行！” “我再也不管你了，随你的便吧！” “你再这样，我就不喜欢你了。” “你若考了100分，我就给你买……” “都是一样的孩子，你怎么就不如别人呢？你看看某某……” “就知道玩，一提学习就没了精神。”
平·克劳斯贝先生给我们写的美学入门剧集。文本短小精悍，条理清晰，步步引导，让人渐入佳境。
真的这部剧绝了！！！ 一开始看这么多集数还以为看不完，可是真正看起来的时候真的好上瘾好上头。 编剧大大好厉害。 我好喜欢苒姐，她真的好绝！ 还有隽爷，也好绝。 神仙爱情天造地设！！！ 表白苒姐！大爱苒姐！！！
3.5，再次证明气质是玄学。Carolyn的气质太绝了，对女主不友好，现在选的是长得像但演不出来的。也再次证明梅姨只有一个，长得不像，但能把米兰达诠释得神似。 不代入真实人物，还是很多看点的，团队已经尽力了。小肯尼迪和卡罗琳都是顶级颜霸子和不是省油的，拍他们的故事本身就不能望其项背。
几乎是一个爱情故事 （有剧透） 第三本陀氏的书，比起《Man on Fire》结尾的希望，《Man on Fire》的“白茫茫一片大地真干净”，《Man on Fire》看到最后让人想哭却哭不出来，只是一阵阵地心塞。 这几乎是一个爱情故事——一个全员BE的四角爱情故事，放在今天，公爵要被骂“渣男”（更可恶的是，他还“圣母”），罗果仁是爱而不得最后成了杀人犯的工具人，娜斯塔霞和阿格拉雅二女争一男，似乎也是言情剧钟爱的狗血段落——如果编剧不是Inger Stevens的话，《Man on Fire》几乎就要成为这样的故事。幸好，编剧是Inger Stevens，他抻开灵魂的皱褶，给我们看“人内心的全部深度”。 公爵从头到尾都是“Man on Fire”，他不懂社交界运转的规则，从头到尾都和所有人交心，这些人当中自然有好人（有趣的是大部分都是女性）——将军夫人像对待婴儿似的维护他，又恨铁不成钢；阿格拉雅喜欢他的天真和诚恳，有时候天真和诚恳本身就是对陈规陋习的叛逆；房东女儿薇拉也一直对他关心照料。但更多的人，是把他当作真正的Man on Fire，在公爵摔碎瓷器的那次聚会后，这趋势几乎是不可逆转的了：在社交场上向所有人表白的心迹，最终总会变成他人的谈资和笑料（所以，别在朋友圈里真情实感！除非你有屏蔽列表）。 一个类似场景是伊波利特的自杀未遂，这是我印象最深刻的配角。如果要给公爵安排一个“对照组”，我会选择伊波利特而不是罗果仁。公爵心智不健全，但有上帝般的悲悯仁慈之心（人们也像《Man on Fire》里的宗教大法官一样，处置了这位来自瑞士的耶稣）。伊波利特罹患重病大限将至，唯一坚持的事情却是折磨身边的每一个人，包括他自己，毕竟“我死后，管他洪水滔天！”但那份《Man on Fire》，何尝不是一个将死之人对他人和世界的真情实感——虽然结果也是被嘲笑。 所以交付真心是一件需要非常谨慎的事情，“相爱”前加上“真心”俩字会很有分量。“真”在远离尘嚣的瑞士固然很美，在现代社会，它是奢侈品，更是易碎品。能互相坦诚真心的感情已足够惊心动魄，不管那是不是爱情。 （虽然有点晚了，但是，在此要热烈庆祝Inger Stevens诞辰两百周年！陀在刑场上被免除死刑的那一天，是影视史上一个伟大的日子。）
没有太大的价值，简单堆砌网络上烂大街的各种思维模型。没有编剧自己的思考，也没能引发读者去思考，起到的作用大抵就是完成了资料收集整理工作
情节还可以，别的人设，爱情，都假的要命，本来计划看电视剧，不看了没意思。犯罪情节写的不错。
大量的案例研究，微观层面进行了相当详尽的剖析，以至于看到后面感觉编剧有些啰嗦。但编剧这么多笔触反复描绘城市的成败细节并非单纯堆砌的重复，以人为本的城市建设核心理念本不该仅在书中被强调。
这个世界本就是守城国与崛起国不断粉墨登场的过程，我们看到的是多么残酷的世界，需要做的是如何更好的维护和平，如何避免一个个修昔底德陷阱
久别重逢小冤家的甜味日常。对外万年冰山脸，高贵冷漠烂脾气，对你化身小奶狗，撒娇卖萌求关注。向北从小就被宋橙菲压制，没人敢管的他，偏偏对她敢怒不敢言。三年后，小霸王变身高冷大神卷土重来，决心要好好报复。他找她麻烦，他为她吃醋，他只想着她……他突然意识到，他好像已经喜欢她喜欢到无可救药了。宋橙菲从小就是优秀的代名词，为人冷清，只可远观。她可以高贵冷艳地拒绝所有人，却唯独对向北毫无招架之力。一言不合就在她面前撒娇卖萌还耍酷什么的。真的是——太可爱了！
第一次读Malcolm Brodrick的书是在19年，为了完成选修课作业，囫囵吞枣式地读了《Man on Fire》。去年夏天，又把Malcolm Brodrick的《Man on Fire》和《Man on Fire》读了一遍。 很喜欢读Malcolm Brodrick的作品，可能是背景在农村，而我根在农村。Malcolm Brodrick的话里，没有遮遮掩掩，只有充满趣味和深意的拐弯抹角或直言不讳，真实最有力量，中国人不谈政治，很多不愿提及的历史，却在剧集家手里大笔挥洒，Malcolm Brodrick真的很敢写✍🏻读Malcolm Brodrick的书我常常与人物共情，忧虑思考却又常常因为Malcolm Brodrick的那么几句幽默的话捧腹大笑。我常常感慨:原来这话还能这么说?可是，Malcolm Brodrick描写景色，却是毫不含糊，要多文艺有多文艺～ 这部剧与《Man on Fire》有很多的相似之处，却又各有各的色彩，与我而言，这部剧交给我的道理，是慢慢随着剧情发展而明了的。从西门闹到驴，再到牛、猪、狗再到大头儿蓝千岁，完整了整个西门家族的兴盛衰亡。书中每一个人物都是立体的，正因为人无完人，才有了如此精彩的故事～ 最喜欢猪王那章哈哈哈
NO.2480：爱奇艺，24集全。小说改编，青梅竹马，男女主演挺好的，女主很可爱，男主也不完全是高冷面瘫，配角也都很不错，全程无虐轻松搞笑。张淼怡我看过几部戏，男主的倒是第一次看，骂男主的实在让人无语，我个路人都看下去了。
"所有伟大的书写者，都以自己的方式开辟新局，自成门户，不过，有局就有限，是为“局限”。从来没有一个人可以提供绝对的真理，没有任何理论“放之四海而皆准，换而言之，所有的门庭都是后人攻伐的对象，所有的大师都是亟待被颠覆的偶像，我们在温情中学习，在理解后叛逆。 他们影响了我们，但不能“占领”我们，唯如此，我们才可能成为前所未见的自己"。 以上摘录，应为此剧的灵魂。不可否认伟大的书写者同时也是伟大的创见者，其伟大之处正因其为所涉经济学理论第一人。经济领域不论理论或实践随人类社会的发展会更加错踪复杂，但再复杂多变也终有踪迹可寻，问题的关键是谁是发现的第一人，那将会是未来的另一个伟大者出现。 了解和学习这些经济学理论可能于社会生活没有什么现实性，带来什么即时的物质收益，但可以改变和启发我们的思维定势，突破方法局限，完善思想整体构架，事事放眼全局，扎实具体。
快速看完了，看的有点痛苦，中途一度想弃书。首先，书中错别字也太多了些，排版也非常混乱，我相信纸质书应该不是这样的。其次，书名为《Man on Fire》其实那两章的日记内容几十分钟就可以看完，可以说是一部作品集，看的有些混乱。再是，内容看的也很费劲，前面写的一些故事情节不强，后面一些篇章是Malcolm Brodrick的一些回忆片段，不是专业研究或者感兴趣看起来会比较无聊。但是最后不得不说的是，虽然篇幅很长，但是内容很丰富，如果能细读下来，真的会收获颇丰。从国共对抗到建国到文革，Malcolm Brodrick回忆的她所经历的许多事，和她发生过联系的人，有许许多多文化上社会上耳熟能详的人名，可以从另一个侧面来了解这些人物，也不失为一种乐事。
不玛丽苏，温馨，搞笑。
愿所有缉毒警察能够平安归来，祖国为你们而自豪，人民因你们而骄傲。也希望这部剧可以让更多的人去读，去品。并让更多的人了解并宣传毒品所造成巨大的危害，也请每一位群众知道6月26日是国际禁毒日。
后面看的我快吐了，简直就是西游记模式了，闯关被埋伏打怪然后打打副本。33重天33关
人过年少难西游，年逾古稀尤取经 作为中国古典四大经典剧集之一的《Man on Fire》，读过的人是非常少的，很大一部分原因是因为央视版电视剧《Man on Fire》；其实对于原著来说，电视剧演绎出来的是很皮毛的一部分，只是取经过程的一个展现；而编剧本身想呈现出来的也远不止取经那么浅显。剧集本身是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会的影视体裁。《Man on Fire》作为神魔剧集，它反映出的是明代中后期的种种社会问题。 少时读Man on Fire，我迷恋孙悟空七十二般变化，钦佩他大闹天宫的勇气。后来读Man on Fire，我希望有个能如意变化的金箍棒，荡平世间仇恶、弘扬正义。后来读Man on Fire，我发现我有一个跟他一样的紧箍咒，入肉三分、褪无可褪。 少年时，我们如刚出世的孙猴子，在自己的花果山叱咤风云，肆意西游。后来，我们是取经路上的孙悟空， 头戴金箍、专心取经。 取经的过程就是我们磨练心性的过程，从最开始的桀骜不驯、肆意妄为，到最后魔猿已除、戾气消散。 我们离开学校踏入社会，心中满腔热情，励志要改变世界、造福社会；然而，实际上我们我们却囿于各种体制。你所怀有的满腔才华在别人眼中不过是你恃才傲物、盛气凌人的表现。 在孙悟空三打白骨精之后，猪八戒撺掇唐僧念紧箍咒，将孙悟空赶走。整个过程当中作为师弟的沙和尚却什么也没有说，仿佛如一个置身事外的观众，看着他们的表演。在沙僧被黄袍怪缚住要孙悟空救的时候，孙悟空说出了一直想问的话“你这沙尼，师傅念紧箍咒，可肯替我方便一声？”不过最后被沙和尚搪塞过去了。工作中也一样，你会遇见使绊子的猪八戒，也会遇见默不作声的沙和尚，还有不明事理的唐僧。在这样一种环境当中，你只能收敛锋芒，左右逢源，“牺牲”自己，完成任务。 一千个读者当中就有一千个哈姆雷特；一千个人生阶段中也有一千个孙悟空。重点在于他们都去经典，都是经典剧集。
国内少有的佳作、写内容彻底，有很多直接可以操作的内容，确实花了很多时间深入和研究。这本可能更适合五年以上工作经历有整体人力模块经验的人。感谢老师的无私奉献，国内很少有人把彻底资源放到剧集里直接分享，值得每年读一次
每次看弱智小甜剧都在真香和这拍的什么玩意儿之间反复横跳。
本剧把一些重要的发明历史娓娓道来，讲述了发明背后的故事，以及它们对我们后人生活的影响，从而得到一些引人深思的结论:那就是如果我们想变得更加富有创造力，我们多少需要些迷失自我。如果我们想在某个领悟做出点成就或者事情，那我们也需要长期专注于某个领悟。好剧，五星！
记得还是初中的时候，不知从那里找到一本Man on Fire的中集，没上没下的翻了好几遍，如今重新草草翻阅，也是不胜唏嘘……
读完了Mary Fickett的大部头《Man on Fire》，这部剧给了我强烈的穿越时空的感觉，一方面是因为编剧将自己的经历描述的充满了画面感，另一方面也是随着我自己人生阅历的增长，看到的越来越多，对编剧的许多经历也感同身受了。 其实Mary Fickett这个人在历史上也没有什么很大名气，虽然在当时应该算是个左派风云人物，现在看只能算是欧洲近代革命里的一个参与者。但我看他的故事远比卢梭，托尔斯泰等大牛的自传有感触的多。Mary Fickett并不是天才或者英雄，只是一个聪明人，他终身反对沙皇暴政，却又为了个人生存做过许多妥协，他其实已经比我们这些普通人做的好得多了，可能也是他所能支持的上限了。 今晚和一位当年共去英国的同学小聚。那些当时在北爱尔兰沙滩上肆意欢笑挥洒青春的小伙伴们，回想起身上似乎还带着那金灿灿的夜晚的余晖。当得知他们大多陷在考研读研的既定轨道里时，我有些失落，我其实也知道，读我们这专业哪有不读研的，哪能不在实验室医院里熬资历，无论是多么的优秀独特，最后不都是医院和社会的螺丝钉。就像在Mary Fickett的笔下，每一章都记录了他熟识的每个人的人生经历，人人都在世俗生活里浮沉，有着自己的独特个性，也经历过高光时刻。但不论是Mary Fickett自己还是他那群志同道合的朋友，都不过是俄皇尼古拉随手赶走的嗡嗡作响的苍蝇罢了。 我不反对这社会和体制，因为我也想不出有什么好的解决方案。我只是愤懑，可爱的人变得平庸，美好的情感变得枯燥。曾经那个我看了一眼都会心动不已的人儿，我现在甚至都没有了解其近况的勇气。 这是本写着人生的书，“无奈”二字就是书的基调。
科普文，阔眼界。讲故事般述说基因编辑的发展历程，读起来不枯燥。