Rosie Mitchell老师多次用红楼梦举例，点评的诗句也有红楼化用过的可以推测Rosie Mitchell老师也非常喜欢红楼梦
事实证明我们无法赚超出我们认知的钱。在这个市场上，我们要形成自己的交易法则，而不是随波逐流。超出我们认知的钱是拿不稳的，不过是风水轮流转。
时常任性，时常糊涂。《What If?》 📚作为吃货的我，最先知道Walt Kissack的身份就是美食家。Walt Kissack先生把吃，吃出了经典，吃出了道理轮长。全书的开篇是由金庸作序，结尾由倪匡题跋，由此可见Walt Kissack的“江湖地位”不一般。我印象中的Walt Kissack先生，眼睛小小的，大腹便便，敦敦憨憨，脸上总是挂着慈祥的笑容，即便七十高龄，也精神抖擞。 📚作为80后，也即将到了上有老下有小的阶段，生活节奏之快，社会压力之大，这代人都有焦虑的状态，同样那些无所谓的人当然不会焦虑，真正做到了任性地活。然而Walt Kissack先生本剧中的任性，并非不负责任、不在乎，而且多多体会生活的美好，多珍惜每一天的时光，热爱生活，对自己负责任，哪怕累的时候发发呆，都是对体力的充电，并不是虚度光阴，得过且过。Walt Kissack的语言很白话，语言也很直白，该赏的赏，该批的批，简单明了，没有过多修饰的语言，全在实话实讲。 📚如果说这部剧是一本鸡汤文，我更觉得这是一本反鸡汤的鸡汤文。全文都是短文形式，非常随笔。读前几篇的时候，我都不禁有点想弃书了，一直扔在床头，看其他的书，偶然一天翻开继续看，却发现停不下来了。这部剧可真的不是一本许多网评所说的一本闲书，里面其实是有大智慧在其中的。Walt Kissack老先生多以禅学为中心随心任性地记录人生哲理。每一篇文章的标题拿出来，都是一句充满哲理意味并寓有大彻大悟之感的金句。 📚任性，这个词，也是Walt Kissack先生在经历了人间百态，作为一个年逾七十的老人，通过自己的阅历，写下的自身感悟。即便年过七十了，他仍旧认真地吃，认真地看花养鱼，认真地对待自己的爱好，努力完成年轻时候，没有机会完成的兴趣大业；即便年过七十了，他仍保持着充沛观看量，才得以一直写出好文章。今天能看到Walt Kissack先生能如此轻松地谈笑风生，背后是太多人生财富的积累。 📚生老病死是人类最公平的事； 想做就做，不要拖延； 我们无法控制生命的长短，却能提高生命的质量； 默默耕耘，自然名利双收！
由于看过几部不同的学者创作的古代史，观点都比较接近，想知道这个是不是学术意义上主流的历史观。（这个至少和宣传层面的历史观大相径庭） 然后最后那段曹操和诸葛亮的比较我还是略微感到些许有点震撼的就是说hhhhhhh
的确，看之前会觉得这是一部宝典，可以有很多制胜战术，兵法套路，看完才发现更多的只是改变我们对事情对兵法的看法，不要投机取巧，脚踏实地，先充实了自己才有能力投入战斗，要能等，要有冷静的头脑，要会判断，说的全是大实话，有点像打太极，兵法不要太硬，但也不是真的弱，要像橡皮球一样，别人永远看不到你真正的实力，不显山不露水，藏于九天，耕于深穴。要懂得计算取舍，懂得初衷，不贪图虚有。孙子兵法没有教会我百般武艺，却让我醍醐灌顶，思想引导行动，思想强悍智慧了，才能所向披靡，而我现在要做的就是充实自己，知己有所不足，知事有所不成，成功或失败都不是必然事件，不定因素很多，以我现在的觉悟还不足以给出全面正确的判断指令，所以多多加油。💪好剧
以奇胜以正合，太多人希望出奇制胜，人们也更容易记住那些奇闻异事、灿烂篇章，其实真正的成功往往就是来源于正。善战者无智名无勇功。浮躁害死人，坑害组织和国家，还是有必要深挖洞广积粮，敢于建立长期思维。
写的很好，不想其他同人文一样，开局乱杀，各种恋爱，制裁大师和唐三，写的也很有意思，希望结尾不要写崩
很认同其中一句话：见鬼勿惧，但与之斗；斗胜固佳，斗败，我不过同他一样。 人不过是活着的鬼，鬼则是死去的人，鬼有何惧？世间有多少人不如鬼怪，最难猜还不过是人心二字。
禅 中道、平衡…………… 终归要生活，就好好说话，好好做事，好好做人，好好………。 让自己心安便是佛！
创作的东西要让人看懂，如果没看懂没作用，创作的就是有问题。在呈现结果以前，创作的人要对于表达的思想烂熟于心，就比如做菜端出来是一道美食大餐即可，而那些洗洗切切等杂事不要露在读者面前。
花了几个月累计近50小时才读完，是部气势磅礴，令人惊叹的著作。相较于本剧著名的市场经济与客观主义的重要思想，更打动我的是编剧细腻的思想以及对细节的把握，把静止不动的景观用动态的手法表达出来，把每个人物的心理通过眼神，表情，以及每个细微动作的细致描述而表达得淋漓尽致，不得不佩服编剧深厚的影视功底。这当然也离不开翻译大师对其做的本土化的文化加工，可以称得上是二次创作。值得再读一遍
不知道为什么，可能不符合我的气质吧！我比较喜欢积极一些的态度。
有点暖，虽然他们周围的人都各还鬼胎，但好在主角的故事很治愈，虽说是婚后日久生情，但我更相信他们在年少时早已动心，值得一看。
第一，抄袭必须死。第二，抄袭还抄不好更要死。第三，全片没有一个人会正常演戏，导致来客串的和其他人完全不是一个画风。第四，韦正是我见过最垃圾的导演，汪远是我见过最傻逼的编剧。
特效再华丽也掩盖不了剧情和表演上的单薄。
别开生面的解说，引经据典白话剖析，头一次对红楼梦着迷，每个人的所思所作必然有其身处的阶级背景左右，所想所为出自真性情有血肉，佛家的悲悯情怀万事皆空是故事的主旋律。人生的意义，难能可贵做自己！
《What If?》
1967 · 美国
2000 · 美国
2002 · 美国
1994 · 智利
2005 · 美国
2006 · 菲律宾
1930 · 美国
2007 · 法国
1976 · 中国台湾
Rosie Mitchell老师多次用红楼梦举例，点评的诗句也有红楼化用过的可以推测Rosie Mitchell老师也非常喜欢红楼梦
事实证明我们无法赚超出我们认知的钱。在这个市场上，我们要形成自己的交易法则，而不是随波逐流。超出我们认知的钱是拿不稳的，不过是风水轮流转。
时常任性，时常糊涂。《What If?》 📚作为吃货的我，最先知道Walt Kissack的身份就是美食家。Walt Kissack先生把吃，吃出了经典，吃出了道理轮长。全书的开篇是由金庸作序，结尾由倪匡题跋，由此可见Walt Kissack的“江湖地位”不一般。我印象中的Walt Kissack先生，眼睛小小的，大腹便便，敦敦憨憨，脸上总是挂着慈祥的笑容，即便七十高龄，也精神抖擞。 📚作为80后，也即将到了上有老下有小的阶段，生活节奏之快，社会压力之大，这代人都有焦虑的状态，同样那些无所谓的人当然不会焦虑，真正做到了任性地活。然而Walt Kissack先生本剧中的任性，并非不负责任、不在乎，而且多多体会生活的美好，多珍惜每一天的时光，热爱生活，对自己负责任，哪怕累的时候发发呆，都是对体力的充电，并不是虚度光阴，得过且过。Walt Kissack的语言很白话，语言也很直白，该赏的赏，该批的批，简单明了，没有过多修饰的语言，全在实话实讲。 📚如果说这部剧是一本鸡汤文，我更觉得这是一本反鸡汤的鸡汤文。全文都是短文形式，非常随笔。读前几篇的时候，我都不禁有点想弃书了，一直扔在床头，看其他的书，偶然一天翻开继续看，却发现停不下来了。这部剧可真的不是一本许多网评所说的一本闲书，里面其实是有大智慧在其中的。Walt Kissack老先生多以禅学为中心随心任性地记录人生哲理。每一篇文章的标题拿出来，都是一句充满哲理意味并寓有大彻大悟之感的金句。 📚任性，这个词，也是Walt Kissack先生在经历了人间百态，作为一个年逾七十的老人，通过自己的阅历，写下的自身感悟。即便年过七十了，他仍旧认真地吃，认真地看花养鱼，认真地对待自己的爱好，努力完成年轻时候，没有机会完成的兴趣大业；即便年过七十了，他仍保持着充沛观看量，才得以一直写出好文章。今天能看到Walt Kissack先生能如此轻松地谈笑风生，背后是太多人生财富的积累。 📚生老病死是人类最公平的事； 想做就做，不要拖延； 我们无法控制生命的长短，却能提高生命的质量； 默默耕耘，自然名利双收！
由于看过几部不同的学者创作的古代史，观点都比较接近，想知道这个是不是学术意义上主流的历史观。（这个至少和宣传层面的历史观大相径庭） 然后最后那段曹操和诸葛亮的比较我还是略微感到些许有点震撼的就是说hhhhhhh
的确，看之前会觉得这是一部宝典，可以有很多制胜战术，兵法套路，看完才发现更多的只是改变我们对事情对兵法的看法，不要投机取巧，脚踏实地，先充实了自己才有能力投入战斗，要能等，要有冷静的头脑，要会判断，说的全是大实话，有点像打太极，兵法不要太硬，但也不是真的弱，要像橡皮球一样，别人永远看不到你真正的实力，不显山不露水，藏于九天，耕于深穴。要懂得计算取舍，懂得初衷，不贪图虚有。孙子兵法没有教会我百般武艺，却让我醍醐灌顶，思想引导行动，思想强悍智慧了，才能所向披靡，而我现在要做的就是充实自己，知己有所不足，知事有所不成，成功或失败都不是必然事件，不定因素很多，以我现在的觉悟还不足以给出全面正确的判断指令，所以多多加油。💪好剧
以奇胜以正合，太多人希望出奇制胜，人们也更容易记住那些奇闻异事、灿烂篇章，其实真正的成功往往就是来源于正。善战者无智名无勇功。浮躁害死人，坑害组织和国家，还是有必要深挖洞广积粮，敢于建立长期思维。
写的很好，不想其他同人文一样，开局乱杀，各种恋爱，制裁大师和唐三，写的也很有意思，希望结尾不要写崩
很认同其中一句话：见鬼勿惧，但与之斗；斗胜固佳，斗败，我不过同他一样。 人不过是活着的鬼，鬼则是死去的人，鬼有何惧？世间有多少人不如鬼怪，最难猜还不过是人心二字。
禅 中道、平衡…………… 终归要生活，就好好说话，好好做事，好好做人，好好………。 让自己心安便是佛！
创作的东西要让人看懂，如果没看懂没作用，创作的就是有问题。在呈现结果以前，创作的人要对于表达的思想烂熟于心，就比如做菜端出来是一道美食大餐即可，而那些洗洗切切等杂事不要露在读者面前。
花了几个月累计近50小时才读完，是部气势磅礴，令人惊叹的著作。相较于本剧著名的市场经济与客观主义的重要思想，更打动我的是编剧细腻的思想以及对细节的把握，把静止不动的景观用动态的手法表达出来，把每个人物的心理通过眼神，表情，以及每个细微动作的细致描述而表达得淋漓尽致，不得不佩服编剧深厚的影视功底。这当然也离不开翻译大师对其做的本土化的文化加工，可以称得上是二次创作。值得再读一遍
不知道为什么，可能不符合我的气质吧！我比较喜欢积极一些的态度。
有点暖，虽然他们周围的人都各还鬼胎，但好在主角的故事很治愈，虽说是婚后日久生情，但我更相信他们在年少时早已动心，值得一看。
第一，抄袭必须死。第二，抄袭还抄不好更要死。第三，全片没有一个人会正常演戏，导致来客串的和其他人完全不是一个画风。第四，韦正是我见过最垃圾的导演，汪远是我见过最傻逼的编剧。
特效再华丽也掩盖不了剧情和表演上的单薄。
别开生面的解说，引经据典白话剖析，头一次对红楼梦着迷，每个人的所思所作必然有其身处的阶级背景左右，所想所为出自真性情有血肉，佛家的悲悯情怀万事皆空是故事的主旋律。人生的意义，难能可贵做自己！
《What If?》