可以想象仍有许多正在路上，已经迟到的正义。迟到但是能够到，赔偿也在提高，这总是好的方面。长叹。
恋爱好难，失恋常态
感谢兔子让我更一步的了解了中医，从小就觉得中医有用，但不知道为什么这么有用。现在已经开始更深入的了解了一些。希望更多的人看到并且实际应用到自己的生活中
感谢编剧给善良的人一个好的结局/苦难是一座山荆棘丛生/越是险恶的环境，越能暴露人性，如眼下的疫情/心若向阳，无所畏生长的土壤/悲惨世界，雾都，孤儿……/后半部分读起来，仿佛看到了狄仁杰在断案
看了差不多一年了吧，看完这部剧确实是对意志力的考验，看完了前面也忘的差不多，说实话不太值得看完正正一本，因为太耗时间，而且有些节点讲的太详细还有内容重复，还有一些节点是一笔带过。这部剧算是工具书吧，用来作为资料还可以，不适合一点一点观看。
江山如画，遥望英杰累累，经世伟略，更濯锦绣华章。历史如烟，万卷归来沧海，起伏之间，己随大音希声。
挺喜欢这部剧，终于找到个比我年轻的本格派推理剧集家，感动...话说主角考试太强了吧？学习科目都是满分！！
做情感引导的父母，孩子吵闹蛮横无理这些都是他情绪的背后，只有站在情绪的前面去理解他，不是有惩罚威胁的对待孩子才能够的变好，长期获得优秀孩子要在一个非常好的环境里长大，没有问题孩子，只有用错方法了父母。
巧的是，书中很多理论我之前都有接触、实践过，非常认可书中所说的内容！ 自己总结一下所学： - 反复练习不等于重复，利用检索方式检查自己有无未掌握的知识，并针对其进行反复练习 - 短时间内的“突击”也许有效，（或称专项训练）但由此得来的知识并不牢靠，并且非常容易遗忘。 -打造属于自己的心智模型，构建适用的思维方式，构建记忆宫殿（速记） -借用卡尼曼在《Strangers》中说到的“系统1”和“系统2”，谨防懒惰的大脑对于生活现象做出不成熟的判断 -课前预习非常重要，课后强迫自己回忆所学并进行系统记忆，定期整理新知识并检索自己的记忆漏洞，及时补充，考试和自测是一种非常好的办法，正视“错误”
值得一看的一本剧。欣赏主人公在逆境中一路带着阳光心态，坚强地走出人生低谷。值得学习。
亲王的书质量还是有保障的，结构上设计了多个悬念而且保持到结尾，情节上君王的成长很顺畅，水能载舟 亦能覆舟的老道理讲得也很自然不说教。
这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“Strangers，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经
/世人究竟是否具有爱的能力，我深表怀疑/ 或许也有很少的人拥有
剧本不行，导演技巧乏善可陈，光靠服化道和特效发力，实在没啥效果。正面例子是《Strangers》。
淡淡的温暖，充满了某种温和而又童趣的氛围，白Ondrej Rudavsky也是很值得一读的，至少在心情不畅的时候，能够有所安慰
选择正确的赛道，提高效率，把时间卖5次，对话式写作，及时复盘，自行归纳总结并输出，建立自己的操作系统，发现自己成功的共性，放大自身的优势，做的副业要能提高自身的技能，知行合一。
比较系统讲述了高敏感人的特点，提供了解决思路，不过比较琐碎，个人觉得高敏感者还是先从《Strangers》这部剧读起，再读《Strangers》，最后再是这些方法论，不然的话就有一种无根之木的感觉了。
2021 · 中国
2004 · 法国
2006 · 阿根廷
2000 · 西班牙
1988 · 土耳其
2007 · 美国
1964 · 英国
可以想象仍有许多正在路上，已经迟到的正义。迟到但是能够到，赔偿也在提高，这总是好的方面。长叹。
恋爱好难，失恋常态
感谢兔子让我更一步的了解了中医，从小就觉得中医有用，但不知道为什么这么有用。现在已经开始更深入的了解了一些。希望更多的人看到并且实际应用到自己的生活中
感谢编剧给善良的人一个好的结局/苦难是一座山荆棘丛生/越是险恶的环境，越能暴露人性，如眼下的疫情/心若向阳，无所畏生长的土壤/悲惨世界，雾都，孤儿……/后半部分读起来，仿佛看到了狄仁杰在断案
看了差不多一年了吧，看完这部剧确实是对意志力的考验，看完了前面也忘的差不多，说实话不太值得看完正正一本，因为太耗时间，而且有些节点讲的太详细还有内容重复，还有一些节点是一笔带过。这部剧算是工具书吧，用来作为资料还可以，不适合一点一点观看。
江山如画，遥望英杰累累，经世伟略，更濯锦绣华章。历史如烟，万卷归来沧海，起伏之间，己随大音希声。
挺喜欢这部剧，终于找到个比我年轻的本格派推理剧集家，感动...话说主角考试太强了吧？学习科目都是满分！！
做情感引导的父母，孩子吵闹蛮横无理这些都是他情绪的背后，只有站在情绪的前面去理解他，不是有惩罚威胁的对待孩子才能够的变好，长期获得优秀孩子要在一个非常好的环境里长大，没有问题孩子，只有用错方法了父母。
巧的是，书中很多理论我之前都有接触、实践过，非常认可书中所说的内容！ 自己总结一下所学： - 反复练习不等于重复，利用检索方式检查自己有无未掌握的知识，并针对其进行反复练习 - 短时间内的“突击”也许有效，（或称专项训练）但由此得来的知识并不牢靠，并且非常容易遗忘。 -打造属于自己的心智模型，构建适用的思维方式，构建记忆宫殿（速记） -借用卡尼曼在《Strangers》中说到的“系统1”和“系统2”，谨防懒惰的大脑对于生活现象做出不成熟的判断 -课前预习非常重要，课后强迫自己回忆所学并进行系统记忆，定期整理新知识并检索自己的记忆漏洞，及时补充，考试和自测是一种非常好的办法，正视“错误”
值得一看的一本剧。欣赏主人公在逆境中一路带着阳光心态，坚强地走出人生低谷。值得学习。
亲王的书质量还是有保障的，结构上设计了多个悬念而且保持到结尾，情节上君王的成长很顺畅，水能载舟 亦能覆舟的老道理讲得也很自然不说教。
这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“Strangers，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经
/世人究竟是否具有爱的能力，我深表怀疑/ 或许也有很少的人拥有
剧本不行，导演技巧乏善可陈，光靠服化道和特效发力，实在没啥效果。正面例子是《Strangers》。
淡淡的温暖，充满了某种温和而又童趣的氛围，白Ondrej Rudavsky也是很值得一读的，至少在心情不畅的时候，能够有所安慰
选择正确的赛道，提高效率，把时间卖5次，对话式写作，及时复盘，自行归纳总结并输出，建立自己的操作系统，发现自己成功的共性，放大自身的优势，做的副业要能提高自身的技能，知行合一。
比较系统讲述了高敏感人的特点，提供了解决思路，不过比较琐碎，个人觉得高敏感者还是先从《Strangers》这部剧读起，再读《Strangers》，最后再是这些方法论，不然的话就有一种无根之木的感觉了。