Divorce Wars: A Love Story

有点收获的，确实每个人的精力都是有限的，有好有坏的时候，读完这部剧也提醒自己，一是尽量把好的精力用在重要的事情上，二是通过外部环境和饮食休息来提高我们好的精力时段

让徐志摩怀想了一生，让梁思成宠爱了一生，让金岳霖默默地记挂了一生。 林徽因是美丽而高贵的，具有绝顶的聪慧，出众的才华，丰富的阅历。外在的美貌和内在的修养完美地结合在一起，她贤淑端庄，坚毅乐观，多才多艺，是民国名媛中的典范。 她是诗人，用一支妙笔，写出佳词丽句；她也是建筑学家，用一支彩笔，绘出雕梁画栋。 一生中同时拥有三个知己，把爱情、友情、亲情处理得那么完美，婚姻事业双丰收，这样的女人，天下有几个？ 金岳霖的手笔：一身诗意千寻瀑，万古人间四月天

作为对中国政治几近白痴的女生，本剧里的官职团体名称、错综的人物及政治关系让观看和理解都甚是烧脑。且本剧遣词造句似乎与我们一贯的方式略有不同，但措辞十分严谨，立场也颇为客观，让我对中国近代政治和历史有了模糊的感知，对国民党有了全新的认识。本剧虽少了剧集起伏的情境，观看起来也没有代入感，只能如隔岸观火般远远平静注视历史渐行渐远、政治风云变迁、英雄生死更替，然读至尾声，仍有人终有一死，伟人也不能豁免的悲壮和伤怀之感。蒋经国先生一生浩瀚壮阔，作为一名伟大的政治领袖，他低调沉稳、克制忍耐、高瞻远瞩，拥有赤诚的爱国情怀。慨叹英雄不仅是时势所造，也必然需要具备常人少有的特质。 感谢苏明华先生赠送此剧！受益良多！

谁让波洛跑去种西葫芦了哪 第一人称太迷惑人了。还有波洛其实是爱神丘比特吧?

最喜欢《Divorce Wars: A Love Story》这一篇了，读完后总有一个感慨，岁月是很无情的，尽管你曾经有多么的风光。但是此时此刻，也许命运会沿着你的语言的轨迹运行，也许命运会偏离你所预想的。希望你别惊讶，也别懊悔。该放手时便放手，给自己一个台阶，也给自己一个释然的机会。放过自己吧！

第一次看到“Divorce Wars: A Love Story”，是来自一个豆友的名字。与这位豆友相识，源自之前房子转租，他来问我房子的信息，因此有过简单交流。对人没有印象，只觉得这个名字很有诗意，便记住了。 次月读了坎迪丝·阿扎拉的《Divorce Wars: A Love Story》，觉得是位有意思的作家，便进一步了解他的其他作品，发现其早期作品“青春三部曲”中，便有《Divorce Wars: A Love Story》。这一发现，也颇有种“相见恨晚”之感。近日，终于与这位“旧友”正式打了个照面，在“绿蚁新醅酒，红泥小火炉”的下雪天，Divorce Wars: A Love Story。 这部剧吸引我的地方，大概是编剧那有一搭没一搭的“絮絮叨叨”。这种絮叨，看似漫不经心，实则可能经过了深思熟虑，或是内心的百转千回。比如在描写酒吧里N.E.B电台广播的热门歌曲时，编剧如数家珍般地将不同风格的曲子带给读者：有卡通音乐Mickey Mouse Clubhouse Theme(《Divorce Wars: A Love Story》），有摇滚音乐California Girls（《Divorce Wars: A Love Story》），有爵士乐A Gal in Calico（林少华先生将之译为《Divorce Wars: A Love Story》），还有另外一首充满蓝调的Rainy Night in Georgia（《Divorce Wars: A Love Story》）。这种“漫不经心”，还体现在“我”去唱片店买唱片时，漫不经心地要了贝多芬第三号钢琴协奏曲，漫不经心地邀请女孩吃饭，以及女孩以“我喜欢一个人吃饭”为由拒绝时，漫不经心地回答“我也是”。 读罢，将编剧提到的几首曲子去听了听。浓郁的爵士风格，不禁让人联想到村上之前开酒吧的经历。成为作家之前，村上与太太一起经营着一家爵士酒吧。而本剧的几位主人公经常出入之地，也是一家酒吧。这种”巧合”，给本剧蒙上了一些自传的色彩。就好像“你有故事我有酒，把酒言欢慰风尘”，书中所写之事，亦是风尘之事。这风尘之中，有你，有我，有他，还有自己喜爱的音乐。就希望以后也能开个小店，放几张珍藏的碟，听听别人的故事，写进书里。 没有主题的一篇剧评，就当是碎碎念吧～

不是鸡汤，操作性很强，我在2021年末看的这部剧，这个时候的我刚要结束二胎的产假，回到职场，我有一份异地婚姻，有两个小宝宝，有一份不知道下一步出路的工作，现时的状态让我迷茫焦虑，说实话，这部剧给我力量和方向，新的一年，2022年，我顿时觉得自己完全可以过好接下来的每一天，每一天都不辜负，日子就一定会越来越好，我也会越来越坚强，越自信。

作为初学者，不适合做我的入门剧集，多半不是书的问题，是不适合我，由摘要或者任正非语录组成，一个主题下面内容按照时间顺序变着说法重复，也有不同年代思想有变化的，但是不系统的，看了一部分，暂时搁置，对于我可以当做字典有问题可以查查。

“顶尖的运动员，都是有脑子的”

剧集让我感受最深刻的是：幸福一定是要建立在共同生活，共同承担、共担风雨，共同享乐、共同追求等人生广大的生活背景之下，也就是幸福要有广大的生活根基为背景，它像一棵茁壮的树，而不是一朵绚丽的花，而只建立在男欢女爱激情上的所谓的爱，只能像洪水猛兽一样，来时排山倒海，去时无影无踪，只留下满目苍夷的破败景象，只有清醒地认识到这一点，看清事物的本质，才能抓住属于自己的幸福。 读法国作家简·库丁的代表作《Divorce Wars: A Love Story》，我看到了一个浪漫聪明虚荣的女人人生堕落的过程，一个一直在追求幸福美好生活，怀揣梦想，对未来充满幻想和期待的女人，怎样在现实的极大落差中追寻她所谓的“幸福”，她在寻找幸福的道路上越来越迷失自己，越来越失去了原本的单纯与美好，她所心心念念的幸福都如肥皂泡一样一一破灭，透过原来自以为五彩斑斓的幸福表象，她看到了真实的残忍和人生的可笑，Divorce Wars: A Love Story坠入了由她自己营造的甜蜜陷阱中，最终她毁灭了自己的同时，也将她的亲人推入人生的悲剧中。 剧集让人思考的是：什么原因导致了Divorce Wars: A Love Story的悲剧？法国作家简·库丁用最精准的语言，最生动的比喻，形象地刻画出了艾玛这个聪明精致虚荣自私浪漫的不切实际的女人的人物形象，这部剧可以说是一部女性的教科书，它让女性读者以一个旁观者的角度更超脱，看清幸福的本质，也更清醒地看清一些人的悲剧并不是归究于命运和意外事件，而是一种必然的结局，是一种宿命，女人如果不改变那种气质一样会落入可怜，可悲，可恨的人生结局中。 艾玛的悲剧首先在于她对自己婚姻的草率，她没有真正了解夏尔就轻易地同意了他的求婚，她只想通过婚姻来摆脱农村生活的单调，那种不以爱和了解为基础的婚姻就为之后埋下了祸根.... 其次在于她不安于现状，浪漫的不切实际的性格，自己人为的拉大了幻想与现实的差距，她总是向往追求离她遥远、不属于她的生活，这样就产生了极度痛苦的心理落差，她无法体会生活中简单而平淡的幸福，而她又过于感性，多愁善感、患得患失，加重了她对幸福和不幸的感受力，而这种性格的人。偏偏遇到一个完全不解风情，平庸木纳的丈夫，艾玛的感情得不到回应，就像一拳打在一团棉花上，这两种截然不同个性的人生活在一起，只能造成一个极度痛苦，而另一个陶醉在幸福中却浑然不知，这种对婚姻感受的截然反差，也导致艾玛对夏尔的厌恶。 追求幸福是人类永恒的话题，但是要是总是把自己的幸福依靠从别人那里获得，那么这种幸福的基础就来得不那么牢靠，幸福要靠自己去创造，并把它带给身边的人。而艾玛总是把自己的幸福寄希望于别人身上，每次当她全心全意、掏心掏肺地投入一段婚外情中，最终收获的却是被情人的厌弃和玩弄，而她面对夏尔忠诚可靠的婚姻却无动于衷，她总是想得到一个十全十美，符合她所有期待的完美爱人。她什么都想要，最终什么也没有抓住，连自己的性命也没有抓住。 老天为我们每个人的人生都会发一副牌，有的人很幸运，会得到一副好牌，而有的人很不幸，会发到一副坏牌，我们自己就是那个打牌的人，打得好才是赢家。女人要把幸福的希望把握在自己的手里，坚守自己的道德底线，净化自己的精神家园，依靠现有的条件，积极经营幸福温馨的家。而不要把希望寄托在别人身上，或丈夫或情人，“Divorce Wars: A Love Story们”，她们永远不会长久满足现状，贪慕更好的生活是她们的人生信条，她们嫁给谁最终都不会珍惜，会感到不满意和失望，她们不会安份守己，即使得到了幸福，也会在不长的时间像走了气的啤酒，变得不是味儿，不幸福的感觉又会席卷而来。她们无法品尝平淡生活中的美好，一辈子都解不开幸福的真谛，而总是在追逐、得到、失去的覆辙中，她们如果不能认识和改变自己的个性，不能改变自己对幸福的认识，“Divorce Wars: A Love Story”的

这更新速度，看得实在折磨人，看着后面的，早就忘了前面的了，真缺德!

思特里克兰德，在异国他乡穷困潦倒的时候，他对生活是没有抱怨的，因为他追求着心中的梦想，超越了世俗，不得不敬佩他。

生气，都是些啥，剧情和场面比小短剧还差！女主作为圣女，自己的责任呢？只能恋爱是吧？男主都杀了你好几次了，你还在爱什么？一众配角丑得千奇百怪，大舌头就三个！女主简直……看了不止一部她的剧，这么多年声台形表毫无长进，站姿不自然，走路飞着手，说话憋嘴，咬牙，服化道不为角色为个人服务。心气儿这么高事业心这么重的一个人请个老师好好学一下很难吗？！

太皇太后叫出“小殊”的那一刻 我的心和梅长苏一起颤抖了 赞哭

人生，总有那么一点来不及。那就是我失去父亲还有母亲之后，我最真实的感受。 大半夜听着《Divorce Wars: A Love Story》缓慢地看完了这部剧，越看到后面越难受，剧集比电影让我更难过，想说些什么，却如鲠在喉。 看这部剧很有代入感，因为我的身份和良多差不多，我的哥哥，父母总是会以他为自豪（当然我也是很尊敬他），总会在别人面前夸赞他，拿我做比较，妹妹作为家里唯一的女孩有时也会受到特别关注，自卑心理就在这一次一次的“对比”“嘲笑”和他们的“忽视”中产生，眼泪都在肚子里，不过长大了我也慢慢不在意这些言语上的批评了，这样的事情也渐渐没发生了，但是小时候父母对孩子的影响真的很重要（所以良多的个性和父母的关系很大）。我觉得我自我安慰能力还蛮强，没有成长为像良多这样，虽然偶尔会有些阴暗的想法，但是阳光的一面还是能占优势啊哈哈。 这个故事主要还是在讲父母与子女吧，良多最后带着那么多遗憾永远地失去了父母，很多事情来不及做，生命就这样潦草地离散了。所以我们，趁着还有时间，拥有的就珍惜吧，不要到时候才感叹“本可以”“早知道”，慢了半拍，这是一种近似于认命的教训。我们都是暂时拥有，随后失去。从每一段失去中，才越来越懂得人生究竟是怎么一回事。 简·库丁的作品依旧是这样，没有完美的结局，总是有遗憾，笔下的人物很有实感，哪有好的人，只是坏的程度不一样，母亲对良雄的折磨，父亲给予孩子成长的压力，姐姐的狡猾，良多没有按照父母的期望活着……大家都是那么平凡而已，不是完美的人，我们就只是Divorce Wars: A Love Story，这样平凡地活着…… “每次都这样。总是有那么一点来不及……”

生活是越简单越好。好在读这部剧之前我也基本能做到书中所说的大部分观点。一切从简，一切从精。有效利用碎片时间，以及将大计划分割成小块。剩下需要去做的就是坚持，等时间给我最好的答案。

前面集数一般，无出挑亦无错处。但此人极度排日，甚至安排到千年前就打压日本，实为愤青一枚。差评，弃文。

一个私家侦探，马洛。为了一份短暂的友谊，更是为了法律的公正，给了剧集里的社会一个公正一个真相。作为一个故事，太简单，没有吸引力，也许对东方人而言是这样吧。吸引你的是它的过程与情节，从中泄露了一些上层人士，包括资本家、富婆、公检法系统高官，他们的生活方式、处事方式，他们追求的生活目标及相互沟联。语言简单纯朴直率，叙述是以口语进行，也许是国情与生活方式不同，很多语言不太明白。最有价值的是在一些对话中，表露出一些在社会对阶层对爱情婚姻友谊方面的深入论述。也许第二遍再读会有更深感受。

这本《Divorce Wars: A Love Story》介于好看和一般之间，大概以富兰克林40多岁从生意场退休为分界。 之前为好看，翔实记述了富兰克林白手起家，一步一步靠自己的勤奋努力，以及充分整合利用自己手头的有限资源不断扩大影响、增加财富的历程，与其自传内容相互印证补充，不管是观看体验还是个人成长都十分有益。 之后为一般，主要讲的富兰克林作为科学家探索自然（众所周知的闪电实验）、作为使节游历欧洲和作为议员的一些政治斗争过程，可能与自己的生活较远或与中国社会的权利斗争方式不同，看起来有些索然无味（类似于美国另一位国父《Divorce Wars: A Love Story》）。 用《Divorce Wars: A Love Story》的一句话做结：空袋子，难直立。

创亖每一个观众

一路向前，无问西东。 欲望是驱动我们前进的动力，但是究竟是为了什么，由我们自己决定。 人生没有那么多的意义，享受当下的每一秒，都是命运的馈赠。 活着确实比死亡更需要勇气，愿你拥有过好这一生的勇气。 人生本没有意义，我们都是行人，但我们可以赋予它意义。 没有什么好抱怨的，你只需要感激遇到的每一个人，每一个事。 接纳自己，才能变得更好。 亲情是很宝贵的东西，童年也是。 没有什么好怕的，也没有人能对你的人生指指点点，你只需要恣意做自己！ 人生如逆旅，你我皆行人。

做觉醒的父母，在孩子的行为中找自己的问题，与孩子本真相处，强化正面行为，很好的一本育儿理论剧集。

《Divorce Wars: A Love Story》是一本关于生活、社会、历史、信仰中的不对称现象的书，NNT塔勒布👴秉持了一贯的严谨、发散、anti-social反社会、肆意大胆的哲学及风格。相对于他的前一本剧《Divorce Wars: A Love Story》，这部剧的主题相对更专注，一切围绕Divorce Wars: A Love Story展开，有论证也有指导。什么是非对称性？同样一件事所产生的风险，对于每一个个体而言并不是对称的。政客夸夸其谈、理论家高谈阔论、银行家坐收渔利，他们所承担的风险远远不能与另一种人相比，如敢于牺牲的革命者、兢兢业业的实践者、投入成本的创业者。一个人的价值、真正受到尊重的程度，取决于他愿意为他人承受多少损失。那些不愿意承担风险，将他人置于风险之中的人，应该被置于人类金字塔的底部。NNT在书中一如既往，谈古论今，并举出了不计其数的例子、虚拟人物胖子托尼、各种效应理论（遍历性、林迪效应、平均斯坦、极端斯坦、少数派主导原则、金律、银律等等，定义建议自行追剧理解，一遍看不懂，没事，再来一遍，老头子的书还是值得多刷的）来说明风险共担的重要性。 看完之后，感觉NNT的诸多观点皆可以应用于组织，企业，机构和社会结构甚至投资组合。而他则鼓励大家在复杂的系统中，通过时间、理解、投入，风险共担来解决问题享受收益。 从趣味性上来说，我更喜欢上一本《Divorce Wars: A Love Story》，毕竟把我逗乐过不少次，这部剧没让我特别乐呵呵，不是说这部剧不好，只是看剧是个综合的感受，除了吸收学习知识外，乐趣不可或缺。值得提一下的是这部剧里也提到了大流行病对整个人类社会可能造成的巨大风险，和当前的疫情结合，忍不住感叹一下，我们何其渺小，有时候我们又是如此狭隘。 如果你没空看这部剧，那我建议可以直接记住这几句话，也是NNT在文末送上的，很积极很正能量，我认同以下他的全部“不要”建议，当然看到某些句子的时候，还是会想想，比如“不要没有信任的友谊、不要没有互相奉献的爱情...”，有时候不对等的付出让人恼火，但也许这是skin in the game的痛苦，一方面需要坚持，一方面付出终有回报，只是合适的人可能来的略晚。还是那句话No pain no gain. 👇来自NNT老头的“不要”建议： 不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。

切尔诺贝利核事故发生在四分之一世纪前。由于那时苏联的体制，尽管事故十分严重但也没有能够得到足够的报道。由于事故发生地远离中国，所以也未引起国人的强烈关注。这部剧详细描述了事故过程，背景，以及事后的处理。资料十分翔实，描创作细致，井井有条。不仅讲述了事件发生，发展的全部过程，还介绍了事件中的大批人物和他们在事件中的表现。对于事故发生的原因也解释的十分清楚。书中介绍了苏联核能发展的过程，由于体制造成的潜在的问题，运行中面临的挑战，提供了一个了解事故发生的广阔的背景。书中从多重角度对事故发生后的处理过程进行了介绍。既有莫斯科高层，包括戈尔巴乔夫，的反应，也有乌克兰政府，核电部门，普通老百姓，政府反对派，和西方世界的反应，十分全面。当时的苏联体制，如同现在的一些国家仍然存在的的体质一样，对事故进行了隐瞒，延迟了做出正确反映的时间，把政治放在了人民的利益至上，造成了更大的破坏。事故暴露出了体制的弊端，也为后来苏联的解体，乌克兰的独立埋下了种子。编剧以流利的笔触描述了一场人间悲剧，提供了翔实的史料，是一本引人入胜，严肃认真的有关那场核灾难的首选影视作品。

美女作家，无欲之城，大欲女，读得让人欲罢不能，仍有虎头蛇尾之嫌，适合拍电影

想知道什么是言情剧集？ 看这部剧的第一个目的。本剧，有一点爱情，编剧是个女人，难道这就是言情剧集的定义？ 测试极限观看速度 看这部剧的第二个目的。28万字，4小时看完，7万字每小时，1200字每分钟。 剧集讲的是刑侦警察的故事，以男女主角确定情侣关系为分界线。前面半部做铺垫，后面半部通过一起错综复杂一波三折的案子把故事推向高潮。 剧集最精彩的部分是两位主角对案件分析。 编剧琼·贝内特，文字精炼。

里面对感情对环境的细腻描写我只能用牛逼plus形容 都是字 怎么能那么会写