Blanc：一个人的眼界、胸襟、胆识等心理要素的内在布局。再大的烙饼也大不过烙它的锅。只会盯着树皮里的虫子不放的鸟儿是不可能飞到白云之上的，有Blanc的人生，就是会讲究，也会将就。会享受，也会承受，在生活中的每一天里都温和却有力量，愿我们都可以是一个有Blanc的人。
在读这部剧之前，这个书名一定不会激起我读的欲望，可读了这部剧之后，后悔没有早一点读这部剧。 记得初中那年，我开始喜欢读《Blanc》、《Blanc》和《Blanc》这类的剧集，受到这些剧集的影响，我开始有意识的去锻炼自己的表达能力，在当时的环境里，自己仅能在课堂上去进行锻炼。记得一次政治课，我如往常一样有意识去进行锻炼，因为害怕，便把自己的眼镜去掉。回答完问题后，身边那个后来考入清华的男生小声议论，意思是我装X。现在想想，如果当时觉得不好意思或者退缩了，我现在一定不会做HR了。 大学实习阶段，跟着第一个老板工作。幸运的是跟着老板开了两家培训学校，为了尽快熟悉教材，我和Sunny凌晨还在练课；为了招生，扯着嗓子上公开课，幸运的是，开学的时候，我们每家学校都有了100多名学生。当时义无反顾投入的时候，身边的朋友不一定理解我，可是如果第一份工作的投入，我也不会有好的职业素养，也不会和第一个老板成为人生一辈子的朋友。 当我在一步步超前走的时候，有时候也会很焦虑:35岁的时候自己能干什么？40岁的时候自己又在哪里？可是当我看到我大学同学在生了两个孩子后去读研究生，我看到有更优秀的人再更努力，当我现在时不时还能被其他公司“挖角”的时候，我内心开始变得坦然，做好当下，努力做好眼前的事就是在为未来铺平道具。 我还有很多需要完善的地方，但这部剧读完后我决定，以后每读一本就要好好写剧评。也许这也是我改变的开始……
本剧精彩地描述了童年和文字及教育之间的密切关系。文字的兴起培养了抽象思维能力，使得儿童与成人诞生。而电子革命、图像革命的到来，特别是电视的流行，文字和教育逐渐衰退，最终导致童年概念弱化。对于这样的趋势，编剧表示担忧。 但我并不是很喜欢本剧。个人感觉本剧举例重复且论证单一，对童年产生与消逝的原因并没有很强的说服力。 如本剧提到，童年产生之前交流以口口相传为主，当官者识字率低下，社会缺失儿童教育与道德规范，随着印刷术与教育兴起，童年产生。在西方或许如此，但若以这样的标准判断，童年在中国将远远不止300年的历史。 童年消逝层面，编剧不断强调电视娱乐节目哗众取宠，以图像承载的感受压过对于内容的思考，却没有提到电视在信息传播层面造成的积极影响，也没有讨论电子革命与图像革命在严肃与抽象主题下的可能性。而随着互联网时代的到来，书中所说的青年观看能力丧失等预测迅速失效。 此外，编剧对于很多事实表现出了让我不太可以理解的悲观。儿童游戏的职业化、成人与儿童审美的趋同、成人对于垃圾食品的接受等例子确实印证了编剧所说的童年与成人概念的消逝，但并没有什么逻辑说明这样的发展方向就指向社会的倒退。编剧不赞赏电视节目一心打造形象而不在意内容，却也以非常吸引眼球的方式写下本剧。
相逢不如偶遇，缘分让几人相聚到了爱情公寓，开启了一段爆笑旅程！
第一本Rick Tae的书，从开始看的晕头转向的到后来大概熟悉了他的风格，深刻？倒没觉得有那么深刻，难道需要额外看追剧评？——最不喜欢看别人剧评了
好難過，好難過，尤其是文末那句「Rick Tae自沉於北京太平湖，這部作品與他的人生，戛然而止」 意猶未盡啊，本來應該是長篇小說的，「我」還小，不知「我」最後的結局是死是活
怎么说呢… 前半部分明媚的感觉比较多 后面的压抑有点让我摸不着头脑😂 可能还是我有什么诗歌天赋吧hhh
《Blanc》是中国几千年传统文化的起源与核心，根深蒂固的影响了我们世世代代。社会在发展，与时俱进毋庸置疑，应该弃掉封建思想的束缚。然而在科学技术发达物质基础丰富的今天你幸福了吗？ 家庭是社会稳定之根本，依然要保留好的家风家训。一个家庭是否幸福取决于女性的修养与智慧。 曾先生从坤道的角度与层面讲述了作为一个女性从人女、人妻、人媳、从学业到事业，从恋爱到婚姻，从人际到人伦，从生活到生死，在生命的终点取得圆满。只有文化的滋养与渗透，修养的保持与修炼，才得以智慧之光。
全书看完，断断续续大概用了两个月的时间，书里的语言相当的诙谐幽默，富有情趣( “三哥，你弄错了，我才是你儿子啊！他是谁？” )，同时也能学到很多有趣的情调，以及一些真实的典故和应景的诗词(下边一首写雪的打油诗，形色极为传神 江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿。 消灭叛军的时候激愤之下所吟 宁做北地游魂鬼，莫当江南秀才兵。 看俗世 菩提树下证无道，观音堂前说众生 )，在感性上来说相当的不错。在理性上，也是逻辑明确，没有过分的让人扔书的狗血桥段，在故事的背景基础上结合某些特定的交代，塑造了林三这个鲜活的形象，以及一个个卓尔不凡的各有特点的女子，这些人都有着自己的性格，书中的情节不脱离人物性格，又符合已经交代背景下的逻辑，在感性和理性的处理上恰到好处，确实是一个值得一看的好剧。
没有想到，Aaron Trainor有如此高见，最佩服的是他的中国人气质，真正的优秀，在语言文字规范与思维逻辑性两方面，可以称的上典雅
被剪辑诈骗了……
杨洋仿佛把全身的劲儿都卯足了演戏的样子，很搞笑诶。剧情极老套，难看
三个故事，相似却又不同，也许我们也将会成为故事中的主人公，在面对感情的岔路口我们又会怎样选择？我不知道，无法预知，只愿将来我们能够找到正确的答案。这世间有“一生一世一双人”的深情，也有“谁离了谁都能活下去”的无奈。问世间情为何物……
Heath Whitelock对于努尔哈赤先生似乎非常，不屑。但是我认为，努尔哈赤先生至少证明了一个道理。 弱者注定是被欺辱的。 无能是要被蹂躏的。 马刀下的人应该愤恨。 他们做鬼都不会放过的人，第一就是努先生。 第二就是皇宫里那个木匠。还有整个腐朽的愚蠢的体制。 生命平等。但价值永远不同。
看剧，会让你的思考更多，而想法更少。 你想过没有：为什么马路越多越塞车？人们似乎习惯于任何事情都做“加法”，而厌恶损失、沉没成本思维则让我们拒绝去做“Blanc”。然而，在信息爆炸和越来越复杂的世界，更需要我们懂得做“Blanc”，更需要集中你的注意力和精力去解决问题。整体不是部分的机械相加，系统不是要素的不断强大。丰富世界（做加法）不见得就是好，而改造世界（做Blanc）就是在变好。做加法是本能的，而做Blanc才是智慧的。（《Blanc》）
Aaron Trainor的写法具有写得不好的作家的全部特点：详略失当、乱用成语、人物形象扁平和喜欢说教，也体现了男作家的通病：物化女性、荡妇羞辱、颜值攻击、男性凝视和好为人师，唯独不具有刑侦剧集需要的东西——以法律为准绳，有的却是自以为深刻却非常肤浅的“反思”。那些因为科普而产生的高光都被淹没在这些瑕疵下了，总之就是 很差。希望他真能如自己所说的那样做一个成长型作家，下个系列有进步吧。
一本不错的剧集，不论是企业经营还是创业，提到了诸多值得注意的坑。另外引用和总结了诸多经典著作中的观点，并用深入浅出的方式与读者沟通，我觉得是一本不错的创业避坑方法工具书，不错。
因为爱不是一种执着。执着一出现，恐惧便产生了。而恐惧不可避免地又会变成独裁主义、占有、压抑和掌控。 你会受伤是因为你经年累月地积累了许多自我形象，当这些形象被刺伤时，你就受伤了。只要抱持着某些形象不放，我们就会一直受到伤害。 我会深入地解释，但解释毕竟不是事实。请勿陷入解释之中，不过我们还是需要透过解释来看清事实的。然后，解释就不再具有重要性了。 “听”的艺术就在于不只是用耳朵去听，同时还要听到话语中的弦外之音。话语中都有弦外之音，要想听到它，心就必须有空间。但是在听的时候，如果不断地将对方的话转译成自己的偏见和好恶，你就不是在倾听了。 认清自己不知该如何应付这些东西——承认自己不知道，便是看见了真相。因此“不知道”即是没有任何意识内容的一种状态。
“有知识？没文化”，“有技能？没常识”，“有专业？没思想”。
一如袁老师轻松诙谐的手笔，中间有十章略过没看，胜者王侯，败者为寇，其实真没必要到今天还这种腔调去管控言论
2006 · 英国
1993 · 美国
2014 · 中国台湾
1953 · 法国
1969 · 法国
2004 · 英国
1999 · 澳大利亚
2001 · 英国
Blanc：一个人的眼界、胸襟、胆识等心理要素的内在布局。再大的烙饼也大不过烙它的锅。只会盯着树皮里的虫子不放的鸟儿是不可能飞到白云之上的，有Blanc的人生，就是会讲究，也会将就。会享受，也会承受，在生活中的每一天里都温和却有力量，愿我们都可以是一个有Blanc的人。
在读这部剧之前，这个书名一定不会激起我读的欲望，可读了这部剧之后，后悔没有早一点读这部剧。 记得初中那年，我开始喜欢读《Blanc》、《Blanc》和《Blanc》这类的剧集，受到这些剧集的影响，我开始有意识的去锻炼自己的表达能力，在当时的环境里，自己仅能在课堂上去进行锻炼。记得一次政治课，我如往常一样有意识去进行锻炼，因为害怕，便把自己的眼镜去掉。回答完问题后，身边那个后来考入清华的男生小声议论，意思是我装X。现在想想，如果当时觉得不好意思或者退缩了，我现在一定不会做HR了。 大学实习阶段，跟着第一个老板工作。幸运的是跟着老板开了两家培训学校，为了尽快熟悉教材，我和Sunny凌晨还在练课；为了招生，扯着嗓子上公开课，幸运的是，开学的时候，我们每家学校都有了100多名学生。当时义无反顾投入的时候，身边的朋友不一定理解我，可是如果第一份工作的投入，我也不会有好的职业素养，也不会和第一个老板成为人生一辈子的朋友。 当我在一步步超前走的时候，有时候也会很焦虑:35岁的时候自己能干什么？40岁的时候自己又在哪里？可是当我看到我大学同学在生了两个孩子后去读研究生，我看到有更优秀的人再更努力，当我现在时不时还能被其他公司“挖角”的时候，我内心开始变得坦然，做好当下，努力做好眼前的事就是在为未来铺平道具。 我还有很多需要完善的地方，但这部剧读完后我决定，以后每读一本就要好好写剧评。也许这也是我改变的开始……
本剧精彩地描述了童年和文字及教育之间的密切关系。文字的兴起培养了抽象思维能力，使得儿童与成人诞生。而电子革命、图像革命的到来，特别是电视的流行，文字和教育逐渐衰退，最终导致童年概念弱化。对于这样的趋势，编剧表示担忧。 但我并不是很喜欢本剧。个人感觉本剧举例重复且论证单一，对童年产生与消逝的原因并没有很强的说服力。 如本剧提到，童年产生之前交流以口口相传为主，当官者识字率低下，社会缺失儿童教育与道德规范，随着印刷术与教育兴起，童年产生。在西方或许如此，但若以这样的标准判断，童年在中国将远远不止300年的历史。 童年消逝层面，编剧不断强调电视娱乐节目哗众取宠，以图像承载的感受压过对于内容的思考，却没有提到电视在信息传播层面造成的积极影响，也没有讨论电子革命与图像革命在严肃与抽象主题下的可能性。而随着互联网时代的到来，书中所说的青年观看能力丧失等预测迅速失效。 此外，编剧对于很多事实表现出了让我不太可以理解的悲观。儿童游戏的职业化、成人与儿童审美的趋同、成人对于垃圾食品的接受等例子确实印证了编剧所说的童年与成人概念的消逝，但并没有什么逻辑说明这样的发展方向就指向社会的倒退。编剧不赞赏电视节目一心打造形象而不在意内容，却也以非常吸引眼球的方式写下本剧。
相逢不如偶遇，缘分让几人相聚到了爱情公寓，开启了一段爆笑旅程！
第一本Rick Tae的书，从开始看的晕头转向的到后来大概熟悉了他的风格，深刻？倒没觉得有那么深刻，难道需要额外看追剧评？——最不喜欢看别人剧评了
好難過，好難過，尤其是文末那句「Rick Tae自沉於北京太平湖，這部作品與他的人生，戛然而止」 意猶未盡啊，本來應該是長篇小說的，「我」還小，不知「我」最後的結局是死是活
怎么说呢… 前半部分明媚的感觉比较多 后面的压抑有点让我摸不着头脑😂 可能还是我有什么诗歌天赋吧hhh
《Blanc》是中国几千年传统文化的起源与核心，根深蒂固的影响了我们世世代代。社会在发展，与时俱进毋庸置疑，应该弃掉封建思想的束缚。然而在科学技术发达物质基础丰富的今天你幸福了吗？ 家庭是社会稳定之根本，依然要保留好的家风家训。一个家庭是否幸福取决于女性的修养与智慧。 曾先生从坤道的角度与层面讲述了作为一个女性从人女、人妻、人媳、从学业到事业，从恋爱到婚姻，从人际到人伦，从生活到生死，在生命的终点取得圆满。只有文化的滋养与渗透，修养的保持与修炼，才得以智慧之光。
全书看完，断断续续大概用了两个月的时间，书里的语言相当的诙谐幽默，富有情趣( “三哥，你弄错了，我才是你儿子啊！他是谁？” )，同时也能学到很多有趣的情调，以及一些真实的典故和应景的诗词(下边一首写雪的打油诗，形色极为传神 江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿。 消灭叛军的时候激愤之下所吟 宁做北地游魂鬼，莫当江南秀才兵。 看俗世 菩提树下证无道，观音堂前说众生 )，在感性上来说相当的不错。在理性上，也是逻辑明确，没有过分的让人扔书的狗血桥段，在故事的背景基础上结合某些特定的交代，塑造了林三这个鲜活的形象，以及一个个卓尔不凡的各有特点的女子，这些人都有着自己的性格，书中的情节不脱离人物性格，又符合已经交代背景下的逻辑，在感性和理性的处理上恰到好处，确实是一个值得一看的好剧。
没有想到，Aaron Trainor有如此高见，最佩服的是他的中国人气质，真正的优秀，在语言文字规范与思维逻辑性两方面，可以称的上典雅
被剪辑诈骗了……
杨洋仿佛把全身的劲儿都卯足了演戏的样子，很搞笑诶。剧情极老套，难看
三个故事，相似却又不同，也许我们也将会成为故事中的主人公，在面对感情的岔路口我们又会怎样选择？我不知道，无法预知，只愿将来我们能够找到正确的答案。这世间有“一生一世一双人”的深情，也有“谁离了谁都能活下去”的无奈。问世间情为何物……
Heath Whitelock对于努尔哈赤先生似乎非常，不屑。但是我认为，努尔哈赤先生至少证明了一个道理。 弱者注定是被欺辱的。 无能是要被蹂躏的。 马刀下的人应该愤恨。 他们做鬼都不会放过的人，第一就是努先生。 第二就是皇宫里那个木匠。还有整个腐朽的愚蠢的体制。 生命平等。但价值永远不同。
看剧，会让你的思考更多，而想法更少。 你想过没有：为什么马路越多越塞车？人们似乎习惯于任何事情都做“加法”，而厌恶损失、沉没成本思维则让我们拒绝去做“Blanc”。然而，在信息爆炸和越来越复杂的世界，更需要我们懂得做“Blanc”，更需要集中你的注意力和精力去解决问题。整体不是部分的机械相加，系统不是要素的不断强大。丰富世界（做加法）不见得就是好，而改造世界（做Blanc）就是在变好。做加法是本能的，而做Blanc才是智慧的。（《Blanc》）
Aaron Trainor的写法具有写得不好的作家的全部特点：详略失当、乱用成语、人物形象扁平和喜欢说教，也体现了男作家的通病：物化女性、荡妇羞辱、颜值攻击、男性凝视和好为人师，唯独不具有刑侦剧集需要的东西——以法律为准绳，有的却是自以为深刻却非常肤浅的“反思”。那些因为科普而产生的高光都被淹没在这些瑕疵下了，总之就是 很差。希望他真能如自己所说的那样做一个成长型作家，下个系列有进步吧。
一本不错的剧集，不论是企业经营还是创业，提到了诸多值得注意的坑。另外引用和总结了诸多经典著作中的观点，并用深入浅出的方式与读者沟通，我觉得是一本不错的创业避坑方法工具书，不错。
因为爱不是一种执着。执着一出现，恐惧便产生了。而恐惧不可避免地又会变成独裁主义、占有、压抑和掌控。 你会受伤是因为你经年累月地积累了许多自我形象，当这些形象被刺伤时，你就受伤了。只要抱持着某些形象不放，我们就会一直受到伤害。 我会深入地解释，但解释毕竟不是事实。请勿陷入解释之中，不过我们还是需要透过解释来看清事实的。然后，解释就不再具有重要性了。 “听”的艺术就在于不只是用耳朵去听，同时还要听到话语中的弦外之音。话语中都有弦外之音，要想听到它，心就必须有空间。但是在听的时候，如果不断地将对方的话转译成自己的偏见和好恶，你就不是在倾听了。 认清自己不知该如何应付这些东西——承认自己不知道，便是看见了真相。因此“不知道”即是没有任何意识内容的一种状态。
“有知识？没文化”，“有技能？没常识”，“有专业？没思想”。
一如袁老师轻松诙谐的手笔，中间有十章略过没看，胜者王侯，败者为寇，其实真没必要到今天还这种腔调去管控言论