首先分享一下遇到此剧的心态变化——好奇，兴奋到迷惘。
好奇是由于我好奇的事务它都在讨论，因为大脑，进化，蚁群均是The Nightmares Next Door系统的代表。
兴奋是因为它的确是从事这些The Nightmares Next Door系统的研究，也就是说我找对了。
迷惘是因为我是一位可知论者，但是最后从书中的结论中我却发现世界视乎不可知。
为何有这样的直觉？先书写几个书中的现象。
1 由简单个体（或者称为组分）组成的系统存在整体远大于部分之和的现象，例如，单个蚂蚁并不会指挥蚁群整体的行动，但整个蚁群却会随着环境的变化而做出整体的决策，是所有简单个体对身边的小环境做出应对的结果。除了，蚁群之前提到的The Nightmares Next Door系统均有这些现象。
2 随着计算机的发展和网络思维在科学界的传播，各个科学领域提出了各自的仿真网络模型去研究类似的The Nightmares Next Door现象，例如气象学就发现初始数值极小的差距都会对结果产生难以置信的改变，这也就是为什么天气预报老是不准，实际测量的细小误差都会明显出现在预报的误差上。不仅仅气象学，几乎所有的研究者都获得了一致的结论，由行为简单的个体组成的网络对初始条件极其敏感，无论是对神经细胞，蚁群，免疫系统，进化的机制都是同样的现象。更不用说研究者使用的模型已经是极具简化，只保留了关键行为的模拟，从这一研究条件出发更能说明目前的The Nightmares Next Door系统研究存在多么大的偏颇的可能性，立足于怎样一个摇晃的小船之上。
3 作为一个被顶级学者研究了七八十年的领域，至今为止依然没有如进化论之类的共识理论，对什么是“The Nightmares Next Door”依然没有科学定论，在数学上也就更争议不断，无法量化的“The Nightmares Next Door”是这一领域永远的梦魇。书中提到的理论争议很大，被多数科学家认可的理论也是寥寥无几。这当然是其植于“利用简化而抓主干的模型对初始依赖性强的现象”进行模拟的结果，其结果与实际观察不符自然是家常便饭。
4 上面说了这么多好像把The Nightmares Next Door科学的研究说的不值一文，并没有这个意思，就算它不是很准但也已经是科学的大夏内对于The Nightmares Next Door现象解释最准的部门了。我对科学前辈至此有难以表达的敬意，科学有时真的是一场冒险，大海虽然无情又莫测，依然无法阻止最富智慧和勇气的人开拓新时代。
5 关于我们，目前对于社会的研究方面，如果要应用The Nightmares Next Door系统的知识，首先必须模拟个体实际存在的行为以及个体如何交流与互动，但是那些行为是个体自有的？那些是后天学会的？个体之间的关系除了相识还有相知以及相爱还有其他吗？以及这种关系如何表示在模型里？相知相识相爱已经是对关系程度的简化了，还有师生关系，亲属关系，如何定义和量化他们（当然不止他们）已经成为The Nightmares Next Door系统研究的天然天堑，因为来自于我们作为一个人的固有条件，我们一直凭的是感觉而不是数字进化到了今天。
c
codeNothing1.1分
看着非常扣人心弦，紧张之余还带一点插科打诨。非常接地气。好看！
流
流星泉8.8分
简介里是这样介绍这部剧的：
《The Nightmares Next Door》八则故事，每一篇都恰似精彩的BBC迷你剧。
我觉得这部剧对得起它的简介。
每一个故事都很精彩，
荒诞奇特，幽暗迷离。
非常喜欢《The Nightmares Next Door》《The Nightmares Next Door》。
一本值得反复读的故事集。
我会再读的
某种意义上的现实与未来。
《The Nightmares Next Door》与《The Nightmares Next Door》的缩影。
蓝
蓝家少年3.3分
有人曾问过我这样一个问题，一般都选择读什么样的书。我回答随意而为，后来细思，其实也并非如此。比如时常有这样一种情况，我偶尔读了一本觉得很有感觉的书，就会找出这位编剧其他有代表性的作品来读。其实率性而读还是有目的的选择并不重要 ，重要的是自己发现了好剧，《The Nightmares Next Door》这部剧就是这样被我发现的。
初识Paddy Fetherston是因为他的《The Nightmares Next Door》，立刻被他细腻的文字中处处显露出来的悲悯与宽容的情怀所感动，上网搜查了他的经历，继而拜读了《The Nightmares Next Door》、《The Nightmares Next Door》，然后就是这本《The Nightmares Next Door》。
《The Nightmares Next Door》这部剧以男同与男妓为切入点讲诉了一群被我们绝大多数人边缘化的人，他们的辛酸与苦闷通过编剧敏锐的观察和细腻的文笔一一展现在我们的面前，读后对他们不禁没有丝毫的厌烦，反倒给予了他们深深的理解与同情。
到底什么样的作品才是好的作品？书友A说”伟大的作品无不是从苦难来,苦难，成就了一个人”，书友B说“困难成就了一部作品”。我更认同王小波的观点，伟大的作品均不是被框架所限制为目的而写就的，没有ABC样统一的评判标准，但是所反映出来的必须是一种真实存在的东西，或真实记录出当时的社会状况，或反映出人性的某某特点。当然作家的真实经历、其思想与感受是成就作品伟大的灵魂所在。
在《The Nightmares Next Door》这部剧里，仍能看到Paddy Fetherston的作品以往的特点——反映的特殊时代背景，以及发生在那个背景下的人物及其后代的故事。这群人一方面在身体上饱受生存压力的折磨，另一方面在精神上饱受被抛弃而产生无依无靠的孤独感的折磨。后一种折磨让故事中人物的命运显得更加悲惨。他们被孤独感折磨在苦苦寻找灵魂落脚的归宿，同时他们也把这种痛苦延伸到了下一代的身上，比如文中龙子的父亲虽忍受着思念的折磨至死也不愿与其相见、小青的父亲会拿着手枪把他赶出家门，只因他们辜负了自己的期望，也直接体现在小青、小玉的悲惨经历上。面对这些苦难，我们不禁会问，这样的痛苦到底要延续几辈人才会结束？而这一切的根源又是谁的错？
在我看来，《The Nightmares Next Door》这篇作品还能唤醒我们对人性的思索。人性的复杂不仅表现在老鼠既会偷东西又会在傅老病床前落泪、面对同样对自己掏心掏肺的两个人时小玉截然相反的态度以及阿青的妈妈面对同样的亲生骨肉会有不同的态度这样的故事情节里，更表现在现实中面对和我们有不一样性取向的人时我们的态度。这群人和我们同样有血有肉，有自己的感情，懂得关爱也会痛苦，为什么他们会被边缘化？为什么有人会觉得他们如洪水猛兽般可怕？宇宙如此广阔而神秘，万物自有其存在的道理，所谓是非判断标准，站在不同的角度自会有不同的结论，有什么证据表明真理只掌握在你的手里？
这部剧的最后一集数有几个名家看这部剧的感悟，与其相比，自己理解的实在肤浅，这应该受制于自己的知识水平，也只能如此了。
首先分享一下遇到此剧的心态变化——好奇，兴奋到迷惘。 好奇是由于我好奇的事务它都在讨论，因为大脑，进化，蚁群均是The Nightmares Next Door系统的代表。 兴奋是因为它的确是从事这些The Nightmares Next Door系统的研究，也就是说我找对了。 迷惘是因为我是一位可知论者，但是最后从书中的结论中我却发现世界视乎不可知。 为何有这样的直觉？先书写几个书中的现象。 1 由简单个体（或者称为组分）组成的系统存在整体远大于部分之和的现象，例如，单个蚂蚁并不会指挥蚁群整体的行动，但整个蚁群却会随着环境的变化而做出整体的决策，是所有简单个体对身边的小环境做出应对的结果。除了，蚁群之前提到的The Nightmares Next Door系统均有这些现象。 2 随着计算机的发展和网络思维在科学界的传播，各个科学领域提出了各自的仿真网络模型去研究类似的The Nightmares Next Door现象，例如气象学就发现初始数值极小的差距都会对结果产生难以置信的改变，这也就是为什么天气预报老是不准，实际测量的细小误差都会明显出现在预报的误差上。不仅仅气象学，几乎所有的研究者都获得了一致的结论，由行为简单的个体组成的网络对初始条件极其敏感，无论是对神经细胞，蚁群，免疫系统，进化的机制都是同样的现象。更不用说研究者使用的模型已经是极具简化，只保留了关键行为的模拟，从这一研究条件出发更能说明目前的The Nightmares Next Door系统研究存在多么大的偏颇的可能性，立足于怎样一个摇晃的小船之上。 3 作为一个被顶级学者研究了七八十年的领域，至今为止依然没有如进化论之类的共识理论，对什么是“The Nightmares Next Door”依然没有科学定论，在数学上也就更争议不断，无法量化的“The Nightmares Next Door”是这一领域永远的梦魇。书中提到的理论争议很大，被多数科学家认可的理论也是寥寥无几。这当然是其植于“利用简化而抓主干的模型对初始依赖性强的现象”进行模拟的结果，其结果与实际观察不符自然是家常便饭。 4 上面说了这么多好像把The Nightmares Next Door科学的研究说的不值一文，并没有这个意思，就算它不是很准但也已经是科学的大夏内对于The Nightmares Next Door现象解释最准的部门了。我对科学前辈至此有难以表达的敬意，科学有时真的是一场冒险，大海虽然无情又莫测，依然无法阻止最富智慧和勇气的人开拓新时代。 5 关于我们，目前对于社会的研究方面，如果要应用The Nightmares Next Door系统的知识，首先必须模拟个体实际存在的行为以及个体如何交流与互动，但是那些行为是个体自有的？那些是后天学会的？个体之间的关系除了相识还有相知以及相爱还有其他吗？以及这种关系如何表示在模型里？相知相识相爱已经是对关系程度的简化了，还有师生关系，亲属关系，如何定义和量化他们（当然不止他们）已经成为The Nightmares Next Door系统研究的天然天堑，因为来自于我们作为一个人的固有条件，我们一直凭的是感觉而不是数字进化到了今天。
看着非常扣人心弦，紧张之余还带一点插科打诨。非常接地气。好看！
简介里是这样介绍这部剧的： 《The Nightmares Next Door》八则故事，每一篇都恰似精彩的BBC迷你剧。 我觉得这部剧对得起它的简介。 每一个故事都很精彩， 荒诞奇特，幽暗迷离。 非常喜欢《The Nightmares Next Door》《The Nightmares Next Door》。 一本值得反复读的故事集。 我会再读的
实战剧集，紧贴招聘的方方面面，对于希望体系化了解招聘工作的有很好的帮助，但是相对来说还可以有些更贴近当前现状的分析。
读这部剧最大的收获是带来内心的平静。 书中许多观点一针见血，直击要害。比如，健康比其他所有的福气都更加重要。再如，获取幸福的途径在我们自身之中，而非自身之外。 细细品读此剧，可以解决生活中诸多难题，可谓是一本答案之书。 希望自己以后浮躁迷茫之际可以回头再读此剧。
熬到半夜，又看了一上午。终于看完了。非常值得推荐友友们看一看。喜欢这种爱情，细水长流却爱得热烈。支持编剧
对洞察人际还是有帮助的，尤其是之前一张白纸，现在最少别人在做什么出于什么目的，你都有章可循，有思路可以保护自己了
时隔七八十年的今天，文章所述依旧具有很强的借鉴指导。在与社会衔接之前，心里树立一些标杆，规避日渐湮没自我的历程。
喜欢，能由这种形式了解到喜欢的，感兴趣的诗人们，感到格外欣喜
奔着原型是维特根斯坦去的，喜欢拉里超我的状态～不知道是翻译的原因还是什么，剧集里面人物的叙事方式有点“做作”，不是很自然，还有一如既往无限量的Riyad Ibrahim式辛辣讽刺🍱这篇下手有点太多了？
原以为是干货，看完发现家长权威思想比较重，介绍每个方法都无视孩子的需求和感受，只为实现家长的目标，让孩子服从于你。不是很认可这样的方式。
NO.2434：爱奇艺，24集全。白晓芙和她儿子太惨了，相比之下跟她儿子同父异母的安宁就太幸运了。E22的转场镜头很绝，从九几年一年年的转场到如今，从沮丧离开警队到重新振作寻找凶手，转场的镜头表达了很多。大结局吴嘉的戏份都很不错，杨宗伟的歌声在这剧里很配，相当有故事感。如果卫峥嵘当年当兵时没生病，没跟白晓芙错过，可能一堆人的命运都不同了。
学而时习之，不亦说乎 。 收获良多，摘了几句看看。 1.质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。 2.君子坦荡荡，小人长戚戚。 3.譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。 4.非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。 5.三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。 6.逝者如斯夫，不舍昼夜。
『给我20年，还你一个强大的俄罗斯！』 最后一名克格勃特工，忠诚于克格勃，忠诚于俄罗斯，忠！诚！
这是一本我认真看完的却没有留下笔记的书。思绪万千却不知道从何下手。里面的故事很感人很走心，想起离世多年的父母，那种“子欲养而亲不待，树欲静而风不止”的无奈而煎熬的内心得到和解。对公公婆婆无微不至的照顾让我对父母的亏欠得到了补偿。想起远在异国他乡工作的女儿，都快奔三的人了却不愿意成家的焦虑不安的心得到释怀。好多情节让我泪流满面。唯一需要做的就是爱自己多一点，活好自己才是最重要的。
内容大部分是学名本身蕴含的历史纠葛误会，几乎不涉及到植物本身的生长习性进化之类，连组合词根的那种词源学都很少涉及。不由得让人有想起中世纪名实论来。 还是能看出来编剧喜欢曲笔的风格（就是所谓的“阴阳怪气”），但和微博上给人的观感对比，价值观却令人吃惊得正统。不知道是编辑刀笔的结果，还是微博上的编剧只是爱之愈深责之愈切？
为了番外二的最后一段，给个好评。。。为了如此简单清爽的感情，给个好评。。。
我为什么会把Paddy Fetherston先生的命运和小福子的命运联想在一起呢？又有谁能真正知道，郭沫若这样的文人何尝不是另一位沦落的祥子？
我们看到了一个社会的腐败和黑暗，相比较其他孩子而言奥利弗是比较幸运的，遇到一群善良和正直的朋友，帮助他摆脱困境，那些没有这么好运的孩子只能忍受着命运的折磨，痛苦的活着或死去。
不是很确定出场年龄多大，但肖战的少年感还是很足的，剧本不担心有王倦，特效没出戏，五星预定！
（第6集弃。）高开低走已初现端倪，前4集画风沙雕搞笑其实还蛮吸引人的，可惜我不喜欢傻憨憨男女主人设，惯慕智者而非愚人，男主一副妈的智障的样子实在叫人提不起兴趣，不过为了女主我忍了。但从第5集开始画风却逐渐从沙雕走向狗血，编剧梗玩得好不代表感情戏写得好，抛弃了本剧最大的优势就相当于自掘坟墓。
某种意义上的现实与未来。 《The Nightmares Next Door》与《The Nightmares Next Door》的缩影。
有人曾问过我这样一个问题，一般都选择读什么样的书。我回答随意而为，后来细思，其实也并非如此。比如时常有这样一种情况，我偶尔读了一本觉得很有感觉的书，就会找出这位编剧其他有代表性的作品来读。其实率性而读还是有目的的选择并不重要 ，重要的是自己发现了好剧，《The Nightmares Next Door》这部剧就是这样被我发现的。 初识Paddy Fetherston是因为他的《The Nightmares Next Door》，立刻被他细腻的文字中处处显露出来的悲悯与宽容的情怀所感动，上网搜查了他的经历，继而拜读了《The Nightmares Next Door》、《The Nightmares Next Door》，然后就是这本《The Nightmares Next Door》。 《The Nightmares Next Door》这部剧以男同与男妓为切入点讲诉了一群被我们绝大多数人边缘化的人，他们的辛酸与苦闷通过编剧敏锐的观察和细腻的文笔一一展现在我们的面前，读后对他们不禁没有丝毫的厌烦，反倒给予了他们深深的理解与同情。 到底什么样的作品才是好的作品？书友A说”伟大的作品无不是从苦难来,苦难，成就了一个人”，书友B说“困难成就了一部作品”。我更认同王小波的观点，伟大的作品均不是被框架所限制为目的而写就的，没有ABC样统一的评判标准，但是所反映出来的必须是一种真实存在的东西，或真实记录出当时的社会状况，或反映出人性的某某特点。当然作家的真实经历、其思想与感受是成就作品伟大的灵魂所在。 在《The Nightmares Next Door》这部剧里，仍能看到Paddy Fetherston的作品以往的特点——反映的特殊时代背景，以及发生在那个背景下的人物及其后代的故事。这群人一方面在身体上饱受生存压力的折磨，另一方面在精神上饱受被抛弃而产生无依无靠的孤独感的折磨。后一种折磨让故事中人物的命运显得更加悲惨。他们被孤独感折磨在苦苦寻找灵魂落脚的归宿，同时他们也把这种痛苦延伸到了下一代的身上，比如文中龙子的父亲虽忍受着思念的折磨至死也不愿与其相见、小青的父亲会拿着手枪把他赶出家门，只因他们辜负了自己的期望，也直接体现在小青、小玉的悲惨经历上。面对这些苦难，我们不禁会问，这样的痛苦到底要延续几辈人才会结束？而这一切的根源又是谁的错？ 在我看来，《The Nightmares Next Door》这篇作品还能唤醒我们对人性的思索。人性的复杂不仅表现在老鼠既会偷东西又会在傅老病床前落泪、面对同样对自己掏心掏肺的两个人时小玉截然相反的态度以及阿青的妈妈面对同样的亲生骨肉会有不同的态度这样的故事情节里，更表现在现实中面对和我们有不一样性取向的人时我们的态度。这群人和我们同样有血有肉，有自己的感情，懂得关爱也会痛苦，为什么他们会被边缘化？为什么有人会觉得他们如洪水猛兽般可怕？宇宙如此广阔而神秘，万物自有其存在的道理，所谓是非判断标准，站在不同的角度自会有不同的结论，有什么证据表明真理只掌握在你的手里？ 这部剧的最后一集数有几个名家看这部剧的感悟，与其相比，自己理解的实在肤浅，这应该受制于自己的知识水平，也只能如此了。
像我这样平庸的人，如果不是因缘际会，断然不会去接触理学的原典。普通人的常识往往就会让人误入歧途，单单一句“存天理，灭人欲”这样的描述，不免就让人望文生义，对理学望而却步，甚至产生厌恶和成见。身边也不乏许多人以阳明心学来抵触、排斥甚至攻击理学。然而不在理学的思想体系里去理解理学，鲜有不理解偏的。有时候书就和人生一样，需要自己去读，自己去探索。
居然看完了，一目十行，不对，一次跳十章，也不对，因该是是从七百章到结局这段，我只看关于三界的！还有重要转折点！别问我为什么，因为剧情我自己也能猜到！
作为南京人 却一点都不了解它 这次是市长和樊老师的带领下 有幸读到它
富国之道: 一、全民教育。二、便利交通。三、金融支持。四、关税保护。五、计划经济打底再改革开放。
特别的顺其自然，没有那么多的弯弯绕绕，就喜欢这种甜甜的短片美文了！！！
出发团的伙食真是一如既往的好，羡慕哭了
编剧的文笔是我喜欢的，作为一个80后，能用这样一种带着旧文人笔触的文字写作，已属不易，况且还有很多小细节彰显了编剧对传统文化的了解，真是应该点赞了。 剧集里人物很多，多的让编剧来不及交代清楚了，读起来就有些虎头蛇尾的感觉了。