都那么多年过去了，还是一样的东西。只是带着同一拨角色反复演出，唯一不同的主角的职业。但主角的职业都属于Freelance. 看来做Freelance更容易有故事。在中国，是林少华的翻译成就了村上。
很喜欢这个编剧，很多正能量的东西，文中涉及的新闻点及剧集之类的很广泛，结局是美好的，这部剧也是读过的人最美的遇见！
作为一本心理学的书，有些乏味，缺少一些全局意识，不能很好的吸引并引导读者。
以通俗易懂的语言把经济领域常见现象进行透彻分析，“他山之石，可以攻玉”，不同角度观看都会有各自的收获。规律是在漫长时代变化中不变的东西，在过程中建立在相同基础上的不同才更有价值，在变化世界中把握规律，提升价值是关键所在。
非常好的一套书，故事性强，语言幽默诙谐生动有趣，每个人物有血有肉栩栩如生。这不仅是一部美国的建国大业，也是人类追求自由平等博爱的一次成功尝试，恐怕还是英雄造时势的一个典型案例。
似乎源于那个叫做穆罕穆德的人，更似乎源于那严酷环境中努力生活的人。 你说政教合一？他们可能认为是为了信仰，为了生存。 今天支离破碎的中东，支离破碎的伊斯兰派系，不知道穆罕穆德会作何感想。 不过不可否认的是，宗教如果有较强的排他性，留到后世的必然会有更极端的那一面。信仰过了头变了味，反噬的作用就出来了。 无论什么帝国、国家，兴衰的过程，似乎有很多共同的地方。 随手几句话，创作创作而已。
做事情多想一步吧。有时候下意识的认为可能就暴露了你自己的不足，后来还是有机会再反思的。 我们是如何做决策的？可能大多数人面对收益的时候，偏向于保全收益，面对风险的时候，偏向于冒险——但是我觉得这也很难说吧，无论如何，我们都是要学会慎重的考虑，不断权衡后做出合适的选择， 合适的时机办合适的事情。 两个优秀的人走在一起，彼此之间共同追求，观察生活，不断探索，性格之间互补结合也确实创造了不凡。强强联合，追求共同的爱好，甘于枯燥，不断深入研究，让人敬佩。 ……只是因为自己见识短浅，看完很困惑，不知道这部剧到底想要表达什么，告诉我们应该怎么做，看完之后，依旧很懵懂……
前不久，我也失去了一个至亲，我反反复复的想着当时的每一个细节，如同编剧一样，自责不已。但是在当时，一切真的很难预料，我的态度就是如同往常一般，粗心大意，无意间造成了很大的伤害。原以为一切事情都在朝着好的前进，谁知道一夜之间，急转直下。看到这部剧的时候，很有感触，但我没有像编剧那样深刻的剖析自己的勇气。
分久必合合久必分。太平盛世更是难得，绝非理所当然，应是珍惜。
书中关于李世民想再次废立太子(李治→李恪)征求长孙无忌(李治亲舅舅)意见的描写，表现了太宗对未来不确定性的缺乏自信的表现，是对未知命运里不敢坚持“我的命运我做主&一条道走到黑”的畏惧。人物的情绪心性是复杂的，再加上自然年龄的影响，所以并不一定是影视剧里刻意塑造的那种始终如一的“英雄气概”。
华丽的辞藻之下，对一个事件进行叙述，在词语渲染之下，读者情绪可以提升到一个高度。但，茨威格的书我有些读不进去的感觉，也许我想看的是故事内里的深层意义，但是拆除华丽包装就让我气喘吁吁，最后读下来仅仅是了解了皮毛，而且这些历史事件仅代表茨威格的观点与看法，并不客观。但总是被他带着跑，提供了一种角度，但不能认为这就是全部，对于国外历史政治我还是欠缺太多，外行看不出什么门道。
2000 · 美国
2005 · 美国
1995 · 美国
2002 · 英国
1967 · 美国
1967 · 匈牙利
2021 · 中国
1956 · 英国
都那么多年过去了，还是一样的东西。只是带着同一拨角色反复演出，唯一不同的主角的职业。但主角的职业都属于Freelance. 看来做Freelance更容易有故事。在中国，是林少华的翻译成就了村上。
很喜欢这个编剧，很多正能量的东西，文中涉及的新闻点及剧集之类的很广泛，结局是美好的，这部剧也是读过的人最美的遇见！
作为一本心理学的书，有些乏味，缺少一些全局意识，不能很好的吸引并引导读者。
以通俗易懂的语言把经济领域常见现象进行透彻分析，“他山之石，可以攻玉”，不同角度观看都会有各自的收获。规律是在漫长时代变化中不变的东西，在过程中建立在相同基础上的不同才更有价值，在变化世界中把握规律，提升价值是关键所在。
非常好的一套书，故事性强，语言幽默诙谐生动有趣，每个人物有血有肉栩栩如生。这不仅是一部美国的建国大业，也是人类追求自由平等博爱的一次成功尝试，恐怕还是英雄造时势的一个典型案例。
似乎源于那个叫做穆罕穆德的人，更似乎源于那严酷环境中努力生活的人。 你说政教合一？他们可能认为是为了信仰，为了生存。 今天支离破碎的中东，支离破碎的伊斯兰派系，不知道穆罕穆德会作何感想。 不过不可否认的是，宗教如果有较强的排他性，留到后世的必然会有更极端的那一面。信仰过了头变了味，反噬的作用就出来了。 无论什么帝国、国家，兴衰的过程，似乎有很多共同的地方。 随手几句话，创作创作而已。
做事情多想一步吧。有时候下意识的认为可能就暴露了你自己的不足，后来还是有机会再反思的。 我们是如何做决策的？可能大多数人面对收益的时候，偏向于保全收益，面对风险的时候，偏向于冒险——但是我觉得这也很难说吧，无论如何，我们都是要学会慎重的考虑，不断权衡后做出合适的选择， 合适的时机办合适的事情。 两个优秀的人走在一起，彼此之间共同追求，观察生活，不断探索，性格之间互补结合也确实创造了不凡。强强联合，追求共同的爱好，甘于枯燥，不断深入研究，让人敬佩。 ……只是因为自己见识短浅，看完很困惑，不知道这部剧到底想要表达什么，告诉我们应该怎么做，看完之后，依旧很懵懂……
前不久，我也失去了一个至亲，我反反复复的想着当时的每一个细节，如同编剧一样，自责不已。但是在当时，一切真的很难预料，我的态度就是如同往常一般，粗心大意，无意间造成了很大的伤害。原以为一切事情都在朝着好的前进，谁知道一夜之间，急转直下。看到这部剧的时候，很有感触，但我没有像编剧那样深刻的剖析自己的勇气。
分久必合合久必分。太平盛世更是难得，绝非理所当然，应是珍惜。
书中关于李世民想再次废立太子(李治→李恪)征求长孙无忌(李治亲舅舅)意见的描写，表现了太宗对未来不确定性的缺乏自信的表现，是对未知命运里不敢坚持“我的命运我做主&一条道走到黑”的畏惧。人物的情绪心性是复杂的，再加上自然年龄的影响，所以并不一定是影视剧里刻意塑造的那种始终如一的“英雄气概”。
华丽的辞藻之下，对一个事件进行叙述，在词语渲染之下，读者情绪可以提升到一个高度。但，茨威格的书我有些读不进去的感觉，也许我想看的是故事内里的深层意义，但是拆除华丽包装就让我气喘吁吁，最后读下来仅仅是了解了皮毛，而且这些历史事件仅代表茨威格的观点与看法，并不客观。但总是被他带着跑，提供了一种角度，但不能认为这就是全部，对于国外历史政治我还是欠缺太多，外行看不出什么门道。