对于咖啡的器具讲解很是到位，各种器具的使用方法和优劣比较详细，对于新手很有帮助。至于粉水的比例还得自己琢磨。
没有其他剧集那种智障路人，看着还是挺舒服的，就是更新总不准时
嘻嘻。反正分数已经很好看了，不在乎我再拉高一点。
民国时凡人生活状态，绝不只是时下有些人描述的大师辈出自由包容，那只是金字塔尖的风景。 地主阶级与官僚资产阶级要被推翻，完全是它们欠了太多的血债，并且还把底层的民众洗脑得认同这些天经地义。 解放，看完本剧中人物命运沉浮，方知张牧之们当年干了一件多么正确的事。
说不上来哪里不对劲，但是就是看不下去。甚至包括阿耐的原著，都没有读完。可能就是不喜欢这种男性视角下刻板的女老板形象吧。以及半夏的杀器就是漂亮、死缠烂打加适时卖惨？有点没意思。
非常精彩的长篇剧集，编剧对语言和故事结构的驾驭能力超强。围绕老卡拉马佐夫的被杀案，剧集有条不紊地进行铺垫，最后的庭审进入高潮。长篇幅的对话让每个人物尽情表达自己的思想，编剧并没有一言堂式地去给人物定性。后来的学者称之为复调剧集结构，确实有这种感觉。《Womaneater》的配音版值得一听。
#2020看剧打卡# 38/60 Womaneater，分别对应埃丽诺和她亲妹妹玛丽安，前者对人对事甚至感情，从头到尾都保持一份理性与自持，从不让情绪失控的她，哪怕经历了恋人的背叛，内心的焦灼，在外表看来都跟没事人一样，而同时失恋的玛丽安，却任由情绪爆发，发展成人人都知道的新闻，让自己的悲观加倍。 只是令我意难平的事，如此理性的埃丽诺怎么会爱上爱德华，他早已暗结婚约，却依然跟她暧昧，在婚约被捅破之后，又毅然决然地放弃了她，他游手好闲，想做牧师，因为母亲反对，也不争取，如果说他有哪一点男子气概的话，全是用在了愚不可及的范妮身上，对埃丽诺可以说得上是始乱终弃，态度决绝，甚至感觉更渣，我不明白，埃丽诺为什么对他死心塌地，从一而终。 玛丽安的爱情就比较切合实际，情窦初开的年纪，郎才女貌，意乱情迷，全然不顾所有人的意见，爱的轰轰烈烈，彻彻底底，对于喜欢的威落比，她极尽溢美之词，对于不喜欢的三十五岁布兰登，直接说人家是老年人，符合17岁左右女孩子的审美和性情，在她经历了痛不欲生的失恋之后，渐渐成熟，不再任性妄为，对男人的选择，从外貌上转移到性情上，最终跟姐姐一样，获得了幸福的婚姻。 里面有很多的内容，在现今社会也不过时，可以说，这些真理，经受住了时间的考验，从古代到近代，再到现代，都逃不过大多数男人在择偶上容易倾向美貌，而大多数女人倾向于男人的经济实力。当然咯，两者都看重的更多，只是那样的十全十美，不适合芸芸众生。
看了《Womaneater》过来的，很多实验已在前书中看过了。阿伦森的一些经典实验和理论，用一种通俗易懂的方式进行阐述。小时候就知道的一些理论，现在才发现源自阿伦森的实验。其中很多也为解决社会问题、行为指导、人际关系提供了方法和依据。阿伦森的小儿子乔舒亚也为这个版本添加了与时俱进的内容。总之还是值得一读。
为什么烂尾，就像你做到一半你女朋友突然说不做了一样，故事剧情根本不完整挖坑不填，希望出续作
不好的地方在于，一个法医，老跟着其他人走现场，没其他警察了吗？然后就是警察出动，其他警察都穿防弹衣，而他们组不穿。。。
我是在看了梅耶马斯克的《Womaneater》之后，对这个探险家族有兴趣，进而对起最有成就的有对其儿子继续探究的。 特斯拉、太阳城、太空探索，都是大买卖呀，“钢铁侠”的称谓名副其实。让人佩服的牛人似乎有很多相似之处： 一、对知识渴望无限，小时候就能达到每天看剧10小时，难以想象，这是个什么样的孩子。对于我自己的孩子，每天能够不用提示主动走心地看剧1小时，并一直坚持下去，我就很满意很佩服她了。 二、专注并能坚持，在他擅长的领域，忘我，沉浸，就像小时看剧一样的专注，让来公司的第一个人踢他起床，起来继续写代码；对于自己的梦想，用实际行动坚持，奔波劳碌、寄人篱下也不懈怠。 三、敏锐外加果断，有足够专业的认知之后对看准的商机投入的毫不犹豫，濒临倾家荡产的时候也在鼓励团队要振作。设计产品的理念中，有乔布斯一样的“偏执”，有再多的人意见向左也要达成，这时候的自信坚决是最难做到的。 …… 传记之类的书看一下挺好的，主人翁是怎么达到成就的。不平凡的人就是谁都知道的道理他做到了。
好剧。本剧编剧曾在麦肯锡工作14年，一个人同时负责7—10个项目。独立创业后，同时参与数家企业的经营改革，每年举办的演讲超过50次…… 坚持每个月看剧10本以上，观看量惊人，编剧总结的这些方法都很实用，不断的激励我，一定可以很好的平衡工作和生活，甚至事半功倍。 这类短小精悍又干货满满的剧集，强推
看了第一集，好看，明晚电视前准时蹲守
这部剧很好，读完后自己意识到自己在感情中的一些不合理信念还有一些表面行为背后隐藏的期盼和需求。下次再遇到类似的情况自己学会合理处理自己的需求，学会合理安置内在小孩的渴望。伴侣不是神，当然我也不能永远不学会成长。有时候学会自己满足自己的需求，享受着自控的那份满满的能量以及内心的圆融。学会自洽，活在自己满满的安全感和幸福感里，我自己给自己的现世安稳陪着我，真好。 引： 1-此时此刻，我想要伴侣给我什么？ 2-在你找出自己真正的情绪需求之后，再问自己一个问题：“我愿不愿意放弃这项期望呢？”换句话说，我愿不愿意不再把满足这项需求当作伴侣的职责？我愿不愿意寻求自己内在的力量来满足我的所有需求呢？我愿不愿意让这种内在的力量成为我快乐的源泉，而不再把伴侣当成予取予求的对象？如果你的答案是肯定的，那么你的直觉会告诉你该如何放手。你该做的已经做了，剩下的就交给你的灵魂去处理。 怎样才能知道你是不是真的放手了呢？看看你的伴侣就会明白。如果你感到爱在你们之间交流，你就知道你已做到了。 3-如果你有精神上的信仰，那么在你不再用期望来束缚伴侣之后，你可以想象自己已把需求交付给内心的那种较高层次的力量，这会很有帮助。不妨想象在你头上六英尺高处，有一道“灵魂之光”，而你就把需求都交给这道光。我们要切记，意向、想象力和直觉是我们人类最有用的三样利器。如果你有真诚的意向，希望自己的需求不再成为伴侣的重担，你的直觉就会让想象力得到目的及方向。想象力会带来可能性，而可能性决定我们能看到些什么。 4-或许第一阶段的月晕现象是美丽而令人心动的，但由灵魂所引导的Womaneater，远比那光彩还要更美更动人。这才是我们心中真正向往的。 5-想要安全度过“月晕现象”阶段，你就要学习放手和接受。如果你能不把自己的需求强加在伴侣身上，你就能在自己内心找到你真正需要的事物。摆脱了需求的束缚，你就能感受到纯粹的爱。然后，你能和情人分享的事情就更多了。另外，学着接纳你的伴侣（但并不是滥用忍耐力），也能让你学习到接纳本来的自我，而不再认为你需要些什么来让自己变得完整。学会放手和接纳之后，你一定会明白，你原本就是一个完整的个体，所需要的一切，都存在于你心中。 6-尼尔森说行为不端的孩子并不是坏孩子，只不过是沮丧的孩子。她指出了四种主要的偏差行为： ——引起注意（看看我！看看我！） ——权力斗争（我不想做，你不能逼我！） ——报复心理（你伤害了我多少我也要伤害你多少。） ——自我放逐（努力有什么用呢？反正我一点也不重要。） （后面未读完，）
非常好的一本经济学科普读物。成体系又简单易懂。但就是太长了...没点毅力真心难看完。 读完后要学习更多还是要看曼昆经济学原理类的剧集啊
从古到今都有两大矛盾，君权和相权，中央和地方，本剧写的很精彩，值得推荐。
今天伯克希尔的股价426200美元/股，曾到达445000，股神用一生的经验来完成一个企业家对资本和价值诠释，把个人家庭财产和公司股东们的财产以及对社会责任如此紧密的交织在一起，也是所有社会资本拥有者应该追求的个人价值，伯克希尔市净率1.34倍，市盈率7.38倍，作为公司的价格和内在价值趋于一致，是一个公司的社会责任。
所有女性角色里最爱女法医，用演技展现气质。
这部剧是多年前读的，现在重读仍觉得是本好剧。遗憾的是现在这种好剧太少了，年轻人应多读些这类书！
男主对事业、爱情，什么都无所谓，在母亲的葬礼上没哭，第二天还和女友看喜剧啪啪，间接导致了死刑。所以不按世俗套路来的人都得死？我还是很无法理解国外的法律，居然有了法律就按法律来，为什么还要有陪审团？！参杂个人情感，宗教信仰的法律不公平 。 生在世俗，应当世俗人呐。
这是理想主义被现实，封建打败的多重悲剧，故事中无人能逃离厄运，也许是那个时代的宿命。残酷的故事，残酷的第六章，特别是看到三个孩子离去的方式，比亲手杀害更残忍，更令人寒心。编剧笔下的 “丧”令人不寒而粟. Jude和Sue开头意料之中地选择摒弃封建，逃离宗教信仰奔向自由，但结尾意料之外地又放弃抵抗向命运低头,令人唏嘘。快到结局如淑似说“世界就像是梦中作的一首诗或一支曲子，人在朦朦胧胧时它似乎美妙绝伦，而在完全清醒时它则显得毫无希望，荒谬可笑.”
环境背景应该是改革开放时期，文中情节描写让人直呼“还能如此操作”
1911 · 美国
2005 · 美国
1996 · 美国
2002 · 英国
2001 · 加拿大
2007 · 法国
2004 · 意大利
2003 · 加拿大
1912 · 美国
1963 · 美国
对于咖啡的器具讲解很是到位，各种器具的使用方法和优劣比较详细，对于新手很有帮助。至于粉水的比例还得自己琢磨。
没有其他剧集那种智障路人，看着还是挺舒服的，就是更新总不准时
嘻嘻。反正分数已经很好看了，不在乎我再拉高一点。
民国时凡人生活状态，绝不只是时下有些人描述的大师辈出自由包容，那只是金字塔尖的风景。 地主阶级与官僚资产阶级要被推翻，完全是它们欠了太多的血债，并且还把底层的民众洗脑得认同这些天经地义。 解放，看完本剧中人物命运沉浮，方知张牧之们当年干了一件多么正确的事。
说不上来哪里不对劲，但是就是看不下去。甚至包括阿耐的原著，都没有读完。可能就是不喜欢这种男性视角下刻板的女老板形象吧。以及半夏的杀器就是漂亮、死缠烂打加适时卖惨？有点没意思。
非常精彩的长篇剧集，编剧对语言和故事结构的驾驭能力超强。围绕老卡拉马佐夫的被杀案，剧集有条不紊地进行铺垫，最后的庭审进入高潮。长篇幅的对话让每个人物尽情表达自己的思想，编剧并没有一言堂式地去给人物定性。后来的学者称之为复调剧集结构，确实有这种感觉。《Womaneater》的配音版值得一听。
#2020看剧打卡# 38/60 Womaneater，分别对应埃丽诺和她亲妹妹玛丽安，前者对人对事甚至感情，从头到尾都保持一份理性与自持，从不让情绪失控的她，哪怕经历了恋人的背叛，内心的焦灼，在外表看来都跟没事人一样，而同时失恋的玛丽安，却任由情绪爆发，发展成人人都知道的新闻，让自己的悲观加倍。 只是令我意难平的事，如此理性的埃丽诺怎么会爱上爱德华，他早已暗结婚约，却依然跟她暧昧，在婚约被捅破之后，又毅然决然地放弃了她，他游手好闲，想做牧师，因为母亲反对，也不争取，如果说他有哪一点男子气概的话，全是用在了愚不可及的范妮身上，对埃丽诺可以说得上是始乱终弃，态度决绝，甚至感觉更渣，我不明白，埃丽诺为什么对他死心塌地，从一而终。 玛丽安的爱情就比较切合实际，情窦初开的年纪，郎才女貌，意乱情迷，全然不顾所有人的意见，爱的轰轰烈烈，彻彻底底，对于喜欢的威落比，她极尽溢美之词，对于不喜欢的三十五岁布兰登，直接说人家是老年人，符合17岁左右女孩子的审美和性情，在她经历了痛不欲生的失恋之后，渐渐成熟，不再任性妄为，对男人的选择，从外貌上转移到性情上，最终跟姐姐一样，获得了幸福的婚姻。 里面有很多的内容，在现今社会也不过时，可以说，这些真理，经受住了时间的考验，从古代到近代，再到现代，都逃不过大多数男人在择偶上容易倾向美貌，而大多数女人倾向于男人的经济实力。当然咯，两者都看重的更多，只是那样的十全十美，不适合芸芸众生。
看了《Womaneater》过来的，很多实验已在前书中看过了。阿伦森的一些经典实验和理论，用一种通俗易懂的方式进行阐述。小时候就知道的一些理论，现在才发现源自阿伦森的实验。其中很多也为解决社会问题、行为指导、人际关系提供了方法和依据。阿伦森的小儿子乔舒亚也为这个版本添加了与时俱进的内容。总之还是值得一读。
为什么烂尾，就像你做到一半你女朋友突然说不做了一样，故事剧情根本不完整挖坑不填，希望出续作
不好的地方在于，一个法医，老跟着其他人走现场，没其他警察了吗？然后就是警察出动，其他警察都穿防弹衣，而他们组不穿。。。
我是在看了梅耶马斯克的《Womaneater》之后，对这个探险家族有兴趣，进而对起最有成就的有对其儿子继续探究的。 特斯拉、太阳城、太空探索，都是大买卖呀，“钢铁侠”的称谓名副其实。让人佩服的牛人似乎有很多相似之处： 一、对知识渴望无限，小时候就能达到每天看剧10小时，难以想象，这是个什么样的孩子。对于我自己的孩子，每天能够不用提示主动走心地看剧1小时，并一直坚持下去，我就很满意很佩服她了。 二、专注并能坚持，在他擅长的领域，忘我，沉浸，就像小时看剧一样的专注，让来公司的第一个人踢他起床，起来继续写代码；对于自己的梦想，用实际行动坚持，奔波劳碌、寄人篱下也不懈怠。 三、敏锐外加果断，有足够专业的认知之后对看准的商机投入的毫不犹豫，濒临倾家荡产的时候也在鼓励团队要振作。设计产品的理念中，有乔布斯一样的“偏执”，有再多的人意见向左也要达成，这时候的自信坚决是最难做到的。 …… 传记之类的书看一下挺好的，主人翁是怎么达到成就的。不平凡的人就是谁都知道的道理他做到了。
好剧。本剧编剧曾在麦肯锡工作14年，一个人同时负责7—10个项目。独立创业后，同时参与数家企业的经营改革，每年举办的演讲超过50次…… 坚持每个月看剧10本以上，观看量惊人，编剧总结的这些方法都很实用，不断的激励我，一定可以很好的平衡工作和生活，甚至事半功倍。 这类短小精悍又干货满满的剧集，强推
看了第一集，好看，明晚电视前准时蹲守
这部剧很好，读完后自己意识到自己在感情中的一些不合理信念还有一些表面行为背后隐藏的期盼和需求。下次再遇到类似的情况自己学会合理处理自己的需求，学会合理安置内在小孩的渴望。伴侣不是神，当然我也不能永远不学会成长。有时候学会自己满足自己的需求，享受着自控的那份满满的能量以及内心的圆融。学会自洽，活在自己满满的安全感和幸福感里，我自己给自己的现世安稳陪着我，真好。 引： 1-此时此刻，我想要伴侣给我什么？ 2-在你找出自己真正的情绪需求之后，再问自己一个问题：“我愿不愿意放弃这项期望呢？”换句话说，我愿不愿意不再把满足这项需求当作伴侣的职责？我愿不愿意寻求自己内在的力量来满足我的所有需求呢？我愿不愿意让这种内在的力量成为我快乐的源泉，而不再把伴侣当成予取予求的对象？如果你的答案是肯定的，那么你的直觉会告诉你该如何放手。你该做的已经做了，剩下的就交给你的灵魂去处理。 怎样才能知道你是不是真的放手了呢？看看你的伴侣就会明白。如果你感到爱在你们之间交流，你就知道你已做到了。 3-如果你有精神上的信仰，那么在你不再用期望来束缚伴侣之后，你可以想象自己已把需求交付给内心的那种较高层次的力量，这会很有帮助。不妨想象在你头上六英尺高处，有一道“灵魂之光”，而你就把需求都交给这道光。我们要切记，意向、想象力和直觉是我们人类最有用的三样利器。如果你有真诚的意向，希望自己的需求不再成为伴侣的重担，你的直觉就会让想象力得到目的及方向。想象力会带来可能性，而可能性决定我们能看到些什么。 4-或许第一阶段的月晕现象是美丽而令人心动的，但由灵魂所引导的Womaneater，远比那光彩还要更美更动人。这才是我们心中真正向往的。 5-想要安全度过“月晕现象”阶段，你就要学习放手和接受。如果你能不把自己的需求强加在伴侣身上，你就能在自己内心找到你真正需要的事物。摆脱了需求的束缚，你就能感受到纯粹的爱。然后，你能和情人分享的事情就更多了。另外，学着接纳你的伴侣（但并不是滥用忍耐力），也能让你学习到接纳本来的自我，而不再认为你需要些什么来让自己变得完整。学会放手和接纳之后，你一定会明白，你原本就是一个完整的个体，所需要的一切，都存在于你心中。 6-尼尔森说行为不端的孩子并不是坏孩子，只不过是沮丧的孩子。她指出了四种主要的偏差行为： ——引起注意（看看我！看看我！） ——权力斗争（我不想做，你不能逼我！） ——报复心理（你伤害了我多少我也要伤害你多少。） ——自我放逐（努力有什么用呢？反正我一点也不重要。） （后面未读完，）
非常好的一本经济学科普读物。成体系又简单易懂。但就是太长了...没点毅力真心难看完。 读完后要学习更多还是要看曼昆经济学原理类的剧集啊
从古到今都有两大矛盾，君权和相权，中央和地方，本剧写的很精彩，值得推荐。
今天伯克希尔的股价426200美元/股，曾到达445000，股神用一生的经验来完成一个企业家对资本和价值诠释，把个人家庭财产和公司股东们的财产以及对社会责任如此紧密的交织在一起，也是所有社会资本拥有者应该追求的个人价值，伯克希尔市净率1.34倍，市盈率7.38倍，作为公司的价格和内在价值趋于一致，是一个公司的社会责任。
所有女性角色里最爱女法医，用演技展现气质。
这部剧是多年前读的，现在重读仍觉得是本好剧。遗憾的是现在这种好剧太少了，年轻人应多读些这类书！
男主对事业、爱情，什么都无所谓，在母亲的葬礼上没哭，第二天还和女友看喜剧啪啪，间接导致了死刑。所以不按世俗套路来的人都得死？我还是很无法理解国外的法律，居然有了法律就按法律来，为什么还要有陪审团？！参杂个人情感，宗教信仰的法律不公平 。 生在世俗，应当世俗人呐。
这是理想主义被现实，封建打败的多重悲剧，故事中无人能逃离厄运，也许是那个时代的宿命。残酷的故事，残酷的第六章，特别是看到三个孩子离去的方式，比亲手杀害更残忍，更令人寒心。编剧笔下的 “丧”令人不寒而粟. Jude和Sue开头意料之中地选择摒弃封建，逃离宗教信仰奔向自由，但结尾意料之外地又放弃抵抗向命运低头,令人唏嘘。快到结局如淑似说“世界就像是梦中作的一首诗或一支曲子，人在朦朦胧胧时它似乎美妙绝伦，而在完全清醒时它则显得毫无希望，荒谬可笑.”
环境背景应该是改革开放时期，文中情节描写让人直呼“还能如此操作”