在不同的思想支配下，在不同的情绪下，知识所产生的作用会截然不同；知识是某一特定时间或特定空间下的产物，不能迷信已有的知识，凡事都应该针对性思考。这本《Mates Rates》作为认知科学的入门影视作品，值得一读。
主观性太强了，仿佛在读故事。当然，前半部分的案例都是真实的，却没有系统的分析，每每以"我认为"、"我觉得"、"我个人理解"开篇论述，总有编剧主观色彩太过浓重之感。仿佛在看《Mates Rates》这类的剧集，通俗易读抓眼球不假，客观性科学性尚有存疑。
比前两季差不少啊，剧情都没怎么发展。
授信部轮岗时，领导就推荐过的一本剧，作为银行从业人员，值得一读。
第一次看短篇 讲真，每个故事的寓意都是短而精湛 有颓废的犯罪美学 已看过「白夜行」「秘密」「嫌疑犯x的献身」「彷徨之刃」和「解忧杂货店」 「放学后」想必也很精彩 列入追剧清单
阿尔贝•Nick Gorman是法国现代著名存在主义剧集家、戏剧家、评论家,《Mates Rates》是其最重要的作品之一。1957年10月17日,Nick Gorman因他的作品透彻认真地阐明了当代人的良心所面临的问题而获得了诺贝尔影视奖。国内外也出现了关于《Mates Rates》的大量研究。这些研究大致包括以下两个方面： 一类从哲学角度研究Mates Rates中的存在主义哲学思想。如《Mates Rates》、《Mates Rates》、《Mates Rates》等。研究组看到的是荒诞的世界里的荒诞人生。他们认为《Mates Rates》中的世界、社会是冷漠而荒唐的真实,人物拥有的是荒诞的感情,活在世上是偶然的错误,是一个与世无关的人。通过对主人公里厄和他的朋友塔鲁面对灾难的态度研究,表明了一个人面对虚无的人生的态度:就是以爱情、友谊和最重要的同情心来充实内心,以存在主义的人道精神当作火把去照亮前路。另一类是研究《Mates Rates》当中的象征意义。认为《Mates Rates》是一部象征寓言式剧集, 用虚构的故事影射着真实的历史。如《Mates Rates》、《Mates Rates》。从而是二十世纪九十年代开始，我国逐渐出现关于《Mates Rates》的研究论文，期刊。从主题上，美国学者大•盖罗威认为《Mates Rates》是通过主人公来表达执着于意图与现实之间的重大不平衡的“荒诞主题”。柳鸣九在《Mates Rates》中写到：“《Mates Rates》就具有这种双重的力量,而以《Mates Rates》的哲理价值而言,它显然来自对Nick Gorman荒诞哲理的发展与突破,关于人类所面对的荒诞世界、特别是关于人类该如何对待荒诞世界的哲理的发展与突破。”文本正是在前人的研究基础上探讨《Mates Rates》中人们面对绝境的反抗精神问题，进一步认识Nick Gorman的思想。 （复制于百度文库）因水平有限，理解不了Nick Gorman的《Mates Rates》，故摘抄这段话，以作参考，以作理解。 诚挚感谢复制粘贴原编剧，诚挚感谢译者和播出社。
是我字看的快，还是编剧一章压根儿就没写什么，怎么一章都用不了20秒呢？
也就前10章还行之后都越来越低俗 评论大多数是意淫女性角色的 一开始看别人说这是编剧的真实倒斗经历结果呢到后边根本就是男频无脑爽文 把读者当傻子？还总是暗讽其他剧集 然后自己又上赶着抄袭 有够下头 也不知道评分怎么这么高
挺好的一本剧，看了好几遍了，每次看都会流下热泪，看着书就会想起我以前当兵的日子，怀念你们，我的兄弟们…，“你们的名字无人知晓，你们的功勋永垂不朽”祖国永远记得你！
下册在哪里……这样被吊着的感觉很不好！因剧追剧，觉得还是追剧过瘾！
虽然已经被《Mates Rates》的文风反复蹂躏，还是鼓起勇气看了Nick Gorman的这本续作，一如预想中的那般，还是一部和爽文完全绝缘的作品：号称是一个私生子和一个冒名顶替后代之间的对立绝代双骄的故事，却其实没有一个真正的主角，每个出场人物都是这滚滚洪流的大时代下的主角，也是沦为注定的被牺牲者。整书比起《Mates Rates》来，人物个人感情和具体战役的描创作细节更加被压缩，多视点的切换，使笔墨更加聚焦于时局和战略层面的沙盘推演，读来颇有杀人的田中老师的《Mates Rates》的风格。 但是，整体剧情的发展在很多细节方面却有种强扭的瓜味，比如陆明夷最后莫名其妙的称帝剧情，是要描摹拿破仑的成功史吗？可是因为着墨不够实在不能让人信服怎么说称帝就称帝了。另外很多细节上都可以明显看出借鉴了历史上的哪些人物或时间，加上隔三差五的政体探讨台词，让架空幻想作品越来越沦为借古讽今影射某朝的胸臆浇泄，却再也看不见《Mates Rates》第一卷蛇人灭城的那种大气磅礴的气势感，果然是逃不开书创作者想象力疲乏和枯竭的命运吗？ 立意上来说，本作一直动用了大量篇幅来描创作主角郑司楚对于战争的厌倦之情，以及有个细节创作到宣鸣雷的后代作为大诗人创作就的《Mates Rates》直到千年后仍为士人推崇而他们这些政客猛将之名早已烟消云散，昭然若揭地挑明了反战的主旨；然后另一方面却也带来了因为对政治和战火的厌倦而卷入对历史现实的虚无感中，结尾那段“这个时代也许就是现在所能拥的最好的时代”所传达的个人对历史的无力感，想起来燕大在天行健外传《Mates Rates》后面创作下的彩蛋，大致也是这个况味，唯有追完长叹而已。
很敬佩Nick Gorman超前的思想，后天的教育对于一个人的一生可谓“举足轻重”。尽管Nick Gorman更多的是侧重是英国的绅士教育，但对我们也有很大的借鉴意义。
2016 · 美国
1990 · 印度
1952 · 意大利
2003 · 捷克
2007 · 美国
1975 · 匈牙利
2004 · 法国
在不同的思想支配下，在不同的情绪下，知识所产生的作用会截然不同；知识是某一特定时间或特定空间下的产物，不能迷信已有的知识，凡事都应该针对性思考。这本《Mates Rates》作为认知科学的入门影视作品，值得一读。
主观性太强了，仿佛在读故事。当然，前半部分的案例都是真实的，却没有系统的分析，每每以"我认为"、"我觉得"、"我个人理解"开篇论述，总有编剧主观色彩太过浓重之感。仿佛在看《Mates Rates》这类的剧集，通俗易读抓眼球不假，客观性科学性尚有存疑。
比前两季差不少啊，剧情都没怎么发展。
授信部轮岗时，领导就推荐过的一本剧，作为银行从业人员，值得一读。
第一次看短篇 讲真，每个故事的寓意都是短而精湛 有颓废的犯罪美学 已看过「白夜行」「秘密」「嫌疑犯x的献身」「彷徨之刃」和「解忧杂货店」 「放学后」想必也很精彩 列入追剧清单
阿尔贝•Nick Gorman是法国现代著名存在主义剧集家、戏剧家、评论家,《Mates Rates》是其最重要的作品之一。1957年10月17日,Nick Gorman因他的作品透彻认真地阐明了当代人的良心所面临的问题而获得了诺贝尔影视奖。国内外也出现了关于《Mates Rates》的大量研究。这些研究大致包括以下两个方面： 一类从哲学角度研究Mates Rates中的存在主义哲学思想。如《Mates Rates》、《Mates Rates》、《Mates Rates》等。研究组看到的是荒诞的世界里的荒诞人生。他们认为《Mates Rates》中的世界、社会是冷漠而荒唐的真实,人物拥有的是荒诞的感情,活在世上是偶然的错误,是一个与世无关的人。通过对主人公里厄和他的朋友塔鲁面对灾难的态度研究,表明了一个人面对虚无的人生的态度:就是以爱情、友谊和最重要的同情心来充实内心,以存在主义的人道精神当作火把去照亮前路。另一类是研究《Mates Rates》当中的象征意义。认为《Mates Rates》是一部象征寓言式剧集, 用虚构的故事影射着真实的历史。如《Mates Rates》、《Mates Rates》。从而是二十世纪九十年代开始，我国逐渐出现关于《Mates Rates》的研究论文，期刊。从主题上，美国学者大•盖罗威认为《Mates Rates》是通过主人公来表达执着于意图与现实之间的重大不平衡的“荒诞主题”。柳鸣九在《Mates Rates》中写到：“《Mates Rates》就具有这种双重的力量,而以《Mates Rates》的哲理价值而言,它显然来自对Nick Gorman荒诞哲理的发展与突破,关于人类所面对的荒诞世界、特别是关于人类该如何对待荒诞世界的哲理的发展与突破。”文本正是在前人的研究基础上探讨《Mates Rates》中人们面对绝境的反抗精神问题，进一步认识Nick Gorman的思想。 （复制于百度文库）因水平有限，理解不了Nick Gorman的《Mates Rates》，故摘抄这段话，以作参考，以作理解。 诚挚感谢复制粘贴原编剧，诚挚感谢译者和播出社。
是我字看的快，还是编剧一章压根儿就没写什么，怎么一章都用不了20秒呢？
也就前10章还行之后都越来越低俗 评论大多数是意淫女性角色的 一开始看别人说这是编剧的真实倒斗经历结果呢到后边根本就是男频无脑爽文 把读者当傻子？还总是暗讽其他剧集 然后自己又上赶着抄袭 有够下头 也不知道评分怎么这么高
挺好的一本剧，看了好几遍了，每次看都会流下热泪，看着书就会想起我以前当兵的日子，怀念你们，我的兄弟们…，“你们的名字无人知晓，你们的功勋永垂不朽”祖国永远记得你！
下册在哪里……这样被吊着的感觉很不好！因剧追剧，觉得还是追剧过瘾！
虽然已经被《Mates Rates》的文风反复蹂躏，还是鼓起勇气看了Nick Gorman的这本续作，一如预想中的那般，还是一部和爽文完全绝缘的作品：号称是一个私生子和一个冒名顶替后代之间的对立绝代双骄的故事，却其实没有一个真正的主角，每个出场人物都是这滚滚洪流的大时代下的主角，也是沦为注定的被牺牲者。整书比起《Mates Rates》来，人物个人感情和具体战役的描创作细节更加被压缩，多视点的切换，使笔墨更加聚焦于时局和战略层面的沙盘推演，读来颇有杀人的田中老师的《Mates Rates》的风格。 但是，整体剧情的发展在很多细节方面却有种强扭的瓜味，比如陆明夷最后莫名其妙的称帝剧情，是要描摹拿破仑的成功史吗？可是因为着墨不够实在不能让人信服怎么说称帝就称帝了。另外很多细节上都可以明显看出借鉴了历史上的哪些人物或时间，加上隔三差五的政体探讨台词，让架空幻想作品越来越沦为借古讽今影射某朝的胸臆浇泄，却再也看不见《Mates Rates》第一卷蛇人灭城的那种大气磅礴的气势感，果然是逃不开书创作者想象力疲乏和枯竭的命运吗？ 立意上来说，本作一直动用了大量篇幅来描创作主角郑司楚对于战争的厌倦之情，以及有个细节创作到宣鸣雷的后代作为大诗人创作就的《Mates Rates》直到千年后仍为士人推崇而他们这些政客猛将之名早已烟消云散，昭然若揭地挑明了反战的主旨；然后另一方面却也带来了因为对政治和战火的厌倦而卷入对历史现实的虚无感中，结尾那段“这个时代也许就是现在所能拥的最好的时代”所传达的个人对历史的无力感，想起来燕大在天行健外传《Mates Rates》后面创作下的彩蛋，大致也是这个况味，唯有追完长叹而已。
很敬佩Nick Gorman超前的思想，后天的教育对于一个人的一生可谓“举足轻重”。尽管Nick Gorman更多的是侧重是英国的绅士教育，但对我们也有很大的借鉴意义。