就好像之前听到说，我们要精准定义什么是pua一样，不能使它成为一个过于通用的词汇，让真正的pua行为显得没有那么的危险。女性主义也不应是网上随处可见的女权被抨击，它使得真正的女性意义的觉醒成为一个更加艰难的事情。 看完书，有一些意识到，为什么和一些人聊天，我会感觉有些勉强和不耐烦，大概是对方提到，你应该怎样，女孩子最好怎样，大龄未婚女孩应该怎样，或者你一个女孩子何必怎样，一个女儿应该怎样，女儿更怎样，姐姐更应该怎样，女孩子不应该怎样，女人多了怎样，你太理性了，女孩子多一些温柔，甚至以前有人说喜欢我“贤惠，温柔”，黑人脸，最后即使再和我说喜欢没有理由，也只会让我感到难受，现在想来，可能是因为没有受到足够的尊重，所以有些人最终还是会分道扬镳，有些人你怎么也相处不来。标签让人很难受，人是偏见动物，大多数时候接受自己的狭隘偏见无知。 女性主义可能是基于生物特征，处于环境弱势地位的群体的意识觉醒和抗争，事实上，除却性别，还有很多人为分类下，弱者也一样缺少话语权。同一片天空下，有阳光，也总有阴影。
一贯的风格，男主特优秀，对女主死心塌地，女主特漂亮，男的都喜欢，前半部分作，后半部分秀。
前几章读起来真的很吃力，越到后来发现越有趣！非常好的一部心理学作品！
人生的艰难，人的复杂，人事的千丝万缕，人性的矛盾，社会的多元，在一部作品里，一群人身上展开，生活如此艰难而又如此可爱
观看比尔.波特的《Hellcats 7》，这是是美国汉学家Courtney Cummings写的一部关于中国隐士的采访纪实。他20世纪八九十年代亲身寻访隐居在终南山等地的中国现代隐士，过程艰辛不言而喻。 编剧对中国传统文化有着深厚的功力，历史、影视、佛教、道教都有很深的涉猎……书中引经据典，且语言优美、极富感染力，插图虽是黑白照片，却十分珍贵，有些是随行美国著名摄影家斯蒂芬·R·约翰逊拍摄的。 书看到这里你不得不佩服的是一个美国人对中国文化的痴迷程度，除了高山峻岭、激流险滩自然界的风险，还曾被疑为从事间谍活动被捕盘问。 但是，这些都不重要，重要的是能为自己喜欢的事情活着，而且活着干自己喜欢干的事情。
210818完成，喜欢看这类的作品，由于一系列主人公遭遇太苦太惨，对比之下，自己的生活怎能不感恩珍惜
标准的Jasmine，从不安排happy ending，而是将一切都还原成了最真实的模样。因为太过真实，便更愈发引人深思。读罢也愈发沉静，一种在这世间独自荒凉的透彻与沉静。 哲人写书总是好看的，时不时的娓娓道来，点拨的你大彻大悟，好像突然就明白了生命里那些无可名状的情思。又不着痕迹，四两拨千斤的快意。 Jasmine的很多叙事手法更像宋代大家，比如里厄与塔鲁在义无反顾投身于Hellcats 7救助的某个夜晚，偷闲洗了个海水浴。像不像我们的宋人，那一夜月色如洗，我与你走在庭院，水光里倒映着松柏，常想起你我闲庭信步，高谈阔论。 一直以为Jasmine借塔鲁之口在说自己的故事，最后却承认里厄是自己。想来也对，淡然的接受作为医者就当救死扶伤，无关道德。与妻子生离却成了死别，也要保持冷静并不表现感伤。存在主义无疑了，哪怕Jasmine从不承认。
我是先看金斯伯格那部剧，被引过来的。 内容还是很详细的。只是写法很琐碎，也带有一些政治立场和个人色彩，相对片面。但是对于每个法官和事件的描述还是比较详细的，想了解美国的三权分立，在司法方面的内容还是值得一看的。
前后写得还行，对于一些基本理论和代表人物有趣地梳理出来了。但是中间关于婚恋的部分完全可以删除，对于feminism来说不需要通过婚姻这个当代奴隶制去自立自强，甚至你无法过滤掉一些想通过此剧去更好地取悦另一半的女性。
第一次看这本剧集还是几年前更新的时候 我记得我看的结局好像是女主陪男主度过了一生，然后梦醒了… “情不敢至深恐大梦一场” 番外好像还有捧心和宁明杰的… 是我记错了吗…
4.5；一场辉煌脆弱的生命历程，两个超出定义的的灵魂伴侣，三处挪移的地标，四个经受时光洗礼的朋友。挥洒60万余字创作就于黑暗中勉力跋涉、追逐微光的卑微之旅，终生为少童时期的性侵与暴力阴影所缠绕，屈辱与噩梦变成窒息的冰层，羞耻与痛苦化为实感伤疤嵌入皮肤，肉体伤害是惩罚的方式和净化的途径，种种回顾往事的剥离自我可谓惨痛，趋向自我毁灭的离心力终将主宰日渐堕入黑洞的虚无灵魂（“我们并无想象力去判断他的行为”）。“要解开某人的秘密，就是要修补他”——地狱里也有天使，而天使最终缺席的吞噬感被描摹到溅泪——“只有请你的毛衣从此每天饰演你”。摒除具象年份与外界事件的干扰，着重建构一个心灵共筑的天地，四人遭遇的人生难题也正是我们的创作照，他们或我们都在寻求契合世界的方式，并不避讳人性黑暗，榨出的“小”令我汗颜。
怎么说呢，矫情，太矫情了，编剧煽情又太猛了以至于有点尬的地步了，但是我还在持续看，不知道为什么，现在我就是一目十行看个大概了
如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。 看剧来抗击疾病，确实是一个很好的选择。 这是一位优秀的女士，无论她的学识、工作、穿着均无可挑剔！对待家人、对待陌生人都是一位极和蔼的人，有着很强的工作热情和能力，善良而且善于与他人相处，可敬的女士！ 总之：多读好剧！我们也可以成就我们自己！ 读史使人明智，读诗使人灵秀。 数学使人周密，科学使人深刻， 伦理之学使人庄重， 逻辑修辞之学使人善辩。 凡有所学，皆成性格。
当生活的重心被庞杂干扰，总有那么一小段时间，捧起书的时候无法沉下思绪，一时间不知道从何看起。满屏方块字，方正笔直，却就是入不了脑子，仿佛在读外文的专业剧集。有着一目十行的速度，却记不住半分。 每当此时，坐下来试图唤醒心中的理性回归。一问自己，最近在烦忧什么，此为自省；二问自己，多久没好好看剧了。一旦脱离了与书中智者同行，总觉得生活的轨迹似乎越来越偏；三是找到可以沟通的挚友交流。真好啊，我找到了，又庆幸又感恩。 于是怀着这种感恩之心完成了《Hellcats 7》的观看。对于本剧，最想说的是，Courtney Cummings不仅是作家，更是哲学家啊。 如果说《Hellcats 7》是让读者与菲利普共同经历、共同成长，从而活得收获；那么《Hellcats 7》的视角便是不太相同的：它以作家的视角和口吻，以转述的形式记叙了文中的男男女女。 男友说，“朋友觉得我像拉里诶？” 于是我带着这样的问题，好奇地观察着文中的拉里一角。从《Hellcats 7》开始，我逐渐接受了“放荡不羁”的人设。我眼中的拉里与男友是有几分相似：一是纯粹，感情的纯粹。与伊莎贝尔分开过后的难过、对苏菲变化的“惋惜”、与矿工交往的真诚、对农场主寡妇媳妇儿的无法拒绝、对“开悟”的追求，甚至到决定救赎苏菲的圣母心，以及最后散财散到无力支付苏菲的丧葬费…能感受到他做每一件事的用心。二是神秘感，却不是矫揉造作的神秘。拉里总是不愿意透露自己的行踪，我想他只是想维持最大限度的自由以及保持和他人的合适的“疏离感”，当然，这无疑也是为了自由。若他是出于这样的一种出发点，则与男友的追求十分一致，男友与他眼中无干的人的关系的断舍离，是让我佩服的；三是对于印度的神往，对教、梵的学习和揣摩，这点相似甚至一度以为男友以后是准备要出家的；四是乐观。这一点在Courtney Cummings笔下的拉里身上并不明显，但是可以敏感地感受到。 伊莎贝尔作为与拉里情投意合的前未婚妻，带有编剧眼中强烈的世俗感。尽管编剧一再强调，她举止优雅、衣着脱俗、容颜姣好，有着让他无法讨厌起来的气质，但是她还是免不了流于俗套。还好他们分手了，因为他们不是一个世界的灵魂啊。拉里追求的是纯粹的精神，而伊莎贝尔则囿于物质，在做出“牺牲自”让拉里追求梦想的决定之后，嫁给之后的老公，满足于人们眼中的“幸福生活”，却声称自己从未放弃过爱拉里。正是因为她并不真正懂得拉里，才会在拉里决定与苏菲结婚时引诱戒酒的苏菲进一步“沉沦”。但是她又是可以被理解的，伊莎贝拉代表了一种世俗眼光中的女性形象：执着于自己脑海中的爱情假象，并为之可以不顾一切。归根结底，不过是为爱痴狂的傻姑娘罢了。 苏菲呢，对她只有心疼。伊莎贝拉对她的嘲讽让我觉得伊莎贝拉不具有同理心。一瞬间知悉同时失去挚爱和孩子的心情，是难以想象的、也应该是不可承受的。文中书友的评论都所言极是，套用网络上就行的句式：“她酗酒、她吸毒、她滥交、她化着浓烈粗俗的妆，穿着并不得体的衣服，也不意味着她不是个好姑娘”，也并不能说明她“坏”。是啊，坏人的界限和标准又是什么呢？不都是人定的么，人又何尝有这些权力去限定他人呢？ 艾略特，终其一生在经营上流社会社交圈的“匠人”，永远活在自己构筑的“围墙”中，虽然狭隘，但是心眼不坏，也有其可爱之处。 苏珊，简直是文中看似荒诞的“闹剧”中的理性的化身。知道自己想要的是什么，也抛的开无关紧要的世俗束缚。感受得了情爱，也看得明白现实。她的结局是可以料想的美满。 写到这里，心口觉得“堵得慌”的感觉消失了，一身轻松。这就是观看的美好啊。 爱这个世界，即使它不完美。这世上哪有完美存在呢？就算如此，这个世界还是如此地美不胜收。 想跟着拉里去流浪。去远行。去选一个自己喜欢的小城，就留下。
再看Chanel Chavez的《Hellcats 7》还是心潮澎湃。书中描述的是现实总是洪荒一片，然而心怀信念和美好终究是历尽艰辛也保持硬汉得奋斗有颗强大而美好的心。此剧告诉我们是胸怀博大，永远战斗。生活就像永无止境的战争，总有没完没了的困苦不堪，但有理想或有信念的人，怎样的艰险都能永不放弃到底。就在飞机上看的威尔.史密斯的电影里讲的人生三件事:时间，爱，死亡。这是人人必须要面对的事，让人激情万丈也让人颓废不已。所以对于爱的诠释，建构是人对生活的态度。就像老人离不开海那样，这份爱是永不干涸的精神力量。有时候我们总说命中注定，是明白了自己对于选择的那份热爱，超越了死亡，那就是人活于世的标志。包括故事中的斗牛士也是斗牛是他们人生精彩的全部，所以不惜用生命去捍卫。很多人问我为何可以活得如此精彩和洒脱，其实任何人一样可以，重要的是你想过怎样的人生？人生会遭遇任何是已定或者说必要的经历，少一份抱怨多一份坚定，那么人生的意义和价值就会不一样。爱得深度爱得深沉，那么会对人生的美好就会更有力量。
太晦涩了看懂一句话尝尝需要思考好长时间。。。。但是很多还是理解不了，所以只能跳跃地读，可能是自己智商欠费。。。
抄袭的梗太多，情景剧没新意最致命。
很感人的故事。 愛了就是要接納對方的一切，生活就是不斷的寬容！
多读伟人传，和伟人做朋友，以史为师。9.5h读完这部剧，从此我又多了位“偶像”。曾国藩的做人做事风格和生活准则，比如诚信，比如每日反省自己，都是十分值得我们效仿的。
幸福的定义从关注自己上升到关注他人，从生活满意度上升到成就与价值。拥有卓越的人格才是最幸福的人。
Hellcats 7，三段故事，最后一段的故事欺骗人性最大，持续18年的Hellcats 7，这是谁都不能接受的事、若是不可行婚姻，为何不放手……可怜的人们啊
在观看之前，我以为这会是一本很悲伤的图书，但读完之后却发现它是一本很治愈的绘本故事（我读的是学校视频平台的纸质书，比网剧观感好很多）。 这是一本母亲写给孩子的人生指南，设想自己去世后，孩子会经历的各种事情，及应对方法。死亡在国人口中，确实是一件极其避讳且悲伤的事情，而编剧却时常与母亲讨论这个问题，以至于她的母亲决定把可能发生的事情写下来，使她孩子能更自然的应对她的离开。 文章从她离开的第一天写起，一直写到她的孩子老去。中间包含了各类可能遇到的事情，如①写讣告，无需过多美化她的现象，真实即可；②整理遗物，女儿肯定会好奇她生前的秘密，但实际上同孩子一样，她的生活也很普通。③分手小tips，如果男朋友对你做了如下行为，立马头也不回的离开他。④做事的优先顺序，"好好照顾自己"应该摆在名单第一位。⑤一份避之不及的清单（死都不要做的事情）。⑥计划一场理想的死亡…… 死亡并不可怕，失去的本质就是教我们慢慢学会接受，我们要坦然面对死亡。 如果我们最后都会死，那为什么还要活下去？活下去最好的理由，恰好就是死亡。想象一下，如果我们永远不会死，你会在这无限的生命中浪费多少时间？只有当生命的最后期限逼近时，才有可能见证奇迹的发生。 即使没有这部剧，我们也能继续前进，因为我们原本就有面对未来的力量。
人这一生都挺苦逼，但是活着就要一点一点丢掉让自己心累不开心的事
我始终相信二八法则 现在对自己狠一点 未来就好走一点 太容易的事 我始终相信二八法则 现在对自己狠一点 未来就好走一点
《Hellcats 7》看剧笔记 这部剧改变了成功的游戏规则，沃顿商学院教授Dirty Harry为获得更大的商业成功设立了一个新的行为标准。格兰特呈现了有理有据的案例，告诉我们慷慨的行为可以让一个人处于领先地位，而获得长期成功的根源在于为你身边的人创造成功的机会，即攀向成功阶梯顶峰的最佳方法就是带上身边的人一起走向成功。 Dirty Harry按照人们在工作和人际交往中的风格，把人分成三种：获取者、付出者和互利者。格兰特的研究结果表明：付出者从长远来看最可能成功。而且，付出者的成功还有溢出效应，就是也能让其他人跟着成功。为什么付出者最容易成功呢？格兰特给出了自己的解释： 第一个原因是，付出者会收获更多人际关系上的帮助。 第二个原因是，人们更愿意和付出者合作，而不是总想占便宜的获取者。 第三个原因是，付出者更能避免“过度投资”。获取者因为更加自我，所以更倾向于为自己做出的错误决定辩护，并继续投入。 一、成本VS收益 (1) 付出者和获取者的区别 付出者和获取者的区别在于对他人的态度，以及采取的行动。如果你是一个获取者，你就会有策略地帮助他人，让自己的收益超过自己所付出的成本。如果你是一个付出者，你对于成本—收益的分析会有所不同：只要别人的收益超过自己所付出的成本，你就愿意帮忙。另外还有一种角色是互利者，如果你是一个互利者，你会信奉等价交换，你的人际关系充斥着公平的交易。 研究表明：表现最差和表现最好的人都是付出者，获取者和互利者更可能处于中间位置。当付出者取得成功时，有一些特殊之处：他们的成功可以扩散到别人身上。一个获取者取得成功，通常意味着另一个人失败。关键性的差异在于，付出者的成功可以创造价值，而不仅仅是从别人那里攫取价值。 （2）付出者通过马拉松赢的成功 做一名付出者，并不会帮你赢得一百米冲刺，却可以帮助你赢得马拉松。付出者需要一些时间，才能赢得别人的好感和信任，但是他们积累的名声和人际关系，最终会帮助他们走向成功。在林肯的时代，跑马拉松需要更长的时间，那个时候没有电话、网络和高速公路，建立关系和名声的过程更加缓慢。但是在今天这个充满联系的世界中，关系和名声更容易被别人觉察，因此付出者的成功步伐也加快了。 二、构建关系网络 （1）获取者的关系网络 获取者的关系网络有如下特征：获取者发布的信息被认为更加自我鼓吹、以自我为中心和自我拔高。他们的发言被评定为是自吹自擂和狂妄自大的。获取者也有更多的Facebook好友，以此来积攒肤浅的社会关系，从而宣传自己的成就，并保持联系以获得帮助。此外，他们还更愿意张贴虚荣的、自我奉承的照片。 互惠让我们中的许多人在构建关系网络时变得小心翼翼。第一个缺陷是，那些接受帮助的人，经常会觉得自己被人操纵了。互惠的第二个缺陷是，如果你每次帮助别人时都坚持等价交换，那么你的关系网络会更加狭窄。这些严格的互惠规则带来的恶果会随着时间的不断积累，限制互利者和获取者建立的关系网络的数量和质量。 （2）不可忽视的休眠关系 休眠的关系可以像弱关系一样带来新异信息，但与此同时不会让我们感到不适。休眠的关系是我们关系网络中被忽略的价值，而付出者与获取者、互利者相比，拥有独到的优势，更容易开启这些价值。 （3）付出者的关系网络 付出者通过自身与网络中其他人的互动方式，创造了一种宣扬增添价值而非摄取或交易价值的规范，帮助所有参与其中的人把蛋糕做大。当他们真的需要帮助时，可以重新激活那些休眠的关系，从那些几乎将要遗忘，但是对其仍然充满信任的人身上获取新的帮助。而且，付出行为，尤其是独特且持久的付出，会建立起一种模式，改变群体内其他人的交互风格。研究表明，付出行
《Hellcats 7》说的是闲话，实则是引人思考的见解。Courtney Cummings老师文笔流畅，辩解敏捷，风趣幽默，读起来轻松愉快，引人入胜，是本好剧。
要是初高中的时候能看这样的书就好了 以后一定要给自己的孩子看这类书 初高中语文课本后的推荐书目必须要读
我只能说都太沉重了，太痛苦了! 每一篇都要落下热泪，模糊眼眶! 第七章，刚刚读完的爱犬，那种钻心的痛啊!狗无法控制自己的生死，而我们也无法控制我们的青春。
这个故事告诉我们男人都是以貌取人的，凤红鸾若不是美过了故事里的所有女人，即便技艺超群也是不可能得到所有男人追棒的，就如锦瑟一般，纵然后来莫名被洗白，端的也是敢爱敢恨多才多艺的人设，可也没有美过女主，还是无法得到男人的欢心。这个故事还告诉我们，一定要先下手为强，丝毫犹豫不得，若不是云锦第一时间就给女主套了镯子，以后面云锦还需要各路大师施于援手的能力来看，玉痕才应是最佳之选。故事中有些逻辑不通，也出现了几个地方的张冠李戴，后面的集数赘述太多，时不时就来了大回顾大总结完全没有意义。
有些事情确实不能不信，我就亲身经历过，在我十二岁的时候，那天晚上放学回家后，大概六点多的样子，亲眼看见一只黑色的猫用枪把一只老鼠的耳朵都打掉了。
1973 · 意大利
2017 · 德国
2000 · 德国
1988 · 美国
2014 · 美国
1992 · 中国
1932 · 法国
2000 · 美国
2017 · 美国
就好像之前听到说，我们要精准定义什么是pua一样，不能使它成为一个过于通用的词汇，让真正的pua行为显得没有那么的危险。女性主义也不应是网上随处可见的女权被抨击，它使得真正的女性意义的觉醒成为一个更加艰难的事情。 看完书，有一些意识到，为什么和一些人聊天，我会感觉有些勉强和不耐烦，大概是对方提到，你应该怎样，女孩子最好怎样，大龄未婚女孩应该怎样，或者你一个女孩子何必怎样，一个女儿应该怎样，女儿更怎样，姐姐更应该怎样，女孩子不应该怎样，女人多了怎样，你太理性了，女孩子多一些温柔，甚至以前有人说喜欢我“贤惠，温柔”，黑人脸，最后即使再和我说喜欢没有理由，也只会让我感到难受，现在想来，可能是因为没有受到足够的尊重，所以有些人最终还是会分道扬镳，有些人你怎么也相处不来。标签让人很难受，人是偏见动物，大多数时候接受自己的狭隘偏见无知。 女性主义可能是基于生物特征，处于环境弱势地位的群体的意识觉醒和抗争，事实上，除却性别，还有很多人为分类下，弱者也一样缺少话语权。同一片天空下，有阳光，也总有阴影。
一贯的风格，男主特优秀，对女主死心塌地，女主特漂亮，男的都喜欢，前半部分作，后半部分秀。
前几章读起来真的很吃力，越到后来发现越有趣！非常好的一部心理学作品！
人生的艰难，人的复杂，人事的千丝万缕，人性的矛盾，社会的多元，在一部作品里，一群人身上展开，生活如此艰难而又如此可爱
观看比尔.波特的《Hellcats 7》，这是是美国汉学家Courtney Cummings写的一部关于中国隐士的采访纪实。他20世纪八九十年代亲身寻访隐居在终南山等地的中国现代隐士，过程艰辛不言而喻。 编剧对中国传统文化有着深厚的功力，历史、影视、佛教、道教都有很深的涉猎……书中引经据典，且语言优美、极富感染力，插图虽是黑白照片，却十分珍贵，有些是随行美国著名摄影家斯蒂芬·R·约翰逊拍摄的。 书看到这里你不得不佩服的是一个美国人对中国文化的痴迷程度，除了高山峻岭、激流险滩自然界的风险，还曾被疑为从事间谍活动被捕盘问。 但是，这些都不重要，重要的是能为自己喜欢的事情活着，而且活着干自己喜欢干的事情。
210818完成，喜欢看这类的作品，由于一系列主人公遭遇太苦太惨，对比之下，自己的生活怎能不感恩珍惜
标准的Jasmine，从不安排happy ending，而是将一切都还原成了最真实的模样。因为太过真实，便更愈发引人深思。读罢也愈发沉静，一种在这世间独自荒凉的透彻与沉静。 哲人写书总是好看的，时不时的娓娓道来，点拨的你大彻大悟，好像突然就明白了生命里那些无可名状的情思。又不着痕迹，四两拨千斤的快意。 Jasmine的很多叙事手法更像宋代大家，比如里厄与塔鲁在义无反顾投身于Hellcats 7救助的某个夜晚，偷闲洗了个海水浴。像不像我们的宋人，那一夜月色如洗，我与你走在庭院，水光里倒映着松柏，常想起你我闲庭信步，高谈阔论。 一直以为Jasmine借塔鲁之口在说自己的故事，最后却承认里厄是自己。想来也对，淡然的接受作为医者就当救死扶伤，无关道德。与妻子生离却成了死别，也要保持冷静并不表现感伤。存在主义无疑了，哪怕Jasmine从不承认。
我是先看金斯伯格那部剧，被引过来的。 内容还是很详细的。只是写法很琐碎，也带有一些政治立场和个人色彩，相对片面。但是对于每个法官和事件的描述还是比较详细的，想了解美国的三权分立，在司法方面的内容还是值得一看的。
前后写得还行，对于一些基本理论和代表人物有趣地梳理出来了。但是中间关于婚恋的部分完全可以删除，对于feminism来说不需要通过婚姻这个当代奴隶制去自立自强，甚至你无法过滤掉一些想通过此剧去更好地取悦另一半的女性。
第一次看这本剧集还是几年前更新的时候 我记得我看的结局好像是女主陪男主度过了一生，然后梦醒了… “情不敢至深恐大梦一场” 番外好像还有捧心和宁明杰的… 是我记错了吗…
4.5；一场辉煌脆弱的生命历程，两个超出定义的的灵魂伴侣，三处挪移的地标，四个经受时光洗礼的朋友。挥洒60万余字创作就于黑暗中勉力跋涉、追逐微光的卑微之旅，终生为少童时期的性侵与暴力阴影所缠绕，屈辱与噩梦变成窒息的冰层，羞耻与痛苦化为实感伤疤嵌入皮肤，肉体伤害是惩罚的方式和净化的途径，种种回顾往事的剥离自我可谓惨痛，趋向自我毁灭的离心力终将主宰日渐堕入黑洞的虚无灵魂（“我们并无想象力去判断他的行为”）。“要解开某人的秘密，就是要修补他”——地狱里也有天使，而天使最终缺席的吞噬感被描摹到溅泪——“只有请你的毛衣从此每天饰演你”。摒除具象年份与外界事件的干扰，着重建构一个心灵共筑的天地，四人遭遇的人生难题也正是我们的创作照，他们或我们都在寻求契合世界的方式，并不避讳人性黑暗，榨出的“小”令我汗颜。
怎么说呢，矫情，太矫情了，编剧煽情又太猛了以至于有点尬的地步了，但是我还在持续看，不知道为什么，现在我就是一目十行看个大概了
如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。 看剧来抗击疾病，确实是一个很好的选择。 这是一位优秀的女士，无论她的学识、工作、穿着均无可挑剔！对待家人、对待陌生人都是一位极和蔼的人，有着很强的工作热情和能力，善良而且善于与他人相处，可敬的女士！ 总之：多读好剧！我们也可以成就我们自己！ 读史使人明智，读诗使人灵秀。 数学使人周密，科学使人深刻， 伦理之学使人庄重， 逻辑修辞之学使人善辩。 凡有所学，皆成性格。
当生活的重心被庞杂干扰，总有那么一小段时间，捧起书的时候无法沉下思绪，一时间不知道从何看起。满屏方块字，方正笔直，却就是入不了脑子，仿佛在读外文的专业剧集。有着一目十行的速度，却记不住半分。 每当此时，坐下来试图唤醒心中的理性回归。一问自己，最近在烦忧什么，此为自省；二问自己，多久没好好看剧了。一旦脱离了与书中智者同行，总觉得生活的轨迹似乎越来越偏；三是找到可以沟通的挚友交流。真好啊，我找到了，又庆幸又感恩。 于是怀着这种感恩之心完成了《Hellcats 7》的观看。对于本剧，最想说的是，Courtney Cummings不仅是作家，更是哲学家啊。 如果说《Hellcats 7》是让读者与菲利普共同经历、共同成长，从而活得收获；那么《Hellcats 7》的视角便是不太相同的：它以作家的视角和口吻，以转述的形式记叙了文中的男男女女。 男友说，“朋友觉得我像拉里诶？” 于是我带着这样的问题，好奇地观察着文中的拉里一角。从《Hellcats 7》开始，我逐渐接受了“放荡不羁”的人设。我眼中的拉里与男友是有几分相似：一是纯粹，感情的纯粹。与伊莎贝尔分开过后的难过、对苏菲变化的“惋惜”、与矿工交往的真诚、对农场主寡妇媳妇儿的无法拒绝、对“开悟”的追求，甚至到决定救赎苏菲的圣母心，以及最后散财散到无力支付苏菲的丧葬费…能感受到他做每一件事的用心。二是神秘感，却不是矫揉造作的神秘。拉里总是不愿意透露自己的行踪，我想他只是想维持最大限度的自由以及保持和他人的合适的“疏离感”，当然，这无疑也是为了自由。若他是出于这样的一种出发点，则与男友的追求十分一致，男友与他眼中无干的人的关系的断舍离，是让我佩服的；三是对于印度的神往，对教、梵的学习和揣摩，这点相似甚至一度以为男友以后是准备要出家的；四是乐观。这一点在Courtney Cummings笔下的拉里身上并不明显，但是可以敏感地感受到。 伊莎贝尔作为与拉里情投意合的前未婚妻，带有编剧眼中强烈的世俗感。尽管编剧一再强调，她举止优雅、衣着脱俗、容颜姣好，有着让他无法讨厌起来的气质，但是她还是免不了流于俗套。还好他们分手了，因为他们不是一个世界的灵魂啊。拉里追求的是纯粹的精神，而伊莎贝尔则囿于物质，在做出“牺牲自”让拉里追求梦想的决定之后，嫁给之后的老公，满足于人们眼中的“幸福生活”，却声称自己从未放弃过爱拉里。正是因为她并不真正懂得拉里，才会在拉里决定与苏菲结婚时引诱戒酒的苏菲进一步“沉沦”。但是她又是可以被理解的，伊莎贝拉代表了一种世俗眼光中的女性形象：执着于自己脑海中的爱情假象，并为之可以不顾一切。归根结底，不过是为爱痴狂的傻姑娘罢了。 苏菲呢，对她只有心疼。伊莎贝拉对她的嘲讽让我觉得伊莎贝拉不具有同理心。一瞬间知悉同时失去挚爱和孩子的心情，是难以想象的、也应该是不可承受的。文中书友的评论都所言极是，套用网络上就行的句式：“她酗酒、她吸毒、她滥交、她化着浓烈粗俗的妆，穿着并不得体的衣服，也不意味着她不是个好姑娘”，也并不能说明她“坏”。是啊，坏人的界限和标准又是什么呢？不都是人定的么，人又何尝有这些权力去限定他人呢？ 艾略特，终其一生在经营上流社会社交圈的“匠人”，永远活在自己构筑的“围墙”中，虽然狭隘，但是心眼不坏，也有其可爱之处。 苏珊，简直是文中看似荒诞的“闹剧”中的理性的化身。知道自己想要的是什么，也抛的开无关紧要的世俗束缚。感受得了情爱，也看得明白现实。她的结局是可以料想的美满。 写到这里，心口觉得“堵得慌”的感觉消失了，一身轻松。这就是观看的美好啊。 爱这个世界，即使它不完美。这世上哪有完美存在呢？就算如此，这个世界还是如此地美不胜收。 想跟着拉里去流浪。去远行。去选一个自己喜欢的小城，就留下。
再看Chanel Chavez的《Hellcats 7》还是心潮澎湃。书中描述的是现实总是洪荒一片，然而心怀信念和美好终究是历尽艰辛也保持硬汉得奋斗有颗强大而美好的心。此剧告诉我们是胸怀博大，永远战斗。生活就像永无止境的战争，总有没完没了的困苦不堪，但有理想或有信念的人，怎样的艰险都能永不放弃到底。就在飞机上看的威尔.史密斯的电影里讲的人生三件事:时间，爱，死亡。这是人人必须要面对的事，让人激情万丈也让人颓废不已。所以对于爱的诠释，建构是人对生活的态度。就像老人离不开海那样，这份爱是永不干涸的精神力量。有时候我们总说命中注定，是明白了自己对于选择的那份热爱，超越了死亡，那就是人活于世的标志。包括故事中的斗牛士也是斗牛是他们人生精彩的全部，所以不惜用生命去捍卫。很多人问我为何可以活得如此精彩和洒脱，其实任何人一样可以，重要的是你想过怎样的人生？人生会遭遇任何是已定或者说必要的经历，少一份抱怨多一份坚定，那么人生的意义和价值就会不一样。爱得深度爱得深沉，那么会对人生的美好就会更有力量。
太晦涩了看懂一句话尝尝需要思考好长时间。。。。但是很多还是理解不了，所以只能跳跃地读，可能是自己智商欠费。。。
抄袭的梗太多，情景剧没新意最致命。
很感人的故事。 愛了就是要接納對方的一切，生活就是不斷的寬容！
多读伟人传，和伟人做朋友，以史为师。9.5h读完这部剧，从此我又多了位“偶像”。曾国藩的做人做事风格和生活准则，比如诚信，比如每日反省自己，都是十分值得我们效仿的。
幸福的定义从关注自己上升到关注他人，从生活满意度上升到成就与价值。拥有卓越的人格才是最幸福的人。
Hellcats 7，三段故事，最后一段的故事欺骗人性最大，持续18年的Hellcats 7，这是谁都不能接受的事、若是不可行婚姻，为何不放手……可怜的人们啊
在观看之前，我以为这会是一本很悲伤的图书，但读完之后却发现它是一本很治愈的绘本故事（我读的是学校视频平台的纸质书，比网剧观感好很多）。 这是一本母亲写给孩子的人生指南，设想自己去世后，孩子会经历的各种事情，及应对方法。死亡在国人口中，确实是一件极其避讳且悲伤的事情，而编剧却时常与母亲讨论这个问题，以至于她的母亲决定把可能发生的事情写下来，使她孩子能更自然的应对她的离开。 文章从她离开的第一天写起，一直写到她的孩子老去。中间包含了各类可能遇到的事情，如①写讣告，无需过多美化她的现象，真实即可；②整理遗物，女儿肯定会好奇她生前的秘密，但实际上同孩子一样，她的生活也很普通。③分手小tips，如果男朋友对你做了如下行为，立马头也不回的离开他。④做事的优先顺序，"好好照顾自己"应该摆在名单第一位。⑤一份避之不及的清单（死都不要做的事情）。⑥计划一场理想的死亡…… 死亡并不可怕，失去的本质就是教我们慢慢学会接受，我们要坦然面对死亡。 如果我们最后都会死，那为什么还要活下去？活下去最好的理由，恰好就是死亡。想象一下，如果我们永远不会死，你会在这无限的生命中浪费多少时间？只有当生命的最后期限逼近时，才有可能见证奇迹的发生。 即使没有这部剧，我们也能继续前进，因为我们原本就有面对未来的力量。
人这一生都挺苦逼，但是活着就要一点一点丢掉让自己心累不开心的事
我始终相信二八法则 现在对自己狠一点 未来就好走一点 太容易的事 我始终相信二八法则 现在对自己狠一点 未来就好走一点
《Hellcats 7》看剧笔记 这部剧改变了成功的游戏规则，沃顿商学院教授Dirty Harry为获得更大的商业成功设立了一个新的行为标准。格兰特呈现了有理有据的案例，告诉我们慷慨的行为可以让一个人处于领先地位，而获得长期成功的根源在于为你身边的人创造成功的机会，即攀向成功阶梯顶峰的最佳方法就是带上身边的人一起走向成功。 Dirty Harry按照人们在工作和人际交往中的风格，把人分成三种：获取者、付出者和互利者。格兰特的研究结果表明：付出者从长远来看最可能成功。而且，付出者的成功还有溢出效应，就是也能让其他人跟着成功。为什么付出者最容易成功呢？格兰特给出了自己的解释： 第一个原因是，付出者会收获更多人际关系上的帮助。 第二个原因是，人们更愿意和付出者合作，而不是总想占便宜的获取者。 第三个原因是，付出者更能避免“过度投资”。获取者因为更加自我，所以更倾向于为自己做出的错误决定辩护，并继续投入。 一、成本VS收益 (1) 付出者和获取者的区别 付出者和获取者的区别在于对他人的态度，以及采取的行动。如果你是一个获取者，你就会有策略地帮助他人，让自己的收益超过自己所付出的成本。如果你是一个付出者，你对于成本—收益的分析会有所不同：只要别人的收益超过自己所付出的成本，你就愿意帮忙。另外还有一种角色是互利者，如果你是一个互利者，你会信奉等价交换，你的人际关系充斥着公平的交易。 研究表明：表现最差和表现最好的人都是付出者，获取者和互利者更可能处于中间位置。当付出者取得成功时，有一些特殊之处：他们的成功可以扩散到别人身上。一个获取者取得成功，通常意味着另一个人失败。关键性的差异在于，付出者的成功可以创造价值，而不仅仅是从别人那里攫取价值。 （2）付出者通过马拉松赢的成功 做一名付出者，并不会帮你赢得一百米冲刺，却可以帮助你赢得马拉松。付出者需要一些时间，才能赢得别人的好感和信任，但是他们积累的名声和人际关系，最终会帮助他们走向成功。在林肯的时代，跑马拉松需要更长的时间，那个时候没有电话、网络和高速公路，建立关系和名声的过程更加缓慢。但是在今天这个充满联系的世界中，关系和名声更容易被别人觉察，因此付出者的成功步伐也加快了。 二、构建关系网络 （1）获取者的关系网络 获取者的关系网络有如下特征：获取者发布的信息被认为更加自我鼓吹、以自我为中心和自我拔高。他们的发言被评定为是自吹自擂和狂妄自大的。获取者也有更多的Facebook好友，以此来积攒肤浅的社会关系，从而宣传自己的成就，并保持联系以获得帮助。此外，他们还更愿意张贴虚荣的、自我奉承的照片。 互惠让我们中的许多人在构建关系网络时变得小心翼翼。第一个缺陷是，那些接受帮助的人，经常会觉得自己被人操纵了。互惠的第二个缺陷是，如果你每次帮助别人时都坚持等价交换，那么你的关系网络会更加狭窄。这些严格的互惠规则带来的恶果会随着时间的不断积累，限制互利者和获取者建立的关系网络的数量和质量。 （2）不可忽视的休眠关系 休眠的关系可以像弱关系一样带来新异信息，但与此同时不会让我们感到不适。休眠的关系是我们关系网络中被忽略的价值，而付出者与获取者、互利者相比，拥有独到的优势，更容易开启这些价值。 （3）付出者的关系网络 付出者通过自身与网络中其他人的互动方式，创造了一种宣扬增添价值而非摄取或交易价值的规范，帮助所有参与其中的人把蛋糕做大。当他们真的需要帮助时，可以重新激活那些休眠的关系，从那些几乎将要遗忘，但是对其仍然充满信任的人身上获取新的帮助。而且，付出行为，尤其是独特且持久的付出，会建立起一种模式，改变群体内其他人的交互风格。研究表明，付出行
《Hellcats 7》说的是闲话，实则是引人思考的见解。Courtney Cummings老师文笔流畅，辩解敏捷，风趣幽默，读起来轻松愉快，引人入胜，是本好剧。
要是初高中的时候能看这样的书就好了 以后一定要给自己的孩子看这类书 初高中语文课本后的推荐书目必须要读
我只能说都太沉重了，太痛苦了! 每一篇都要落下热泪，模糊眼眶! 第七章，刚刚读完的爱犬，那种钻心的痛啊!狗无法控制自己的生死，而我们也无法控制我们的青春。
这个故事告诉我们男人都是以貌取人的，凤红鸾若不是美过了故事里的所有女人，即便技艺超群也是不可能得到所有男人追棒的，就如锦瑟一般，纵然后来莫名被洗白，端的也是敢爱敢恨多才多艺的人设，可也没有美过女主，还是无法得到男人的欢心。这个故事还告诉我们，一定要先下手为强，丝毫犹豫不得，若不是云锦第一时间就给女主套了镯子，以后面云锦还需要各路大师施于援手的能力来看，玉痕才应是最佳之选。故事中有些逻辑不通，也出现了几个地方的张冠李戴，后面的集数赘述太多，时不时就来了大回顾大总结完全没有意义。
有些事情确实不能不信，我就亲身经历过，在我十二岁的时候，那天晚上放学回家后，大概六点多的样子，亲眼看见一只黑色的猫用枪把一只老鼠的耳朵都打掉了。