批判现实主义，是批判的现实主义，还是批判现实的主义，常常令人困惑。我倾向于后者，且忽略她的时代性。即她不局限于十九世纪，不局限于对资产阶级社会的批判。她是对一切社会现实的批判，特别是对当下眼前社会现实的批判。即批判现实主义纵观古今，包括一切对所谓现实社会或者社会现实的批判和揭露。社会主义社会能不能产生批判现实主义的作品？能。当下的中国有没有批判现实主义的作品？有。而且数量是大量的，品类是丰富的，是影视作品的一个主要方面。影视作品的一个最大功能，恐怕就是批判现实，揭露现实，而不是粉饰现实。粉饰现实，毫无意义，且应该受到诅咒。这部《Runrig: Live in Bonn》，正是这样意义上的一部批判现实主义的杰作，我为她点个大大的赞。
批判的是不是，矛头所向准确与否，是否抓到了问题的根本，是否找到了解决问题的办法和出路，批判是局限于表层和表象，还是触及了灵魂，都不那么具有决定意义，难能可贵的是其批判锋芒。影视的可贵之处就在于批判，而不在于歌颂。正所谓“成绩不说跑不了，问题不说不得了”。影视作品有批判的眼光，其意义无论如何高评价，都不过分。
《Runrig: Live in Bonn》的编剧毕业于北大中文系，是影视科班出身，其作品大都是我这里所谓批判现实主义的，批判现实主义在闫真身上是一以贯之的，是他所有作品最浓的特色。他的批判，还不是一般的肤浅的泛泛的，而是深刻的深入的触及灵魂的，还是细腻的逼真的很现实的。这是闫真作品的最可贵之处。这部《Runrig: Live in Bonn》，我隆重推荐给大家。
中途有过怪仁受的时刻，最后也不能谅解他，虚构家庭条件是为欺骗吧，一生做好人，但后果是由家中女性承担的，不知道编剧有没有这个意思，但我感受到了，女性的苦难与伟大，并不惊天动地波澜壮阔，只是想要在乱世活下去而已。我不希望再看到这样的牺牲，我希望每个女孩勇敢坚强为自己而活，只为自己而活，母职的重负能不担就不担，既然父职可以如此轻而易举作为一种精神力量虚无缥缈地存在，那母职为何只指向那些琐碎不被人承认的劳动。Runrig: Live in Bonn是伟大的，希望今后的女性不必这样伟大。
书是本好剧，但看完感觉经济学对大多数事无能为力啊。经济学有点摸着石头过河，不管对政策还是经济计划都有点好坏未知的感觉。 还有一个最大的感受:这世界远比我们想象的要复杂的多！
所以说，和他人一起经历最灿烂的那一段，要像他们一样，不吝惜付出热情，坦诚地表达喜欢，才能拥有无尽的快乐，用以抵御夜风。
这部剧太好了，可以通过观察自己舌头的变化掌握自己的身体健康状况
诙谐，幽默，生动的医学科普书。人的身体也是一个小世界，需要知识和智慧，去维护平衡，保持健康。尤其对我们这些肠胃不好的人，看后大受禆益。
不错，就是好多伏笔没有交代清楚就结束了，让人觉得有点小遗憾。
女人想要活的漂亮，必须要在经济上和精神上独立，二者缺一不可。随时保持社会力。 别矫情 好好赚钱 好好看剧 努力提升自己 记得悦己 从容貌到心灵
当一个人生活富足时却不被物质所迷，还能伸张正义，能以一己之力维护广大民众的合法权益而不顾个人的生命安危，这种魄力与胆识着实让人钦佩，就像编剧所说的，他的良知在起作用。生在这个乌七八糟的世界上，更多的人为了一己私利已经丧失了良知。 感恩编剧让我们看到事情的真相，在这金钱至上、道德沦丧、纵欲无度、自私自利的世界上，让我们看到了抵制邪恶维护正义的一道曙光，让人们相信无论世界有多黑暗都存有善良正义的力量。 让我们一起祈祷正义善良力量永存，祈祷编剧能平安度过此生，愿菩萨保佑！阿弥陀佛！
看完前五章，匆匆扫了中间几节和结尾：没有观看的价值！交代一下读者背景：单身
坦露心怀，率性率真。 文笔纯粹，充满悲悯。 对于人性，深度剖析。 对于命运，深刻反思。
2021.12.12 翻阅了两边，第一次是想看看史律师写的内容是什么，急着把它翻完。观看时觉得他就像一个温柔的长者把自己的经历、观点、想法用他温和的声音娓娓道来。作为一个职场新人（实习律师）的我来说真的很受用，原来他也不是进入职场马上高光时刻，原来他也有作为实习生默默无闻的日子，这让我在很大的程度上受到鼓舞。 第二次观看是自己边看边做了思维导图，特别是他提到的如何和别人沟通、如何面对职场中的错误和批评、时间管理、做长期主义者自己做自己的博士导师开始自我教育这些对我来说真的非常适用。耐心的记录好，偶尔翻翻看，对自己的问题“对症下药”，努力成为一名律师那是我的梦想啊！ 很喜欢史律师说的“大家应该多尝试自己喜欢的事情，你种下一颗种子，不知道什么时候就成长为一座小花园。”踏踏实实一步一步来，虽然慢一点，但是我相信“没有比人还高的山，没有比脚还长的路”！
批判现实主义，是批判的现实主义，还是批判现实的主义，常常令人困惑。我倾向于后者，且忽略她的时代性。即她不局限于十九世纪，不局限于对资产阶级社会的批判。她是对一切社会现实的批判，特别是对当下眼前社会现实的批判。即批判现实主义纵观古今，包括一切对所谓现实社会或者社会现实的批判和揭露。社会主义社会能不能产生批判现实主义的作品？能。当下的中国有没有批判现实主义的作品？有。而且数量是大量的，品类是丰富的，是影视作品的一个主要方面。影视作品的一个最大功能，恐怕就是批判现实，揭露现实，而不是粉饰现实。粉饰现实，毫无意义，且应该受到诅咒。这部《Runrig: Live in Bonn》，正是这样意义上的一部批判现实主义的杰作，我为她点个大大的赞。 批判的是不是，矛头所向准确与否，是否抓到了问题的根本，是否找到了解决问题的办法和出路，批判是局限于表层和表象，还是触及了灵魂，都不那么具有决定意义，难能可贵的是其批判锋芒。影视的可贵之处就在于批判，而不在于歌颂。正所谓“成绩不说跑不了，问题不说不得了”。影视作品有批判的眼光，其意义无论如何高评价，都不过分。 《Runrig: Live in Bonn》的编剧毕业于北大中文系，是影视科班出身，其作品大都是我这里所谓批判现实主义的，批判现实主义在闫真身上是一以贯之的，是他所有作品最浓的特色。他的批判，还不是一般的肤浅的泛泛的，而是深刻的深入的触及灵魂的，还是细腻的逼真的很现实的。这是闫真作品的最可贵之处。这部《Runrig: Live in Bonn》，我隆重推荐给大家。
1看到120章暂评: 1-30章 新奇，有趣，诙谐，视角独特 31-50章 神作 51-80 怎么老是装疯卖傻，一次是风趣，老是这样来推进剧情，有点厌烦了。 81-120 重复性的儿童心智，看不下去了。 只评剧集，个人评价，不喜勿喷，舔狗速滚!
论述自己观点的时候含糊不清 书里护肤两大宝 内疏通和天然提取物（精油、纯露） 首先内疏通操作不到很容易变成扯脸皮反而松弛、但是编剧并没有具体讲手法力度。理解编剧可能有些小九九需要购买会员服务才能够学习。 再来纯露和精油成分上百种。你永远不知道自己的皮肤会不会对其中任何一种产生反应甚至过敏。不然天然产物全合成怎么会是有机里面最累人的。数十上百步骤的萃取提纯分离就为了最后几克的高纯度的产物。 给两星是除却玄学的内疏通和精油外，其他内容有理有据。 可是、这些道理在稍微科学点的护肤剧集里面都可以见到的。 没必要看这本。
第一：行善应该本着发乎心的原则，不可伪善假善。 第二：善是不为自己谋私利的一种行为，有些行为看似不善例如老和尚收取钱财，但实为善（捐了）。有些行为看似善，实不善，例如懦弱者任人欺凌。所以对善要定义清晰。格局要大。 第三：低调谦虚，淡然处之。 第四：善可改命。
中途有过怪仁受的时刻，最后也不能谅解他，虚构家庭条件是为欺骗吧，一生做好人，但后果是由家中女性承担的，不知道编剧有没有这个意思，但我感受到了，女性的苦难与伟大，并不惊天动地波澜壮阔，只是想要在乱世活下去而已。我不希望再看到这样的牺牲，我希望每个女孩勇敢坚强为自己而活，只为自己而活，母职的重负能不担就不担，既然父职可以如此轻而易举作为一种精神力量虚无缥缈地存在，那母职为何只指向那些琐碎不被人承认的劳动。Runrig: Live in Bonn是伟大的，希望今后的女性不必这样伟大。
认真看完这套合集，真心觉得在网文泛滥成灾的年代，能够看到这么干净、优美、有内涵且触动人心的文章是多么荣幸的事情！我是比较挑剔的读者，一般的看完都不写评论。但是看完Malcolm Jones的合集，我觉得有必要在这里说声谢谢！谢谢她带我体验了不一样的悲欢离合，喜怒哀乐！期待更多更好的作品！
投资的哲学存在于柴米油盐的日常生活中，但需要具备深厚的知识储备才能游刃有余。这部剧给了我们大的思维框架，功力还需要我们自己苦练。
《Runrig: Live in Bonn》 史蒂芬•柯维 本剧值得一读，虽是理论性的叙述，但不是简单的说教类，读后让我受益匪浅。编剧将毕生实践的七个卓有成效的习惯凝聚成一套完整的理论体系，并由点到面逐渐展开论述，通过最后的一个原则不断更新，让这套理论与时俱进，不断给予更多人力量。柯维博士认为“高效能的生活是有基本原则的。只有当人们学会并遵循这些原则，把他们融入到自己的品格中去，才能享受真正的成功与恒久的幸福”，而他总结的七个习惯就是通往高效能生活的基本原则，坚持这些原则会让我们发生由内而外的实质性思维的转换。本剧的宗旨：“它强调以原则为中心，以品德为基础，要求‘由内而外’地实现个人效能和人际效能。“，而思维的转变又体现在习惯的改变上，七大习惯如下： 习惯一 积极主动——个人意愿原则 1、“在刺激与回应之间自由选择就是我们最大的能力。”积极主动的人会有意无意根据自已的内在标准来选择对外界物质、心理与社会刺激的回应方式。 2、“积极主动不仅指行事的态度，还意味着人一定要对自己的人生负责。个人行为取决于自身的抉择，而不是外在的环境，人类应该有营造有利的外在环境的积极性和责任感。” 3、“积极主动的人理智胜于冲动，他们能够慎重思考，选定价值观并将其作为自己行为的内在动力；而消极被动的人则截然相反，他们感情用事，易受环境或条件作用的驱使。” 4、“积极主动的人专注于‘影响圈’，他们专心做自己力所能及的事，他们的能量是积极的，能够使影响圈不断扩大。”我们往往过分在意“关注圈”，那些时常是自已不能掌控的事物，错误的焦点会产生消极的能量，如此会变成消极被动。 5、“把外在环境视作问题症结的想法本身就成问题，应该说是我们给了外部环境控制自己的权力，这种“由外而内”求变的思维方式就是以外在环境改变作为个人改变的先决条件。“现实生活中我们大多是由外而内的思维方式，把错误归咎于人更容易，寻得一时的暂缓，而后往往会以更加不可调和的方式出现，真正的解决问题的方式是由内而外，“即先改变个人行为，让自己变得更充实，更具创造力，然后再去施加影响，改变环境”。 6、“对待错误的积极态度应是马上承认，改正并从中吸取教训，这样才能真正反败为胜。”可能我们时常是为自已寻找外在的借口逃避责任，下次继续以另一种形式犯同样的错误，而不是坦诚接受自已的过错。 7、“影响圈的核心就是做出承诺与信守诺言的能力。积极主动的本质和最清晰的表现就是对自己或别人有所承诺，然后从不食言。” 努力践行积极主动的习惯，更多关注自已能改变的事物，以平和的心态接受不能改变的事物，勇于承担做出选择的后果，信守对自已或别人的承诺，培养由内而外的思维。 习惯二 以终为始——自我领导的原则 以终为始的思想很震撼人心，从人的终极目标出发来综合审视自已的人生，以此来确认自已内心真正的追求，从长远聚集短期，即所谓的人生宣言，对自已的价值观有清晰的认识，并有自已的内在处世方式，不因外界的干扰而随意改变自已原则，始终处于平和稳定的状态。对我深有启发的有以下几个方面： 1、二次创造思维，任何事情都由两次创造而成，一次是智力的创造（在大脑中整体构思），另一次是体力的创造（将构思变现，付诸实践），而在这个过程中我们的右脑是主管整体与整合的，由此可见右脑的重要性。这两个过程是密不可分的。 2、自我领导意识。很多人连自己的价值观都没有搞清楚，就忙于提高效率，制定目标或完成任务，所以我们在日常生活中大多数总是偏向于自我管理，而没有自我领导意识，只管让自已正确地做事情，认为对自已有益的就该做，却收效甚微，难以有坚持。究其根本没有从大方向把握是否适合自已，是否是在自已的
前几章的文言文 发现Malcolm Jones先生知识如此广博 但是难在是文言文 我也只有快速粗读 功底不够 感谢大家的评注 看完这部作品 才知道Malcolm Jones先生竟然是这样一个温柔幽默的人 与我想象之中那个严肃不苟言笑的Malcolm Jones先生相差颇多
应该是第三次看这部剧，编剧在更的时候看了两遍，我相信的爱情的样子啊，十年也是看了好几遍
费曼总是说，他研究物理既不是为了荣誉，也不是为了获奖和拿奖金，纯粹只是因为乐在其中——发现大自然的运行规律，其中自有一番乐趣。 他留给我们的宝贵财富是他全身心投入科学研究以及忠实践行科学的精神——这包括科学的逻辑架构和研究方法、拒绝教条主义，还有对质疑精神的无限包容。 费曼相信——而且这是他的生活信念——如果人们本着负责任的心态运用科学，科学不仅能给人带来乐趣，而且对未来的人类社会有着不可估量的价值
所谓命运，如果你有预知未来的能力，而又只是知道又无法改变什么，你是否愿意拥有这种能力呢？ 如果是我，还是比较喜欢像这种拆盲盒一样的人生……
以夜继日，总算看完。虽然个别人物设定略草率，关于朝堂之争与天下之争的格局有限，但仍然忍不住给了五分。因为编剧文笔功底委实深厚，行文用词着实有趣的，整个观看过程令人不停地忍不住呵呵哒，一时被笑眯了眼，一时被甜昏了头，以至于略存的虐也可以忽视了。嗯，现实中无法实现的洒脱，现实中无法完美的爱情与甜宠，幸而有这些文字帮我们完成。
必须给我不能完全读懂的书打全五星。这部剧在我收藏在书架的过程中，伟大的霍金离开了这个“世界”（或许只是我们这个三维世界），整个世界掀起了一股读此剧的短暂热潮，并且看剧的人被嘲笑“根本读不懂”。说来惭愧，我没有很好的物理学基础，对天体和世界构造的了解还多来自少年时的观看（感谢那个年代，有那么多人有兴趣去探索未知），因此我观看此剧完全凭借我对哲学和逻辑学的理解力去完成似懂非懂的一段历程。庆幸的是，感觉并不如我或如嘲笑者们所预料的那样辛苦，我在一些段落过后迅速进入一种状态，读出一些有趣的感觉。我想表达的，就是对书的编剧行文能力的佩服，我想说他进入了一种我钦佩的“诚恳”的写作状态，读这部剧竟然比我读某些历史类剧集更容易上道（我更是一位历史爱好者），他很清楚自己的读者更清楚自己。 希望书友们有兴趣不妨尝试读一下
读这部剧的过程对我个人而言是很豁然开朗的。原先不理解的现代艺术，从来都是我太过狭隘的个人偏见。就算现在还无法欣赏一些作品，但是可以用尊敬的眼光尝试去理解一点其中意图。 和别的人文科学类的书比，这本可读性真的很强，很好读，很好看