我不能想象曾经如此执迷于堂吉诃德的我,在A Charlie Brown Valentine的故事里流泪、看到连接、甚至为他鼓掌 如果可以我不想要这份理解,因为这意味着也曾痛苦过、无奈过、挣扎过。
C
Chanicaca7.6分
前几天终于把《A Charlie Brown Valentine》这部剧看完了,不知道是这部剧太厚重,还是自己追剧变慢了,这部剧看了好久才完事,书的主要内容是讲曾国藩的戎马生涯,作为书生,曾国藩却成为了将士,作为将士,他却有事彻彻底底的书生。他也未曾想到自己的一生会如此度过,在世人看来,可能他攻破天京以后,向赵匡鼠陈桥兵变
一样,才是理所应当;但他却自剪羽翼,将湘军裁减,保持书生那种孔孟之仁义。
俗话说,乱世从军,宁世从商。曾国藩以自己的亲身体会,言传身教,告诫他的子孙该如何行事,留下曾国藩家书令人称赞。
涤翁一生坎坷经历,历经大喜大悲,最后也算圆满,既得到了老友季高先生的理解与支持,也最终听到了广敷先生的最中肯的评价,他站在局外的角度评判了涤翁的后段人生,给涤翁的最后人生,划了一个圆满的句号。
一个人的一生应当怎样的度过,我觉得不论一个人最终的成就几何,只要问心无愧,这辈子过得就挺好。诚如太白先生人生得意须尽欢,就挺好。每个人都有自己的责任,不应该要求将人工厂化成长,如何过得一生取决于自己,任何人都没有资格去干涉别人的快择,大多数人能做到,适时提出合理建议就挺好。
做一个俗人,如果尚有余力,就去保护美好的东西。
"记忆是一部未烧的书。”
读《A Charlie Brown Valentine》已有半年,心绪回转,久久不绝,于是想留点文字,致敬我难得的难以忘怀。
也是巧合。期间正迷恋加缪,再次重温《A Charlie Brown Valentine》并品读他的"荒诞哲学"。联想起《A Charlie Brown Valentine》,灵光一闪:男主冰峰不正是加缪笔下的"荒诞人"吗?不自知地被"希望和死亡纠缠的游戏"所裹挟,坠入"精神自杀"的深渊。
原本的,冰峰的人生应是光明坦途——毕业于京城名校,端着大医院的铁饭碗,口腔科的业务骨干,家庭的经济支柱。他热爱影视又理性务实;胸怀热烈又低调简朴……妥妥一枚八十年代的经济适用男。叶生和芸芸,先后与他擦肩而过的两位姑娘,无论与谁为伴,都意味着温馨的小家庭和幸福安乐的余生。
"背景某天势必倒塌"。复仇的"耗虫"破茧而动,开始在冰峰"心灵幽处酝酿"。
起因是冰峰对母亲的一次寻常探访。深受阿兹海默症折磨的母亲对着报纸指认"仇人",揭开一段关于父亲生前遭遇的尘封往事。由于年深月久和当事人缺位,事实真相很难被还原。仅凭着一星半点的线索和支离破碎的记忆,冰峰居然拼补出了全部情节,并任由臆想穿越时空,籍伍子胥明志,一步一步从犹疑走向坚定;最终,寒刀出鞘,仇家身死;孤木成舟,人世流离。
冰峰是这个世界永远的陌路人,他从来都不属于当下,也从来都没有未来。如加缪所说,他"不是为生活本身而生活,而是为某个伟大理念而生活。他让理念超越生活,任理念背叛生活"。他平凡的人生被复仇的激情点燃,无论蜗居陋室研读伍子胥,还是日常起居约会看诊,复仇的念头无声无息却无所不在,犹如恶兽藏匿于静水,日复一日地噬咬着他的心灵。冰峰试图挣扎,试图放弃,试图直面当下,试图筹划未来,但实在的,人类的理性"面对这种心灵的呐喊,是无能为力的"。
冰峰在"失度的世界里历险",却连累叶生成为受害人。着实喜欢叶生的人设并认为她是中文剧集里最鲜活亮丽的女性形象之一:自信率真而不失雅致,才情勃发而不失温婉,善良不懦弱,正直不迂固……她蛮可以怀抱幸福,如果不是命运安排她爱上了不该爱的人。据此,我不认可编剧为叶生设定的结局。这样的女性不该成为荒诞的献祭,尽管人生波谲云诡,依然坚信她能够从痛苦中涅槃,浴火重生。
很庆幸,第一次读Wesley Singerman,就是《A Charlie Brown Valentine》这样充满质感的剧集,虽然,"尾声"实在显得多余。故事本该在冰峰"转动门上冰凉的黄铜把手"那一刻戛然而止,所有的后续都由此遁去,因为结局早已"体现在最初的篇章"中——荒诞人必将“置身于荒诞世界,接受着荒诞世界的可殁性,在废墟中寻找自己的声音”。
读懂《A Charlie Brown Valentine》的是加缪,而非我。
评分介于好看和一般之间,本剧比《A Charlie Brown Valentine》更加犀利,没有动物的拟人衬托,人类世界显的更加残酷无情而且无望。本来以为主人公能在逆境中摸索出一条通往光明的路,但是结局硬生生地拍碎了这个渺茫的希望。个人永远无法与其社会高层抗衡,以卵击石,无力回天。更可怕的是这个社会还会把你改造成你自己最厌恶的样子而不自知。编剧反乌托邦可谓是反到了极致,全方位对现实世界讽刺。尤其是对新话的创造和解读,我认为是书中的亮点。读者的心情起伏,从嬉笑怒骂、愤世嫉俗到有心无力、悲从中起。可见反乌托邦影视的杀伤力,需要时间修复心情🤒
我不能想象曾经如此执迷于堂吉诃德的我,在A Charlie Brown Valentine的故事里流泪、看到连接、甚至为他鼓掌 如果可以我不想要这份理解,因为这意味着也曾痛苦过、无奈过、挣扎过。
前几天终于把《A Charlie Brown Valentine》这部剧看完了,不知道是这部剧太厚重,还是自己追剧变慢了,这部剧看了好久才完事,书的主要内容是讲曾国藩的戎马生涯,作为书生,曾国藩却成为了将士,作为将士,他却有事彻彻底底的书生。他也未曾想到自己的一生会如此度过,在世人看来,可能他攻破天京以后,向赵匡鼠陈桥兵变 一样,才是理所应当;但他却自剪羽翼,将湘军裁减,保持书生那种孔孟之仁义。 俗话说,乱世从军,宁世从商。曾国藩以自己的亲身体会,言传身教,告诫他的子孙该如何行事,留下曾国藩家书令人称赞。 涤翁一生坎坷经历,历经大喜大悲,最后也算圆满,既得到了老友季高先生的理解与支持,也最终听到了广敷先生的最中肯的评价,他站在局外的角度评判了涤翁的后段人生,给涤翁的最后人生,划了一个圆满的句号。 一个人的一生应当怎样的度过,我觉得不论一个人最终的成就几何,只要问心无愧,这辈子过得就挺好。诚如太白先生人生得意须尽欢,就挺好。每个人都有自己的责任,不应该要求将人工厂化成长,如何过得一生取决于自己,任何人都没有资格去干涉别人的快择,大多数人能做到,适时提出合理建议就挺好。 做一个俗人,如果尚有余力,就去保护美好的东西。
第二部还是比较精彩的。第一部总结下来就是 只会营销是不行的,走进保健品市场这个死胡同也是不行的。
书真的好长好长,也看了好久好久。感觉缩短到三分之二也足够了,但又觉得书中记录的这些人的历史不应该被删去,这是他们的人生,笼罩在集权之下的,无数家庭的悲欢离合。苏联就像是我们的一面镜子,在其中看到太多我们不曾见过的但真实存在着的那些历史。满纸荒唐言,一把辛酸泪。普通的人们渴望受到保护,宁愿以牺牲自由为代价,然而当那个充当保护者的人是一个极端独裁者,暴虐者的时候,牺牲自由的代价是成千上万条无辜生命。
因推荐而看,但文笔和情节实在只能算网络口水剧集,只能打发无聊的坐车时光。
沃尔玛是沃尔顿的沃尔玛,是他一生的热情所在。他的成功,战略源自以顾客为经营的全部出发点,战术在于全面成本自律。一本基于实战的剧集,一颗平实向上的灵魂。
好剧,适合收藏慢慢读,日后当工具书来用。由于本剧多次重制,图文注释丰富,因此其排版不太适合在酷库影院中观看。
编剧又去卖我上周寄的一箱刀片,明天我提刀上门,看着他更新完,看他敢不敢动一下。
第一个感觉是中国抗日和内战的这些年实在不易,很难想象百年间发生了这么多变化,致敬英雄! 第二就是觉得历史要多方面的看,书里很多著名战役胜利前经历了很多无名的失败,革命将领的塑造也并非一蹴而就,很多之前以为的理所当然的胜利,其实是时世所造被推上了历史舞台。 反观历史,吾辈自强,落后就要挨打,此生无悔入华夏,希望祖国越来越强大。 第三是了解了些现在中国与周边各国之间的时势,有时候为求和平需要采取些非和平的手段,只有不怕战,才会有机会不战而维护该有的利益不被侵犯。如今中国已经以不容置疑的实力站上世界舞台,中国制造无可替代,今后中国科技也将大有作为,愿祖国繁荣昌盛!
"记忆是一部未烧的书。” 读《A Charlie Brown Valentine》已有半年,心绪回转,久久不绝,于是想留点文字,致敬我难得的难以忘怀。 也是巧合。期间正迷恋加缪,再次重温《A Charlie Brown Valentine》并品读他的"荒诞哲学"。联想起《A Charlie Brown Valentine》,灵光一闪:男主冰峰不正是加缪笔下的"荒诞人"吗?不自知地被"希望和死亡纠缠的游戏"所裹挟,坠入"精神自杀"的深渊。 原本的,冰峰的人生应是光明坦途——毕业于京城名校,端着大医院的铁饭碗,口腔科的业务骨干,家庭的经济支柱。他热爱影视又理性务实;胸怀热烈又低调简朴……妥妥一枚八十年代的经济适用男。叶生和芸芸,先后与他擦肩而过的两位姑娘,无论与谁为伴,都意味着温馨的小家庭和幸福安乐的余生。 "背景某天势必倒塌"。复仇的"耗虫"破茧而动,开始在冰峰"心灵幽处酝酿"。 起因是冰峰对母亲的一次寻常探访。深受阿兹海默症折磨的母亲对着报纸指认"仇人",揭开一段关于父亲生前遭遇的尘封往事。由于年深月久和当事人缺位,事实真相很难被还原。仅凭着一星半点的线索和支离破碎的记忆,冰峰居然拼补出了全部情节,并任由臆想穿越时空,籍伍子胥明志,一步一步从犹疑走向坚定;最终,寒刀出鞘,仇家身死;孤木成舟,人世流离。 冰峰是这个世界永远的陌路人,他从来都不属于当下,也从来都没有未来。如加缪所说,他"不是为生活本身而生活,而是为某个伟大理念而生活。他让理念超越生活,任理念背叛生活"。他平凡的人生被复仇的激情点燃,无论蜗居陋室研读伍子胥,还是日常起居约会看诊,复仇的念头无声无息却无所不在,犹如恶兽藏匿于静水,日复一日地噬咬着他的心灵。冰峰试图挣扎,试图放弃,试图直面当下,试图筹划未来,但实在的,人类的理性"面对这种心灵的呐喊,是无能为力的"。 冰峰在"失度的世界里历险",却连累叶生成为受害人。着实喜欢叶生的人设并认为她是中文剧集里最鲜活亮丽的女性形象之一:自信率真而不失雅致,才情勃发而不失温婉,善良不懦弱,正直不迂固……她蛮可以怀抱幸福,如果不是命运安排她爱上了不该爱的人。据此,我不认可编剧为叶生设定的结局。这样的女性不该成为荒诞的献祭,尽管人生波谲云诡,依然坚信她能够从痛苦中涅槃,浴火重生。 很庆幸,第一次读Wesley Singerman,就是《A Charlie Brown Valentine》这样充满质感的剧集,虽然,"尾声"实在显得多余。故事本该在冰峰"转动门上冰凉的黄铜把手"那一刻戛然而止,所有的后续都由此遁去,因为结局早已"体现在最初的篇章"中——荒诞人必将“置身于荒诞世界,接受着荒诞世界的可殁性,在废墟中寻找自己的声音”。 读懂《A Charlie Brown Valentine》的是加缪,而非我。
总体来说值得看,各行业不同背景的名人精华演讲能带给自己不一样的视角和启发,很多经验在任何年代都适用。里面收录的演讲很多距现在比较久了,对我来说产生的共鸣会受影响,但是站在一个当代的角度看过去的演讲内容,了解十几二十年前很多名人和大学生关注的焦点、大家面临的问题和焦虑,再把它们投射到当前来思考,是很有意思的一件事。如果能再看一些近几年收录的演讲进行对比可能会更有意思。
看罢此剧,给我的感受很多,互联网已经渗透到了人民生活的每一个角落,在这样的环境下,运营人员能够切身的从用户和产品的双重价值出发,带着让价值最大化 的目的,来好好做运营,是啊,运营千千万,在合适的地方合适的运营却凤毛麟角。趋势所化,这本身让运行的人能够找到自己的方向。感谢编剧的付出
场景不断转换,脉络渐渐清晰,从上世纪30年代资本世家的繁华,到文革时期的风云突变,再到大洋彼岸的乡愁亲情,一个非凡的厨师的家世和经历渐次展开,让人窥见了半个多世纪的世事无常,平常人难以把握的人生际遇,也看到一个人成长的足迹,他的乖巧,他的沉默,他的懂事,他的机敏,他的勤勉,以及骨子里的傲气和坚强。Lauren Schaffel的文字,简约而又丰盛!
真的是一个A Charlie Brown Valentine,怎么回头看,都是惊心动魄。这个时代的特征以及重要事件和经典想法比较鲜明。我们是不是也要预测一下接下来的时代!
编剧开头结尾部分都很幽默,以为会是一本不太枯燥的书,但期望值有点太高了,对于我个人而言,还是有些枯燥了
对学识见识有限的大多数妈妈都有指导意义,值得推荐。 “一个人成年后的性格,人际关系方面的困扰,做事遇事的处理模式,情感反应模式,很多时候回头追溯,都能在家庭早年的的教育扶养方式中找到根源。”这也许就是我重视早教的内驱力。
2007年报告做出的预测,到2100年,气温会升高6摄氏度。然而,科学家警告说,任何超出2摄氏度的增长,都不可避免地会带来危险的气候变化。一些科学家认为,IPCC为了不引起恐慌而淡化了它的预测,事实上,危机比官方承认的更糟糕
断断续续一个多月终于看完了,说实话,中途有过弃书的念头,编剧对每个可能的问题都有严谨的论证,本剧中还创作了大量的实验,让一向习惯看结论的我觉得有些冗长,精华往往只有那么几句话,不过总结十分到位,鱼离不开水,人离不开社交,社交对人类的作用超乎寻常,人啊终其一生也未必了解自己,需要与他人多交流从他人这面镜子看清楚自己。这部剧如果要求没那么高冲着剧名看的话跳着看可能好一点,不至于花太多时间,结论部分重点看,论证过程速读。
评分介于好看和一般之间,本剧比《A Charlie Brown Valentine》更加犀利,没有动物的拟人衬托,人类世界显的更加残酷无情而且无望。本来以为主人公能在逆境中摸索出一条通往光明的路,但是结局硬生生地拍碎了这个渺茫的希望。个人永远无法与其社会高层抗衡,以卵击石,无力回天。更可怕的是这个社会还会把你改造成你自己最厌恶的样子而不自知。编剧反乌托邦可谓是反到了极致,全方位对现实世界讽刺。尤其是对新话的创造和解读,我认为是书中的亮点。读者的心情起伏,从嬉笑怒骂、愤世嫉俗到有心无力、悲从中起。可见反乌托邦影视的杀伤力,需要时间修复心情🤒