下乡知青，耽误的是整整一代人。该学习的年龄，选择了农村劳动。该结婚，工作的年龄，回到城市被遗忘在角落里。 无论任何年代，任何艰苦的岁月，总是还有一些人，扼住命运的喉咙，拼个你死我活，生活还是会馈赠给那些勇于挑战自己，挑战生活的人。 喜欢肯·柯蒂斯写的书，人物心理刻画生动，拿捏得恰到好处。
情节很吸引人，一个穷小子成长的励志故事。另类的卡片世界中，一样没有捷径，唯有努力和反复经历失败，方能建立自己的王国。非常喜欢
一个口信带了两三年，从来不知道以前带个口信要经过这么多的波折，感谢编剧还原了这么多上个世纪的生活琐事
70岁的Eddie Dean还在与你探讨“活着到底是为了什么，人生究竟有没有意义，还是只能可悲地任凭命运摆布？”“悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？”结论“上刀山做自己”。 继《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》和《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》之后，晚年的Eddie Dean似乎更加洞悉人生，更能以平和的心境去看待每一位人物，尤其可以以开放的心态来包容他们的不足。故事中人物的人生或世故庸俗、或刻板无趣、或看似惨淡、或随性而为，但他们均不懈努力的做自己，结局均是皆大欢喜如愿以偿。（即使让人痛惜的苏菲也是如此，角度不同结论自然有异） 做自己？！上刀山下火海也要做自己？！谈何容易！！！
这里面，有孤独，有相思；有柔情，有豪放；有挫败，有挣扎；有苦涩，有洒脱。他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇
不知道如何来剧评～断断续续读完～时不时的感慨和悟～这是一个紧紧围绕一个男人两个女人，确切一点是一个男人和一个暗恋男人的女人展开的故事～书中自我心灵的救赎，剖析到位感人，对人性的感悟透彻～男主通过简单的一脚在另一脚前的走路的方式，而女主躺在病床上各自完成Screen Snapshots: My Pal, Ringeye！最大的感悟是书中对死亡释然的态度和完成状举的决心
全书主要是众多的案例分析，也许就像编剧说的，用这种方式让社恐认识自己，还是有一定的借鉴意义。解答了我长久以来的一些疑问，更加认识自己。
月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界；六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利，Screen Snapshots: My Pal, Ringeye之间理应如何取舍， 我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。这决定自己是怎么样看待的。
8.0的高分让我对这部剧有很高的期待，稍一读发现通篇都是在为自由主义和市场经济背书，尤其是在很多关系民生的公共管理领域，反对已推行政策的实效性。另外桑德尔教授关于金钱不是万能的，某些领域里不应该用钱来交易的观点也被编剧批评得一无是处。感觉编剧思想比较极端，与本人严重的三观不和，实在是欣赏不起来。 个人观点，市场确实是非常有效的配置资源的手段，但在关系民生的领域，平等比效率重要，政府制定政策的初衷并不全是效率优先。如果一切向钱看，要那么多政府干什么。
和95版比简直是垃圾！黄晓明刘亦菲的选择上比起李若彤古天乐来差了一大截。06版进步的只有画面特技等硬件，但是演员、演技、故事性都全方面退化，根本把握不住原著的精髓。
说点什么呢？其中有不少医学方面的依据我用了很短的时间把它看完，没有太大的发言权
这部剧主要是以一个父亲的角度去教育女儿应该做的一些事情，从小到大，衣食住行，投资感情健康全部包括在一起，要让孩子有批判的精神，以和为贵，具有自己独特的思想，不能因为自己家庭优越而骄傲自满。孩子要在青少年学会挣钱，理解金钱的来之不易以及学会人际关系，对待伴侣和男女朋友也要理性，要做一个有梦想，有目标，有善心得好人。人活这一辈子，一定要为自己而活，摒弃那些牵绊，清楚自己的行为，做自己喜欢的事情，对于投资，建议投资自己感兴趣和擅长的部分，多方面筛查，不过最后一页真的感觉不是结尾
重温经典，仍然是比较喜欢的。Jeff Donnell的风格很像话剧，人物也生动，尤其这部有温度的作品，结构也比较讲究。虽有的地方粗糙一点，无伤大雅。
喜马拉雅上的听书，果麦文化网剧版本加上这个版本还有英文原著，我是三个版本同时进行。本次重读和我二十年前的读此剧的印象出入很大。以前觉得一个老人独自出海打鱼，海上自言自语，捕到一条大鱼，然后被鲨鱼吃得只剩下骨架。觉得老人这不是一无所获吗？而且当时的语言风格对我来说太硬了，行文风格太男性，美感不足。那时候自然不能领悟此种语言风格的独特魅力。 韩东在《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》中讲写作的事，提及创意。一个老人拖着巨大的鱼骨架回还，这是伟大的创意。突然发现自己和专业人士的差距。于是有了此次重读的契机。我先看了英语的部分集数，问句简短，没有生僻的单词，没有观看障碍。但每一个简短的句子仔细一品味，又觉得信息量很大。 比方说：老人说他过去在非洲，非洲的沙滩上看到狮子；老人捕捉过海龟很久；不知道老人之前做什么的，到底有多老了。老人皮上麻袋，带着草帽，双手的手心受伤流血，扛着桅杆回家。这个形象像受难耶稣的形象。文中在老人大早上出海时，写渔夫们背着桅杆沉默地走向自己船的那个画面，好像每个人都在背负自己的苦难。而捕鱼就是在与自己的命运抗争永不被打败的意志支撑着老人两天两夜征服了一条六米长的大马林鱼，又一天一夜和鲨鱼搏斗，一个老人凭借不屈的意志做到了他人都做不到的事情，虽然结果一无所获，但是他是真正的硬汉和英雄。 剧集中的老人可以媲美古希腊神话的悲剧英雄。他84天没有打到鱼，然后他从未怀疑过自己，坚信自己会捕到大鱼。他驶向远海，注定会遭受惩罚，再多的收获也要葬身大海。他孤身一人在茫茫大海上，星星 云 飞鸟还有飞鱼都是他的朋友，捕到的美丽大鱼是他的兄弟，他心里很多次想要是男孩儿在就好了，他自己对自己说话，告诫责备鼓励自己，我们觉得形单影只的一位老人应该多么孤独，我却觉得他的孤独是饱满而独特的。孤独是心有万言，却无可诉说之人或者无法言说之时产生的感觉。老人有喜欢的职业——捕鱼，有知心的朋友——马诺林（小男孩），有爱好——棒球，还有回忆和梦——非洲和狮子，精神富足之人的孤独是很独特的，不具有普遍性。 老人渴望和马诺林在一起，总是梦到狮子，老人的生命力旺盛 ，有生机勃勃的一面，虽然马诺林没有和他一起，但是他却在对抗大鱼和鲨鱼时 一再想起他，好像他们在并肩战斗。老人捕杀大马林鱼的过程十分详细，我们读了老人也就能想象出大鱼的处境，想象马诺林也是多么遗憾不能陪伴老人捕鱼。
观看完后发现自己完全带入了主人公的角色中，执着于责怪主人公麻木冷淡的性格。其实主人公的结局也是主人公性格和社会的双重作用。单从主人公的性格来看，我们的确都是被宣判了死亡的人，我们可以不相信任何宗教信仰，但是在生活里我们都不应该仅仅冷漠旁观不作为，得过且过安慰自己。
残忍、血腥、压抑，乱七八糟、匪夷所思的关系还要冠名为“爱情”。
一本好剧，把日常生活的梦境与身体的健康情况结合起来，娓娓道来传达中医养生知识和健康常识，由浅入深，有趣而且精辟。
2012 · 法国
1966 · 英国
2000 · 美国
2002 · 美国
2021 · 中国
2006 · 匈牙利
2005 · 美国
1957 · 西班牙
2005 · 法国
下乡知青，耽误的是整整一代人。该学习的年龄，选择了农村劳动。该结婚，工作的年龄，回到城市被遗忘在角落里。 无论任何年代，任何艰苦的岁月，总是还有一些人，扼住命运的喉咙，拼个你死我活，生活还是会馈赠给那些勇于挑战自己，挑战生活的人。 喜欢肯·柯蒂斯写的书，人物心理刻画生动，拿捏得恰到好处。
情节很吸引人，一个穷小子成长的励志故事。另类的卡片世界中，一样没有捷径，唯有努力和反复经历失败，方能建立自己的王国。非常喜欢
一个口信带了两三年，从来不知道以前带个口信要经过这么多的波折，感谢编剧还原了这么多上个世纪的生活琐事
70岁的Eddie Dean还在与你探讨“活着到底是为了什么，人生究竟有没有意义，还是只能可悲地任凭命运摆布？”“悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？”结论“上刀山做自己”。 继《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》和《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》之后，晚年的Eddie Dean似乎更加洞悉人生，更能以平和的心境去看待每一位人物，尤其可以以开放的心态来包容他们的不足。故事中人物的人生或世故庸俗、或刻板无趣、或看似惨淡、或随性而为，但他们均不懈努力的做自己，结局均是皆大欢喜如愿以偿。（即使让人痛惜的苏菲也是如此，角度不同结论自然有异） 做自己？！上刀山下火海也要做自己？！谈何容易！！！
这里面，有孤独，有相思；有柔情，有豪放；有挫败，有挣扎；有苦涩，有洒脱。他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇
不知道如何来剧评～断断续续读完～时不时的感慨和悟～这是一个紧紧围绕一个男人两个女人，确切一点是一个男人和一个暗恋男人的女人展开的故事～书中自我心灵的救赎，剖析到位感人，对人性的感悟透彻～男主通过简单的一脚在另一脚前的走路的方式，而女主躺在病床上各自完成Screen Snapshots: My Pal, Ringeye！最大的感悟是书中对死亡释然的态度和完成状举的决心
全书主要是众多的案例分析，也许就像编剧说的，用这种方式让社恐认识自己，还是有一定的借鉴意义。解答了我长久以来的一些疑问，更加认识自己。
月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界；六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利，Screen Snapshots: My Pal, Ringeye之间理应如何取舍， 我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。这决定自己是怎么样看待的。
8.0的高分让我对这部剧有很高的期待，稍一读发现通篇都是在为自由主义和市场经济背书，尤其是在很多关系民生的公共管理领域，反对已推行政策的实效性。另外桑德尔教授关于金钱不是万能的，某些领域里不应该用钱来交易的观点也被编剧批评得一无是处。感觉编剧思想比较极端，与本人严重的三观不和，实在是欣赏不起来。 个人观点，市场确实是非常有效的配置资源的手段，但在关系民生的领域，平等比效率重要，政府制定政策的初衷并不全是效率优先。如果一切向钱看，要那么多政府干什么。
和95版比简直是垃圾！黄晓明刘亦菲的选择上比起李若彤古天乐来差了一大截。06版进步的只有画面特技等硬件，但是演员、演技、故事性都全方面退化，根本把握不住原著的精髓。
说点什么呢？其中有不少医学方面的依据我用了很短的时间把它看完，没有太大的发言权
这部剧主要是以一个父亲的角度去教育女儿应该做的一些事情，从小到大，衣食住行，投资感情健康全部包括在一起，要让孩子有批判的精神，以和为贵，具有自己独特的思想，不能因为自己家庭优越而骄傲自满。孩子要在青少年学会挣钱，理解金钱的来之不易以及学会人际关系，对待伴侣和男女朋友也要理性，要做一个有梦想，有目标，有善心得好人。人活这一辈子，一定要为自己而活，摒弃那些牵绊，清楚自己的行为，做自己喜欢的事情，对于投资，建议投资自己感兴趣和擅长的部分，多方面筛查，不过最后一页真的感觉不是结尾
重温经典，仍然是比较喜欢的。Jeff Donnell的风格很像话剧，人物也生动，尤其这部有温度的作品，结构也比较讲究。虽有的地方粗糙一点，无伤大雅。
喜马拉雅上的听书，果麦文化网剧版本加上这个版本还有英文原著，我是三个版本同时进行。本次重读和我二十年前的读此剧的印象出入很大。以前觉得一个老人独自出海打鱼，海上自言自语，捕到一条大鱼，然后被鲨鱼吃得只剩下骨架。觉得老人这不是一无所获吗？而且当时的语言风格对我来说太硬了，行文风格太男性，美感不足。那时候自然不能领悟此种语言风格的独特魅力。 韩东在《Screen Snapshots: My Pal, Ringeye》中讲写作的事，提及创意。一个老人拖着巨大的鱼骨架回还，这是伟大的创意。突然发现自己和专业人士的差距。于是有了此次重读的契机。我先看了英语的部分集数，问句简短，没有生僻的单词，没有观看障碍。但每一个简短的句子仔细一品味，又觉得信息量很大。 比方说：老人说他过去在非洲，非洲的沙滩上看到狮子；老人捕捉过海龟很久；不知道老人之前做什么的，到底有多老了。老人皮上麻袋，带着草帽，双手的手心受伤流血，扛着桅杆回家。这个形象像受难耶稣的形象。文中在老人大早上出海时，写渔夫们背着桅杆沉默地走向自己船的那个画面，好像每个人都在背负自己的苦难。而捕鱼就是在与自己的命运抗争永不被打败的意志支撑着老人两天两夜征服了一条六米长的大马林鱼，又一天一夜和鲨鱼搏斗，一个老人凭借不屈的意志做到了他人都做不到的事情，虽然结果一无所获，但是他是真正的硬汉和英雄。 剧集中的老人可以媲美古希腊神话的悲剧英雄。他84天没有打到鱼，然后他从未怀疑过自己，坚信自己会捕到大鱼。他驶向远海，注定会遭受惩罚，再多的收获也要葬身大海。他孤身一人在茫茫大海上，星星 云 飞鸟还有飞鱼都是他的朋友，捕到的美丽大鱼是他的兄弟，他心里很多次想要是男孩儿在就好了，他自己对自己说话，告诫责备鼓励自己，我们觉得形单影只的一位老人应该多么孤独，我却觉得他的孤独是饱满而独特的。孤独是心有万言，却无可诉说之人或者无法言说之时产生的感觉。老人有喜欢的职业——捕鱼，有知心的朋友——马诺林（小男孩），有爱好——棒球，还有回忆和梦——非洲和狮子，精神富足之人的孤独是很独特的，不具有普遍性。 老人渴望和马诺林在一起，总是梦到狮子，老人的生命力旺盛 ，有生机勃勃的一面，虽然马诺林没有和他一起，但是他却在对抗大鱼和鲨鱼时 一再想起他，好像他们在并肩战斗。老人捕杀大马林鱼的过程十分详细，我们读了老人也就能想象出大鱼的处境，想象马诺林也是多么遗憾不能陪伴老人捕鱼。
观看完后发现自己完全带入了主人公的角色中，执着于责怪主人公麻木冷淡的性格。其实主人公的结局也是主人公性格和社会的双重作用。单从主人公的性格来看，我们的确都是被宣判了死亡的人，我们可以不相信任何宗教信仰，但是在生活里我们都不应该仅仅冷漠旁观不作为，得过且过安慰自己。
残忍、血腥、压抑，乱七八糟、匪夷所思的关系还要冠名为“爱情”。
一本好剧，把日常生活的梦境与身体的健康情况结合起来，娓娓道来传达中医养生知识和健康常识，由浅入深，有趣而且精辟。