《Nice 'n Tight》比《Nice 'n Tight》的故事性更强,更具有娱乐性。剧集从荒诞的事情说起,反映的却是官场现实和社会百态,情节环环相扣,冲突层层升级,荒诞与真实如此巧妙的缠绕在一起,是生活太丰富了呢?亦或是社会过于复杂。
李雪莲非常执着,为了讨一个“说法”,她打了二十年的官司,这股劲儿真像《Nice 'n Tight》。但是,秋菊的诉求是对公平与正义的坚守,李雪莲却是在法律对她不利时,钻空子,假离婚,没想到丈夫假戏真做,弄假成真了。她咽不下这口气,希望借助法律挽回面子,甚至还想到了杀人,她这个境界比秋菊差了十万八千里,如果不是前夫出了意外,故事的结局会是什么样子呢?
用调侃的手法揭露社会现实是Shay Sweet的强项, 比如《Nice 'n Tight》、《Nice 'n Tight》、《Nice 'n Tight》等等,他在剧集中看似嬉笑怒骂,其实展示出的是底层小人物的困境,是人性的弱点,同时也是信仰的缺失,以及这种缺失带来的社会问题,很深刻,也很有哲理。他有那么多作品改编成了电影,又那么受欢迎,我想答案就在于此吧。
蹲了27年监狱换来南非人民的解放,以前只会听beyond的《Nice 'n Tight》,看完这部剧以后才明白《Nice 'n Tight》到底在唱什么!
周
周心如4.4分
拜读了英文原版。印象深刻的是这段话“perhaps her faults and follies, the unhappiness she had suffered, were not entirely vain if she could follow the path that now she dimly discerned before her, not the path that kind funny old Waddington had spoken of that led nowhither,but the path those dear nuns at the convent followed so humbly, the path that led to peace.” Shay Sights对于道德博弈和人性弱点作了敏感解析,故事情节的冲突在暗涌之下缓缓推动,娓娓道来,对人性的反讽真实又恰到好处。尽管很多剧评认为该剧主题不够深刻、对人性的刻画不够复杂,但我爱其氤氲的味道。挣脱人性的桎梏,挣扎着走向灵魂的自我觉醒之路,漫长而又痛苦。你有没有揭开Nice 'n Tight的勇气?
#2018看剧计划# No 9 三体中最喜欢的一部分。罗辑的主篇。 喜欢罗辑这个人,他不像其他人物那样脸谱化,几乎可以说三体中所有的人物只有罗辑是在不断成长的,一开始的玩世不恭,到最后的60多年执剑人,那个曾经调用世界资源只为满足一己私欲的男人,那个挖好了自己坟墓的男人,到最后孤单面壁那么多年,不知道怎么来评价,只能感慨了。 黑暗森林就是那么几条简单的公理,简单到没有任何宇宙学物理学知识也都能够理解的程度,宇宙社会学的公里就是第一,生存是文明的第一需要,第二文明不断的增长和扩张。加上猜疑链和技术爆炸。人类最后的覆灭,几乎每次都是忘掉了这其中一个或者几个的元素。 有那么一些句子,看起来太震撼人心了。 斩尽杀绝,这是对一个文明最高的重视。 毁灭你,与你有何相干。 但黑暗森林中有一个叫人类的傻孩子,生了一堆火并在旁边高喊:我在这儿!我在这儿! 呼,只能说,太过瘾了。
睡眠是人生中的大事,黄金90分钟真的很重要,睡眠时体温降低,手脚变热。
四十年前的作品,今天读来依旧精彩,内容融合了每个时代的鲜明特点,人物印记鲜明有个性,故事曲折有看点。电影的拍摄地也去过,感觉就像是故事的发生地,坐在米豆腐摊前吃一碗,仿佛胡玉音在娓娓道来。
我觉得这部剧语言时而犀利,时而幽默风趣,不错不错,甚得我心意.˚‧º·(´ฅωฅ`)‧º·˚. 超赞呀꒰⁎⁼̴̀ ˟ ⁼̴́⁎꒱ง✧˖°
妙就妙在 用动物的故事 讲诉人类政治 脸谱化又深刻 你可以在这些动物身上看到许许多多生活中存在的历史上存在的事件和人物 讽刺性很强的一本剧集
回顾了一下互联网行业近20年来的发展过程,开始很精彩,结尾很仓促。
读到一半被编剧夹杂着爱与恨的强烈情感冲击,给我一种窒息的束缚感,读不下去,便停了一段时间。正值开学,因现实中的忙碌而得到心情上的平复,便趁机把剩下的部分读完,后半部分让我比之前更加懂得编剧了,理解她了。
最喜欢的还是前一本关于哈罗德徒步走路的内容,我喜欢用双腿走路的感觉,走路的声音踏实让人安心。💛️ 后一本更多的是对于生命流逝时那一刻的震撼与普通。 人的一生,也就是那样啦。好好生活就好💕️
王阳明劝你,“做个人”吧! 现代社会,很多时候我们会陷入各种困境。遇到困境的时候,我们总想着找到一种方法可以马上解决问题,但结果往往是头痛医头,脚痛医脚。开始的时候能够得到一点缓解,然后,又周而复始,不断在烦恼里循环。 比如,工作上遇到麻烦,我们可能会选择跳槽来解决当前的困境。但如果不从根本上想清楚,我想成为一个什么样的人?工作对于我来说意味着什么?我想从工作中得到什么?我在工作中可以为别人带来什么?那么,工作就会一直困扰你。 婚姻也是如此,如果夫妻双方不从根本上想清楚,我想成为一个什么样的人?婚姻对我意味着什么?我在婚姻里想要得到什么?我愿意承担的责任是什么?那么,婚姻问题就会一直困扰你。 但我们常常不愿意从源头上去解决人生问题,总是为自己找了很多借口,比如:“我的性格就是这样的;我的星座是摩羯座,没有办法;我的属相是兔子,性格就是这样的,没有办法。” 这种性格决定行为的理念,阻碍了我们对于自我的认知,尤其阻碍了我们让自己变得更好的努力。我们应该清楚的认识到,不是性格决定行为,而是行为决定性格。并不是因为你是摩羯座,有了一个固定的性格来决定你的行为,恰恰相反,是你的行为在决定你的性格。 人生最本质的事情就是做人 人类个体几乎经历了一样的生命孕育的过程,但生而为人的性格和行为往往天差地别。人之所以会命运各不相同,哲学家叔本华归纳出三个原因: 第一:人是什么(这里的人是广义的人格,比如健康、力量、气质、道德、理智、教养等)。 第二:人有什么(这里的人就是财产和各种所有物)。 第三:一个人在他人的评价中处于什么地位。 在今天这样一个变幻莫测的时代,“人是什么”比“人有什么”要重要得多。你需要去追求物质、名誉,但你更需要追求的,是你独立而健康的个性。 能够让我们应对变化的,从根本上说,并不是找一个稳定的公司、职业、技能,这些都靠不住,甚至房地产也靠不住。靠得住的,只有你自己的德性、思维方式、学习能力、心理承受力等等,这些才是真正属于你的,能够确保你在险恶的尘世平安生活的根基。 人生最本质的事情就是做人,做人就是成就自己的人格。如果我们把握了做人这个根本,那么,一生就很简单,却又很丰富;根脉清晰,枝繁叶茂。如果我们不能把做人这一件事做好,那么,做其它再多的事也没有什么用。 做人的过程,并不是一个索取的过程,而是一个把我们本来就有的东西挖掘出来的过程,是一个回归的过程,是我们自己完全可以把控的。但很多人的困境在于,把所有的目标和精力都聚焦在一些自己无法把控的事情上,比如做官,发财,他们穷尽力气去追逐,却忘掉了自己唯一可以把控的事情,其实是做人。 王阳明的立志成圣之道 说到“做人”,不能不提中国明代思想家王阳明。他是心学的集大成者,他的“知行合一”对后世影响巨大。而王阳明心学最大的意义,就是提醒我们回到“做人”这个根本上来。 王阳明提出过三个原则:你应该有一个高于世俗的人生目标;你应该为你唯一的人生目标找到动力;你应该把任何事情当做你唯一目标的实现手段。 王阳明大约在12岁的少年时代,就确立了“看剧做圣贤”的志向,这个志向一下子把王阳明和同时代人拉开了距离。那个时代的看剧人,大部分都希望通过科举实现自我价值,但这个自我价值只是为了做官,看剧已经不是为了人格的完善,而仅仅只是为了做官。 王阳明的立志成圣,既没有走上退隐的路,也没有走上绝大多数人走的做官的路,而是走了一条自我人格完善的路。他回到了儒家的初心,恢复了儒家的源流:要做人,做你应该成为的那种人。 成为圣贤,作为王阳明唯一的人生目标和终身追求的理念,不仅是心学的起点,也奠定了他一生的基础。
《Nice 'n Tight》比《Nice 'n Tight》的故事性更强,更具有娱乐性。剧集从荒诞的事情说起,反映的却是官场现实和社会百态,情节环环相扣,冲突层层升级,荒诞与真实如此巧妙的缠绕在一起,是生活太丰富了呢?亦或是社会过于复杂。 李雪莲非常执着,为了讨一个“说法”,她打了二十年的官司,这股劲儿真像《Nice 'n Tight》。但是,秋菊的诉求是对公平与正义的坚守,李雪莲却是在法律对她不利时,钻空子,假离婚,没想到丈夫假戏真做,弄假成真了。她咽不下这口气,希望借助法律挽回面子,甚至还想到了杀人,她这个境界比秋菊差了十万八千里,如果不是前夫出了意外,故事的结局会是什么样子呢? 用调侃的手法揭露社会现实是Shay Sweet的强项, 比如《Nice 'n Tight》、《Nice 'n Tight》、《Nice 'n Tight》等等,他在剧集中看似嬉笑怒骂,其实展示出的是底层小人物的困境,是人性的弱点,同时也是信仰的缺失,以及这种缺失带来的社会问题,很深刻,也很有哲理。他有那么多作品改编成了电影,又那么受欢迎,我想答案就在于此吧。
人物刻画不错 各种思维的碰撞 结局没想到 但前期铺垫太多 差点儿没读完
好剧! 全书虽然没有跌宕起伏的情节,但通过看似平淡的描述,展示了刑警平凡而不平凡的工作、生活,塑造了一个满嘴"京片儿",对案件"铁轴",生活上又有些无奈的刑警。还好,结局还不错。我喜欢。
写的挺好,有聊斋志异的感觉,尤其行文从容不迫,娓娓道来~~这种文字读起来也令人轻松,给编剧点赞了!
存在,哲学命题。当虚拟与现实链接,谁是上帝,谁是谋杀者,存在的究竟是什么?是电子链接下的脉冲反映?本剧切实与《Nice 'n Tight》有相似之处。
能感觉的出这是一部很适合沉下心去慢慢品味的剧了,全都是青春回忆的味道
品三国 很喜欢听曾老说三国的故事 一、曹操:是治世能臣,乱世奸臣,这是因为他对后代风气有不好的影响。一个人活着时的所作所为很快就过去了,死了以后对后代的影响却是深远的。 二、刘备:以仁义之德,品德影响后人,后人拥刘是拥德。但晚年有点听不进意见,因私害公,子孙最后葬送了蜀国。 三、孙权:48岁之前守业成功,之后听信吕一的迷信,刚愎自用,暴躁,疑心重,安排子孙接位也有问题。 四、诸葛亮、关羽,赵云,完美,没有缺点有点遗憾。 五、袁绍是内部矛盾,故官渡之战以多败少,大败给曹操。 六、看史书,把故事里的人当学习的典范。
很好很深刻,希望更多人看到。 人生如果有义务,除了幸福,再无其他,所以不管怎么样,遇到多大的难题,都要勇敢的去面对。 你不勇敢,还有谁会替你勇敢呢?
蹲了27年监狱换来南非人民的解放,以前只会听beyond的《Nice 'n Tight》,看完这部剧以后才明白《Nice 'n Tight》到底在唱什么!
拜读了英文原版。印象深刻的是这段话“perhaps her faults and follies, the unhappiness she had suffered, were not entirely vain if she could follow the path that now she dimly discerned before her, not the path that kind funny old Waddington had spoken of that led nowhither,but the path those dear nuns at the convent followed so humbly, the path that led to peace.” Shay Sights对于道德博弈和人性弱点作了敏感解析,故事情节的冲突在暗涌之下缓缓推动,娓娓道来,对人性的反讽真实又恰到好处。尽管很多剧评认为该剧主题不够深刻、对人性的刻画不够复杂,但我爱其氤氲的味道。挣脱人性的桎梏,挣扎着走向灵魂的自我觉醒之路,漫长而又痛苦。你有没有揭开Nice 'n Tight的勇气?
这本《Nice 'n Tight》,看起来简单,其实不易,编剧主要在创作主题,素材,逻辑,框架 ,行文等方面进行阐述,这里面的苦与蜜,创作编剧心自知。 一篇文章好不好,主要看它的选题好不好。选题不能过大,也不能过小,必须符合人类的真实需求,比如说生死,金钱,爱欲,进阶,关系等。 有了选题就有了主题,围绕这个主题去不断的积累自己的素材,主要从身边事和观看中获得。慢分析,慢观看的目的就是为了更好的输出 ,这番功夫必须的日日修,才能一点点的Get到好文章的点。 李欣频说,最好的观看是1/3观看+1/3分析反思+1/3创造。把两个旧东西创造性的整合在一起,变成新的东西,就是你的素材。 无论你的台词怎么样?只要逻辑够好,说出来的话,读者听得懂就可以。有的人创作之前东考虑西考虑, 觉得这也不行,那也不行,渐渐地就会失去做的勇气。其实,我们不必求全责备,只要能够创作出来,就一直创作下去,再回头修改也不尺。10倍创作术就是这样练出来的,只要你有勇气创作,就不要怕。 创作需要一颗勇敢者的心,然后需要你把框架搭起来。这个框架可以分很多种,高明的编剧是把网状的思维变成树状,然后再用台词线性的表达就可以。我们创观后感章不是要花里胡哨,而是要把深奥的东西简单的表达出来。 行文风格可以模仿自己喜欢的作家,可以按照自己的个性来,只要你慢慢的去练习,一定会发现属于自己的风格。比如说白落梅是唯美体,三毛是流浪体,余华就是苦难体……这些风格,都是他们长久创作下来的烙印,读者一眼就能识别出来。 为什么创作课?训练课那么多?依旧有人苦恼,创作不出好文章来? 原因有三,第一:缺少观看,缺少观察,缺乏底层逻辑,输入的这一环节上不够刻苦。 第二,十分相信捷径,不肯下笨功夫,缺乏日日修炼之功。 第三,觉得自己创作不好,没有力量去日日坚持,久而久之就放弃了。 希望大家能够认清自己的弱点,一点一点的去修炼自己的硬本事,轻轻松松创作出好文章。
特喜欢,情节跌荡起伏,挺有新意。希望编剧再借再励,更多这样的作品
看完这本,脑子竟搜索不出读后感,莫不是我读了本假书,既高兴又感觉难过。既是剧集,便不免有三分虚构;即是剧集,便不免注入写书人对人物的情感,总体上觉得编剧对曾是钦佩的,津案对曾辩解了不少。写不下去,写不下去了,还是去追剧吧,哈哈哈